Quantcast
PplWare Mobile

Que pena! Novo MacBook Pro não vem com HDMI 2.1

                                    
                                

Autor: Pedro Pinto


  1. Carlos says:

    Nem dá para acreditar nos preços…
    Atenção que sou fã da marca.

    • Some_IT_Guy says:

      Não sei qual o espanto. Até não acho caro de todo.
      Vejamos um portátil PC equivalente em funcionalidades e preço: Portátil MSI 16.1″ Creator Z16 i7 32GB 1TB RTX 3060 QHD 120Hz -2500€
      Se compararmos specs por specs o Macbook Pro é superior: melhor processador, melhor gpu, mais autonomia, indiscutivelmente melhor display, etc (isso acreditando nos branchmarks apresentados)
      Ou seja, para dar 2500+ num computador, sem dúvida o Macbook é melhor escolha.
      Agora se é para navegar, ver filmes, redes sociais e Office não justifica o investimento

      • Estradiol says:

        Isso não é correcto. A versão BASE que custa esse valor não tem a potência gráfica duma 3060 nem corre Windows de forma nativa, daí que se falas de jogos não é tão simples; no entanto o MBP 14/16 como máquina e para profissionais é superior.

        • João Ferreira says:

          Comparas a grafica mas não compares o ecra, touchpad, colunas, saida de phones com amplificado, etc…

          • sómaisum says:

            touchpads com vidro laminador, e as drivers windows são top…. Não estão assim tão fora das dos macbook pro (mas continuam inferiores). Colunas sim, ponto válido, mas… é um portatil… Um par de colunas de 50€ faz melhor serviço que qualquer portátil 🙂
            qualquer jack em portateis é amplificado, mas, se falas por ser alta-impedancia, ainda nao se sabe que valores eles referem… 100ohm? 600ohm? teclado? discutivel, há melhores em diferentes portateis…. webcam? garantidamente melhor a do mac… quantidade de i/o? inferior a maior parte… Magsafe? é melhor sem dúvida.. queres continuar a comparar e a perder?
            Mac não é mau, mas é um preço alto para a performance comparativa com outros sistemas no mercado.. unica coisa que não é comparavel é o OS, mas, a diferença já foi maior…

      • adbu says:

        Tens o Lenovo Legion 5 15.6″ com 16G de RAM, RTX3060 por 1 199,90€, bem menos que os 2349 € do mac de 14”.

        • Tadeu says:

          melhor não ires por aí!

        • João Ferreira says:

          Ous eja só comparas a ram e a grafica mas esqueces o SSD, Processador, ecra, colunas, touchpad, etc. Oviamente não é para jogos, a maioria dos portateis para jovens até tem um monitor rasca para o preço, mas para profissionais de edição de video e modelação 3D deve ser o melhor portatil do mercado. Ao nível de uma estação fisica. Aposto que a nivel de processamento de video e conversão vai estar ao njivel do Mac Pro.

        • Luis says:

          Bom computador mas está num campeonato diferente do MacBook Pro, esse Lenovo nem SO tem instalado de raiz.

      • sómaisum says:

        Razer Blade 14 (já que o novo Macbook Pro mais barato é o de 14″) 1800€ com rtx 3060, ryzen 9, 16gb ram, 1tb ssd). O Macbook Pro 14 com o CPU mais fraco, e com 1tb de disco é 2200. 20%. para mim pelo menos, ainda é dinheiro para menor performance. Não esquecer, que usei o Razer por ter um chassis unibody de Aluminio, tal e qual o Macbook, e com ecra 100% DCI. Podia usar um Asus G14, que fica por 1400 salvo erro, com a mesma performance (e melhor arrefecimento, logo, melhor performance), e ai, a diferenca ainda e maior.

        Não é fanatismo, nem nada, mas, a Apple “abusa” nos preços, já que pode.. Não ha grande oferta de coisas similares no mercado, com aspecto premium, com “pedigree”, wtv… Em relação ao Display… Tenho dois Macbook Pro 15+16 (um meu, outro da empresa) e um Razer de 2019, e, a nivel de reprodução de cor, são exactamente iguais….
        Com expção de os ecras dos Mac serem glossy, e a protecção que eles trazem ir desaparecendo com o tempo (parecem riscados ou wtv, mas dá para limpar).
        Ecras glossy são piores para reproducao de cor (ou precepcao da reproducao de cor), mas fazes parecer tudo mais vibrante..

    • João Ferreira says:

      Se comparares com um dell com specs semelhantes o preço é ela por ela. Para a qualidade de melhorias, aquele ecra que é melhor que muitos monitores de 1000 euros mais specs que estão ao nivel de um high end laptop o preço está decente.

    • Stanley says:

      Sem conexão 4k por HDMI para monitor externo. Ca%$#0

  2. Some_IT_Guy says:

    Temos que utilizar um cabo ou adaptador de thunderbolt 4 para HMDI 2.1 e assim já temos 4k a 120hz. Na loja com nome de rio brasileiro custa cerca de 40 paus.

  3. Gil Reis says:

    estes gajos brincam os os preços 😀

  4. sayWhat says:

    Não é grave, mas sim…
    Pelo preço, deveria ser 2.1

    • AqueleAmigo says:

      +1

      Eu acho que sendo um produto premium de 2021 deveria ter no mínimo isto e portas usb. Enfim.. é incrivel como esta marca faz tantas coisas boas e tantas tão ridiculas.

      Anda lá Vítor, vem lá dizer que o pessoal não precisa disto e que isto afinal é uma cena boa Lol

      • sayWhat says:

        Eu retirava aquela porta USB-C que está ao lado da HDMI e colocava uma porta USB-A.

        • Miguel Ferreira Pinto says:

          A USB-C é também porta de carregamento, o que me parece até útil, face à massificação do USB-C.

          Eu que tenho um Air com USB-C e iPad USB-C agradeço isto para viagens, por exemplo.

      • sayWhat says:

        Mas não deixa de ser um excelente produto, principalmente, se tiver a eficiência que afirmam ter.

      • Vítor M. says:

        O drama, a tragédia…o horror…. 😀 por causa disso tu já nem vais comprar? Meu Deus!!!! Vais ver o quanto isso vai ser importante nas vendas 😀 e quantos utilizadores irão precisar de ter está opção.

        No meio de tanta coisa boa, de facto não tem, ao que tudo indica, HDMI 2,1 que permite resoluções 4K com uma taxa de atualização de 120Hz. Só tem 4K a 60Hz… que pata jogar numa TV a partir do mac fica chato, se a TV suportar 120Hz… é capaz de se perceber.

        Haverá quem precise, então estes Macs são são para eles.

        Mas… Esquece lá isso. Deixa-os chegar ao mercado e depois falamos no que de facto tem ou deixa de ter e o que vai servir ou deixar de servir. Não sofras por antecipação.

        • sómaisum says:

          Para jogar…. Talvez o Mac não seja a melhor opção (sim dá.. mas.. para jogar… really….?) E para a maior parte faz tanta falta quando o cartão SD… Dai terem voltado a colocar…

          • Vítor M. says:

            Pois, jogar não vejo como uma máquina que precise de uma ligação HDMI 2.1. Há um ou outro cenário que poderia ser interessante, mas é nicho. Muito mais interessante é o poder de processamento, a qualidade do ecrã e uma bateria que dura… e dura…

            O resto foi a Apple a corrigir invenções, como o teclado de volta ao que sempre foi bom, o MagSafe e o leitor de cartões SD. São sem sombra de dúvidas máquinas muito à frente da concorrência em muitos dos principais aspetos.

            Agora… custam molhos de euros… mas valem bem cada nota.

        • Ze Nandoooo says:

          Se não é relevante, porque escreveram o artigo e porque começam o título com “que pena!” ?!

        • rui says:

          mesmo que a tv suporte e tivesse hdmi 2.1 se a gráfica não der conta do recado (que é o mais provável) não ia servir de nada ter o 2.1

          • Vítor M. says:

            Além disso… claro. Mas na realidade, para que serve numa máquina destas de trabalho a tecnologia do HDMI 2.1? Que cenários tiram proveito deste salto do HDMI 2.0 para o 2.1? Eu tenho a minha ideia, e alguns dos mais “plausíveis, embora de nicho”, mas posso não os estar a ver todos.

          • Tadeu says:

            rui,
            a gráfica dá conta do recado, tanto que se pode ligar a 2 monitores 6K de 10bit a 60Hz da Apple pela portas Thunderbolt. No melhor modelo até consegue ligar a 3 monitores 6K mais um ecrã 4k ao mesmo tempo.
            A questão é que já existem 3 portas Thunderbolt 4 e a somar ao aumento da largura de banda de ligação à memória RAM, poderá não deixar muito de sobra para mais outra porta com necessidade de grande largura de banda.

      • Zé Fonseca A. says:

        Tem 3 portas USB…

    • Tadeu says:

      imagino que seja uma questão de largura de banda disponível no interface do processador… Eles tiveram que ir buscar espaço a algum lado para aumentar a largura de banda da memória.

  5. Miguel says:

    Comprei o macbook pro 14 com M1 MAX 32 cores e 64gb de ram para editar videos que faco com o iphone mas sobretudo para ver netflix, spotify e youtube. O ecra é o melhor que ja vi num portatil mal posso esperar que chegue!

  6. ToFerreira says:

    Mas em compensação traz uma monocelha! 😀
    E perdeu a touch bar que era “uma maravilha”…

  7. poiou says:

    Tendo em conta que cobram 20€ por um pano, noves fora, o adaptador de HDMI 2.1 vai custar 200€.
    Ou seja, tudo como dantes, quartel general em Cupertino.

    • Tadeu says:

      esse pano é indicado para limpar um ecrã de 6000 euros com um vidro com acabamento especial para reduzir reflexos.

      • ToFerreira says:

        😀 😀 😀

        • Tadeu says:

          tem a sua piada sem dúvida, até porque o pano parece pequeno para um ecrã daqueles, mas já na altura do lançamento a Apple pedia às pessoas para terem cuidado com a forma como limpavam aquele tipo de superfície do ecrã.

      • Pedro F. says:

        Sim, porque vidros “especiais” para reduzir reflexos nem existem há 20 anos nem nada…
        Foram inventados intem pela Apple e só podem ser limpos com este pano feito com algodão que eles próprios cultivam…
        Não vá o pano de algodão normal riscar este vidro delicado…

        • Tadeu says:

          Pedro F. aconselho a ires ler qual é o tipo de acabamento e verás que não é o acabamento de há 20 anos…

          • Pedro F. says:

            A sério que me estás a tentar convencer que é preciso um pano especial para limpar este o vidro desse ecrã?
            Acreditas mesmo nisso ou estás só a tentar justificar a cegueira de quem o compra?

          • Tadeu says:

            Pedro F., não disse em lado nenhum que precisas dum pano especial para limpar, o que fiz que referência é que a superfície daquele vidro requer cuidados extra na limpeza para não riscar o acabamento.
            O que a Apple faz é vender um pano que diz ser compatível com essa superfície.

          • Pedro F. says:

            Todos os vidros requerem cuidados especiais para não riscar. Uns mais, outros menos…
            Um pano não risca vidro nenhum…
            Quem quer acreditar nisso que o compre que os combustíveis é que são caros.

          • Tadeu says:

            Pedro F., mais uma vez te digo para ires ler sobre o tipo de acabamento.

          • Pedro F. says:

            É um vidro com textura. Não há muito para ler… Se o limpares todos os dias vais ficar sem textura uses um pano normal ou um pano de 25€ com uma maçã desenhada…
            Se o limpares com o esfregão bravo ganha uma nova textura na hora…

          • Tadeu says:

            Pedro F., lá estás a entrar na falácia de que disse que só se pode limpar com este pano…

          • Pedro F. says:

            Não, não estou. Nem sei de onde vem essa dedução…

          • Tadeu says:

            se não era esse o sentido da tua frase então estás a ser desonesto contigo e com os outros já que um pouco de experiência de vida já deveria ter te ensinado que há tecidos menos abrasivos do que outros, assim como há tecidos que limpam melhor do que outros.

          • Pedro F. says:

            Desonesto é querer ganhar 24€ num pano.
            E também defender esse pano sem perceber que não.oassa disso. De um pano. E é engraçado falares em panos menos abrasivos quando é a própria Apple que lhe chama pano de polimento quando o objetivo é o oposto para não perder a textura…

          • Tadeu says:

            Pedro F.
            tal como é desonesto ganhar dinheiro a vender roupa de marca!
            Mas tu não estás aqui a ganhar dinheiro estás a vir com falácias…
            Chamar-lhe pano de polimento não significa ser um pano para desbastar superfícies, abrasivo, significa ser um pano para limpar, até porque algo abrasivo de forma alguma iria manter a textura da superfície.
            Em vez entrares numa espiral de falácias em que entras em profundas contradições, talvez devesses ser mais calmo e informares-te como deve ser já que a Apple caracteriza o material como sendo suave e não abrasivo.

          • Pedro F. says:

            Tu e as falácias… Não sei onde leste a falta de calma, mas se há coisa que tenho a potes é calma.
            Contradições tens tu na forma imparcial de interpretares o marketing que absorves como verdade absoluta…
            Vai mas é comprar uns panos desses de 25€ antes que a Apple deixe de os fazer e ficas sem ter como limpar esse vidro de “nanotextura”…

          • Tadeu says:

            Pedro F.,
            enfim… à falta de argumentos vêm os ad hominem

          • Pedro F. says:

            Falta de argumentos? Quem é que está a tentar justificar o preço do plano?

          • Tadeu says:

            e onde é que me viste a justificar o preço?
            enfim… há pessoas que realmente decidem embicar sem perceber o que os outros estão a dizer!

          • Pedro F. says:

            E tu a dar-lhe com a farinha…

  8. João Ferreira says:

    É HDMI 2.0 porque partilha largura de banda com o SD card. Para ser 2.1 teria de perder mais um porta thunderbolt que é muito mais útil pois serve para tudo (dados, som, energia e data).
    O HDMI apenas está lá para aqueles que precisam de ligar a um projector ou Tv antigos de uma sala de conferencias. Para isso chega e sobra. É um especie de adaptador inbutido visto que o portatil está mais grosso e há espaço. Para ligar a um monitor ou algo mais moderno deves usar o thunderbolt 4. Thunderbolt > hdmi 2.1 porque permite fazer muito mais.

  9. Rodrigo says:

    O pior não é ter HDMI2.1… Pelo que vi na net, é não ter face ID…

  10. Once upon a time says:

    Computador para 2 anos porque já sabemos como é para reparar essas máquinas overrated … Um Mac novo quase.
    Só compra quem quer e quem não tem noção nenhuma do conceito preço performance

  11. Ze says:

    Abusaram e pecaram!

  12. lopes says:

    Steve Jobs na tumba – Não tem HDMI 2.1???? Porquêêêê???? Já não se fazem visionários como antigamente.

  13. Jota says:

    …mas claro, as ovelhas vão continuar a seguir o pastor!

  14. Pedro F. says:

    Não tem e muito bem! Já levam uma de inovação para o próximo modelo!
    Há que fazer render a fruta.

  15. Francisco Esteves says:

    Vou aproveitar e comprar também o pano de limpeza, julgo ser compatível com esse modelo https://www.apple.com/pt/shop/product/MM6F3ZM/A/pano-de-limpeza

  16. asdasd says:

    Eram mais 500 euros

  17. rm says:

    Qual é os espanto? Estamos a falar de produtos apple.. HDMI 2.1 talvez daqui a 2/3 anos.. o costume..

  18. Hugo says:

    Que novidade.. A Apple usa em tudo tecnologia arcaica.. Para maximizar o lucro..
    Taxa de atualização em telemóvel Android e PC já existe a desde 2016 e só agora chegou aos modelos da Apple.. Sobrancelha é ridículo e agora nos macs tb.
    Agora processador é de louvar a inovação, e voltarem com as portas tb.. Assim já se chama portátil.. Não tinha jeito nenhum andar com adaptadores as costas…

    • Vítor M. says:

      Estás totalmente errado e o crescimento do mercado Apple mostra isso de forma taxativa. A empresa tem acertado nos produtos e, como vemos, mesmo tendo um preço premium, continua a vender muito e a ter performances acima dos seus concorrentes. Repara por exemplo nos novos Apple Silicon. Depois da Apple ter começado há anos com o desenho da arquitetura dos seus SoCs para o iPhone, iPad, Apple TV e HomePod, depois de desenhar os processadores para os AirPods e Apple Watch, a empresa está a mudar o mundo dos portáteis e desktops. E isso é importante para o desenvolvimento da tecnologia. 😉

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.