Proponha uma correção, faça uma sugestão
Qualcomm quer banir a venda do iPhone nos Estados Unidos
As relações entre a Qualcomm e a Apple têm vindo a degradar-se nos últimos meses. Depois das acusações de ambas as partes vieram os processos em tribunal e os pedidos de bloqueio de importação.
Agora, a Qualcomm quer resolver o problema de uma vez por todas e tem um novo processo a dar entrada em tribunal. Desta vez o pedido não é por qualquer compensação mas sim para bloquear de forma total a venda do iPhone no seu país de origem, os Estados Unidos.
A mais recente movimentação da Qualcomm neste caso contra a Apple é arriscada, mas se resultar pode funcionar de forma perfeita para a empresa.
Para tentar bloquear a Apple, e assim obrigá-la a pagar os valores que reclama, a Qualcomm apresentou uma queixa à ITC (US International Trade Commission), com um pedido para que a Apple seja proibida de vender o iPhone e outros dispositivos nos Estados Unidos. Este junta-se a outro que estará já a ser avaliado e que pretende impedir a Apple de importar o iPhone e outros dispositivos.
A Qualcomm quer ainda que a Apple pague os valores que entende estarem em dívida e também uma indemnização sobre esse valor, para compensar os danos que teve ao longo dos últimos meses.
Segundo a infografia apresentada pela Qualcomm, são 6 as patentes que a Apple está a usar de forma abusiva e sem pagar qualquer valor. Estas patentes, também segundo a Qualcomm, são a garantia de que os equipamentos da Apple têm uma performance elevada, ao mesmo tempo que lhes permite ter uma grande vida útil da bateria.
Ainda não são conhecidos os equipamentos que a Qualcomm quer que sejam banidos, mas provavelmente o seu desejo é que afete os mais recentes modelos do iPhone e até os futuros modelos que a Apple se prepara para apresentar em Setembro.
Tal como nos momentos anteriores, espera-se que a Apple reaja a esta queixa muito em breve, defendendo-se e tentando impedir que esta ação tenha sucesso.
Fonte Qualcomm
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
São patentes fantásticas e que dão performances surpreendentes aos aparelhos, mas utilizar sem que para isso se pague o trabalho de investigação não está correto, mas que é uma mais-valia em relação às outras marcas lá isso é, será que compensou! Eu julgo que sim, vamos ver os próximos capítulos.
A Apple andava a pagar, a questão é que neste momento há uma disputa sobre custos e condições impostas pela Qualcomm, mais dinheiro que a Apple considera que a Qualcomm lhe deveria ter devolvido segundo os acordos que tinham mas que não o fez. Por isso a Apple está a reter pagamentos. As próprias autoridades estão a acusar a Qualcomm de abusos.
Licenciamento FRAND, não podem mexer nos preços a belo prazer, muito menos querer receber de acordo com o preço de venda.
@José Rodrigues
Mas a questão é que, as patentes que a Qualcomm invoca, não são abrangidas pelo licenciamento FRAND.
http://fortune.com/2017/07/06/qualcomm-iphone-import-ban/
O problema e’ que a Qualcomm quer que a apple pague royalties sobre a TOTALDADE do preço de venda do iPhone. A Apple ja fez saber que quer/esta disposta a pagar royalties sobre o valor dos componentes em que usa as patentes. Ou seja, a Apple usa patentes da Qualcomm em areas como wi-fi e transmissão de pacotes de dados e estes últimos querem que lhes sejam pagos royalties sobre os displays, sensores, chassis, software, ect…em suma…boa sorte Qualcomm
e então? se é definido a pagar por esses termos porquê não o faz?
A Apple também tem termos pouco ortodoxos nas suas patentes e tem abusado disso face às outras firmas…
Sim é preciso sorte Qualcomm… duvido que o tribunal americano proibe a venda do iPhone mas devia haver um acordo nisto… Estas empreas dão-se cada vez pior e agora a Qualcomm fez o fingerprint sensor no ecrã… ohoh Apple vai querer isso xD
FRAND.. a Qualcomm não pode pedir o que quiser, está limitada pelo licenciamento FRAND.
Isso significa pagar muito mais do que outros pela mesma coisa, o que em patentes FRAND pode ser considerado abusivo e levou a esta disputa, com a Apple a colocar um processo em tribunal e a cortar qualquer pagamento de royalties à Qualcomm. Mas a questão da Apple não é só essa.
Onde é que a Apple tem termos pouco ortodoxos nas suas patentes e tem abusado disso?
Cheira-me a caloteiros…
Aliás, pratica comum na Apple…
Como se os tribunais alguma vez banissem a apple nos EUA, a maior empresa mundial e nacional no caso, a deixar de poder vender em solo americano era um tiro na economia americana
Maior? Segundo sei a maior ainda é a Walmart que só assim naquela tem um revenue que é o dobro da Apple que está em 9º lugar.
Eu adoro a Microsoft, aliás neste momento, a minha empresa favorita, mas acho que isto tem um pouco de obra da Microsoft. A Qualcomm vai fazer um processador fantastico para o “Surface Phone” que vai ser em 2018, da Microsoft, e para o Surface Phone ter mais sucesso, e que as pessoas deem mais atençao a esse novo telefone, entao a Qualcomm e a Microsoft, antes de lançarem o telefone, já querem “prejudicar” a Appe por completo.
Prejudicar! E a Qualcomm? Compras um carro, és roubado, depois o prejudicado é o ladrão? Boa!
É uma disputa contratual, não é um roubo!
Sabes o que é FRAND? Pois.. Quem tem razão aqui é a Apple, a qualcomm é que quis ser mais papista que o papa.
@José Rodrigues
Volta a referir que, as patentes que a Qualcomm invoca, não são abrangidas pelo licenciamento FRAND.
Passo a citar um paragrarfo da noticia do Fortune:
“Qualcomm carefully selected the six patents to demonstrate that its intellectual property extends beyond the technologies included in industry standards, where its rights to charge royalties are somewhat constrained.”
http://fortune.com/2017/07/06/qualcomm-iphone-import-ban/
*Parágrafo
Isso é o foco do processo que a Qualcomm moveu, mas a Apple deixou de pagar qualquer royaltie à Qualcomm por causa do que considerou ser um abuso da Qualcomm em patentes “FRAND” e o não cumprimento da Qualcomm de algumas partes dos acordos de licenciamento, etc.
De modo que mesmo que a Qualcomm tenha direito a receber alguma coisa daquelas patentes, isso faz parte duma disputa maior que já se encontra em tribunal. O mais certo é o tribunal dizer para que cheguem a um acordo.
Já ando a ouvir essa história do “para o ano é que os telemóveis com Windows vão ter sucesso” há sei lá quantos anos.
Francisco C, isso é uma teoria do cinema. A Apple sempre foi muito exigente e até desonesta (já que todas as companhias se ” inspiram” umas nas outras) e quis armar – se com as patentes e que todos se inspiraram nela. Agora que é ela a “inspirar – se ” indevidamente na Qualcomm (e na Samsung, HTC etc), já não se importa de dobrar as regras. O iPad alguma vez teve da Apple teclado e caneta? Nop. Mas o conceito estilo Microsoft/Lenovo já anda há anos aí, no entanto ninguém brincou às patentes …
A Apple já andava a pagar pelas patentes, mas segundo ela houve abuso por parte da Qualcomm e criou-se uma disputa, com a Apple a colocar um processo em tribunal e a cortar qualquer pagamento de royalties à Qualcomm.
Isso só dá mais peso a Qualcomm.
Surgiu um desentendimento entre as partes com relativamente as patentes que estava a usar e os royalties a pagar. Ok… algo que se leva a tribunal para se resolver. Mas até estar resolvido, tem de continuar a pagar. Se deixa de pagar, a Qualcomm pode muito bem alegar uso de patentes sem o respectivo pagamento.
Isso não é assim tão simples, se por exemplo a Qualcomm andar a licenciar todas as suas patentes em conjunto ou não cumprir coisas que estão nos acordos de licenciamento – a Apple invocou o não cumprimento de acordos. A partir daí é uma disputa e há margem legal para reter pagamentos até que seja resolvida, até porque a Apple chega a dizer que a Qualcomm deve-lhe dinheiro.
O tribunal no final poderá ou não concordar com a acção da Apple, mas não podes assumir logo à partida que a Apple é obrigada a continuar a pagar durante esse período.
Altamente..os advogados devem estar a esfregar as maos de contentes com a facturação.
“bloquear de forma total a venda do iPhone no seu país de origem, os Estados Unidos.”, só se for a caixa de papel, e nem isso acredito, de EUA, terá….pouco mais de zero, corrijo, as campanhas de propaganda e publicidade, essas sim sao dos EUA, e os preços, já me escapava….
Apple nao paga os impostos devidos na Europa, nao paga sobre o uso de patentes de terceiros, tem lucros abismais devido ao abuso nas margens de lucro, que sera da Apple nos proximos anos? Parece que estamos a assistir ao inevitavel e previsivel fim da Apple, a nao ser que mudem totalmente de mentalidade, focarem-se mais no respeito pelos concorrentes e especialmente pelos clientes. Sera que isso alguma vez sera possivel? Em 41 anos de vida o foco sempre foi o mesmo lucro a todo o custo, duvido que isso mude um dia.
Sera uma perda significativa para o mundo tecnologico, porque a existencia de concorrencia mantem as demais em constante evolucao, concorrencia puxa concorrencia, e quem perdera com isso somos nos.
Logicamente que nenhum tribunal dos EUA vai proibir a venda do iPhone, mas pode obrigar a Apple a pagar bem mais do que a Qualcomm diz estar a ser lesada.
Normalmente, isto vai acabar em algum tipo de acordo entre ambas.
Engraçado… uma empresa que tem 3 processos em tribunal por práticas anti-concorrenciais (Estou a falar da Qualcomm) está à espera do quê com isto ? Se acham que estão a ser mal pagos pelo uso das suas patentes que metam em tribunal quem assinou os contratos para uso dessas patentes.