PplWare Mobile

PCs com Windows perdem face aos Mac e apps bloqueiam mais

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. André says:

    Certo, mas Windows dá com apps de 30 anos.

  2. Oraxulo says:

    Isto tudo muito giro, mas, a Apple tem meia dúzia de equipamentos no mercado, como é lógico consegue manter o software mais optimizado, se fosse como o Windows tem de funcionar em milhões de configurações diferentes, secalhar a conversa já não era a mesma…

  3. Tug@Tek says:

    Sim, o IOS é bastante superior à concorrência!!!
    Se até aqui o IOS era acessível a muito poucos, isso mudou com o lançamento do NEO.
    Este sim fez soar os sinos em Redmond…
    O utilizador comum está cansado e desiludido com a MS e tem no IOS a alternativa ideal e por isso está a mudar em massa para o IOS.
    Eu por mim falo, já só uso MS em ambiente profissional.

    • ManCool says:

      MacOS e não IOS (iPhone)

    • Marcus says:

      Não sei se já experimentaste o NEO, comprei um para a minha esposa e, para o que ela precisa (internet, word e excel) funciona bem, mais do que isso já tem muito que se lhe diga. Comprei em vez de um PC com windows apenas porque cá em casa já tenho todo o ecosistema da apple, sendo só o adicionar mais um.

      • Tug@Tek says:

        Sim, o NEO é apenas para utilizador comum…. Mas hoje um PC com Windows na mesma faixa de preço também já só é para utilizadores comuns….

    • Rui Fernandes says:

      Quando o teu MAC avariar e não tiveres cópia dos dados vou ver se vais ter o mesmo discurso.

      • Marcus says:

        Tens icloud a Google Drive, não vejo razão para ficar sem od dados.

      • Tug@Tek says:

        Se o teu PC Windows ou Linux e avariar e não tiveres a copia de dados terás o mesmo problema.
        O que querias dizer é de que é mais fácil aceder aos dados em partições do Windows, talvez seja verdade, mas os backups são para ter em dia ou dados sincronizados em cloud que é o mais comum hoje em dia, e desta forma não terás qualquer problema …
        Devias experimentar MAC, eu antes de experimentar talvez tivesse exatamente as mesmas dúvidas…

        • Oraxulo says:

          Ai jovem, não tires as palas não, só te estás a enganar a ti próprio…

          • Tug@Tek says:

            Talvez tenha mais anos de Windows que o caro de vida, quanto às palas devolvo-te o concelho, tira as palas, abre os olhos !! há mais sistemas além do Windows…

        • Rui Fernandes says:

          Quando me referi aos dados, estava a me referir ao nível de hardware interno da máquina… todos os MAC com o chip T2 e posteriores é muito complicado recuperar os dados do SSD, o qual é integrado na PCB e sim, há muita gente que tem MAC com conta iCloud básica…

  4. André Lopes says:

    São comparações parvas e continuamos sempre em volta dos mesmos assuntos… Ninguém é capaz de compreender que a MS fornece SO para todo o tipo de hardware, enquanto a Apple se dedica exclusivamente ao seu próprio hardware.

    Tenho pena que as alguns profissionais não tenham em consideração o grande mercado que a MS suporta, é bastante complexo.

    Compreendo perfeitamente a posição da Apple, tem o melhor de qualquer um é a sua publicade, mas um dia se a Apple começar a servir serviços de domínio e funcionalidades para as a empresas, veremos se também não têm dificuldades.

    Deixem-se de guerras e batalhas impossíveis de ganhar quando o grau de dificuldade não é o mesmo, juntem a sua saberdoria pra criar algo realmente importante e partilhar conhecimento para o bem de todos.

    • Zé Fonseca A. says:

      Eu sei que a malta é nova e não percebe nada disto, só percebe de ghz e gb.. mas alguém que percebe ensina.
      Desde que existe AD que os macs integram com AD, primeiro através de uma ferramenta chamada ADmitMac que usava Kerberos para autenticação e mais tarde, no panther já suportavam integração nativa, ainda disponibilizavam inicalmente via macosx server e mais tarde via app o directory utility que fazia com que pudesses fazer extensão do schema da AD para suportar políticas específicas para macs.
      Hoje em dia já a grande maioria das fortune 500 usa os macs directamente na AD e JAMF para gestão, desde que a IBM fez acordo com a JAMF para passar 500 mil PCs a Mac e usar a ferramenta para os gerir, algures em 2012.
      Bem vindo ao futuro dos macs em segmento empresarial que na verdade é um passado já com 26 anos de história.

    • Asiim says:

      O que interessa é o resultado. O porquê do resultado é irrelevante para um utilizador que tiver que avaliar fiabilidade e custos de suporte para realizar a tarefa pretendida.
      Saber das dificuldades da MS em manter o seu sistema operativo não serve de nada em termos práticos para o utilizador final…

    • Ema says:

      Tenho os dois e para estabilidade, qualidade de imagem, som prefiro o mac. Mas para o dia a dia prefiro o Windows. Muita retrocompatibilidade, abre QQ coisa, amplio as minhas tarefas em QQ sistema. Uso win 7 e win 11 sem problemas. No mac não tenho essa flexibilidade. No mac sinto prisao. No Windows liberdade.

      • Oraxulo says:

        De uma certa forma sim existe esse problema, o MacOS é mais restritivo para um poweruser que windows, para o utilizador banal isso nem se apercebe da situação a não ser que venha a precisar de algo que seja de fora do ecossistema Apple.

        • Zé Fonseca A. says:

          Ya.. Unix e BSD sempre foram muito restritivos para power users……..
          HELLO? Estou num fórum de tecnologia mas quem comenta isto é pessoal das masterclass de ponto cruz, é a única explicação para comentários deste calibre

  5. Marco says:

    Nada de novo para quem usa pc faz anos. Os OS da apple sempre foi mais viável no que toca aos PC’s do que o OS do windows. Quem anda nistonfaz tempo sabe perfeitamente que o OS da apple é mais viável no que toca a performance face aos pc’s com windows….

  6. Marcus says:

    O que se esquece neste teste é que, segundo a statcounter, o Windows tem 66.6% enquanto a Apple (xOS e macOS) tem apenas 12.24% da quota de mercado. Relembrando que o Windows tem que correr em centenas de configurações de hardware, enquanto o macOS não, só aqui já demonstra a falsidade intelectual deste estudo.
    Para que fique claro, não sou fã de nenhum dos sistemas, uso os 2, cada um com as suas qualidades e defeitos.
    Nenhum dos sistemas é perfeito.

  7. Sail says:

    Nada de novo. O Windows foi, é e será o pior OS de sempre.

  8. Jose Lapao says:

    Tenho equipamentos industriais (CNC, robôs, tornos mecânicos) nenhum usa MacOS mas sim Windows e Linux, aplicações de desktop para programar e colocar todas essas máquinas a produzir, nenhuma é compatível com MacOS, todas funcionam em Windows e algumas em Linux também, então o macOS por ser muito bom, mas para o escritório de seguros, para o promotor médico, para ser bonito, pois para por a indústria a trabalhar onde há uma infinidade de configurações possíveis ou usas Windows/Linux ou essa indústria não trabalha

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.