PplWare Mobile

Novo MacBook Pro chega sem carregador, mas a culpa não é da Apple

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Max says:

    Não deixa de ser verdade. Estou para substituir um MacBook Pro que já está bastante para além da idade da reforma. Mas que vinha já com um carregador (adaptador) de 65 W USB-C. Não ha qualquer necessidade de reformar também o carregador.

    • joão says:

      Mas esse carregador de 65 W pode ser fraco para carregar porque o novo suporta carregamento de 96W. Neste caso sou da opinião que o utilizador é que podia prescindir do carregador e não a marca a forçar a compra para arrecadar mais uns €€

      • nuno a says:

        a marca nao te força a nada, tens carregadores de outras marcas na Amazon por metade do preço

        • Mr. Paul says:

          Pois… e a garantia do Mac novo? Se der problemas quem vai a Apple culpar? Vai assumir o problema por ter usado um carregador de marca branca?

          • Max says:

            Qual problema com a garantia? O que uso habitualmente em viagem, por ser mais pequeno e leve, de 65 W e 3 portas, é um Baseus. Não afeta em nada a garantia, nem a Apple exige que se use carregadores (adaptadores) da marca. Agora … usar um chinês que de carregador só tem o nome … enfim …

      • Miguel says:

        A UE devia pagar-lhe para devolver e ser correctamente tratado/reciclado.

      • Emanuel says:

        Acaba por não arrecadar mais euros até porque os novos equipamentos baixaram em 80€ em relação ao modelo anterior, portanto, o valor do mesmo carregador.

    • Angélico Torres says:

      A culpa “não é da Apple” mas aposto que não reduziram o preço a corresponder à falta de carregador. A verdade é que a UE: fez com que o USB-C (PD) se tornasse standard, o que é FABULOSO e descomplicado, um carregador carrega praticamente tudo; não ficamos dependentes de maus carregadores. Podemos comprar um leve de alta potência que tanto serve para o telemóvel como para um portátil. Eu tenho um compacto de 100W e dá-me perfeitamente para tudo.

  2. O Jeremias says:

    O problema e na europa vir sem carregador mas ser 300 euros mas caro que nos estados unidos. Ao menos faziam um preco mais baixo para compensar nao? E depois ver 250 euros para fazer o upgrade de 16 para 24 gb de ram, apenas 8gb custam 250 euros ?? Na amazon custa 25

    • Max says:

      Os preços nos EUA são anunciados sem impostos.

      • Angélico Torres says:

        Os impostos nos EUA são na maioria dos estados inferiores a 8%. A diferença de preço EUA vs Portugal são 125-150€ para o MBP M5. Se nos EUA viesse sem carregador e o valor fosse adaptado, a diferença cairia para quase 200€. Daria online para 4 carregadores 100W PD e cabos, ou um HUB Thunderbolt. Mas a verdade é que a Apple não obriga ninguém a comprar, eu é que tenho um Mac Mini que saiu-me a preço de saldo mas não caio noutra da Apple…

    • acs says:

      O M5 está 100 euros mais barato que o M4, por isso deram algum desconto.

  3. carlos says:

    Sinceramente, esta história de que a culpa não é da Apple soa mais a desculpa conveniente do que a explicação real. A União Europeia exige que as marcas ofereçam a opção de comprar o equipamento sem carregador, mas não impede que o incluam por padrão, especialmente em produtos topo de gama como um MacBook Pro.

    A Apple simplesmente deixou de o incluir e continua a vendê-lo à parte por 65 ou 85 euros. Isto não é propriamente uma medida ecológica, é uma forma de aumentar lucro. Afinal, quem compra um portátil de mais de dois mil euros ainda tem de pagar extra pelo adaptador?

    Sinceramente, esta ideia de que a ausência de carregador nos produtos da Apple se deve apenas às exigências da União Europeia soa mais a justificativa do que a explicação completa. É verdade que a legislação incentiva as marcas a oferecerem a opção de compra sem carregador, mas não impede que o incluam, sobretudo em equipamentos de gama alta como o MacBook Pro.

    A Apple optou por deixar de o integrar e continua a vendê-lo em separado por valores que rondam os 65 ou 85 euros. A medida é apresentada como um gesto ecológico, mas é difícil dissociá-la de um claro benefício financeiro. Afinal, quem adquire um portátil com preço superior a dois mil euros vê-se ainda obrigado a pagar mais por um acessório essencial.

    O argumento da sustentabilidade tem mérito, mas perde consistência quando se observa a frequência com que a marca lança novos modelos, muitas vezes com alterações discretas e pouca abertura à reparação ou atualização.

    Se o objetivo fosse realmente dar prioridade ao espírito da lei europeia, talvez fizesse mais sentido oferecer ao utilizador a possibilidade de escolher incluir o carregador no momento da compra, sem custos adicionais. Seria uma forma mais transparente e equilibrada de conciliar a conveniência do consumidor com a preocupação ambiental.

    • Mr. Paul says:

      O título reflete a opinião de quem escreveu o artigo. Desresponsabiliza a Apple por uma decisão da qual a empresa é responsável, e escuda-se numa regulamentação que é facultativa. Se a decisão fosse outra que não o lucro, a empresa devia fornecer o carregador de modo gratuito a quem não têm, ou a quem provasse que precisava dele.
      Mas enfim…

    • psjunior91 says:

      A UE não perde oportunidade de estorquir bilhões às tecnológicas, à Apple, principalmente. A Apple arranjou, através da brecha na regulamentação, um modo de recuperar o que perdeu em multas que lhe foram impostas exageradamente… na verdade , uma autêntica roubalheira por parte desse bloco feito de políticas retrô e processos burocráticos irritantes, agora, resta a vocês usuários pagarem por isso. Apple é esperta e a UE merece a vingança.

  4. carlosF. says:

    Vão é aproveitar para ter mais lucro, não me parece que baixem os preços na UE por causa de não trazer carregador…

  5. Porco do Punjab says:

    Esta historia cheira mal e não fui eu! A apple vende um portatil sem carregador e ainda fica mais caro? Alguem os impede de oferecer um voucher paga comprar o carregador? Uma vergonha!! E pagar 1400 euros por 3tb de espaco quando eu comprei um nvme de 4tb na amazon por 390 euros

    • nuno a says:

      falso, a versão base do m4 custava 1949 euros, o m5 custa 1849, sim nao tras carregador mas esta 100 euros mais barato apesar de ser mais “potente”

  6. Fusion says:

    Tudo bem com a medida, é o que é. Agora, a pergunta que realmente importa

    O preço do carregador, segundo o artigo, é de 65 ou 85 euros. Pergunto-me a Apple baixou 65 ou 85 euros ao novo portátil?

    Não é? Quer dizer, se o carregador já não vem incluído, parece-me sensato o preço baixar.

    A Apple tem culpa? Se forem leis europeias, não. Mas se, com isto, manteve o preço sem o carregador, então, mesmo não sendo diretamente culpada, está a tirar proveito da situação. E, nesse caso, diria que a Apple é culpada, culpada por enganar os clientes ou no limite lucrar com a lei.

    Eu não tenho nenhum Mac, nem nunca tive, mas estou a ponderar comprar um quando chegar a altura de trocar a minha máquina atual. Pelo que vejo, já sei que vou ter de gastar mais uns 100 € no carregador.

    Ah, e não havia uma lei qualquer que obrigava todos os aparelhos eletrónicos a poderem funcionar out of the box?

    É que, quem comprar este portátil e não tiver forma de o carregar, se não comprar o carregador, acaba por ficar com um pisa papéis.

    • nuno a says:

      o preço do portátil baixou 100 euros, a versão base do m4 era 1949 agora o m5 é 1849

      • Angélico Torres says:

        Muito bom preço (lol). O meu primo comprou um portátil Lenovo, ecrã 3K OLED com capacidade HDR, alto refresh, bateria 84 Wh, chip AMD AI HX dos novos com iGPU RDNA 3.5, 1 TB SDD, 32 GB RAM, 4 colunas de som (segundo testes muito boas) e portas compatíveis com eGPU. Custou-lhe 1250€. 600€ de poupança e tem office / edição de video “imediata” com um ecrã calibrado para edição e ainda compatibilidade total.

        Daí que os MBP que eram tradicionalmente a única alternativa boa para edição de video, agora têm muitos concorrentes. E os concorrentes dão para jogar a totalidade de jogos AAA.

        • nuno a says:

          o Lenovo que te referes é de plastico, a bateria nao dura 24 horas nao tem ecrã miniled 120hz promotor, nao cumpre com as paletas de cores profissionais p3 rgbs etc nao tem a qualidade de som, nao tem memória unificada nao tem a qualidade do teclado e do trackpad da apple , nao tem macOS , nem nunca vai ter. no Mac podes ter windows . daqui a 2 anos vendes o Mac por menos 300 euros fácil, no entanto nao vais conseguir vender esse Lenovo por 300 euros. é assim amigo sao escolhas felizmente há para todos os gostos agora comparar isso com isto nem lhe chega perto .

          • Raiana says:

            No site da Lenovo, para o que ele descreve e preço, só há um modelo: Lenovo Yoga Pro 7, Gen 10. Esse é feito de metal e tem mesmo muito boa pinta, e com sensor de luz.

        • nuno a says:

          * 120hz Pro motion

  7. ºOº says:

    Os parasitas obrigam e exigem e o povinho paga a conta.

  8. Artilheiro says:

    A ser verdade. Estamos a ir no mau caminho.
    Se um novo portátil carregar a 95W, não é um carregador do modelo anterior, que vai dar conta do recado.
    Quem compra um MacBook deveria ter o desconto do carregador. A Apple fala que a culpa é da EU. Mas quem está a agir mal, é a Apple, quando não faz o desconto do valor do carregado, no preço do portátil.
    Fez isso quando foi com o carregador dos iPhones, fez isso quando foi com o auricular e está a fazer agora, com o carregador dos portáteis.
    Assim é fácil ter lucros exorbitantes.

  9. Pedro says:

    Podia ser algo do género, o produto vem sem carregador na caixa, mas o comprador tem direito à “oferta” do mesmo. Os vendedores certificados ou mesmo a Apple vendem carregadores à unidade, por isso acho que o esforço seria o mesmo. A única “desvantagem” seria a embalagem extra do dito carregador à parte.

  10. Max says:

    Andam para aí com umas teorias de que o carregador devia ser oferecido – quem queria levava, quem não queria não levava. Acho isso disparatado, as coisas têm um valor e um preço – quem quer sem carregador paga um preço, quem quer também carregador paga por ele (ou, para não gastar dinheiro, usa o que já tem, ou vai comprar outro, mais barato, da concorrência).
    “Ah, mas se é pela ecologia, ficava à consciência de cada um levar ou não levar …” Dado? Isso deviam ser aos montes os que não levavam o carregador 😉

  11. Zé Fonseca A. says:

    malta que nunca teve macs não percebe, o carregador é inutil num mac, para trabalhar está ligado ao monitor/dock, para o resto nunca vi necessidade de carregar, a bateria dá para tudo.

  12. SergioA says:

    Pessoal, e’ assim:
    Muitos portateis veem com pelos menos 120W (como o meu de trabalho), no entanto um carregador pequeno e basico de 65W (havia imensos na mediamarkt) por 19 ou 29 euros, e um cabo USB 3m baratos do Action e apenas viajo com 1 carregador (2 para estadias longas caso um falhe ou se perca), e tem poupado imenso espaco na bagagem. O portatil apenas se queixa que a carga e lenta, mas carrega e chega aos 100%. E ate prefiro carga mais lenta para manter a bateria saudavel.
    Existem adaptadores USBC para portatil (adaptadores PD – POwer delivery) para os mais antigos que nao tenham USBC.
    Simples, eficiente e pequeno.

    E gradualmente estou a livrar-me de outros carregadores para electrodomesticos ate 20V.
    Um carregador to rule them all (ou 2, para backup ou carregar mais items)

    • Hélder+Lemos says:

      Isso depende muito do Portátil, e o que estás a fazer com ele.
      Eu tenho um Lenovo que trouxe um de 100W, e quando ligo um outro que tenho de 65W…ele dá o aviso de carregamento lento.
      A questão é que o portátil, dependendo do que se esteja a fazer, pode ser preciso puxar os 100W, se estás a fazer uma utilização intensiva e a carregar a bateria do portátil ao mesmo tempo, o que pode a acontecer é que este de 65W não fornece energia suficiente e continuas a descarregar a bateria mesmo com o carregador ligado.
      Entre 100W e 65W existe uma diferença muito grande, que é o cabo necessário. À partida todos os cabos suportam 3A (20V*3A=~60W), mas para 100W necessitas de cabo de 5A (20V*5A=~100W) e estes tem que ter um Chip que indica o suporte aos 5A e permite a negociação ser bem sucessida para 100W, por isso acaba por não ser só o carregador, mas a combinação de Carregador+Cabo.

      • SergioA says:

        Nao me parece que muitos puxem muito pelo portatil, mas se puxarem, investir num 100W+ e cabo, Tambem e muito provavel que tenham mais portas USB para outros dispositivos
        Por acaso comprei um carregador 100W que serve tambem de adaptador internacional (UK, US), mas esse so uso para viagens fora da UE

  13. Carlos Correia says:

    98% de quem está aqui a comentar nem sequer tenciona comprar um e são os que mais “reclamam” e poucos realmente utilizaram um… porque vem cá apenas criticar?! Que sociedade mesquinha está a ficar.. não há paciência..

    • Zé Fonseca A. says:

      logico, quem os compra não quer saber sequer destes assuntos.
      eu tenho carregador do meu M4 e não uso, depois tenho um de viagem bem mais leve e pequeno que me acompanha na mochila, para o dia que for preciso.
      acho que a malta não entende que a bateria dura literalmente 24 horas, já no meu M4 dura.
      mais engraçado, quem tem macs nem os desliga, só faz sleep.

    • Raiana says:

      Portanto, só sabes quem cá está do que têm. Devias usar esse poder especial para outras coisas…

  14. Chuck Norris says:

    Mas quem é que compra um portátil sem carregador? Independentemente se gostam da marca ou se vão comprar o equipamento? Chegamos a um pouco em que isto é surreal.
    Daqui a pouco compramos a carcaça e se quiserem, comprem à parte o disco e comprem à parte a memoria ou usem o do equipamento antigo. Surreal. Mas cada um come a palha que quer.

    • Zé Fonseca A. says:

      então agora pergunto-te, quem é que vai deixar de comprar um mac por vir sem carregador?

      • Artilheiro says:

        Há conta de pessoas, que comem e calam e que não se importam de serem roubados, é que a Apple vai fazendo o que bem entende, de forma a aumentar ainda mais, os seus lucros já astronómicos.
        No fim, ainda vão dizer, que foi uma inovação.

        • Zé Fonseca A. says:

          Ao que vocês chamam comer e calar, nós chamamos pormenores, são coisas que não me interessam para nada, se a seguir optarem por entregar num saco do continente em vez de uma caixa também não me interessa, e não é por ser Apple, podia ser qualquer marca que quisesse comprar. São detalhes que só importam a quem efectivamente não planeia comprar, serve para alimentar estes dramas que até gosto de alimentar também. Tirando isso no final do dia a marca é mais falada, cria mais divisões e mantém as suas vendas.
          Mais curioso é que estes movimentos costumam ser seguidos por outras marcas, por isso vamos esperar para ver se não vão todos morder a língua daqui por uns 6-12 meses

          • Artilheiro says:

            Não se trata de detalhes, trata-se dos essencial para os equipamentos poderem funcionar, mas como os adoradores da Apple, só veem a marca, é normal não ligarem ao essencial. Desde que esteja lá o simbolo da maça, até pode vir só a carcaça. O resto compra-se à parte.

  15. JP says:

    Ainda bem que o carro nunca chegou a sair… Ainda vinha sem pneus.

  16. PJA says:

    Impressionante…, enfim, compra quem quer, eu não quero. 

  17. Yamahia says:

    Agora so falta exigir q os elecktros não tragam carregadores e q proibam a sua implantação na via pública.
    Estamos todos fartos do lixo electrónico.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.