iPhone 15 Pro: excesso de temperatura traz pior autonomia e problemas de desempenho
Apresentado há poucos dias, o iPhone 15 Pro começa agora a chegar às mãos dos especialistas que o analisam e descobrem algumas limitações. A mais recente a ser revelada mostra que o iPhone 15 Pro e o A17 Pro sofrem de excesso de temperatura, o que se traduz numa pior autonomia e desempenho.
Temperatura traz problemas ao iPhone 15 Pro
O iPhone 15 Pro destaca-se do modelo base por ter um novo SoC e mais RAM. Este novo processador promete ter mais desempenho que o presente no modelo do ano passado, aumentando o que podemos tirar deste smartphone.
A verdade é que os primeiros testes mostram um cenário diferente, fruto de um problema identificado. A análise dos resultados dos primeiros testes mostra que é incapaz de manter baixas temperaturas por períodos mais longos, resultando num aumento de temperatura, e obrigando a uma solução de arrefecimento robusta para obter um resultado elevado nos testes do SoC.
Desempenho do A17 Pro é o primeiro a sofrer
Numa pontuação atualizada do Geekbench 6, o iPhone 15 Pro Max com o A17 Pro obteve um resultado impressionante de 2999 e 7779 em single-core e multi-core. Esses resultados representam um aumento de 20 por cento em comparação com o A16 Bionic.
Testes feitos pelo criador de conteúdo chinês Geekerwan revelaram que o iPhone 15 Pro sofre de graves problemas de temperatura. Esses resultados também revelaram que a arquitetura de 3nm do A17 Pro faz pouco para aliviar os problemas de aquecimento.
Apple tem de resolver o problema de autonomia
Ao avaliar o desempenho nos jogos, este criador de conteúdos percebeu também que o iPhone 15 Pro Max tem uma autonomia de 7 horas e 13 minutos. No mesmo teste, o iPhone 14 Pro Max conseguiu chegar a 7 horas e 55 minutos, apesar de ter uma bateria menor. O modelo fica com apenas 6 horas de autonomia em comparação com as 6 horas e 46 minutos do iPhone 14 Pro.
Fica assim claro que o SoC A17 Pro parece ter chegado ao iPhone 15 Pro com alguns problemas de eficiência, que nem mesmo o seu processador de 3nm consegue esconder. Resta saber se a Apple conseguirá tratar desse problema recorrendo a atualizações de software.
Fonte: Geekerwan
Neste artigo: A17 Pro, autonomia, desempenho, iPhone 15 Pro, temperatura
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Agora é que a placa de indução vai fazer omeletes…
Os androids principalmente xiaomis e samsungs exynos tem feito excelentes omeletes todos os anos
Tenho redmi note 11 pro, não sei o que é isso de aquecer !!
Tambem comparar um telefone Redmi de 200 euros com um 1000 euros mais caro é de louvar…
Por isso mesmo a Samsung abandonou os Exynos nos novos S
Mais um aquecimento…. Apple tem de por um sistema de resfriamento para tratar dos problemas de aquecimento
Já lá vai o tempo em que empresas lançavam produtos bem testados e com qualidade! Agora paga se mais por produtos com menos tempo de testes.
Mania que tem de sair 1 todos os anos…
Isto é afinações de software. O chip de 3 nm ainda está a puxar pelo sistema operativo e a Apple só lá para a versão 17.3 tem isso equilibrado. Também, quem os mandou lançar 3 nm? A concorrência ainda vai longe podiam apostar nos de 5 nm, que já está muito otimizado.
Vais ter de me explicar como é que isto é software? Porque da ultima vez que vi a unica maneira de corrigir este problema em software era aumentar o setpoint a partir do momento em que o cpu começa a fazer Thermal throttling. O que pode resolver este problema mas cria outros.
set point é no ténis
Ah, engenheiro, isso é que é! A Apple reservou a capacidade de produção de 3 nm da TSMC durante meses para o iPhone 15 para nada! 😉
E por isso que todos querem a tsmc mas a apple tem prioridade. Calado eras um poeta oh monhhee
Mas esperam até a TSMC cumprir a encomenda da Apple, ó reta(%&do.
A concorrência vai longe? Lol procura todos os testes dos últimos Qualcomm e podes ter uma surpresa…
Seja como for também acredito que o problema é do novo iOS.
E qual a desculpa para o 14 pro que já tem 1 ano e a bateria aquece bastante a carregar e já vai com uma perda de capacidade maior em 1 ano do que o 11 Pro que tive em 3 anos?
O problema está no marketing. A Apple quer ganhar espaço em jogos, mas não tem hardware ou acessório (uma papa com dissipador de calor?) para resolver o problema de superaquecimento nos smartphones.
Isto não tem nada a ver com a recente campanha na China de desvalorização do iPhone e de promoção do último smartphone da Huawei?
Deve ser só coincidência 😉
Eu esperaria por mais testes, sendo que o que não faltam são posts de “aquecimentos” em todos os modelos da iPhone, a que, na prática, ninguém dá importância.
Isto vale o que vale mas os números estão aí.
mais valia usarem o chip antigo
Estou a pensar em trocar o meu S22 Ultra por um iPhone 15 Pro Max mas já há muitos anos que não uso iOS e queria tirar dúvidas:
– ao gravar em 4K60 em HDR, posso (sem parar de gravar) trocar de câmara? (No S22 Ultra em 4K60 só deixa usar a câmara que começamos, não posso mexer no zoom)
– a App nativa deixa editar fotos e mexer nas sombras e nitidez (sharpness)?
– há alguma app para eu partilhar fotos do iPhone por Wifi Direct para unidades Android? (estilo Airdrop mas iPhone Android)
– posso bloquear o carregamento da bateria por exemplo a 85% para não desgastar a bateria?
Eu também estou a pensar comprar um iPhone 15 pro max…
1 – Sim, em qualquer câmara é possível trocar para outra sem parar de gravar o vídeo.
2 – Sim, mesmo em fotos que não tenham sido tiradas em ProRaw.
4 – Sim, mas só com os novos iPhone 15.
Deixa-te estar quieto. Não vais gostar de gostar de perder metade do zoom.
Faz a alternância do zoom a 30fps, ng vai perceber a diferença.
Portanto… lens flare nao foi corrigido e pelos videos do marques e outros filmar de noite com o 15 pro ta pior nessa questao…
O titanio risca muito facilmente e anda a ficar manchado com a gordura natural das maos.
O cpu sobreaquece e fica mais lento o que vai obrigar a um update que vai via software limitar o desempenho
Infelizmente esta geracao 15 esta a ter alguns pontos dessgradaveis , apesar das poucas mas boas novidades… pelo menos nao aumentou de preço mas da que pensar se nao vale mais um 14 pro
O novo modelo de iPhone tem sempre montes de defeitos. Depois é o smartphone mais vendido, por uma larga margem. E os defeitos desaparecem, misteriosamente.
Com todo o respeito pelo seu comentário. Mas por ser o mais vendido, significa que seja o melhor? Ou que apresente tantas revoluções? Ou nem consegue implementar bem o que já existe nos Android há anos. Não.. infelizmente os defeitos não desaparecem e têm um ano inteiro para apresentarem apenas 4 modelos. Sei do que falo. Utilizo os dois sistemas. A Apple nos últimos anos não evolui, não arrisca e quando o faz fá-lo muito mal.
Bom dia. Dizes que “sabes dos que falas”… será mesmo? Então vamos lá ver uma coisa.
Quem mais tem evoluído em termos de chips? A Apple, com o novíssimo A17 Pro de 3 nanómetros. E tem liderado desde há uns anos para cá na questão de desenvolvimento de chips. Aqui mostra que afinal a Apple evolui.
Ainda no que toca ao hardware, vemos que nos vestíveis, a Apple é a que mais investe entre o que é um smartwatch (Apple Watch Utra) e o que é um dispositivo dedicado ao desporto. Sem perdermos aqui o foco da Garmin, que tem também evoluído os seus dispositivos dedicados ao desporto, mas que deixa a desejar em termos de smartwatch como o conhecemos. Bom, aqui é a evolução da Apple.
Em termos de funcionalidades, a Apple, com a introdução do SOS Emergência via Satélite, (e Deteção de acidente) possível no iPhone e Apple Watch (apesar deste precisar para esta funcionalidade estar emparelhado com o iPhone), deu um salto ao possibilitar um sistema global de pedido de auxílio. O que é notoriamente uma inovação e mostra que a Apple evoluiu também nas funcionalidades.
Passado para o seu sistema operativo (iOS 17), ele é hoje o melhor em termos de utilização global de ecossistema. Incorpora as ferramentas da Apple e, naquilo que falha, tem as da Google, entre outras. E a Apple aqui conseguiu algumas boas evoluções. Com o Apple Music, a Apple TV, o Apple Pay, o CarPlay… entre vários outros serviços. Isto mostra uma evolução na oferta da empresa, que acrescentou este ano uma nova oferta para Auxílio Rodoviário pro Satélite. Bom, não foi nada WOW este ano, mas as outras marcas (do segmento Android, sobretudo) não tem WOW desde há muitos anos também. E quando o trazem, trazem igualmente para dentro do iOS.
Mas, há aqui mais um aspeto de evolução. Por exemplo, os AirTags. Que apareceram nos últimos anos. Tornaram-se únicos, usados por milhões de pessoas. Isso foi ou não uma enorme evolução deste mercado que estava adormecido? Claro que sim. Mostra evolução da Apple.
Depois me termos da interoperatividade das suas plataformas. Com a introdução de funcionalidade nos últimos sistemas operativos, a Apple aproximou mais o software para iOS dos utilizadores macOS e conseguiu trazer pequenos avanços que facilitam a vida das pessoas. Pequenas coisas, é certo, mas o facto de termos nativamente a possibilidade de usar um rato e um teclado para usar em simultâneo com o iPad, o MacBook e um iMac (ou outro computador Apple qualquer), é por si uma evolução. Passar um ficheiro do macOS para o iPadOS apenas arrastando-o de ecrã em ecrã… é algo que mostra evolução. As outras marcas Android não têm isso com o Windows, ou com Linux. Mas há mais, coisas pequenas que são uma ajuda importante.
Depois em termos de câmaras fotográficas, a Apple tem feito um trabalho de melhorar aquilo que de facto as pessoas usam. Por exemplo, a qualidade das imagens captadas pelas lentes Ultra grande angular e Teleobjetiva. O software trabalhar essas imagens para termos fotografias boas, de uso corrente, que ficam nas memórias, isso tem sido mexido todos os anos. A foto Macro igualmente, para podermos apanhar aquele pormenor nítido. Isto mostra que há sempre melhorias a fazer. Não que respeita Zoom, o único trunfo de algumas marcas… bom, quem faz fotografia zoo, cheia de grão para guardar? Ninguém. É apenas aquela cena de “vou ampliar a lua” e que não serve para muita coisa. Apesar disso, este ano a Apple decidiu melhorar um bocado, 5x zoom ótico e 25x zoom digital. Não é o melhor, evoluiu pouco no ponto de vista do “número” mas sempre vai evoluindo.
No vídeo, desde há vários anos que as outras marcas não conseguem acompanhar a Apple. Quer na captação de imagem, quer mesmo na captação de som. E este ano com a introdução do Spatial Vídeo, a Apple começa já a preparar a chegada de vídeo para o Vision Pro. Isto é ou não uma evolução? Não há dúvida nisso, portanto (sem referiu outras tecnologias, como o ProRes.
Indo no segmento da realidade aumentada, não podemos esquecer a introdução nos iPhones do LiDAR. Quem tem este sistema?
Claro, com a apresentação dos Vision Pro, tudo que disseste cai por terra.
Em termos de utilização, o Android está muito bom, muito completo, mas não consegue, por exemplo, achegar-e perto do que a Apple lançou para tablets. Ainda hoje o iPad não tem concorrente e muito por culpa da falta de suporte de um sistema operativo dedicado. A Apple tem isso e o iPad continua a ser uma constante evolução deste mercado. Não achas?
Claro que no que toca a “ter tudo” o Android tem tudo e apresenta-se de forma diferente e mais completo nuns dispositivos que outros. Estas fragmentação dá cabo do próprio conceito de “abrangência”. Muitas coisas existem sim nos dispositivos com Stock Rom e os outros até têm dificuldade na própria façanha de atualização. Que as marcas pouco ou nada fazem nesse aspeto.
Depois falas nos 4 modelos… outras marcas lançam 7 ou 8 por ano e a oferta não difere muito, é apenas para baralhar o mercado e permitir aos revendedores ter uma oferta para cada secção de preço. Lentos, de fraco fabrico, com materiais mais humildes, apenas levam a que o utilizador, de 2 em dois anos, tenhas de voltar a investir porque o Android se tornou lento.
Por falar nisso, os dobráveis que sem a Apple estão ali a marcar passo? Ninguém os quer pois não? E o que leva a Samsung a “gozar” com a Apple? Aaaa pois é a falta de arrasto 😉
Por fim, e já que falamos nos materiais, a introdução do Titânio é mais uma evolução no capítulo do chassi.
Em resumo… isto não é evoluir? E o restante mercado, evoluiu onde?
Não percebo a histeria dos 3nm, até parece que é a Apple que os fabrica (conseguiu que os seus fossem os primeiros a ser fabricados, mas a tecnologia que os permite fabricar não é da Apple). Depois a segunda oitava maravilha é o titânio, bem, do que por aí se diz ainda o tira do Iphone 16, mancha mais, afinal risca e parece que ao ser mais duro faz comque numa queda dissipe mal a energia e o que acaba por sofrer são os vidros, que ao que parecem partem mais facilmente do que acontecia com o Iphone 14. (Vítor M, se responderes tenta ser sucinto, é que quando o assunto é a Apple as tuas respostas parecem teses de mestrado)
Sem querer ser ofensivo queria registar em primeiro lugar, que alguém que faz parte da linha editorial da Pplware devia ter muito mais cuidado com a forma como termina o comentário em jeito de Stand Up Comedy com piadas que envolvem outras marcas que no meu comentário nunca referi e que que até denotam que tudo vai atrás da Apple em termos de vendas!!!
Já que referiu marcas, penso que não desconhece que a Samsung é a principal fornecedora dos ecrãs OLED para, por exemplo, os Iphones 14 e que também se alimenta de outras marcas como a LG e BOE??
Volto a frisar, conheço muito bem e trabalho com os dos sistemas operativos e com as duas plataformas.
Ambas têm pontes fortes e pontos que ainda carecem de melhorias. O que eu questiono e sempre questionarei na Apple (que eu seu sei que são excelentes equipamentos), como utilizador, porque nos limitam a sua utilização e nos tiram a produtividade na sua utilização. Too much money for the value!!!
Falou de marcas – e logo da Samsung – os dobráveis, tal como os Note foram, smartphones de nicho para quem sabe o que é produtividade pura, mas não só em termos teóricos, mas sim em termos práticos e baseada na utilização massiva diária e não restringida a um mero teste de dias ou meses.
É óbvio que a Apple tem mérito e muito, mas queria alertá-lo para alguns tópicos que aborda na sua resposta:
– o novíssimo A17 só equipa, única e exclusivamente, os 15 Pro ou seja, dos 4 modelos que lançou só colocou o seu novíssimo A17 em metade deles; – é novo, mas não arriscou quase nada. Aliás a apreesntação da Apple no dia 12 de setembro mais parecia feita feita para ambientalistas do que para alguém que está 12 meses à espera de algo WOW. Mas parece que ainda bem que tomou essa opção!
Porque limita as potencialides dos seus processadores com claro prejuízo para nós – utilizadores? Sei que têm capacidades para isso, mas, por exemplo, porque impedem que no IOS se faça Multitasking, se abra o modo de programador, se mexa num equipamento que é nosso a partir do momento da compra?
Eu gosto de produtividade pura, não de produtividade limitada quando sei que tenho nas minhas mãos um equipamento que podia fazer muito mais e melhor. Já nem vou falar do sobreaquecimento e da dimuinuição considerável de autonomia do novíssimos A17 face aos A16 (comprovo a minha resposta iPhone 15 Pro Max vs 15 Pro / 15 Plus / 15 / 14 / 13 Battery Test! do youtuber Mrwhosetheboss).
– USB-C – Apple, mesmo sendo obrigada, pela União Europeia, a colocar esta solução porque insistia com claro prejuízo para nós, utilizadores, neste opção secular? E mesmo esta melhoria é introduzida com velocidades ridículas de transferência e de carregamento!!
– Vamos falar de interoperacionalidade – Qual o custo associado ao famoso e excelente ecossistema da Apple? Porque é que a Apple dificulta de forma deliberada a sua interligação com outras plataformas? Penso que tem conhecimento, por exemplo, em soluções como a Samsung DEX… Também gostaria de ver esta opção na Apple! Aqui é que eu também queria ver os novos e rápidos processadores a contribuir ainda mais para a excelente interoperacionalidade entre os diferentes equipamentos Apple para tirarmos partido da velocidade destes novos Chips. A diferença entre os ecossistemas já foi abissal, mas neste momento é muito reduzida em algumas marcas!!!
Porque não o fazem? Eu sei que são teimosos e que têm um ego, que só tem explicação nos EUA, alimentado pelo hype
– Que dores de cabeça dos deu o cabo lightning, mas continuavam a insistir – nós é que eramos prejudicados!!!
– AppleWatch para desporto… Garmin, Suunto e Polar.
– Quanto à fotografia e vídeo cada um decide qual o melhor, porque está depedente de muitos fatores, não só técnicos/humanos, como naturais. Há muitas marcas com melhores fotos/vídeos em determindas situções, piores fotos e vídeos noutras. Mas, informo-o, desde já que o problema do flare persiste nos novos Iphone 15. Tiveram mais que tempo para o resolver… só lançam 4 modelos, não gostam de baralhar as pessoas e podiam focar-se mais nos verdadeiros progressos e ouvir mais as queixas dos seus utilizadores.
– Apresentação do VisionPro – a sério!!! Penso que sabe onde a Apple foi “beber” esta ideia… julgo que conhece os fiascos que foram os aparelhos de realidade virtual da Nintendo, Microsoft, Google e Meta!!! Inovação… aqui foi pegar na ideia que outras marcas já tiveram e acescentar algo mais (também só podia ser já passaram tantos anos… se não acrescentassem nada de novo seria plágio!!!)
– Quem passou pela fama e proveito de lançamento de atualizações que tornavam os seus equipamentos mais lentos não foram os construtores que utilizam Android!!!
– Androids lentos passados dois anos… de que Androids está a falar- dos que tiveram o mesmo custo que os Iphone? Certamente que não!!!
– Airtags – SmartTag
– Titânio – é mais leve, mas risca em mancha com uma facilidade brutal.
– Parece-me haver uma opinião estereotipada e já gravada de há uns anos a esta parte quando se entram nestas, para mim, falsas lutas e discussões, em Apple e Android.
Repondendo à sua questão colocada na última questão… onde evoluiu o restante mercado?
Deveria saber, basta fazer uma simples pesquisa e houve tantas inovações, algumas das quais verdadeiras revoluções!!! Se fizer uma pesquisa isenta, vai verificar que a maioria se incorporaram em equipamentos que utilizam Android.
Nós, como consumidores, sempre queremos muito mais e melhor, mas como o CEO da Nothing disse, nos últimos dois anos quase ninguém apresentam algo de muito revolucionário.
A nós como utilizadores, se tivermos posse para tal, podemos ter o melhor dos dois mundos. No caso de não termos, temos de ajustar a compra ao que pretedemos fazer com o equipamento e com o orçamento, pois ambas têm os seus louros e os seus espinhos.
A tua interpretação, mediante o teu estado de espírito é que pode ter levado o tema para Stand Up Comedy, pois não são piadas, há muito respeito pelas marcas, atenção!
“Já que referiu marcas, penso que não desconhece que a Samsung é a principal fornecedora dos ecrãs OLED para, por exemplo, os Iphones 14 e que também se alimenta de outras marcas como a LG e BOE??”
A Apple, com as suas próprias especificidades no que quer comprar, é a melhor cliente da Samsung. Mas as marcas que referiste fazem à medida do que a Apple pede, não é ad hoc. Por isso os ecrãs dos iPhones são dos melhores do mercado.
O teu discurso mudou um bocado, afinal a Apple parece que evoluiu mais do que o que inicialmente estavas a dizer. 😀 assim já dá para conversar. Isto porque, por vezes as pessoas não querem ver e dão um resumo do dito pelo não dito, mas confrontadas com as coisas, depois até se ajustam.
Mudaste agora para “a Apple limita-nos”. Não, isso é mentira, quem te limita é a Google. Pois sem os serviços da Google os dispositivos Android morrem. Já na Apple se não gostares do Mapas, usa o da Google (que ainda é o melhor). A Apple tem muito mais oferta que os dispositivos Android (porque tem o da Apple e da Google). As pessoas continuam a teimar numa mentira. É convosco, atenção. Já para não falar que o ecossistema da Apple é muito superior a qualquer outro, tendo em conta os segmentos iPhone, iPad, Apple Watch, Apple TV, Mac e um sem número de serviços proprietários, além de tudo o que são serviços de terceiros.
O Note só foi de nicho porque ardeu. Porque a ideia era a Samsung (e bem, no meu entender) ter no Note o seu topo de gama a preços de topo de gama. Mas teve aquele infeliz acidente. E matou o segmento. Aliás, tanto é que transferiu os seus melhores recursos para o Galaxy seguinte. Como sabemos, desde então, a stylus ficou disponível 😉
Sobre os A17 Pro, sim foi para os topo de gama, mas os de entrada de gama, o iPhone 15 e iPhone 15 Plus, continuam a ter um dos melhores SoCs do mercado. Não vejo onde isso é demérito. Bem pelo contrário. São tecnologias estáveis, poderosas e com baixo consumo de energia. Ainda muito à frente das outras ofertas de mercado, como sabes.
Concordo, a apresentação da Apple foi chata, não sou também um apreciados destes assunto exagerados sobre o ambiente. Mas não deixam de ter lá a ideia deles.
O iOS não faz Multitasking? Essa é boa!!! Essa é daqueles argumentos que “meia dúzia” de utilizadores Android dizem há anos porque no iPhone 3GS de facto não havia um Multitasking como era necessário. Mas hoje, meu caro, a Apple tem um bom, se não mesmo o melhor Multitasking. Repara, consegues estar a usar, por exemplo, o FaceTime e ao mesmo tempo o Apple Music e partilhar com um grupo no FaceTime o que está a ouvir para eles ouviram o mesmo com streaming teu. E mais, podes mesmo estar com aplicações abertas em segundo plano a executar tarefas. Podes mesmo dividir o ecrã para ter em cima umas ações e em baixo outras e podes ter vídeo por cima de uma aplicação e ter tudo ao mesmo tempo, a funcionar. Sem perder qualidade, sem arrasto 😉
Isso não é um poderoso Multitasking? Vê lá a definição de Multitasking sff.
O USB-C foi criado num consórcio onde a Apple faz parte. E como esse consórcio demorou a colocar cá fora a porta, a Apple avançou com o Lightning. E fez bem, há anos que os iPhones têm melhores carregadores e cabos de transferência de dados. Mas depois a Apple trouxe o USB-C para os computadores e tablets. Agora, depois da insistência da UE, mudou para USB-C (e foi um passo positivo, no meu entender). Mas não podemos esquecer que a Apple sempre foi quem impulsionou esta indústria, com portas proprietárias, como a de 30 pinos, o Lightning ou até o IEEE 1394. Se não fosse a Apple, ainda hoje se usaria, provavelmente, microUSB. Portanto, nesse assunto a Apple tinha uma estratégia, funciona, porque o cabo lightning é mais que suficiente para 99% dos utilizadores e com a passar das comunicações para wireless (hoje eu não uso cabos para carregar nem para comunicar com o Mac e o iPhone, tudo por wireless) a empresa poderia estar a pensar mais longe que o USB-C.
Dizes que cada cena estranha: ” Porque é que a Apple dificulta de forma deliberada a sua interligação com outras plataformas? “Porque não é a Santa Casa e quer garantir que os seus sistemas são valorizados (e quer ganhar dinheiro, o que é justo!). Por que razão iria querer introduzir coisas da Samsung se a Samsung fecha a porta à Apple? Se a Samsung quiser ter dentro do ecossistemas da Apple como tem a Google, tem de fazer como faz a Google, pagar. Assim como a Apple faz com a Microsoft, que paga para lá ter o Safari e afins… Pagar, não há almoços de borla. São empresas, não são centros de solidariedade.
Quem acabou com o DeX para macOS em janeiro de 2022 foi a Samsung, não a Apple. 😉
Depois lá vem a conversa do Apple Watch que não dá para desporto. Sim, a Garmin, a Suunto ou a Polar têm melhores ofertas (pessoalmente vejo a Garmin como o melhor nesse segmento). Sim, mas a Apple além do desporto tem tudo o resto que eles não têm e as pessoas usam mais os smartwatchs fora do desporto que durante. Isso é uma grande vantagem, basta a Apple apostar mais, como está a fazer, no segmento de desporto. O Ultra 2 já traz mais conectividade com alguns sensores de terceiros para bikes, e afins, o que irá captar mais desportistas. E com o tempo a coisa vai lá. Aliás, já vimos que o computador de mergulho é mais um trunfo destes relógios.
Sim, no vídeo e fotografia a Apple está no topo, mesmo que partilhe com a Samsung o pódio na fotografia, mas destaca-se, como sabemos, no Vídeo.
Vision Pro… é incrível. Pena que em Portugal vai custar dois rins. Mas, é incrível. Tu dizes que conheces, mas não conheces. Plágio da Microsoft ou Google? Estás a brincar? O Vision pro é uma plataforma muito para lá do que algumas vez se produziu. Falamos em realidade mista com plataformas a sério a dar vida aquilo. Tanto é que os outros por falta de utilidade morreram. Tu devias ter argumentos bons, e não coisas sem nexo.
Sim, com o passar dos anos os Android mesmo sendo de topo de gama tornam-se lentos. E demoram a receber atualizações, tornam-se por isso desatualizados. Além da enorme fragmentação.
Não compares a utilidade, abrangência dos AirTags com os SmartTag. Quem quer os SmartTag? Ninguém (noq ue toca a usar de forma global). E por isso vê o mercado de smartphones da Samsung e da Apple e vê qual das etiquetas localizadoras tem sucesso 😉
Sobre a pergunta que fiz, porque não respondeste? Onde está a evolução dos Androids? Era top uma resposta 😉
Porque quem nos últimos anos apresentou algo que será um “game changer” foi a Apple, como as comunicações por satélite. Não é WOW? Pode ser, pode não ser, mas é um facto que este mercado já está tão evoluído que tão cedo não temos um WOW como aconteceu com a entrada do iPhone em 2007.
Relembro-te que a Apple há uns anos, decidiu acabar com a drive de disquetes nos seus computadores. Foi o fim do mundo… as outras marcas queriam a cabeça da Apple. Depois tudo acabou com as disquetes e isso obrigou a apostar mais nos CDs. Uns anos mais tarde, a Apple decidiu remover o leitores de CDS/DVS dos seus computadores. Ia caindo o Carmo e a Trindade. Mas sabes o que aconteceu no mercado? Começou-se a apostar mais na cloud e nos SSD. O streaming ganhou impulso e apareceram grandes serviços.
Uns anos mais tarde, a Apple, noutro segmento, decidiu que queria mudar a sua arquitetura para 64bits. A Google e a Samsung disseram que não era necessário. Mas foram um ano mais tarde atrás. A Apple decidiu a seguir que todo o conteúdo de um iPhone seria cifrado no momento do arranque do produto logo que o utilizador colocasse o seu Apple ID. Os outros lutaram, mas acabaram por desenvolver tecnologia para cifrar o Android.
Anos mais tarde, a Apple decidiu acabar com os auscultadores na caixa do iPhone (a Samsung fez vídeo a gozar com a Apple, lembras-te?). Foram todos atrás. Decidiu que ia apostar mais no iCloud e que nunca iria ter cartão microSD. Os outros removeram da sua oferta. Decidiu que queria remover o carregador, os outros forma atrás. Decidiu que queria comunicações por satélite. Os outros estão a tentar ir atrás. Portanto, temos de enquadrar a Apple no mercado desde 1974 e saber que é uma empresa fantástica e que, junto com outras, como a Microsoft e Google, permite termos nas mãos um dispositivo avançado e com uma enorme tradição de moldar a forma como vivemos a tecnologia.
A tecnologia faz-se com todas as marcas, mas umas marcam mais o mundo que outras. Uma HP, Synclair, IBM, Nokia, Commodore, Apple, Sony e tantas outras que foram e são o carril do muito que usamos hoje nas mãos. E acompanhar esta evolução… meu caro, é incrível 😉 e já venho a fazer isso, lá atrás dos anos 80. Gosto de ler a opinião de todos, mas já não são todos que ensinam algo. Ainda tenho o meu primeiro computador, um Commodore 64. 😉 Abraço.
É da Apple, é engenharia Apple, o SoC em si , é tudo da Apple. Depois há o fabrico que a empresa, a fábrica pode fabricar para outros clientes, mediante o que eles quiserem fazer. Não é usar o mesmo da Apple para os outros, atenção.
O titânio é uma introdução que não existia. Não é uma sétima maravilha? Certo, mas é algo que o mercado não tinha. 😉
Isso de dissipar mal o calor é conversa fiada. Até porque o chassi tem também uma base de alumínio e seguramente foi estudado durante mais que um vídeo do YouTube, youtubers esses seres encantadores 😀
Depois quanto à queda, é mais regsitente pois, evita deformações do chassis. O tempo irá dizer-nos se é ou não melhor, mas tem de ser com o tempo, se for em modo youtuber 😉 não vamos lá.
De resto, quando leio as pessoas a dizerem que não há inovação, eu mostro que estão erradas e desviam os assuntos, é chato… 😉
Por fim, será que vai vender bem o iPhone 15?
Vamos esperara uns meses e voltamos aqui para dar respostas.
Leste na diagonal, o que eu disse é que a tecnologia que permite utilizar litografia de 3nn não é da Apple, o A17 é, com certeza, tecnologia Apple. Eu não disse que iam fabricar o A17, ou utilizar a sua tecnologia, para terceiros, por isso não metas palavras no meu texto…
Novamente estás baralhado, eu não falei em dissipação de calor, mas apenas dissipação de energia durante um choque/pancada. E sim, como o titânio não se deforma, a energia tem que ser dissipada noutro sítio, por isso é que os vidros, traseiro e dianteiro, estão muito suscetíveis a danificar-se, já que estando encostados/ligados ao aro em titânio vão “receber” toda a energia do choque, é física…
Para mim inovar não é apresentar novidades que já existem, por isso, dou de barato que a Apple inovou na utilização de um aro em titânio (de facto não conheço todo o historial para saber se o titânico alguma vez foi usado num tlm) e inovou na utilização de processador de fabrico 3nn. Só que isso não foi em toda a gama do 15, pelo que considero o Iphone 15 normal um Iphone 14 com aro em titânio, curto na minha opinião para as pretensões de inovação, mas adequado para um restyling que qualquer marca de qualquer produto costuma fazer anualmente.
Sobre as vendas, bem… como já disse a Apple conquistou uma legião de fãs que compram qualquer modelo novo sem verem, sem mexerem, sem saberem nada dele, sem lerem qualquer review, e tem mérito por isso, embora eu não seja um desses
Não falaste mas falei eu e respondi-te a esse ponto. Tudo isso são fait divers porque vende. Apple vende tudo. Vai ver o Youtube desse YouTuber que fez esse vídeo de rebentar com o iPhone 15 Pro Max e ve se não são os vidros Apple a ter o dobro, se não mais, visualizações 😉 vai ver.
Todos os anos a conversa é o mesmo e o número de utilizadores aumenta. E vêm de onde? Do mercado Android.
Deixa lá a conversa fiada. Vamos ver as vendas 😉
A inovação deste ano já expliquei em cima.
Abraço.
Gostei da novidade de te ver a usar o argumento “vende que nem pãezinhos quentes”, costumavas ir pelas características técnicas, aqui sim, uma inovação… tua…
Fica bem…
Outra vez? Mas já deixei isso tudo atrás. Não sabes rolar o rato até ao meu comentário anterior? Perdeste qualidades jovem. Não posso estar sempre a falar no mesmo, até porque o que tu acrescentaste foi nada. Portanto… 😀 e sim, para que possas entender, de forma fácil, o iPhone vende que nem pãezinhos quentes. Tu isso percebes verdade?
“por isso, dou de barato que a Apple inovou na utilização de um aro em titânio (de facto não conheço todo o historial para saber se o titânico alguma vez foi usado num tlm) ”
Telemóveis com titânio na estrututa?
– https://en.wikipedia.org/wiki/Vertu
– https://tek.sapo.pt/noticias/telecomunicacoes/artigos/nokia-apresenta-novo-telemovel-gprs-revestido-a-titanio
Entre outros.
Nada de novo!
A estrutura não é banhada a titânio, não mistures as coisas. Quando não sabes o que falar, inventas. Mania de falar sem saber. O iPhone tem uma estrutura em titânio, com alumínio fazendo um chassi resistente e leve. Mas se as feridas que doem menos ao saber que um Nokia em 2002 levou um banho de titânio… que o balsamo te saiba. Sobre o resto… nem um palavra verdade? Era de esperar. 🙂
O novo modelo de iPhone tem sempre montes de defeitos. Depois é o smartphone mais vendido, por uma larga margem. E os defeitos desaparecem, misteriosamente.
“O titanio risca muito facilmente ” Tb já tinha visto. Afinal é melhor comprar uma capinha.
O Titanium risca muita mais facilmente… mais notório no iPhone porque o risco se torna brilhante… mas vais usar uma capa! Maioria do pessoal usa uma capa e essa situação é ultrapassada!
Mais preocupante a situação do aquecimento!
O que não acho normal é que não se façam testes de aquecimento antes do equipamento sair para o mercado!
No 14 pro realmente o aquecimento aumenta a degradação da bateria! Sempre que carrego sem fio o aquecimento é superior…
Suponho que deve ser o mesmo caso do 15 pro max !
Cenas dos próximos capítulos
Pelo preço que têm ……. terão que serem perfeitos…. e pelo que eu estou a ver e a ler estão a ter muitos problemas……..
qualquer dia um apple custa tanto como um carro………………
Isso era provável de acontecer, principalmente com jogos. Meu iPhone 13 superaquece. Quando assisti todo aquele marketing sobre jogos para iPhone 15 Pro, pensei: “mas e o problema do superaquecimento, resolveram?”.
Pelo visto, não.
Tantos androids a criticarem. Os androids que nem podem gravar em 4k por mais de 5 mins que sobreaquecem e ate um iphone 6s o faz durante horas seguidas sem nunca sobreaquecer. Ponham pomada!
Todos os burros comem palha, só é preciso é saber dar lhe de comer…
A Apple mesmo assim vai vender uns 60ML deste 15… nada de novo, mas toda a gente quer isto.
Eu já tive para ter um , mas , Não , a minha decisão foi sempre pelo mesmo motivo deste post, A Bateria, desde o 1 iPhone que a bateria é o ponto fraco dos iPhones, mas ao mesmo tempo a principal razão de as pessoas comprarem outro telemóvel, mas vam na mesma para o iPhone, e Apple sabe disso… portanto em equipa que ganha não se mexe…. enquanto vender milhões, mesmo sem nada de extraordinário para o preço que se paga, para a Apple tasse bem…
@Nuno
São equipamentos diferentes, sistemas diferentes! Se usares um dia Apple e estiveres dentro do ecossistema Apple irás entender um pouco o que leva muitas pessoas a comprarem o iPhone!
Uso ambos os sistemas e de longe prefiro o iOS ao Android! Mas de longe o Android é mais versátil que o iOS! Mas nem todos usamos o telemóvel da mesma forma! Por isso… liberdade de escolha existe, quem compra o quê não nos diz respeito e não nos torna nem mais nem menos expertos que os demais!
+1
Conheço pessoas com o iPhone 11 que a bateria dura 6 , 7 horas, ou o telemóvel fica no bolso ou acaba rápido, Oi eles gastam + 150€ por bateria nova ou então é quase como não tivéssem telemóvel.
Eu tenho o ASUS Rogphone 6 e tem 6000 mhamp , mesmo configurado para poupar bateria, para me dar 2 dias de utilização média ,há dias que fica difícil, imagina um iPhone …
Só um detalhe no texto:
«Esses resultados representam um aumento de 20 por cento em comparação com o A16 Bionic», sendo:
o teste com o seguinte resultado: A16 = 7141 e A17= 7779, é menos de 10% e não 20% como mencionado no texto.
é muito pouco para trocar de telefone ao meu ver, mas cada um faz o que quiser com o seu dinheiro.
Tens que carregar no botão do Nitro, lool
Vi logo que este 3nm era só pó hype
Sem dúvida. Quando a TSMC cumprir a encomenda da Apple e começar a fabricar para Android é que passa a ser a tecnologia mais avançada no fabrico de chips 😉
Olha o @Aves, nem de propósito. Foi a ti que disse que era melhor não começares embandeirar em arco com os 3 nm sem primeiro veres o que vale o 8Gen3, apesar dos 4 nm.
Começas bem lool
E?
E o quê?
Já estavas a antecipar que o 3nm iria ser a revolução TOP mundial. Mais eficiente (afinal não) e mais rápido vamos ver mas continuo com dúvidas. E se for é só ate ao throttling. Isso é garantido.
Quem quer saber disso
Apple é status
E isso é o mais importante.
Para alguns…
É um status que sai mas barato do que ter um Rolex.
Um Rolex (ou outros Cartier IWC, Heur, Omega…) são jóias intemporais. Um iPhone depois do hype está acabado. Não dura 1 ano lool
Comparar um rolex com um iPhone !!!! que heresia, iPhone não merece essa desconsideração
Titânio só de nome
https://www.youtube.com/watch?v=9qOLjKzc-kQ
Mais um exclusivo da Apple e patenteado! iQuente ou iFritadeira. Anos de investimento e originalidade!
1000 paus por uma Airfryer com o logo da Apple….
Belo fail este novo A17 lol tanto marketing pelos 3nm, é o mais avançado e tal mas depois esqueceram-se de o arrefecer devidamente dentro do iphone para manter a performance lol e em gpu fica na mesma atrás do snapdragon gen 2
https://m.gsmarena.com/kuo_iphone_15_pro_throttling_due_to_compromises_in_thermal_design-news-60037.php
É conversa de início, já com o A14 de 5nm disseram igual. E foi-se a ver, no iPhone 12, foi dos smartphones que mais vendeu no mundo. Por isso 😉 há interesses para que se fale. Depois, como sabemos, o mercado vai atrás. É uma questão de tempo até os restantes pares irem atrás dos 3 nm. Como vimos com os 5 nm, não é!
Não tem nada a ver com vender mais ou menos(por isso falei no marketing para os menos atentos) e obviamente que os chips vão evoluir de 4 nm para 3 e depois 2 e por aí fora, independentemente se são Apple ou Snapdragon ou outra marca. Mas a evolução que se esperava foi muito menor e está aí a prova. Sinceramente, eu, que tenho telemóvel Android mas estou sempre atento e às vezes mudo e tenho Telemóvel Ios, fiquei desiludido, esperava mais em autonomia e performance e ficou aquém, por isso mantenho o meu que é melhor. Talvez para o ano…
Essa é boa 😀 o vender ano após ano mais do que qualquer outro smartphone premium é marketing??? 😀 cada uma que inventas 😀
E qual seria a evolução que esperavas? Sem falar, claro, em mais autonomia (que nunca será suficiente porque cada vez tem mais tecnologia dentro destes equipamentos)…
Achas mesmo que sabes mais do que os outros e isso só demonstra a tua própria ignorância. Se não sabes interpretar, é melhor ficar por aqui. Eu mostrei factos, se não queres aceitar, isso já é problema teu mas até vou repetir: A GPU é inferior ao Snapdragon do ano passado e menos eficiente ou queres um desenho? E se os clientes já estão na bolha Apple vão ficando também prlo marketing, porque os 3nm não estão a demonstrar nada de especial até agora em relação aos 4nm, bem pelo contrário. A autonomia do Iphone é boa especialmente em standby e em baixa ou média luminosidade porque usando a luminosidade alta vai aquecer muito e a bateria é mediana. Factos. Não sejas fanboy e aceita os factos. Se a Apple te pagasse eu até compreendia lol e eu gosto também de Apple mas não tenho os olhos tapados que é sempre a melhor, porque não é, e não admitir isso é no mínimo ser teimoso ou obtuso. Eu quase sempre critiquei os Exynos na samsung e agora com o snapdragon gen 2 o s23 ultra foi quase como do dia para a noite, melhor fluidez, mais autonomia e menos aquecimento. A própria Apple já sofreu na pele com o fabrico de cpu’s da Samsung, teve um modelo de iPhone que tinha cpu de fabrico tsmc e outro de fabrico samsung e isso notou-se em maior aquecimento e menor autonomia nos de fabrico samsung. Normalmente os tsmc são sempre melhores até ao momento e pelos vistos quem falhou foi a Apple com a gestão inadequada para arrefecimento passivo dentro do iphone destes novos a17 de 3nm. Samsung é mesmo boa é em ecrãs e por isso a Apple compra os ecrãs à samsung e os chips à tsmc, não andam a dormir mas, como não são perfeitos, falharam e agora vão tentar remediar com software, mas o pessoal compra na mesma pelo marketing e isso até é elogio e porque é iphone. Mas para mim, repito, para mim, na minha opinião e para o meu uso, e até pensei mudar este ano só porque sim, porque me apetece mudar de vez em quando, de android para ios, não sou fanático nem defensor de nenhuma marca, o S23 Ultra continua a ser melhor em muitos aspetos e para o meu uso, repito… Não em todos mas nos que acho mais importantes. Talvez para o ano me façam mudar de ideias e mude para Iphone, porque não devo trocar pelo S24 Ultra, a julgar pelos rumores das alterações que vão fazer e não vejo melhoramentos que justifique mas ainda é cedo. É pena porque o novo Snapdragon gem 3 deve vir muito bom, se não voltarem ao exynos da banhada no ultra lol
Quando começas a argumentar com ataques, está vista a qualidade da tua argumentação 😉 mas vamos lá.
Tu não mostraste qualquer facto. Eu é que te deixei factos. Não te iludas, só mandaste postas de pescada.
Quando ao atual GPU Snapdragon ser mais poderoso que o do SoC A17 Pro, isso não é oficial, um testes destes pode sair com o que tu quiseres. Mas mesmo sendo, o sistema operativo iOS a correr por cima é de longe mais otimizado que o Android, mais ainda com a enorme fragmentação que existe no Só da Google. Não é por acaso que os smartphones Android têm o dobro de RAM dos iPhones. E mais, o conjunto, o SoC em si, o A16 Bionic ainda é quase o dobro mais rápido que o melhor SoC Snapdragon. Estamos a falar no seu conjunto.
Portanto, em termos de desempenho, acho que estamos conversados, até porque os dados existentes do A16 Bionic ainda estão bem à frente da tecnologia que equipa os Android. O A17 Pro, que ainda não se mostrou no seu máximo desempenho, visto que as aplicações ainda não estão otimizadas para a nova arquitetura, só daqui a uns tempos iremos perceber o seu real valor. Como se viu no A14 Bionic, o primeiro a 5 mm.
Depois, em termos de autonomia, os iPhones hoje estão alinhados com os restantes smartphones premium. Basta veres os testes, para percebermos que os melhores Android não conseguem mais do que consegue um iPhone Pro.
Se o que dizes fosse verdade, as vendas do hype Samsung tinha já sido mostrado. E como sabemos (factos, não não adivinhação) nos EUA a Samsung não tinha perdido mercado, como perdeu (relembro que o mercado dos EUA é o mercado mais forte atualmente para a Samsung). Já para não falar no seu próprio país, mas isso lá pode ter sido efetivamente um golpe de marketing… sim como o da fotografia da lua 😀
Depois, desculpa lá, mas isso de chamar aos outros fanboys é coisa de miúdos pronto. Eu não quero que aceites os factos só porque sim, mas porque é a realidade. E são os números que o mostram. Não gostas? Olha, paciência é o que é. Mas não sou eu o culpado 😉 Não ataques o mensageiro.
Sabes que por vezes o facto de não teres conhecimentos, é a forma mais ridícula de teres os olhos tapados. Se discordas, confronta-me com dados e números, deixa as bitaitadas sem nexo, com base no teu achismo.
Esquece o Exynos, isso já nem tem base de comparação. E a Samsung sabe disso. Tal como quando a Samsung apostou no Tizen… aaa pois espera. Fazer um sistema operativo é que não está ao alcance de qualquer um, pois esqueceste-te verdade? Por isso é que o Android tem tudo na mão e é um sistema operativo fechado, Quem o abrir, escolher outras vias, desaparece, como aconteceu com a Huawei 😉
Mas voltando á vaca fria… quando saiu o A14 Bionic, ele aquecia demais, ele tinha problemas de consumos de energia, ele tinha tudo e um par de botas. Isso não te lembras. Mas eu lembro. E o que se passou depois com o iPhone 12? Aaa espera, foi o smartphone vais vendido dos últimos anos. Atenção, quem os diz são os números, deixei já antes os links, ao contrário de ti que não mostras nada do que afirmas.
Sobre o que deves usar, não é de todo uma má escolha. Eu uso um S23 Ultra como smartphone Android e estou super satisfeito com ele. È uma máquina brutal. Agora, percebo que não está à altura do desempenho do meu atual iPhone 14 Pro Max (tenho de abrir o iPhone 15 pro Max 😉 que já está á espera). Mas, por exemplo, foto noturna ou com pouca luz, o Galaxy S23 Ultra é brutal. Deixa de facto o iPhone ao lado.
Em relação ao ecrã… aqui a Apple sabe oq ue faz, apesar do S23 Ultra ter igualmente um ecrã fenomenal. Mas os nossos olhos já não precisam mais do que estas máquinas oferecem.
Por fim, deixa-me dizer-te que este hype todo à volta do iPhone 15 o está a manter ao nível das vendas dos seus antecessores, como era de esperar. E falta perceber o assunto do vidro traseiro, já a que resistência da nova estrutura em titânio parece estar bem sólida. Resta saber se uma estrutura mais sólida não passa mais energia de impacto aos vidros. Mas os iPhones não são para andar aos tombos, verdade? 😉 eu como não uso capas nem películas nos meus smartphones, nem no iPhone nem no Galaxy… não pretendo fazer esses testes de resistência.
Como referi… vamos dar aqui uns meses e depois falamos. Para já, vou estar as versões beta que já estão instaladas. Até já.
Realmente é um caso perdido, não vale a pena argumentar, ainda por cima consegues contradizer-te a ti próprio e assumes o que eu sei ou não sei, brutal Diz lá exemplos do que o Iphone 14 pro max(sim, porque a autonomia da versão pro sem ser o max nem comparação tem) faz melhor ou que o S23 Ultra não faz, estou curioso… Deve ser o true multitasking ou aquecer e aparecer a mensagem que precisa de arrefecer para poder aumentar a luminosidade do ecrã a niveis decentes na rua e com sol lol já agora diz que fotos fantásticas o iphone tira com a tele objetiva 5x que apelidaste a 10x do Ultra de horrivel em fotos Se achas que o Iphone é melhor para ti e para o teu uso, ok, tudo bem, o sistema operativo da Apple é bom e estável/confiável, especialmente se tiveres vários aparelhos e utilizares melhor o seu ecossistema? Sem dúvida. Isso, aliado ao marketing faz milagres. Não podes é dizer que o Iphone é melhor que os outros e como aparelho na sua unidade apenas, só porque achas e pelo facto de vender mais, não faz sentido, até porque não é de facto melhor, daí não ter trocado(até podia utilizar os dois, no entanto e de momento não precisava disso só porque sim, mas se me tivesse agradado era capaz disso). Deves pensar que és o único conhecedor e utilizador de vários sistemas lol
Heheh lá vem o discurso sem nexo. A certa malta do Android quando não tem mais nada para dizer fala no true multitasking… Ó balha-me Deus! Mas então o iOS não pode, por exemplo, ter aplicações a dividir o ecrã e fazer cada uma a sua parte? Pode claro. E não pode, por exemplo, estar o utilizador a fazer um FaceTime e ao mesmo tempo usar o SharPlay para partilhar com os seus contactos um vídeo ou música do Apple Music? Pode claro., E não pode ao mesmo tempo estar a receber email, e até pode estar com as aplicações em segundo plano atualizadas…
Deixa de inventar. O teu conceito de true multitasking deve ser muito especial 😉
Esta tenho de gravar para os tesourinhos: “mensagem que precisa de arrefecer para poder aumentar a luminosidade do ecrã a niveis decentes na rua…” chega por hoje de internet.