Proponha uma correção, faça uma sugestão
Fotografia do iPhone 16 Pro Max foi avaliada pela DXOMARK e ficou abaixo da concorrência
Com o iPhone 16 Pro Max a começar a chegar aos seus utilizadores, é hora de começar a ver as avaliações e as opiniões. Uma das mais relevantes é mesmo a que vem da DXOMARK, que com os seus testes avalia a qualidade de várias áreas. A referente à fotografia foi agora conhecida, com o iPhone a ficar no top, mas ainda assim atrás de alguma da sua concorrência direta.
DXOMARK avaliou a fotografia do iPhone 16 Pro Max
Tal como os seus antecessores, o mais recente flagship da Apple, o iPhone 16 Pro Max, obteve um desempenho muito bom nos testes de câmara DXOMARK. Alcançou uma pontuação geral que o coloca entre os melhores smartphones para imagem. Ainda assim, tem à sua frente o Honor Magic6 Pro, o Google Pixel 9 Pro XL e o Huawei Pura 70 Ultra.
O iPhone 16 Pro Max brilhou especialmente no modo de vídeo, onde apresentou melhores resultados do que qualquer outro dispositivo móvel testado. Supera significativamente o seu principal concorrente, o Samsung Galaxy S24 Ultra, neste aspeto e também na fotografia.
Bons resultados, mas atrás da concorrência direta
Embora o hardware da câmara principal do Pro Max tenha permanecido praticamente inalterado relativamente ao modelo anterior, a Apple ainda conseguiu fazer melhorias em áreas de qualidade de imagem e desempenho da câmara. No modo de vídeo, o novo iPhone conseguiu voltar a ocupar o primeiro lugar, graças aos excelentes resultados dos testes em resolução 4K e com uma taxa de fotogramas variável de 60 fps.
Além disso, o flagship da Apple vem com um novo modo 4K/120fps e uma gama de modos “Pro” que permitem a personalização das definições. Estas não estão disponíveis nos concorrentes. No modo de fotografia, a câmara beneficiou de um processamento melhorado e de novas opções de edição.
A taxa geral de melhoria no desempenho da câmara parece ser mais lenta do que nos anos anteriores. Em comparação com a concorrência, os utilizadores do novo iPhone beneficiam da introdução de novas funcionalidades de imagem.
Embora o 16 Pro Max tenha melhorado visivelmente em termos de fotografia e vídeo, este não é o caso do zoom. Nos testes não se notaram qualquer melhoria específica na textura com a nova câmara ultra-wide de 48 MP em comparação com a 15 Pro Max. Também foi detetado uma falta de consistência na qualidade da imagem em toda a gama de zoom tele, com uma queda notável nos detalhes nas definições tele entre 2x e 5x.
Loading ...
Então mas… O fotógrafo não tinha dado uma aula? Ficou aquém da concorrência? Tretas… A DxOmark não é credível, alguém acredita nessa entidade? Só é credível quando os resultados vão de acordo com as nossas preferências, quando não vão é paga para dar os resultados que as marcas querem 😀 😀 😀
A DxOmark é credível, o trabalho é de estúdio e muito técnico, e eles mostram os dados. Pena que ninguém liga muito (e quem tem mais credibilidade são os utilizadores) e esses preferem outros dispositivos, como sabemos. 😉 Se olharmos para a realidade, principalmente em quem vive de conteúdos de imagem, ao usar um smartphone, usam iPhone. Isso diz muito da importância destes dados para os consumidores (tirando, claro, os que não têm iPhone, esses usam muito estes dados, principalmente quando não são a favor da Apple). 😀
concordo absolutamente.
quem manda é o utilizador.
e para isso basta ver o “The Blind Smartphone Camera Test” do MKBHD com 10 milhões de votos.
Primeiro lugar: Pixel
Segundo lugar: Pixel
Terceiro lugar: Pixel
…
Sétimo lugar: iPhone
É muito interessante ver o bias desconstruído: https://www.youtube.com/watch?v=VRoTOE3FqT0
O Pixel está com forte campanha, mas ainda está longe do que representa o iPhone. E o utilizador sabe disso. Aliás, dentro do segmento Android, os utilizadores querem Samsung ou Google?
A maior parte dos utilizadores não sabe o que é um android sem crapware até descobrir o Pixel.
Sim, isso é inegável.
Pelo menos à minha volta é Google
Eu, frequentemente, digamos, de 15 em 15 dias, viajo por essa Europa fora. E nos aeroportos, tenho sempre algum tempo e vou percebendo o que as pessoas usam, o que têm nas mãos. Não tenhas dúvidas, metade dos smartphones são iPhones, depois, dado o número de asiáticos, há muitos Huawei, Xiaomi, etc.. (outras marcas chinesas que aqui nem vemos com frequência.) A seguir muitos Samsung, mas metade de todos são iPhones. Isso quer dizer muito. Pixel… alguns, mas muito discreto.
Em Londres, hora de ponta e as pessoas a saírem dos seus trabalhos. Facilmente percebemos que 60 a 70% usam AirPods (facilmente percebemos o que têm no bolso).
Mkbhd unbias????
Não me faças rir!!! Youtubers e tendencias nao combinam na mesma frase!!
então o MKBHD é biased para quê? os votos são das pessoas, nao do MKBHD…
Muito bem! É isso mesmo!
Os “fotógrafos” aka, influencers do IG…. em que ter a maçã é apenas uma obrigação.
A verdade é que, só comparando com o novo Pixel 9 Pro, as diferenças da qualidade de imagem são quase imperceptíveis a olho nu, (e nem refiro se com vantagem para o Pixel ou Iphone). Mas depois a edição…. o Pixel dá 10-0.
Edição? Isso não, aliás, o poder de processamento do A18 Pro é ainda inalcançável pelos Pixel. Isso ainda não está ao alcance da Google. E os Pixel ainda estão longe de chegar ao quer oferece um iPhone, com o seu poderoso ecossistema. E como vemos isso? Sobretudo no nível de vendas de um e de outro.
Lembrem-se, nada é como achamos, mas sim com o mercado apresenta. Se os Pixel fossem assim bons, notávamos a presença deles, e ainda está longe disso acontecer. Mesmo dentro da plataforma Android, ainda tem marcas como Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO, entre outras à sua frente. E não digoq ue não tenham qualidade, são muito bons, atenção.
Para sermos práticos, em 2023, a Apple vendeu aproximadamente 231,3 milhões de iPhones. Os números da Google totais deverá rodar os 38 milhões. São mundos diferentes. 😉
Depois há que pensar no que o utilizador prefere e é inegável, é quem mais ordena.
Por exemplo, segundo os dados mais recentes, os smartphones mais populares no TikTok atualmente são o iPhone 15 Pro Max, iPhone 15, e iPhone 15 Pro da Apple, além dos modelos Samsung Galaxy A15 4G e A15 5G. No entanto, o Samsung Galaxy S22 Ultra também é considerado um dos melhores smartphones para criar vídeos no TikTok devido à sua câmara de alta qualidade e recursos avançados.
e desde quando é que as pessoas escolhem o melhor? escolhem o trend e o mais fácil, não o melhor.
Eu escolho o melhor. O que não quer dizer que seja o melhor para ti.
Vitor não entedeu ….. devo mostrar o “sacrasm sign”?
A Apple esta a perder terreno ha algum tempo! A Apple pode fazer mais e melhor!
Contudo nao ha verdadeiramente nada que se possa mudar… não há e não é o momento…
Podiam melhorar o Zoom e as cameras… talvez mas iriam sempre reclamar que era mais do mesmo…
Poderíamos fazer algumas mudanças mas é preciso ser equilibrado…
Perder terreno para quem? Não está. Vês algum smartphone que se destaque? Não existe. É certo que a Apple não muda de design da caixa desde o iPhone 12, mas os utilizadores gostam deste design, e os concorrentes também. O novo Pixel é um exemplo e o S24 também. A Apple também olha para os concorrentes, e faz o que eles fazem, mas mais apurado. E isso vemos também na área da imagem. Agora, os outros também são muito bons.
pelo que aqui li por varias vezes, dependendo do lado que mais interessa, a DxOmark é uma aldrabice ou é o Santo Graal da fotografia. Ha que ser congruente e consistente, mas la esta, o fanatismo e o ódio dão nisto.
Mais do mesmo Novo iphone, novo fiasco, por metado do preco temos equipamentos melhores e mais fiaveis, mas como continuam a pagar por ter uma maça na mao. Enquanto houver iluminados sem amor ao € a encher-lhes os bolsos, a apple nunca vai trazer um telemóvel com uma melhoria significativa em relações a modelos anteriores
hahahahahahahahahahhahaha
Android topo estão aos mesmos preços… essa tanga do preço do iphone já era…
Android decente tb é caro e não dura o mesmo…
Não dura o mesmo pq?
Curioso, já passei de flagshipkiller de 350€ para iphone Pro usado por 750€ em que nas specs o iphone perdia em tudo, mas na realidade a experiencia era significativamente superior…
o Andorid tinha uma camara com 4x mais MP, pois as fotos não eram melhores, 120hz no ecra, no dia a dia irrelevante, bateria maior, mas menos tempo de uso e a do iPhone já não estava a 100%…
E nem vamos falar da diferença de polimento das aplicação em iOS vs Android, pois se isso for tido em conta o iOS ganha a partida mesmo vs qualquer flagship Android…
já não estamos em 2015, sabes? nada do que falas é verdade hoje em dia
2015? O que descrevo foi a 3 anos…
Só a titulo de curiosidade os resultados do DxOmark:
iphone 16 Pro Max: https://www.dxomark.com/smartphones/Apple/iPhone-16-Pro-Max#pros-cons
Samsung Galaxy S24 Ultra: https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-ultra-camera-test/
Só título de nota… O S24 Ultra é o modelo do “ano comercial” do dos iPhone 15, o destes 16 há de ser o S25 Ultra e se já está em 7°… Acho que não é difícil adivinhar quando o S25 Ultra sair qual será o melhor… Digo eu…
Mas isso também não interessa porque já está definido para alguns que o iPhone é o melhor e pronto… Nem com factos, testes, comparações lá vão e daí nem vale a pena!
Todos as marcas têm apostado muito na qualidade fotográfica, até a Xiaomi, agora parece que somos todos profissionais de fotografia, e precisamos muito da altíssima qualidade neste campo e temos de ter o melhor. A verdade é que a grande grande maioria dos utilizadores (incluindo os do Iphone) não sabe nada de fotografia, senão clicar no ícone, não está interessado na qualidade, apenas nas fotos diárias do quotidiano banal e vulgar.
Vou referir a minha filosofia: independentemente das marcas (acredito que as chinesas sejam também muito boas, e que eles tenham feito grandes progressos ao nível digital e do elétrico, etc, já não é como dantes que o que era chines era sinónimo de má qualidade, é verdade que eles evoluíram muito, contudo, irei deixar de comprar qualquer produto chinês, e por quê? Não é racismo, xenofobia, é que a china goza connosco! É altamente protecionista, não está interessada no ocidente e nos seus valores, abusa e explora trabalhadores, é comunista e tirânica numas coisas e capitalista noutras, é uma forte aliada da Rússia, por isto, e só por isto, não pela falta de qualidade, não comprarei no futuro nada que seja chinês!
A verdade é que deixar de comprar chinês mas continuar a comprar americano ou europeu made in China não resolve nada.
Onde é que os smartphones são fabricados, independentemente da marca? A grande maioria, incluindo os iPhones, são fabricados na China.
O que devíamos fazer era banir tudo o que fosse produzido na China mas se pensarmos bem na questão isso não é de todo praticável.
Mesmo sendo lá fabricado não é o mesmo que ser uma marca de lá, o iPhone neste momento é feito na China e India se não me falha a memoria, mas só o facto de todo o processo de R&D estar no USA faz diferença, pois embora uma parte do lucro fique na china, o grosso desse lucro está no USA, foxcon na china opera em margens minimas…
Chamar as fotos dos telemóveis a “fotografia ” é como chamar o McDonald’s o “restaurante”.
Basta ver que os smartphones hoje têm mais tecnologia que uma história das máquinas fotográficas profissionais. E hoje, ou, desde a aparição dos smartphones, a fotografia ficou democratizada, graças à facilidade e qualidade do produto final.
Uma coisa é a democratização da fotografia. Os smartphones em geral facilitaram o acesso à fotografia a um universo enorme de pessoas.
Outra questão completamente diferente é atribuir rótulos ou chamar de “Golden standard” à foto tirada por smartphones iPhones, Samsung, Google Pixel, etc só porque os utilizadores duma determinada rede social usam determinada marca em detrimento de outras. A maioria das pessoas que publicam no TikTok não percebe absolutamente nada de fotografia nem dos conceitos base. Simplesmente usam iPhones porque são fáceis de usar (é disparar e está pronto) e não conhecem mais nada que lhes dê o status “virtual” instantâneo garantido pela Apple.
A Apple tal como diz um YouTuber conhecido pelos testes de resistência aos equipamentos, vende “yesterday’s technology at tomorrow’s prices”.
A maioria dos que de se dedicaram ao futebol, nunca passaram das tentativas, muitos pouco vingaram. Tantos que sonharam ser pilotos, e a história sempre os ignorou. Na fotografia é igual, muitos tentam, mas só alguns conseguem. E não é a máquina que faz o fotógrafo. 😉 mas hoje está democratizado o uso do smartphone que se especializou em fotografia. E o conceito evoluiu. Muitos tentam, mas pouco conseguem.
“yesterday’s technology at tomorrow’s prices”.
Wow, esta é para emoldurar.
Um profissional de fotografia era aquele que olhava para a luz, e a luz na fotografia do rolo ISO, era tudo , e pela luz rodava a objetiva para ter de abertura adequados, depois rodava a patilha do obturador para ter a velocidade adequada á luz e a abertura, sabia as regras da perspetiva, dos pontos e da composição e conjungava tudo isso em questões de segundos, hoje ninguém está preocupado com isso, pois o smartphone faz isso muito bem, e se alguma coisa sair mal, temos aplicações para melhorar e manipular, mas o que sinto é que todos dão mais importância á capacidade prestação das lentes do smartphone que a tirar boas fotografia, o que se faz apenas é tirar fotos. É a banalização total, a vulgaridade….
Concordo com o apurar da arte, com o conceito de captar para a eternidade um fragmento de tempo. Chama-se fotografia. E ainda hoje se chama, apesar da base triacetato de celulose ser no byte. O poder de capturar é maior, menos exigente, é verdade, mas a base é a mesma. Congelar um frame para a eternidade.
Adoro a fotografia.
@Vitor M. A fotografia democrátizou-se pelas redes sociais e afins… Um telemóvel é prático e tira bonitas fotos mas não é uma máquina fotográfica!
Fotos a sério não são feitas pelos telemóveis… mas tentam na mesma…
O telemóvel é somente prático para dia a dia, para a febre das redes e dos tiktok’s da vida e nada mais…
Para um desconhecido no mundo da fotografia um telemóvel safa… mas pagas muito para o.tempo que o usas verdadeiramente…
Todos os anos 1300eur por um telemóvel… não faz sentido! E são muitos os que o fazem!
Os smartphones captam imagens, não fazem fotografia.
Isso é uma ilação errada. Nesse sentido, os únicos sistemas que captam fotografia são os nossos olhos. Estás errado. Até porque na definição mais básica de fotografia, a câmara é um instrumento óptico para captação de imagens. Com o tempo e com a tecnologia, esse mesmo conceito evoluiu. Mas, lembra-te, que a palavra câmara vem de camera obscura, latim para câmara escura, um dispositivo originalmente usado para projetar uma imagem sobre uma superfície plana. Tendo evoluído deste aparato. Os equipamentos modernos mais sofisticados guardam o seu princípio fundamental: uma caixa à prova de luz com um orifício num dos lados. Semelhante ao funcionamento do olho humano. 😉
Qualquer equipamento, seja um smartphonme, DSLR, Mirorless, Filme, maquina de filmar, etc, captam imagens. O fazer a fotografia é o termo correto, ao invés do mais usado de “tirar uma fotografia”, pois fazer uma fotografia não é um simples carregar no botão e já está. Diz-se fazer pois há um conjunto de regras que são observadas, a composição é uma delas e a mais importante.
Claro que estas regras geralmente são aplicadas por fotógrafos profissionais ou por todos aqueles amadores mas que levam a fotografia mais a “sério”. O comum do “fotografo” aponta e clica.
Depois temos a qualidade da imagem captada pelo equipamento, e ai, as DSLR/Mirrorless superam em muito qualquer smartphone, mesmo os que teem câmeras de 200 megapixels. Uma fotografia feita por exemplo por uma Canon R de 30 mega pixels é incomparavelmente superior á mesma fotografia feita pelo melhor smartphone existente no mercado.
Claro que como já se disse por aqui, a facilidade de ter um smartphone sempre á mão é uma vantagem, pois é só meter a mão ao bolso e temos algo com 200gr que capta imagens. Já uma mirrorless com lente, por exemplo o conjunto da minha Canon R e lente 70-200 pesa cerca de 2kg.
Portanto… O normal.
É triste uma pessoa limitar-se a comentar seja o que for e dizer que determinada marca é que é boa e que a maioria usa muito aquela marca.
Eu já usei várias marcas de telemóveis e nunca virei fã de nenhuma ate porque a tecnologia avança em todas elas, mas há marcas que insistem em serem limitadas mas é para isso que há pessoas limitadas para combinarem com as marcas que se limitam- Pode parecer um comentário estranho, mas a pessoa vai acusar-se logo e justificar-se com as garras todas e eu vou rir .
limitados são aqueles que não aceitam/não percebem que cada um de nós é livre de escolher o que bem lhe apetece pelas razões que cada um tem e que ninguém tem nada a ver com isso. Pobres de espirito daqueles que se acham no direito de “ofender” todos os que não têm a mesma opinião. A rir estou eu pela tristeza que aqui leio.
Eu percebo de onde vem o teu comentario, mas na realidade a nivel de limitações entre Android/iOS é totalemente irrelevante para 99% dos utilizadores, tirando uma bolha de malta que faz side load ou ainda mexe em roms, o resto só quer ter uma app store, camara e pouco mais…
Dura mais ainda! Ele enganou-se , as baterias dos iPhones morrem cedo, mas pronto os Androides são sempre os piores…..tadinha da Apple que se acha tão boa que o iPhone 16 nem vende como o desejado.
Não acredito, um aparelho que está ao nível de uma Canon, de uma Nikon, ou mesmo de uma Leica, diria mais de uma Hasselblad, está tão mal classificado. Eles não percebem nada de fotografia.
Comparar uma máquina fotografia com qualquer smartphone é como comparar um Ferrari a um mata velhos. Só pode ser mesmo falta de conhecimento e palas nos olhos