Quantcast
Apple

Europa ataca críticas da Apple sobre a Siri AI no iPhone e iPad

32 Comentários

A decisão da Apple de não lançar a nova Siri AI no iPhone e iPad na Europa continua a gerar discussões. A empresa de Cupertino criticou a Comissão Europeia e a Lei dos Mercados Digitais para justificar a sua decisão. Mas as autoridades da Europa não se calaram e responderam às críticas da Califórnia.

Apple Europa Siri IA

Europa ataca críticas da Apple sobre a Siri AI

A Comissão Europeia contrariou a Apple. O braço executivo da União Europeia afirma que a decisão de não lançar a Siri com IA na Europa é da exclusiva responsabilidade da Apple. Chegaram a acusar a Apple de ser incapaz de desenvolver uma solução interoperável que cumpra as normas, solicitando, inclusive, que seja exonerada dessa responsabilidade.

Assim, a Comissão Europeia transferiu mais uma vez a responsabilidade para a Apple nesta longa disputa entre as duas entidades. Após uma breve menção durante a apresentação principal da WWDC de que a Siri, assistente virtual, não estaria disponível na Europa para iPhones e iPads, a empresa de Cupertino atacou abertamente a Lei dos Mercados Digitais (DMA).

Do que foi revelado, a oferta da Siri com IA no iOS 27/iPadOS 27 obrigaria a empresa a conceder acesso praticamente irrestrito aos dados dos utilizadores e controlo dos dispositivos a assistentes de IA de terceiros. Referiu uma “interpretação extrema” da legislação por parte dos reguladores europeus. Criticou-os ainda por “recusarem dialogar construtivamente” no desenvolvimento de soluções que não representem um risco para privacidade e segurança.

Apple Europa Siri IA

Vai ficar longe do iPhone e iPad no Velho Continente

A Apple defende que o acesso à informação e aos dispositivos dos utilizadores exigido pela DMA é demasiado amplo e perigoso. Acredita que os assistentes de IA de terceiros podem ser comprometidos, colocando em risco palavras-passe e outros dados públicos sensíveis. Além disso, a empresa afirma que estes assistentes poderiam modificar ficheiros e definições de contas sem o conhecimento dos utilizadores.

A Apple afirmou ter oferecido alternativas para permitir a implementação da Siri AI nos iPhones e iPads na Europa, mas que a Comissão Europeia as rejeitou. Especificamente, mencionou o desenvolvimento de um sistema que funcionaria como intermediário entre a IA de terceiros e os dispositivos em questão, concedendo-lhes as mesmas funcionalidades da Siri sem comprometer a segurança e a privacidade.

O que a Europa está a dizer agora é que a Apple se recusou a cumprir as suas obrigações de interoperabilidade ao abrigo da Lei dos Mercados Digitais. É evidente que ambos os lados estão a defender as suas posições e nenhum deles pretende ceder. Quem fica a perder são os utilizadores. A nova Siri poderá ser acedida noutras plataformas da Apple. Esta assistente será disponibilizada no macOS 27 Golden Gate, watchOS 27 e visionOS 27.

Siri AI não vem para a Europa e a Apple explicou as razões

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Apple europa IA siri

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

  • Sim (90%, 1.617 Votes)
  • Não (10%, 176 Votes)

Total Votos: 1.793

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
SpaceX quer levar centros de dados para o espaço e já mostrou o primeiro satélite
Artigo anterior

SpaceX quer levar centros de dados para o espaço e já mostrou o primeiro satélite
Já está disponível a primeira versão do Euro-Office
Próximo artigo

Já está disponível a primeira versão do Euro-Office
PUB

Comentários

32

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Tug@tek
    Tug@tek

    Só boas notícias!

    Responder
  2. Avatar de rui
    rui

    Gostava de saber quem é que pediu da população para haver DMA, se queres apps terceiras compra Android, se tens iPhone é porque queres uma solução fechada e controlada pela Apple, a UE a ser UE e a fazer exigências ridículas que ninguém quer ou sequer valoriza, mas todos vêm a experiencia Apple pior na EU e ninguém vai culpar a Apple por muito que a EU tente dizer que é culpa deles.

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      Olha que quanto ao Gemini vs. IA de terceiros, no Android, a situação é semelhante. Quem escapa é a Samsung, por não ser “gatekeeper” e por isso pode usar a sua IA nos seus smartphones Android.

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        O Gemini que a Apple usa para o Siri AI não é o Gemini público da Google corre localmente em datacenters Apple, embora sejam os mesmos modelos o dados estão separados, é a mesma coisa que correres um LLM opensource para ti a única diferença é que é um LLM comercial

        Responder
        1. Avatar de Max
          Max

          O que tem isso a ver com o Gemini no Android, que refiro no comentário a seguir? A questão da UE com a Google é do Gemini ter acesso a recursos do Android que as AI de terceiros não têm. Exatamente a mesma questão que tem com Apple quanto ao acesso exclusivo da Siri AI a recursos do iOS.
          Nada tem a ver com o uso do chatbot Gemini, nem no Android, nem no iOS.

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Antecipei-me 🙂

    2. Avatar de Tug@tek
      Tug@tek

      Exato!
      KK dia obrigam a Apple a deixar instalar android nos seus equipamentos 🙂

      Responder
    3. Avatar de Random
      Random

      Se alguem quer desenvolver apps para iOS tem que seguir regras duras da Apple senão nunca viria a luz do dia na AppStore, mesmo pagando comissões à Apple.

      Agora a Apple chora porque também tem que seguir leis? Poupem-mos please…

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Quando as leis prejudicam o utilizador e fazem strip de soluções tech é lógico, se não sabes o que está em causa informa-te

        Responder
  3. Avatar de Max
    Max

    Não se pode dizer que a UE esteja a fazer exigências à Apple relativamente à Siri AI no iOS e no iPadOS (mas não do macOS, por este não ser considerado “core platform service”) muito diferentes das que fez à Google quanto ao Gemini no Android:
    Diz a Comissão Europeia sobre a investigação e o “projeto de medidas que o Google deve implementar para garantir que terceiros tenham acesso efetivo e interoperabilidade com os principais recursos do Android.”
    “Atualmente, o Google reserva em grande parte esses recursos para uso pelas suas próprias ofertas de IA em smartphones e tablets Android. (…) As medidas propostas também permitirão que provedores concorrentes de serviços de IA inovem e ofereçam experiências de IA profundamente integradas aos utilizadores em smartphones e tablets Android, juntamente com os próprios serviços de IA da Alphabet, como o Gemini. Abrir o acesso a esses recursos fornecerá aos utilizadores do Android em toda a UE uma escolha mais ampla de serviços de IA.”
    Com a Google a dizer praticamente o mesmo que a Apple sobre a integração de outras IA no Android ao nível do Gemini, pretendida pela UE: “esta intervenção injustificada (…), imporia o acesso a dados materiais sensíveis e a autorizações de acesso aos dispositivos, o que provocaria um aumento desnecessário dos custos e comprometeria a proteção da privacidade e a segurança dos utilizadores europeus”.
    Está para durar.
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_26_887

    Responder
  4. Avatar de Sail
    Sail

    Desta vez, mesmo só desta vez, concordo com a Apple pois também acho que IA de terceiros podem ser comprometidas ou mesmo feitas para roubar os utilizadores.

    Responder
  5. Avatar de gFan
    gFan

    Europa e os seus burocratas… e assim vamos sendo geridos por pessoas que não elegemos, estagnados por causa de regulamentações que não lembra o menino Jesus.

    Responder
    1. Avatar de Jose
      Jose

      Que chatice vivemos na zona mais desejada e segura do mundo com a melhor qualidade de vida que ate os americanos e russos desejam viver ca. Realmente a europa é mesmo mau lol

      Responder
      1. Avatar de rui
        rui

        A Europa é muito boa de viver para quem não é Europeu… Cada vez é mais verdade isso…

        Responder
      2. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Tanto é quem não tem tecnologia, a economia está a morrer e ganhas em qualquer país da Europa metade do que ganharias nos EUA.
        Se eles querem vir para cá ou é porque trabalham para lá ou porque já têm dinheiro suficiente para se reformar, não vejo ninguém a vir dos EUA para a Europa para progredir na carreira ou para trabalhar.
        Somos a Indonésia da Europa, fixe para nós

        Responder
        1. Avatar de Jose
          Jose

          Oh fonsecas ganhas metade dos estados ynidos aonde? O ensino e gratuito nos EUA pedes um credito e pagas a 40 anos, na europa tens saude gratuita nos EUA não tens seguro milionario e nem uma gripe te safa. Nos eua não ha reforma, aqui tens. Falam falam e mas não saem de ca

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            Lá um engenheiro de IT bom pode ganhar entre 500k-700k sem sair de uma posição técnica, cá mal chegam aos 100k e levam com 50% de impostos em cima.
            O que importa o seguro milionário se a empresa paga? O que importa o student loan se tens 1000 maneiras de conseguir bolsas e se tiveres de pagar o empréstimo vais ganhar o suficiente para o fazer. O que importa se não tens reforma quando tens 401k com planos de investimento com 10% APR que escolhes que a empresa tire do teu ordenado para por num fundo e até podes usar quando te apetecer e não apenas aos 67 anos.
            Falo falo mas vivi lá 15 anos, por isso consegui pagar duas casas e ter mais outras duas a render, e por continuar a trabalhar em near shore me permite ganhar mais do que a maioria em Portugal.
            Há muita coisa má nos EUA e na sua cultura, essas não são nenhuma delas, só quem nunca passou por isso se queixa

        2. Avatar de Outra vez arroz
          Outra vez arroz

          Não entendes como funcionam impostos, pois não? Vai lá perguntar a um Suiço, um Dinamarquês, Finlandês, Holandês, Francês, Alemão, etc. se prefere o sistema europeu ou o norte-americano

          Responder
    2. Avatar de blackhat
      blackhat

      exato a europa e que quer controlar tudo e todos .. parabens a apple! estou com voces!

      Responder
  6. Avatar de Jose
    Jose

    A europa esta prestes a ter energia nuclear de fusao, todo o mundo estara de olhos na Europa este ano na mais inedita experiencia do Cherne na Suica

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Já ia um bom cherne para o almoço

      Responder
  7. Avatar de To Canelas
    To Canelas

    Podiam ter explicado isso melhor. Eu ajudo:
    https://x.com/oskargroth/status/2064334532979851684/mediaViewer?currentTweet=2064334532979851684&currentTweetUser=oskargroth

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      Bréu-bréu, bréu-bréu a morder as canelas da Apple e mais nada. Eu ajudo:
      Diz a UE: “Foi a Apple que decidiu retirar a Siri AI da versão do iOS-UE. Podia ter feito o que nós mandámos e não havia problema nenhum”. Falta é a segunda parte: “Claro que se na UE tivesse lançado a versão universal do iOS; com Siri AI, sujeitava-se às habituais multas pesadas até cumprir os que nós mandámos”.
      E, perguntando à UE: “E as questões de segurança levantadas pela Apple, se der acesso às IA de terceiros igual às da Siri AI – existem ou não existem?” A UE não responde, diz apenas que: “Estamos cá apenas para fazer cumprir a lei da concorrência, essa parte não é connosco”.

      Responder
      1. Avatar de To Canelas
        To Canelas

        É a tua opinião. Para mim essa história da segurança é só tretas para assustar os utilizadores. A DMA não obriga a Apple a escancarar o iOS a perigos; obriga-a simplesmente a dar liberdade de escolha.
        Ninguém vai ser obrigado a instalar uma IA de terceiros, só o vai fazer quem quiser. Android permite alterações profundas no sistema há anos, dá essa opção de escolha ao utilizador e não vi problemas de maior com isso.
        Bloquear a Siri AI na Europa não é para proteger o cliente, é para impedir que ele tenha alternativas.

        Responder
        1. Avatar de Max
          Max

          A conversa do costume. Mas estás-te a enganar e a tratar a IA de terceiros como mais uma app, de chatbot. O que a UE está a exigir à Google é as IA de terceiros que tenham o mesmo acesso aos recursos do Android que tem o Gemini. O mesmo que está a exigir à Apple relativamente à Siri IA.- E que a Apple recusou e a Google também.
          Transcrevi o que diz a Google: “esta intervenção injustificada (…), imporia o acesso a dados materiais sensíveis e a autorizações de acesso aos dispositivos, (…) comprometeria a proteção da privacidade e a segurança dos utilizadores europeus”.
          Antes de atacares a Apple, vê como é que o mesmo assunto vai correr no Android.

          Responder
  8. Avatar de nhecos
    nhecos

    O facto da “nova Siri” estar disponível nos outros equipamentos da Apple, mas não em dispositivos IOS mostra que não é uma questão de segurança dos dados dos utilizadores. Trata-se apenas de manter o “walled garden” da sua plataforma principal, o mais tempo possível.

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      Como é que se consegue não perceber nada …
      Uma dos exemplo que é dado a Siri AI poder pesquisar (ler) todos os mails e ficheiros (toda a gente já passou por andar à procura de um mail sobre um dado conteúdo e não o conseguir encontrar).
      – Como, para aplicação do DMA, o iOS (iPhone) e iPadOS (iPad) são considerados “core platform service”, de que a Apple é “gatekeeper” – se a IA da Apple (Siri IA) tiver essa funcionalidade, as IA de terceiros também têm que ter, diz a UE. A Apple disse que isso era perigosos em termos de segurança. Ainda propôs criar um controlador do que faziam as IA de terceiros, mas a UE não aceitou.
      – Como os outros SO, macOS (Macbook), watchOS (Apple Watch) e tvOS (Apple TV) não são considerados “core platform service” a Apple não está obrigada a dar o mesmo nível de acesso a IA de terceiros, que quer a UE no iOS e iPad OS – e por isso não há esse o risco de segurança.
      Percebeste?

      Responder
    2. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      DMA é para mobile devices, aprendam a informar-se

      Responder
      1. Avatar de Max
        Max

        Não é assim. O DMA aplica-se aos “gatekeeper”: Alphabet (Google), Amazon. Apple, Booking, ByteDance. Meta e Microsoft, cruzado com os respetivos “core platform service”.
        No caso da Microsoft, os “core platform service” são: Windows PC OS, na categoria dos SO – e que é para computadores e não para dispositivos móveis – e o Linkdin (na categoria das redes sociais).
        No caso da Apple – na categoria dos SO, são “core platform service” o iOS (iPhone) e iPadOS (iPad), que são dispositivos móveis, mas não outros SO para dispositivos móveis: watchOS (Apple Watch) e tvOS (Apple TV). Ao contrário do Windows, para computador o macOS também não está abrangido pelo DMA.

        Responder
    3. Avatar de Miguel
      Miguel

      O DMA classifica iOS e iPadOS como “core platform services” (plataformas principais).
      A Apple é “gatekeeper” nestas, pelo que tem de dar acesso equivalente a terceiros se a sua própria Siri tiver esses privilégios.
macOS, watchOS, tvOS e visionOS não estão (ainda) classificados da mesma forma como plataformas principais no contexto do DMA.
      Por isso, a Apple não é obrigada a abrir o mesmo nível de acesso a terceiros nestes sistemas. 

      No macOS, a Apple pode dar à Siri AI o acesso profundo a emails, fotos, mensagens, etc., sem ter de dar o mesmo acesso a assistentes terceiros. No iOS/iPadOS, se der à Siri, tem de dar aos outros também — e é aí que a Apple vê um risco de segurança e privacidade.

      Responder
  9. Avatar de Knowl
    Knowl

    Argumentos da treta, a Apple vai lançar a Siri AI na Europa no Mac, no Apple Watch e no Vision Pro, só mesmo no iPhone e no iPad é que não. O argumento de privacidade e segurança não se iria aplicar com igual ou maior força ao macOS, um sistema mais aberto que o iOS? A Apple não explica esta contradição porque não tem explicação.
    E o que a Comissão Europeia recusou não foi uma solução técnica. A Apple pediu uma isenção de 18 meses para operar a Siri AI em exclusivo na Europa antes de ser obrigada a dar acesso equivalente a assistentes concorrentes. Se o problema fosse de engenharia, tempo para desenvolver APIs seguras, para afinar o Trusted System Agent, o pedido teria sido uma extensão de prazo de desenvolvimento. Não foi. Foi um pedido para adiar a abertura do mercado. Vê-se de caras o objectivo.
    Depois há a China. A Apple armazena dados iCloud de utilizadores chineses em servidores de uma empresa estatal chinesa (a Guizhou-Cloud Big Data) e entregou as chaves de encriptação ao governo. Fê-lo para manter acesso ao mercado, e Isto não é uma acusação, quer dizer é que é uma política declarada e documentada. Uma empresa que aceita esse compromisso num regime autoritário, e simultaneamente invoca privacidade intransigível para não abrir APIs num mercado democrático regulado por lei, não está a defender a privacidade dos utilizadores europeus. Está a defender uma posição de mercado, ponto.

    Responder
    1. Avatar de Max
      Max

      – Se no macOS, na versão UE igual ao resto do mundo (exceto China) – as AI de terceiros não vão ter acesso aos recursos do macOS que tem o Siri AI, como é que representam um problema de segurança no macOS?
      – A UE recusou o Trusted System Agent, por isso a questão de um prazo maior para o seu desenvolvimento nem se põe.
      – Quanto aos dados guardados no iCloud na China, não há alterações desde 2018. Para acesso a esses dados (como fotos, mensagens e backups guardadas no iCloud – não no iPhone) pelas autoridades chinesas, basta uma ordem judicial baseada nas leis da China. Tal como era nos EUA e na Europa antes de 2022, quando a Apple passou a permitiu que os utilizadores usassem a Proteção Avançada de Dados, com encriptação E2E, sem que a Apple tenha acesso à chave de desencriptação (guardada apenas no equipamento). Relativamente ao acesso por IA de terceiros a certos recursos do SO, a questão dos regimes ditatoriais e democráticos é uma falsa questão ou seja, sem IA de terceiros as secretas chinesas não vêm ver os dados que tenho no iPhone, com uma AI chinesa é mais do que possível.

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.