Proponha uma correção, faça uma sugestão
Conheça melhor o próximo Mac Pro da Apple
A Apple tem como missão apresentar aos seus clientes grandes soluções produtivas e não desilude, ao longo dos anos tem sido um marco desta empresa os equipamentos lançados. Estes marcam gerações e criam tendências, a Apple sabe disso e voltou a marcar uma posição.
“Por vezes, para dar um salto em frente temos de mudar de direção” é foi assim apresentado o próximo computador profissional da marca da maçã, Apple Inc., o Mac Pro.
Foi no WWDC 2013 que a Apple anunciou como será o seu próximo computador profissional, o Mac Pro. Logo desde o início, a controvérsia ficou instalada pela sua forma, totalmente inovadora, ou, para muitos, estranha, mas já lá vamos.
Quando o mais recente Mac Pro foi apresentado, arrancou suspiros na plateia, ao que Phil Schiller disparou dizendo “Can’t innovate anymore my ass!”, frase direcionada a todos os críticos Apple quando mencionaram que a marca da maçã já não conseguia inovar nos seus produtos, que seriam sempre iguais e se tornariam obsoletos.
Características do Mac Pro:
- Novo Chipset Intel Xeon E5, dotado de configurações de 12 núcleos de processamento, até 40GB/s de largura de banda PCI-E de terceira geração.
- Memória : 4 canais de optimizados para o desempenho, funcionando a 1866 GHz, oferecendo até 60 GB/s de largura de banda de memória.
- Processamento Gráfico: 2 GPU AMD FirePro com 6GB de VRAM dedicada, sendo capaz de ligar até 3 monitores 4K de alta resolução (4K = Ultra-alta definição, reproduzindo grafismos de 3840x2160 pixels, o dobro do tradicional 1920x1080 Full-HD, mais informação aqui).
- Armazenamento: Flash PCI Express de última geração, sendo 2,5 vezes mais rápido que uma unidade SSD SATA e até 10 vezes mais rápido que um HDD SATA 7200rpm.
Design
Quanto ao design, ponto de principal discussão, o Mac Pro 2013 é super compacto, tendo apenas 25,1cm de altura e 16,7cm de largura, o que torna o arrefecimento deste potente computador um problema para os engenheiros da Apple.
Estes optaram pelo Núcleo Térmico Central, uma vez que utilizam todos os componentes numa única peça de alumínio extrudado, concebida para maximizar a passagem de ar e a capacidade térmica, distribuindo o calor gerado pelo CPU e GPU.
O seu formato triangular (interior) faz com que tenha um sistema de ventilação incrivelmente inovador, usando apenas uma ventoinha extremamente silenciosa, que puxa o ar verticalmente através de uma abertura na base do Mac Pro, dissipando assim todo o calor que é forçado para o Núcleo Térmico Central.
No seu ‘corpo’ o Mac Pro é dotado de 6 portas Thunderbolt 2, 4 portas USB 3, 2 portas Ethernet Gigabit, HDMI 1.4, Bluetooth 4.0 e Wi-Fi 802.11ac.
Comparativo
Sem deixar a história esquecida, até porque neste segmento a Apple tem passado, sim um passado com muitos clientes e que marcou também uma faceta muito importante no desenvolvimento de um segmento rico e poderoso, o segmento profissional com hardware à altura, vamos agora comparar o novo Mac Pro 2013, com o seu antecessor Mac Pro 2012.
Em suma, a Apple continua a surpreender quando muitos pensavam que tal era impossível, elevando a fasquia para o pináculo tecnológico.
Conforme é do conhecimento público, a Apple deve lançar este novo equipamento muito em breve, será sem dúvida um final de ano com muitas novidades da casa de Cupertino, este elas esta poderosa ferramenta de trabalho.
Homepage: Mac Pro 2013
Homepage: Mac Pro 2012
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
4500$? até para um mac isso é caro fogo!
é um Mac Pro, é o preço deles normalmente…
Sobrevalorizado até dizer chega… nada que não seja costume da marca…
também é verdade 😛
One 3.2GHz Quad-Core Intel Xeon
us$2,499.00
Two 2.4GHz 6-Core Intel Xeon
us$3,799.00
Hu? Não percebi? Estás a apoiar e tentar dizer que é barato? argumenta pá!
é uma resposta a quem disse que $4500 é o preço normal dos mac pro
que argumentação adicional é necessária?
ligação à fonte??
http://store.apple.com/us/mac/family/mac-pro
[na europa há muito q n estão disponíveis]
Então… ainda fica mais caro? Apple devias saber que a crise faz com que as pessoas ficam mais pobres, não mais ricas! Ou espera! Apple é só para quem não têm mais que fazer ao dinheiro pois, pois…
se puxares pela maquina no site chegas a esses valores n chegas? era so isso que queria dizer mai nada 😛
Vai à procura de workstations de outras marcas e vê os preços com características próximas. Não será muito diferente!
Esse preço é conjectura de quem escreveu! Ninguém faz ideia de quanto é que vai custar, principalmente porque haverá diferentes configurações possíveis.
Para ter uma melhor base de comparação, se se fosse configurar o modelo actual com as características indicadas para o novo modelo ficaria por quase 4700$
Convém não esquecer que estes Macs são “workstations” com processadores Xeon – há processadores Xeon que custam 1000-2000 dolares.
Qualquer workstation é cara!
Exactamente, fui eu o autor do artigo e no preço se repararem diz especulação , logo não é valor definido pela marca, através de pesquisas e rumores é esse o preço especulativo.
Se fizesses uma de raiz não, para não dizer que ficava mais barato e até possivelmente melhor…
Achas que fica em conta? tens a certeza? Os componentes que são usados são muito mais caros para quem compra individualmente. Algumas das tecnologias até são difíceis de encontrar por aí! Uma delas nem sequer vais encontrar – o Thunderbolt 2!
E sabes porque é que não vais encontar?! Porque o Thunderbolt morreu, o que vai ser norma oficial é USB 3.x
Como diz a primeira letra da sigal: U as UNIVERSAL.
😉 lol 😉
http://news.techeye.net/business/how-apple-and-intel-killed-thunderbolt
O Thunderbolt 2 só vai sair daqui a uns meses! Ele não foi criado para substituir o USB 3. Se fosse essa a ideia da Apple, nunca teria incluído o USB3 ao mesmo tempo que veio com o thunderbolt; teria continuado com o USB2. O Thunderbolt foi inclusive originalmente pensado só para usar cabos de fibra óptica… é uma tecnologia com aplicações profissionais
Se conhecesses as diferenças entre as duas, reconhecerias que o USB nunca conseguirá dar a mesma função do Thunderbolt. O Thunderbolt permite a extensão lógica de componentes ao exterior da máquina, acesso directo à memória, etc.
O USB por sua vez, está perto de atingir o limite de velocidade dos cabos de cobre. E as novas velocidades já vão implicar cabos bastante mais caros
@Nunes, Em relação à sua resposta:
Até podia existir o protocolo XYYX a 500TB/s, de que serve se apenas uma ou duas marcas utilizam?!
Se a Ferrari lhe oferecer um carro cujas características só lhe permitam conduzir na Sibéria, aceitava e mudava de país?!
Cumps.
mesmo!?
mesmo que fosse verdade que é só uma ou duas marcas, consigo pensar nalguns interfaces que só existem em algumas máquinas e que não deixam de ser importantes. Desde o Infiniband às várias variações do SCSI, encontras muitos exemplos.
Tal como esses o Thunderbolt irá permitir aplicações avançadas que outros interfaces não permitem! É isso que justifica a sua existência, e podes ter a certeza que outras marcas tb têm soluções com thunderbolt!
Mais barato e até possivelmente melhor? Essa tens que me explicar como se eu fosse muito burro…
“Intel E5-2697 v2 is $4227”
explica lá como é que consegues fazer melhor
Intel E5-2697 v2 – $2,299.99
http://www.sabrepc.com/p-4202-intel-xeon-e5-2697-v2-ivy-bridge-27ghz-lga2011-server-cpu-retail.aspx
Os xeon são processadores de servidor, sendo obsoletos para uso doméstico (gaming principalmente)
é como a nvidia quadro. é óptima a rederizar em tempo real, mas péssima no resto
Não é só servidores, tb para computadores de trabalho em muitas áreas. Não diria obsoleto, mas sim excessivo
É verdade que este novo MAC Pro também serve de cinzeiro?
E cesto de lixo também!
Não dá para cinzeiro porque o ventilador atira com a cinza para o ar e espalha-a toda!
+1
A julgar pelo preço, também tem outra utilidade: triturador de notas 🙂
por esse preço acho que conseguia fazer uma maquina bem melhor….
embora há que ser realista tem umas características brutais, é um mini super pc.. desing espantoso
Boa desta vez finalmente fiquei surpreendido com a apple
embora não desse esse valor por uma maquina dessas
uma couriosidade se alguem suber responder, porque a apple só usa cpu inel
podiam usar AMD (embora tenha consumos superiores), mas é preço qualidade + barato .. porque o grosso do dinheiro dessa maquina é fruto do preço excessivo praticado pela intel “microsoft”
A apple a inspirar-se nos droids de star wars?lol
A próxima geração vão ser inspirados nos Daleks do Doctor Who…
Mas fogo tem parecenças com aquele droid branco de star wars não tem?xD
R2-D2, sim… não vejo onde um cilindro seja benefico em termos de design… só se for para ficar bem ao lado do cesto do lixo…
haha opa o desing até é fixe mas estives te com esse comentario
Ventilação! acho que ficou bem claro que foi desenhado para ter uma ventilação que aproveita fenómenos de convecção.
Tendo uma ventoinha superior para ajudar na ventilação, um cilindro é a formato interior para uma ventilação mais eficaz – as ventoinhas são redondas, só para constatar o óbvio!
Para quê? Nunca ouviram falar de watercooling? é bastante eficiente e não ficas com um design pateta…
watercooling!!? preferes aumentar a complexidade e custos, mais a probabilidade de “afogares” os componentes?
Design pateta?
Só mesmo para entusiastas. Ou para quem não tem o que fazer ao dinheiro. Não desfazendo do maquinão que é nem comentando se vale ou não o preço, não duvido que valha. Mas por menos de 1000 euros da para construir uma maquina de gama alta suficiente para 99% dos utilizadores e que dure muitos anos.
Não gosto da apple, mas workstation é uma workstation, são máquinas feitas para trabalhar e não para jogar… e o tipo de processadores que isto leva custa mais de 1500$ tal como a gráfica… mesmo assim muito caro não devia ser mais de 2500-3000 e mesmo assim já a esticar a corda, e não confiava num apple para isto…
O antigo Mac Pro não é de 2012! Foi lançado em 2010, lá porque fizeram um update em 2010 em que puseram um processador um pouco mais rápido não significa que foi lançado um novo Mac Pro em 2012. A comparação na tabela é feita entre um modelo de 2010 e o futuro modelo provavelmente em 2014.
A diferenças se for comparado a configuração com o X5670(2010) ou o X5675(2012) é minima, o modelo na tabela com o E5645(2012) é a evolução sobre o E5620(2010) são as configurações mais baratas.
Dado que se está a pagar por uma caixa, sistema de refrigeração e motherboard nada padrão, um processador de classe servidor com 12 núcleos, memória ECC (que é muito mais cara que a memória normal), um bom disco ssd (pelo menos em termos de velocidade) e 2 placas gráficas de workstation (que são muito mais caras que as normais), 4,500$ não é nada caro.
Nada caro? Tudo o que tens deve ser dado para dizeres isso…
Vives no mundo do faz de conta e do a fingir que… Esta máquina da Apple é uma workstation profissional e não é feita para ser usada em casa para aceder à Net e jogar uns jogos. Não confundas dois mundos diferentes. E se fores honesto e quiseres comparar com uma decente máquina de gaming vais ver que a diferença de preço não é muito grande
“quiseres comparar com uma decente máquina de gaming vais ver que a diferença de preço não é muito grande” Não sei quanto é que tu pensas que custa uma maquina gaming “decente” mas com 1500 euros já compras uma torre windows que corra TODOS os jogos actuais no máximo.
O Alfie tem razão, este apple pro é uma workstation, o tipo de hardware que este tipo de PCs leva é muito mais caro.
E já agora, pelo que sei, as placas gráficas de workstation (neste caso AMD firepro) têm um desempenho muito mau para jogos, mas têm uma quantidade e velocidade de memória estupidamente altas.
Para aquilo que oferece, não é caro. Mas é muito dinheiro para o comum dos mortais.
É verdade, mas infelizmente o hardware de workstation é pago a peso de ouro. 🙁
não nada caro, isto aqui é só gente rica…quase 5 mil euros por um pc achas que não é caro??
da me a mim esse dinheiro que faço te um pc com características superiores, que e fico com o excedente do dinheiro. já que tu es rico
Alhos e Bugalhos, o meu clio custa x €, vai la ver quanto custa um Ferrari, ambos chegam ao mesmo destino, um mais rápido, outro menos. Não é por ser um pc que se tem que fazer comparações assim como não se faz comparações entre carros. Uma workstation, seja ela Apple ou não, é cara, é uma maquina para trabalho, não para jogar. Admira-me não fazerem comparações sobre o ordenado dos jogadores de futebol, sim esses fartam-se de levantar toda a nossa economia e bem estar, Gooooloooo. hurrra.
Misturam alhos com bogalhos aqui, o MAC PRO é tudo menos para jogar ou para servir de computador pessoal, para isso existem os iMacs o MAC PRO é um Computador desenhado para profissionais e empresas. Para um mercado verdadeiramente profissional. Comentarem o valor do PRO por ser caro ou barato é ridiculo.
Exacto. Além disso, há muita boa gente que não sabe a diferença entre “caro” e “muito dinheiro”.
Um Ferrari FF 6.3 V12 novo que esteja à venda por €115.000 é barato, pois o mesmo custa mais de €330.000. No entanto, €115.000 é muito dinheiro para que o comum dos mortais o possa estourar num carro. Mesmo que esteja barato…
Costuma-se dizer que a qualidade se paga. E tudo desde o computador ao SO é feito para funcionar sem problemas.
Acho sempre ridículo os comentários que se fazem neste site cada vez que sai uma notícia da Apple. Uma vez mais não foge à regra!
Só queria salientar que este não um PC para ter em casa e correr os joguinhos de PC e programazecos do windows.
Não sei porque há gente a comprar mercedes ou bmw 1600cc quando com o mesmo dinheiro compram um fiat 2000cc ou superior…
Barato ou caro não tem a ver com a crise ou as possibilidades do bolso de cada um.
Quem precisar de estabilidade, velocidade e profissionalismo com certeza irá comprar um destes. Não será pelo preço (ou então andava tudo de fiat!!)
Façam comentários construtivos em vez de somente “mandar uma bocas”!
A máquina em si, é inovadora em design e tem características de topo para quem necessitar.
Vens me dizer que os carros do Grupo FIAT não podem ser utilizados para todos os fins, assim como os outros??
O teu exemplo é e para ser teu amigo, vou dizer fraco, muito fraco…
Os carros não podem ser comparados com artigos informaticos…
Os carros mostram-se na rua, são objecto de demonstração de poder e riqueza!!Onde te leva um BMW um carro do grupo FIAT também te leva…e alguns gastarão te menos dinheiro, outros muito mas mesmo muito mais que um BMW…depende do carro que quiseres…
Se calhar se comparares o Preço de um Ferrari com um BMW…deverias comprar o BMW…se fores pobre…pois o Ferrari é para Ricos…e alguns só te são vendidos porque tens estatuto e riqueza mundial, para poderes ostentar aquela marca de prestigio e Riqueza.
Não te esqueças que a FIAT é um dos Grupos Económicos maiores do Mundo da Mecanica…
Se passarmos para o mercado mais pobre na ostentação de riqueza…ai a diferença é colossal…é que a mairia das Marcas mais conhecidas no mundo usa tecnologia FIAT(Ou de marcas á volta italianas) nos seus motores diesel e não só.
cmps
Em certos sectores profissionais acredito que valha a pena investir milhares de euros num computador, mas ao mesmo tempo estes sectores não se preocupam com o design da máquina.
Este PC se por um lado é apelativo aos profissionais do design, multimédia e vídeo, por outro o design está a apelar após fans da Apple, que ficam com uma peça diferente para mostrar aos amigos, porque não tiram partido da potência (editar uns homevideos ou umas fotos não é preciso isto tudo).
Um produto em que a Apple tenta manter o seu estatuto de bom design e tentar recuperar alguns profissionais que já perdeu – mas para tal tem de retomar a inovação no software e o apoio mais dedicado ao mundo profissional.
vocês são tolos… estão a comparar peças do melhor que à com hardware caseiro… por favor… é o mesmo que estar a comparar um autocarro com um bmw familiar, são coisas diferentes.
Conseguem fazer workstations com melhores caratecristicas do que esta e mais baratas? Talvez, não digo que não mas apenas se for um ou outro cliente, agora se o cliente pedir 50 maquinas num prazo limite (desafio-vos a entregar por esse valor), ah mas não se esqueçam de dar a garantia que eles dão, tendo também o OS legal e correcto para a máquina em questão.
Só é pena é que quem diz isso, ainda não criou uma empresa ou um negócio em que se dedique a isso, porque quando o fizer (criar a empresa) podem ter a certeza de que já não conseguirão fazer os preços que prometem.
Se acham que fazem melhor, apresentem essas propostas as empresas e depois digam-nos como se saíram, mas paguem escritorios, empregados, transporte e publicidade e depois falamos, não é estar em casa dos pais ou na nossa própria.
Desculpem a comparação, mas parecem daqueles que fazem sites por 100€, mas que quando pedimos factura e garantia, caput, não há ou então se há o preço já não é aquele e aí já vão dizer que o mercado leva mais caro, e eles têm de levar também.
Não retiro capacidades tecnicas a ninguem mas a nível de negocio, pensem antes de falarem.
+ 1
Só queria complementar com uma coisa.
Essas supostas maquinas que muitos construíam, poderosas e mais baratas, aguentam quanto tempo a TRABALHAR sem fazer reboot???
Éque já vi por aí varias vezes, servidores em empresas made by curiosos, e que reiniciam 3x ao dia. Depois gastam mais dinheiro para comprar um HP, Dell, etc!!!
+1 ! LOOLLL 🙂
Deixa-me adivinhar, estás a falar das imitações de servidor da Tsunami 🙂 Tenho 486 mais estáveis.
Bom comentário, a malta fala do que não imagina.
Neste noticia vê, Apple, fotos, preço. Depois pensam “Solta o “troll” que há em ti”.
Ainda há muitas pessoas muito tapadinhas que ainda apoiam a maçã. Há que se abrir os olhos a essas pessoas e ensinarem-lhes que existe muito, mas muito melhor que isto, mas como praticamente nem formatar o pc sabem, quanto mais sabem lá escolherem peça a peça os melhores componentes qualidade/preço. Só sabem inovar no estilo, aspecto e nas tecnologias exclusivas dos seus produtos, mas continuam a usar intel, amd/nvidia, hitachi para os disco que é quase come que uma marca branca e nas memórias ainda é pior.
Com esse tipo de comentário adivinha lá quem está a fazer papel de tapadinho. Falas sem conhecimento de causa. Completamente desnecessário e descontextualizado.
Perdoi Senhor pois ele não sabe o que diz
“abrir os olhos” e “ensinarem-lhes que existe muito, mas muito melhor”
então deixa-te de arrotar postas de pescada e começa
agora fostes muito infeliz nesse comentário só mostras te que tapadinho es tu…
como consegues substituir Intel ou AMD??? nao conheço outro fabricante de CPU… ou a china já os fabrica
hitachi par discos é burrice usa West Digital
Pois mas é discos hitachi que ja vi em macbooks pro, e a memória ram já nem me lembro, mas decerteza que não eram nenhumas kingstom ou nem lá perto.
marcas de componentes só por si não dizem nada! A Apple está a caminhar rapidamente para deixar de incorporar discos, e quanto à RAM, a Apple é muito exigente na memória que os computadores aceitam… ninguém terá razões de queixa na qualidade de memória que encontra nos computadores
Boas. Eu gostaria de ver aqui descrito peça a peça, um pc ao menos igual ao mac pro e o seu preço. Estao muitos a dizer que faziam uma maquina melhor e mais barata. Pois entao ja que sabem não ponham só os comentarios. MOSTREM!! Eu quero ver o que e que montam com pouco dinheiro. E façam o favor dê por a referência e fabricante das peças sff. Quero montar uma fao potente,moderna e inovadora como este, mas se puder ter mais barato prefiro. Obs: Se usarem boards de servidor TEM que por windows 2012 server obrigatoriamente. Obrigado
Pc não encontras porque estamos a falar de um servidor. Mas se fores ver o catálogo de ser vidores da HP vais encontrar máquinas muito mais equilibradas e com potencial de crescimento muito superior. Nesta máquina não podes crescer mais, não tem discos SAS, controladora raid, …..
:RUI: – nao ha discos sata II a venda (ja so ha a versao sata 3…), se queres falar de discos rapidos para servidores da hp, devias falar de EVA (conheces ?). a expanção de capacidade no mac pro é assegurada atraves de thunderbold II, que é deveras rápido. acho que nao tens ideia do que é um macpro actual, quanto mais este novo modelo que vai sair, quanto aos servidores da hp eu conheço, mas não ficam baratos e nao venha comparar discos sas com uma ligação pci-ex interna com disco ultra-rapido ssd…, e ja agora da uma vista de olhos no site da hp e ve quanto custa um disco ssd para servidor e depois falamos.
Sim, mas estive a ver na mac rumors e falam de outros valores, 1,5Gb/s, por isso perguntei se não eram SataII.
Quanto a preços, sei que em Julho de 2010, comprei 4 discos SAS: 4x146Gb 2,5” 6G 15krpm (ref: 512547-B21), e cada um custou quase 500€ para o HP DL380G7. Agora custam seguramente menos.
Quando vejo aqui falarem que a Apple é que tem qualidade….. vocês não conhecem mesmo os servidores e workstation HP, senão não diziam isso.
Quanto aos reboot, este servidor que trabalha à 3 anos, 24 horas por dia, nunca precisou de reiniciar (tem 3 máquinas virtuais, 1 linux que é a principal e as outras a trabalharem sobre esta por VMware são Windows Server 2008 R2. A única vez que foi abaixo foi por uma falha eléctrica da EDP que fez com que ficássemos meio-dia sem energia (a UPS só aguenta quase 5 horas).
Tens 4x sas 146gb em raid, ok. tens em teoria 584 GB de disco, o mac tem 512, mas mesmo assim a velocidade é maior. agora responde a verdade: tens o servidor com linux (gratis) e tens 2x maquinas virtuais a rodar em VMware (windows 2008 R2 server), tu por acaso compras-te as 3 licenças de win 2k8? é que só para elas era preciso mais de 1500 EUR, mais os 2000 EUR dos teus 4 discos, fora o servidor (dl380 com 2x cpu = 3000 EUR), o aumento de memoria necessario para rodar o linux + 3x VMware (win 2k8R2- penso que 16GB chegam…) em ddr3-ECC que custam uma pipa de massa em 2010, fora as graficas ati fire (2x), ou seja na minha conta nos dias de hoje ficaria perto de 8000 EUR, pelo menos e com tudo isso tens um desemprenho deveras inferior ao macpro, um consumo enorme de luz, barulho e espaço! – agora digam-me onde é que esta caro o macpro por 4500 EUR?
Não consegui responder em baixo, respondo aqui.
Quase acertaste na configuração do servidor 🙂
2 processadores X5660, 6 núcleos cada um, a 2,80Ghz e 12 mega de cache, 36Gb memória em 18 dimm, aos 4 discos sas somalhe outros 4 discos SataII de 500giga cada de 7200rpm, 2 fontes de alimentação redundantes de 750w e um preço de 10.000 à 3 anos, grande máquina!
Ahhh, e raid 6 na configuração dos discos (mais segurança, podem falhar 2 discos sem problemas, mas obviamente menos desempenho), quanto às licenças, são todas legais. Temos licenças de volume para 100 máquinas e 20 servidores por 5.000€ ao ano. É só escolher o SO para cada máquina, office, sharepoint, etc, etc…. tudo o que comercializa a microsoft.
Outro pormenor que é por vezes esquecido, a Apple não tem assistência no local do cliente como a HP de um dia para o outro, tens de mandar a máquina para os EUA e esperas 1 mês!!!! Isso também representa muito dinheiro!!!
Acho que não sabes muita coisa sobre o que a Apple fornece!
Em primeiro lugar não faz sentido comparar uma workstation com um servidor. Em segundo lugar a Apple tem uma rede de assistência autorizada no País e programas de assistência para empresas. Não é preciso enviar computadores para os Estados Unidos, pode muito bem até ser arranjado no local se tiveres contrato para isso.
Mesmo para um particular, em casos extremos de problemas com um aparelho, o máximo que pode acontecer é ir para um centro de assistência da Apple na Europa, mas em casos muito raros!
:RUI: – agora que ja sei que maquina tens hp dl380g7, vamos ver uma coisa: é um servidor e nao uma workstation, o teu server nao tem duas graficas ati fire para edição de video. o facto de teres licenciamento quer dizer que estas numa corporação ou entidade de ensino pois 100 licenças da microsoft não é para pme’s…, o que posso dizer é que o macpro nao é caro para a máquina que é: workstation, como ja viste na hp podes tentar fazer uma parecida, mas fica muito mais cara. quanto a assistencia concordo contigo: a hp tem a melhor assistencia em portugal de todas as marcas (eu tenho uma loja e sou parceiro asus, hp, etc…); MAS tenho de tirar o chapeu para o macpro – excelente em todos os aspectos – incluindo o tamanho e silencio, que para quem vai trabalhar com ele dia após dia ao seu lado horas a fio, alem de pequeno, belo, é silencioso e isso para quem trabalha em edição é ouro! a assistencia da apple em portugal para este tipo de máquina não existe, vai para fora, mas quem tem na empresa uma maquina destas, normalmente não tem uma, ou pelo menos tem uma de backup. O que me fez por o post, foi por causa dos experts que dizem que por 1500 eur fazem uma maquina melhor. gostava de ver do que falavam, ok. Para si bom trabalho com o G7 (tens uma grande maquina) e so lhe posso aconselhar a fazer melhor as contas de GB por Gb, pois andas a fazer errado ok? ve na wikipedia como ja foi mencionado aqui. Fica bem.
Servidor? é uma workstation!
Não podes crescer mais? Com os 60Gb/s das saídas Thunderbolt 2 podes adicionar mais de 30 periféricos com ligação directa ao interface PCIe e assim à memória. Se quiseres um ou vários desses periféricos pode ser uma caixa de expansão com tudo o que precises,gráficas, discos RAID, mais saídas, etc, sem necessidade de software especial, dado que tudo funcionaria como se fossem meras placas PCIe dentro do computador!
Em termos de expansão é um novo mundo de possibilidades
As únicas diferenças é que a workstation é mais rápida (servem essencialmente para trabalho gráfico, vídeo e pouco mais), o servidor em contrapartida é muitas vezes mais fiável, devido à redundãncia, é multiposto e aguenta muito mais carga de trabalho, por isso tem de ter uma disponibilidade sempre a quase 100%!!!!
e!?
o que é que isso tem a ver com o Mac Pro e em dizeres que não é possível crescer mais?
Atenção que workstation não são para jogos, e os preços não têem nada a ver com os preços de um computador.
Em relação ao preço é um bocado exagerado para uma máquina com discos Sata II? Com este preço tenho já agora disponíveis através de uma workstation ou mesmo servidor HP por este preço com discos muito mais rápidos, SAS.
Esta máquina é para um nicho de mercado.
sata II ? onde?
o mac pro vai ter PCIe (40GB/s)
o SAS não se fica por 12Gb/s?
Disco Sata II?
O disco que é indicada é um SSD por PCIe. Para discos rápidos, todos se estão a virar para estas tecnologias
O panhonas referiu uma realidade, mas sem especificar. O processador é intel, a placa-mãe é intel, as gráficas são da nvídia,…. Tirando a caixa exterior e o ventilador, não estou a ver o que tenha mais produzido a Apple. Realmente parece uma marca branca com peças de todos os continentes!
Faz melhor, cria o teu processador, motherboard, memórias e etc.
Não pode usar nada do que existe.
Não sei se reparaste, mas apesar de eles usarem coisas que existem no mercado, foi tudo feito especificamente para eles, design da motherboard, das placas gráficas e assim por diante, por isso para mim houve uma criação de algo que não existia.
Esta máquina para mim, nunca a comprarei mas que a considero um muito bom equipamento, ah isso sim.
Apresentem aqui uma máquina, já que esta não presta e é cara, com referências do que vão equipar e preços.
Placa-mãe intel? desde quando é que usar parte do chip-set da Intel torna numa placa da Intel? Nem sei onde é que arranjas uma placa destas!
As gráfica são da AMD e claramente feitas segundo especificações da Apple
Caro caro são os 3 monitores 4K que depois terás de ligar para usufruir disto ao máximo.
Asus PQ321(31,5′) custa 2700euros x3
Uma vez mais os senhores da apple andaram a dormir. Se eles passassem por este site, e virem os comentários de todos os engenheiros e especialistas de eletrónica e informática, conseguiria fazer com um processador Cyrix com 20 anos uma máquina para trabalhar em produção gráfica (imagem estática e 3d), vídeo, de ultra alta definição, e áudio,….
mas não eles optam por colocar componentes caríssimos e que não têm qualquer valor comercial nem tecnológico.
Para os que são anti qualquer coisa, antes de mandarem bitaites vejam um pouco sobre os componentes utilizados…e os respetivos preços, claro a respetivos margem de lucro (sim porque quer se goste ou não a Apple é uma empresa para dar lucro ).
Enganando, roubando e omitindo as marcas brancas dentro dos seus equipamentos é que eles ganham dinheiro e as pessoas ainda caiem que nem patinhos.
roubando e omitindo as marcas brancas? gostava de saber que componentes são esses que aparecem sem marca!
Cyrix, com aquele número de série para dar os 188mhz se bem me lembro.
Boa recordação! E bom comentário.
Na notícia do lançamento, eu não vejo nenhuma pcie a 40 GB/s, vejo sim a 1,5GB/s na leitura e 1 na escrita:
http://www.slashgear.com/mac-pro-reborn-the-future-of-the-os-x-workstation-10285773/
Mas é capaz de haver algum lapso. As controladoras sata II conseguem pelo menos 6 GB/s.
Andas a misturar unidades e conceitos! E devias ir à Apple procurar as informações.
http://www.apple.com/mac-pro/
Em primeiro lugar o SATA II é de 3Gbit/s, o SATA3 é 6Gbit/s, com taxa máxima efectiva de 600 MByte/s, discos SSD mesmo assim não chegam aos 600 Mbyte.
A Apple indica que o SSD por PCIe que usa permite cerca de 1,25 GByte/s (2x mais). O limite do interface PCIe usado será superior a isso, embora não seja dito qual! Contudo, a largura total disponibilizada para o PCIe é 40Gbyte/s
: RUI: – Boas, o problema é da letra <> sao gigabits por sec e nao gigabytes por sec…, o maximo que os discos sata 3 7200rpm estao a debitar é de 160 MB/s, se tens um disco ssd de 1,5GB/s tens quase 10x mais velocidade, mas sempre podes montar um raid 10 com 10 discos, mas a velocidade real nunca vai ser 10x será sempre menor, alem disso somente o tamanho da caixa e da fonte para alimentar 10 discos vai ficar caro! e nao confundas GB com Gb que o sata 3 pode fazer em teoria! o maximo é de 600MB/s no sata 3 = 6Gb/s (sata 2 = 3Gb/s = 300MB/s), aconselho-te a aprender a nomenclatura das coisas e saber fazer contas e acima de tudo: fazer testes. o sata II já foi enterrado ha um ano, pf para de falar nele. continuo a espera de alguem que saiba realmente de hardware apresetar uma maquina equivalente.
Paulo, deve ser difícil que consigas alguém para te dar uma máquina com specs, hardware e construção equivalente ao novo Mac Pro, por metade do preços, como alguns aqui afirmaram. Porque mandar uns bitaites para o ar é fácil, apresentar factos é que já se torna mais complicado.
Cumprimentos
http://h41111.www4.hp.com/new_workstations/pt/pt/z820_features.html#.Uf7Ieq-9KSM
É só escolheres a máquina aí com a configuração que quizeres, no topo é superior em qualquer coisa apresentada pelo mac, com excepção talvez, talvez da velocidade dos discos, confirma.
E tens uma coisa que a Apple nunca ofereceu ou vai oferecer em Portugal, garantia total de 3 anos HP e assistência gratuíta com a presença de um técnico da HP no dia útil seguinte, podes confirmar!
Ora ai está, se leste BEM o que escrevi, chegamos ao cerne da questão, O PREÇO!!! Fui tentar fazer um configuração com as specs do Mac e bastou só colocar o cpu mais potente que lá está ( que é inferior ao que equipa o mac) e já se atirava para cima dos $5000 , bem diferente do que alguns dizem que por 1500€ (lollolol) fazem uma máquina equivalente com watercooling (roftlolololol).
Cumprimentos
Nunca me ouviste falar de pc de 1500 euros a fazer de workstation! O que te garanto é que com o preço do imac que ainda não existe, secalhar nem vai saír este ano, compro um HP workstation z820 já hoje e superior ao imac!
iMac?
creio que se está a falar do Mac Pro! Está confirmado o seu lançamento para este ano, muito provavelmente pouco a seguir à entrada no mercado dos novos processadores Xeon, o que deve faltar menos de 2 meses!
Também nunca disse que tinhas sido tu, mas se fores ver acima há pessoas que estão mesmo desfazadas da realidade e que acham que fazem uma workstation com uns trocos.Mas é o habitual, falar mal só por falar, o que apesar de tudo não é o teu caso!
+1.
E não duvido que estas maquina HP sejam boas e muito fiaveis, basta para isso ver para o tipo de mercado que estão direcionadas, no entanto o problema têm sido o preço que muitos prometem e não sabem o que estão a falar, porque para eles só há jogos…
Paulo,se queres ser preciso, não é quase 10x… o factor de multiplicação que se utiliza entre byte e bit é 8.
Oi Rui deves andar a ler nos sitios errados. SATA revision 2.0 – 3 Gbit/s – 300 MB/s e não e 6 GB/s.
O SATA revision 3.0 – 6 Gbit/s – 600 MB/s e não 6 GB/s
Fonte- http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
Relativamento 40 GB/s isso está no site oficial da MAC http://www.apple.com/pt/mac-pro/
mas tambem nao encontrei em outro lado.
cumps
750 megabytes por segundo ou 6 gigabits por segundo são a mesma coisa!!!! A confusão vem daí.
“Chipset Intel Xeon”
CPU Intel Xeon
Sabem a diferença entre Chipset e CPU?|
Para terminar deixo aqui o mercado das workstation este ano no 1 trimestre. Sabem quem é a líder? HP com mais de 42%, despois vejo, vejo, vejo a Fujitsu com 4% e nem sinal da Apple!
http://jonpeddie.com/publications/workstation_report/
Tenho alguma dificuldade em compreender o que é que as vendas de outros modelos têm a ver com a qualidade desta máquina. Parece um argumento desesperado…
Não estou a colocar em causa a qualidade que sei que os produtos Apple têem, em nenhum dos meus comentários. O que coloco em causa é o preço em comparação com o que oferece o mercado e talvez por isso é que hoje em dia a marca nem sequer chega aos 4% das workstation, que é só o mercado que deveria estar inundado de produtos Apple, afinal estamos a falar do mercado de imagem e vídeo, tão apreciado pelos fans!
Eu também utilizo produtos mac!
A Apple costuma abusar dos extras ( uma máquina pode ter milhentos discos, milhentos terminais, etc, etc, mas tudo se paga).
Dos poucos comentários teus que li sobressai muita critica ao hardware com base em dados errados. Não te vi a demonstrar que o Mac Pro é significativamente mais caro que outros doutras marcas. Quando se fala de workstations em qualquer marca rapidamente se chega a valores superiores a 5000 euros, por isso até é estranho pegar na questão preço!
Quanto ao mercado das workstations estás errado. São usados em video e imagem, mas também em engenharia, ciência, CAD, etc, etc! Muitas dessas áreas estão dominadas por programas do Windows ou mesmo Linux, e no video e imagem há muita gente que prefere usar o iMac.
Caso não saibas muitas das grandes aplicações em imagem (Photoshop, etc) actualmente não conseguem tirar todo o partido da paralelização de vários processadores ou dos vários núcleos. Por isso para muita gente uma workstation destas seria excessivo
Contudo, nada disto diz o que quer que seja sobre o produto que é aqui mostrado
Marina, sejamos honestos e vamos reduzir tudo ao básico. Esta micro-workstation é muito limitativa em termos de crescimento interno e de origem pouco trás que justifique o preço. Mas tem o aspecto principal do design do seu lado para uma área que secalhar interessa.
Quanto ao CAD, utilizamos Auto CAD apenas para 2D e Archicad para 3D (é muito superior) e….. um velho core2Duo sem placa gráfica dedicada, pasme-se, desenrasca-se muito bem a lidar com ficheiros de 100 ou 200 mega. Mais que isso são usados os quadcore e gráficas dedicadas!!!
Sejamos honestos!? isso é para ser irónico!?
Se fossemos honestos não dizias que é limitativo em termos de crescimentos, ignorando a capacidade de expansão que o Thunderbolt traz, que se formos a ver bem, permite muito mais expansão que as bays PCIe que se encontram numa caixa
Se fossemos honestos não vinhas com o argumento do preço, pois ninguém sabe quanto é que vai custar e as opções que são possíveis!
Desculpa mas estás a ser tudo menos honesto nos argumentos.
Ah, outro pormenor engraçado. Realmente no mercado ainda não há nenhuma workstation com um disco tão rápido, nem a Apple, é que a Intel ainda não lançou no mercado os discos pcie recordistas….. Mas quando lançar, todas as marcas vão ter acesso ao mesmo. Pois assim é difícil comparar, uma coisa que está à venda com outra que pode ser lançada daqui a meio ano!!!
Cheira-me a estratégia da Samsung, enganar o mercado com algo que não sabemos quando vai existir!!!
já há discos PCIe à venda, até já encontras em portáteis! Não é exclusivo de ninguém.
Pelos vistos o design inovador não é mais que uma imitação dos cestos do lixo do metro de Nova Iorque.
Gostei de ver o aumento da capacidade de processamento. Meia pirueta no ar e fica tudo na mesma.
É incrível como qualquer noticia Apple, tem tantos comentários! E a maior parte são de Haters! É muito bom! Quando esta gente chegar à conclusão de que produtos Apple não valem pelo Hardware, mas sim pelo Ecosistema único, não falam mais de especificações de Hardware. Mas enfim, divertem em à BRAVA! Lol
Nunca pensei que ao criar esta notícia fosse gerar tanta discussão.
Sinto-me lisonjeado por tal !!
Não tarda virá algo mais interessante.
😉
Estou curioso para saber como é que o Mac vai lidar com o aquecimento dos componentes parece tudo muito junto
no fim do artigo tem uma ligação para a página do mac pro 2013
tem uma visualização da ventilação
[ utiliza a setinha do teclado para ir descendo ]
Como diz no texto, tem um núcleo térmico, que funciona como um enorme dissipador de calor. A sua disposição canaliza grande parte do calor produzido para um único local, o que permite que com uma única ventoinha facilmente seja “extraído”. Para além disso beneficia do fenómeno de convecção natural, reduzindo o trabalho da ventoinha, ao contrário do formato tradicional dos computadores em que a maioria do calor fica aprisionado na caixa
Há pessoas que realmente nem se dão ao trabalho de ler o artigo.
No mesmo mencionei o sistema de ventilação super potente, a estrutura de alumínio extrudado, a convexidade do equipamento, etc.
Depois dizem que está tudo muito junto. Nas motherboards dos portáteis e desktops os componentes não estão juntos? Pois mas como o artigo é de um produto da Apple já não vai refrigerar o suficiente.
Simplesmente gostam de realizar comentários desprovidos de conteúdo e inúteis, que só os fazem passar por figuras ridículas.
Se se desse ao trabalho de ler o artigo, em vez de simplesmente o criticar, ficava melhor na fotografia Sr. Sixx, ou lá quem seja.
Enfim…
se é workstation pk e k leva osx server??
Para sermos correctos neste momento só há uma única versão do OS X! O OS X Server é um “pack” extra que vem instalado ou que pode ser comprado na loja da Apple que traz todas as ferramentas que possam ser necessárias para as mais variadas aplicações profissionais, possibilitando o uso como servidor, mas não obrigatoriamente para esse fim exclusivo!
onde é que leste isso?
seja como for o OS X server
é exatamente igual ao OS X
[ qualquer OS X inclui o Apache… ]
tem é ferramentas de gestão de servidor mais avançadas
pelo preço vai ter funções como a bimby