Proponha uma correção, faça uma sugestão
Chegou o novo Apple MacBook Air! Mais rápido que 98% dos PCs
Quando se fala em computadores leves com enorme performance, o MacBook Air da Apple encaixa na perfeição neste segmento. No evento que a Apple realizou este dia 10 de novembro, a gigante de Cupertino deu a conhecer o seu novo Apple MacBook Air.
Conheçam todas as funcionalidades desta nova máquina e algumas comparações com os PCs com Windows.
Hoje a gigante tecnológica da maça está a dar a conhecer ao mundo os seus novos Mac e também o novo SoC M1 no evento que denominou de "One More Thing". De relembrar que este é o terceiro evento da marca este ano.
Apple MacBook Air: Pequeno, leve e muito poderoso...
A primeira novidade apresentada no segmento dos Mac foi o novo pequeno, mas poderoso MacBook Air. Segundo a Apple, esta é mesmo a máquina mais popular da empresa.
Como é natural, o novo MacBook Air vem com SoC M1 que lhe garante a melhor performance ao mesmo temo que garante uma eficiência energética de meter inveja à concorrência. De acordo com o que foi revelado, o MacBook Air garante uma autonomia a rondar as 18 horas (a maior autonomia de sempre num MacBook Air).
A potência do processador M1 da Apple revoluciona por completo oferecendo velocidades de CPU até 3,5 vezes mais rápidas. A velocidade da GPU é até 5 vezes mais rápida.
Esta máquina tem um ecrã de 13,3" Retina Display, suporte para Wi-Fi 6 e Touch ID. Destaque para os 16 GB de memória RAM e a capacidade de armazenamento pode chegar até aos 2TB numa drive SSD. Destaque para o design silencioso, sem ventoinha.
Segundo a Apple, o Air é 5X mais rápido que os desktops mais vendidos. Com o novo SoC M1, a Apple admite que é "mais rápido que 98% dos portáteis vendidos no ano passado". Além disso, esta nova versão é "até três vezes mais rápido do que o modelo anterior".
Nos Estados Unidos da América este novo equipamento da Apple custará 999 dólares. Em Portugal esta nova máquina custará desde 1159 € e chegará ao mercado a partir de dia 17.
Para quem gosta de uma máquina e poderosa, o Air da Apple é sem dúvida uma ótima opção.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
*de há 10 anos atrás haha
Posso dar like? 😉
Não esta assim tao garantido, temos que esperar pelas reviews de performance reais, pois eles dizem que PODE atingir em certas workloads, esses 98% Devemos esperar para saber a verdade
Também acho interessante como este é supostamente 2vezes mais potente que os pc, mas 3 vezes que o macbook air, que eles no lançamento diziam ser mais rápido que todos os pcs da sua categoria.
O que dizem é que o M1 é 2x mais rápido para o mesmo consumo (10W) relativamente ao CPU mais recente (imagino da Intel).
Não sei a que 3x te referes, mas o que a Apple apresenta é ter 3x a performance por watt face ao anterior MacBook Air com Intel. Não parece estranho dado usar um CPU duma geração anterior.
ah… entre computadores com o mesmo consumo… assim já faz sentido
acho que era importante referenciar isto na notícia Pplware. Os 98% dão uma falsa percepção da capacidade de processamento.
Os processadores ARM têm vido a crescer a um ritmo louco mas daí a poderem ser comparados com x86-x64… ainda vai alguma distância
O 98% dá uma ideia de que são mais rápidos do que a maioria dos computadores vendidos no último ano. Não parece criar nenhuma falsa ideia, apenas chama à atenção de que não são máquinas lentas.
Este processador já pode ser comparado com x86. O núcleo do CPU já compete ou supera os melhores núcleos que a Intel e AMD têm nos CPUs para computadores portáteis neste momento.
Então não cria? Tendo en conta que esses 98% não passam da faixa dos 500€ esta noticia é uma anedota.
Não faço ideia qual é a faixa de preço dos computadores, mas de certeza que não vais querer defender que apenas 2% dos computadores vendidos no mundo são de gama média ou superior!
O PC desktop mais vendido, deve ser daqueles super baratuchos, comprados em paletes, por empresas.
Devem ter algo do tipo de um Intel Celeron G4920, que tem tem um IGP e desempenho miserável.
+1
Este SoC deve ser mais rápido que a maioria dos i7 de 2019 e inferiores o que abarca quase tudo. Os PC com i7 de alta gama e i9 (e gráficas dedicadas) são uma parte residual dos portáteis, por isso acredito que a estatística seja correta. Também não dizem ONDE é que foram vendidos… lolol (India? Terceiro mundo? …)
Em todo o caso até vermos um em teste em modo de compatibilidade x86 e gráficos 3D de jogos, é marketing puro.
Os processadores da Intel nos últimos 3 anos em termos de performance quase nada mudaram, esses pararam no tempo. Os AMD nos portáteis derretem qualquer intel
“Os AMD nos portáteis derretem qualquer intel” Como ?? Beba água que você não sabe o que diz.Se fosse em PC Desktop ainda lhe dava um pouco de crédito,agora em PC’s Portáteis ?? Não goze com as pessoas,fica-lhe mal.
Um ryzen de 25w consegue ser tão ou mais rápido que um intel de 45w.
Já agora tens aí alguma prova ou teste onde demonstre que os intel são mais rápidos? É ainda não vi nenhum
Basta ler os comparativos dos Tiger Lake 1065G7 por exemplo com os Ryzen 4700U para ver que este último tem uma performance cerca de 25% mais rápida e com menor consumo. Em 2019 os Ryzen e Intel estavam a par nos portáteis, mas este ano foram superados e bem!
Adoro estas comparações… E se o comparassem com um pc para a mesma linha de preço??? Qual a diferença? … mas foi porreiro ler um paste do marketing da Apple.
Agora alguém falou tudo.. ai veríamos qualquer apple a ficar para trás na performance!!
O Macbook Air e o Macbook Pro 13 partilham o mesmo hardware, porque é que o Air não precisa de ventilação activa?… Parece-me uma dinâmica peculiar ter 2 produtos essencialmente iguais.
+1
Mesmo processador, mesmo ecran, mesmo IO, mesmo armazenamento e RAM base.
Macbook Pro 13 é maior, mais pesado e mais bateria
O Pro tem Touch Bar, mais autonomia e um ecrã que atinge 500 nits vs 400 no Air. Quanto ao processador, não se sabe se a versão do Pro não terá um desempenho maior, mas a presença de ventilação com ventoinha permitirá com certeza mais desempenho em workloads sustentados.
No Air o M1 está limitado a um envelope térmico de 10W (pelo menos é o que a Apple dá a entender), de modo que é mais do que natural que o Pro possa atingir melhores performances com o mesmo processador. Muito provavelmente cerca de 20-30% melhor performance sustentável.
Diferenças mínimas para modelosdiferentes. Podiam ter um único modelo e váriasconfigurações, o macbook pro tinha opção sem touch bar
e qual é o problema de ter modelos diferentes, um deles com menor peso e mais silencioso?
Não tem problema nenhum até podiam ter mais modelos.
Não te preocupes que ninguém está a falar mal da tua Apple
E vão ter mais modelos, assim como haverá outros processadores. São apenas os das gamas mais abaixo, daqui a alguns meses lançará os outros com outro(s) processador(es).
O MacBook Air ao que parece regula o consumo do processador para não ultrapassar um envelope térmico de 10W. O MacBook Pro usa ventilação activa permitindo obter performance sustentável mais elevada que o Air.
O air pode estar underclocked. Lá porque é o mesmo CPU não quer dizer que funcione na capacidade total. Qualquer CPU para operar na capacidade total precisa de muita ventilação. Se fores ver todos os brenchmarks que estão no top de intel ou amd é tudo fora das caixas e muitas vezes a usar refrigeração customizada.
Eu sei disso. Mas o hardware de ambos é igual
O hardware de ambos não é igual. Tem várias semelhanças mas não é igual.
Diferenças mínimas.
Não te preocupes que ninguém está a falar mal da tua Apple
Não estamos a discutir a Apple, mas o que cada modelo oferece. Ventilação activa vs um teto de 10W é uma diferença significativa. Na prática é como se fosse um outro processador.
Agarras num PC, metes um novo sistema de refrigeração fazes overclock ao CPU e aumentas a performance, tens um CPU diferente?
Metes um nvme numa board com pouca largura de banda e fica mais lento, tens um nvme diferente?
Compras uma scooter, retiras o limitador de velocidade tens uma mota nova ou o motor é diferente?
Toni da Adega, já ouviste falar em metáforas? “é como se fosse”
O facto é que é uma diferença com efeitos práticos significativos.
O M1 parece ser o substituto direto do Intel i5, daí não ter sido apresentado um MBP 16 com com M1, porque estes só usam Intel i7 e i9.
Será fácil fazer benchmarks tendo em conta que a Apple ainda em Maio lançou novos MBP 13 com Intel i5 de 10ª geração, é só fazer testes side-by-side com estes novos com M1.
Agora é esperar que lancem um novo CPU talvez M1X (?) que equipe ASAP os MBP 16.
O M1 é substituto de todos os CPUs Intel usados nestes modelos anteriormente (i3, i5, i7). Aliás, uma das comparações é feita com o modelo anterior do MacBook Air com um CPU i7 de 4 núcleos.
Tendo em conta os ganhos em performance indicados pela Apple, é possível que já se equipare muito bem (ou ultrapasse) o i9 usado no MBP16.
Não me referia em termos de performance direta mas sim em termos de posicionamento nos produtos. O que foi apresentado ontem foi um refresh de produtos da Apple que tipicamente são vendidos com specs mais baixas e equipados by default com Intel i5, daí a minha afirmação que o M1 é um substituo direto do Intel i5 nesse contexto.
Os MBPs de 16 e o MacPro são produtos high-end, mais exigentes, que requerem um CPU mais performante. Não quer dizer que o M1 não tenha performance suficiente para concorrer com um i7 ou um i9, não é isso que está em causa, mas em termos de segmentação de produto o MBP 16 “não pode” vir equipado com exatamente o mesmo CPU de um Air ou um MBP 13.
sim, correcto! de certeza que os outros MacBook Pro não virão com o M1. Muito provavelmente o outro SoC da Apple terá várias diferenças significativas no CPU, GPU e I/O
Para teres um MBP 16 precisas de arranjar alternativa para gráficos dedicados e um sistema de refrigeração adaptado ao M1.
O MBP 16 é quase certo que não vai usar o M1. A Apple vai ter outros SoC para Mac, e os outros MacBook Pro deverão usar um SoC com um “CPU” de 12 núcleos – segundo os rumores.
Já ca estão os chorões. A Apple realmente mexe com as pessoas. Não há empresa como está e esteta ais trolls o I’m a PC ahahah
Estais bem?
Já uso MacBook há muitos anos. O meu atual Air comprei em 2012; está já “cansado” mas ainda serve para a maioria das minhas tarefas diárias. Mas decidi que em 2021 vou montar um computador de mesa. O motivo? Simplesmente o preço que temos de pagar por um MacBook no Brasil. Com o valor que gastaria para comprar um novo, posso fazer um computador de mesa bem mais potente.
A tua escrita parece vinda de um português; és brasileiro de gema?
Brasileiro. Essa é a escrita que aprendemos na escola em qualquer parte do país.
Pelo tamanho do Brasil, temos muitas diferenças na fala por conta do regionalismo. Se um morador do Sul do país conversar com alguém do Norte, com certeza não se entenderão. É muito diferente de um estado para outro.
Lógico que nós falamos algumas gírias, palavrões, adotamos algumas palavras estrangeiras e até inventamos outras, mas na hora de escrever é importante manter a forma mais correta do idioma.
Parabéns pela tua forma de pensar.
clap clap clap!
+1
Nao mistures coisas diferentes qualquer portatil seja da apple ou nao fica mais caro que um pc fixo com os mesmos componentes…sem defender os precos da apple, percebo o que dizes com 1000€ nao sei como sao praticados os precos no brasil, fazes um pc fixo bem potente, mas quem compra um macbook air nao e o mesmo pessoal que estava a pensar montar um fixo gaming por exemplo..
Então… Mas… Se não der para instalar o Windows estes MacBooks deixam de ter utilidade… lol
Deixam de ter utilidade e vírus.
Vai acreditando nisso…
Qual o software que corre atualmente? o mesmo do IPad?
MacOS normal
tens a certeza do que estas a dizer? quer dizer que todas aplicações que tenho agora no mac vão correr na nova arquitetura. olhe que nao, olhe que não
quase todas as aplicações que tens no Mac vão correr nos novos Mac. O sistema tem como correr aplicações compiladas para os processadores Intel.
Por emulador, vamos ver, nunca vi nenhum emulador correr mais rápido que o nativo, vamos ver.
Uma já esta garantido que não faz que é correr o windows, muitas nunca o fizeram muitos fazem.
TRaveller, ninguém diz que o “emulador” é mais rápido que código nativo no mesmo hardware. Mas o novo hardware pode ser mais rápido a correr uma aplicação emulada do que o hardware anterior com Intel.
mais rápido que 98% dos Magalhães :clap: :clap: :clap: Apple 😀 😀
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive
Quero ver em testes reais, quero ver a fazer render de vídeos, 3Ds e a correr jogos.
E quando vires a fazer isso, irás dizer que queres ver outra coisa.
Estou a precisar de uma frigideira nova
Render de videos? Ate o iPad Pro come o Mcabook Pro com i5 em render de video 4k. Vocês tem duvidas que este processadores vão dar cartas? Já toda a gente se esqueceu que o MacOsX foi criado originalmente para maquinas RISC? E que na altura os PowerPc mesmo sendo inferirores que os pentium eram mais rápidos? E já agora, para quem venera os X86, porque é que os melhores super computadores do mundo sao powerpc e arm?
Mas vem com carregador?!?
Lol penso que não, mas podes sempre comprar uma central elétrica, juntar um dongle e a coisa deve funcionar. Não podes é usar USB C
“Para quem gosta de uma máquina e poderosa, o Air da Apple é sem dúvida uma ótima opção.” Poderosa com os specs miseráveis do M1 que nem chega aos calcanhares de AMD Ryzen 7 com uma Vega 10.
agora demonstra o que disseste!
Eis:
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804
https://www.amd.com/pt/products/apu/amd-ryzen-7-4800h
Nota: 4800h vem RX Vega 7
ops!! Estava a comparar um topo de gama (M1) com um da gama media.
Agora sim:
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-amd_ryzen_9_4900hs-1285
Uau! Não fazes ideia das baboseiras na informação do cpu-monkey e nem fazes ideia da baboseira que é olhar para esses números e achares que consegues determinar qual deles tem melhor performance! Deves ser daqueles que acha um processador é melhor que qualquer outro processador com menor velocidade de relógio, etc!
Quando se é fã da maçã mordida não se vê a verdade.
Samuel MG, e que verdade é essa? A verdade de achares que o cpu-monkey sabe dados que a Apple não partilha e que não batem certo?
A verdade de achares que consegues olhar para 3-4 specs e ficar a saber qual de dois processadores de arquitecturas diferentes é mais rápido? Sim, vejo que acreditas que consegues… o que é uma baboseira.
Talvez possas vislumbrar os teus erros lendo isto:
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive
Calma Samuel estás a ver a tua marca de amor e odio a dar um passo enorme no que toca a processamento computacional e isso já te está a dar comichão e suores frios.
Não te preocupes um dia a tua marca preferida vai chegar lá isso porque a tua marca de amor e ódio está a mostrar como se faz.
Ó … há anos que a Microsoft tem surfaces com processadores ARM qual o passo enorme que a Apple esta a dar a unica diferença é que vai haver uma quantidade de ovelhas que vão comprar sem sequer saber o que estão a comprar e já é muito bom.
Trabalho com MacOs, Windows e Linux
Os processadores ARM que a Microsoft usa estão a milhas de distância dos SoC desenhados pela Apple.
Roda Windows via bootcamp, ou isso deixou de ser uma realidade com este novo processador?
Não há Boot Camp nos novos Mac
Surface book 3 com placa gráfica dedicada dá um baile a estas maçãs.
quando sair o MacBook Pro de 16, veremos isso!
Surface book era das melhores máquinas que havia quando saiu.
A última versão é tudo menos rapida, o processador que puseram (4 cores i7) está super desatualizado
Estava a pensar comprar um pro 13 com I5 a 2.0, por 2229,00€, mas como o M1 deverá ser mais rápido vou poupar 500€.
Mac mini 699USD e PT 899€ vão roubar para a estrada ainda os portáteis podem dizer que a tecla do ç é cara no Mac mini é o mesmo.
Com a vantagem que nao podes mudar RAM, armazenamento ou usar graficas externas
É incrível a vossa vassalagem para com a Apple. Ainda não vi um único artigo a mostrar os erros enormes que a Apple comete, nas falhas de comunicação sobre os produtos, os preços exorbitantes e por aí fora. Aliás penso que vocês são os únicos a achar o preço das rodas dos Mac um preço acessível.
Vou supor que mais rápido que a maioria dos pc’s ainda online…. Dado que muitas máquinas com 10 anos ou mais estão ok aqui nas internets… É ridícula e absurda a comparação… Só mesmo para quem veste Apple e não sabe o que é uma macieira….
mais rápido que 98% dos portáteis vendidos no último ano! Olhando para os primeiros benchmarks não parece descabido!
Fixe!!
999 dólares equivalem a 1130 euros no câmbio da Apple.
Olhem para mim a dar esse dinheiro aos americanos….
A ignorância tem destas coisas…
Sabes que nos EUA os preços apresentados são sem VAT e em Portugal são com IVA incluído?
Os $999 do Air são antes de impostos, isto porque nos EUA o VAT é variável por estado.
Não, mentiroso. A ignorância tem destas coisas. A Apple aplica um preço universal nos estados unidos. O EUA não têm VAT, seu ignorante. Tem um imposto de renda que a Apple aplica universalmente para que os seus produtos tenham o mesmo preço.
Ignorante!!
falso! Os preços anunciados aos consumidores nas lojas (qualquer que seja a loja) nos Estados Unidos são sem qualquer imposto.
A parte dos impostos a aplicar só é apresentada no acto de pagamento, variando de estado para estado dentro dos EUA.
Não chames ignorante a outros quando não sabes!
Já começo a achar que não é apenas ignorância, mas pode ser algo mais severo.
Olha lá uma simulação do Air metendo um zip code da California no checkout:
https://i.imgur.com/4kXSuPs.png passa de $999 para $1105. E como eles indicam é apenas uma estimativa. No estado da California a taxa é de 7.5%, mais as tais taxas locais que faltam salta para os 10.5%, o que nem se compara com os 23% de cá.
Toda a gente gosta de falar qualquer coisa mesmo que não perceba nada do assunto…
Isto de chamar nomes assim sem mais nem menos para exemplo:
Mac mini 699USD =593 Euros * 1.23% Iva=729euros
MAc mini PT =819Euros
Aqui nao podem alegar o teclado ter que ser PT e fazerem menos porque nao tem teclado
O preço do transporte o valor da china para os EUA ou para PT é o mesmo.
Por isso 100euros é um roubo, mas só compra que quer.
Repete comigo: “os preços nos EUA são apresentados sem impostos”. Agora mais 10 vezes…
Entrou?
Agora vê o seguinte:
€819 sem os 23% de IVA dá €665.85, o Mac Mini nos EUA também sem impostos está a $699. A Apple até podia fazer o que muitos fazem, e meter à venda a €699 + IVA, o que daria €859 e não €819.
aPPLWARE no seu melhor.
Li por aí, que o MacBook Air mais barato tem GPU com um núcleo defeituoso e desativado. Fico triste!
Mais rápido que 98% dos PC e mais caro que 100% dos PC.
PS: há, no YouTube, vídeos em que profissionais e entusiastas de TI montam PC com hardware equivalente ou superior ao de um Mac, porém com preço muito inferior.