PplWare Mobile

Apple revelou o novo Mac mini redesenhado, equipado com M4 e M4 Pro

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. jorge says:

    Gostava de ver uma comparação com os minipcs que já andam por aí a nível de performance. Consigo um Minisforum UM790 Pro por 700€ com processador AMD 9 7940HS, 64gb de ram ( DDR5 5600 SODIMM) e 1TB SSD.
    Agora acredito que o processador M4 faça a diferença…

    • Miguel+A. says:

      Pois, mas a nivel gráfico, duvido que esse tenha o poder do M4. Os processadores da Apple estão muito equilibrados.

    • nhecos says:

      E pode fazer upgrade à RAM e ao SSD.

    • Carlos says:

      faz diferença em quê? por mais rápido que seja vais estar sempre extremamente limitado com 16GB de ram

      • Castro says:

        claramente não fazes ideia de que há modelos do Mac mini com bastante mais RAM

        • Carlos says:

          foi comparado explicitamente o modelo base.

          • Castro says:

            tens uma definição muito estranha de explícito, já que em nenhum dos comentários foi pedida uma comparação com um modelo de 16GB…
            limitaste a debitar bitaites como se soubesses alguma coisa da realidade

          • Carlos says:

            “Consigo um Minisforum UM790 Pro por 700€ ”

            a não ser que queiras comparar 700€ com outros equipamentos, o que não faz sentido

          • Castro says:

            Carlos, pega num dicionário e lê a definição de explícito – no máximo a palavra a usar seria “implícito”, mas mesmo isso é esticar a corda face à afirmação categórica de que um Mac mini estaria sempre limitado com 16GB de ram.
            O facto é que quem quiser e precisar tem a opção de ter um Mac mini com mais RAM.

        • Antonio Ferreira says:

          @Carlos, o novo Mac Mini M4 de entrada tem 16GB e custa 729€

      • Someone says:

        lol….mac mini M2 aqui a bombar com 16gb ram, jogo, programo e é mais que o suficiente…limitação não sei onde…

        • Filpe Pinto says:

          Tenta lá fazer edição de video a sério em 4K e vários layers com 16 GB de ram que vais ver isso a engasgar-se todo. Cada caso é um caso.

          • Someone says:

            Não fica…vai por mim…há varios videos no youtube um mac mini a dar bailinho da madeira a varios pcs considerados de topo…

    • MLopes says:

      não é possível comparar especificações entre um não mac e um mac e daí tirar conclusões.
      a vantagem do mac é a integração total do software com o hardware e daí conseguir mais com menos especificações.
      depois as comparações em ambiente real deveriam ser feitas recorrendo a métodos que não privilegiem uma arquitetura e um tipo de software em relação a outro, o que também parece que tem sido um problema

  2. Halnaweb says:

    Nao sei, qq dia fica do tamanho do raspberrypi. Verdade que nao ficamos a olhar para ele.
    Se calhar é falta de hábito.
    Tenho um mac mini mas estou habituado ao tamanho normal dele. Este… parece-me atarracado.
    Mesmo que seja um bomba a funcionar.

    • Miguel A. says:

      Com a quantidade de espaço interior que o Mac Mini tinha nos modelos anteriores, desde que passaram para os processadores M, estava claro que eles iam reduzir o tamanho. Ter o jack e portas à frente, é óptimo. Eu estou muito impressionado com o que eles fizeram.

  3. Sergio J says:

    A prenda para a minha filhinha. Já tem o ipad para a universidade e agora complementa o mac mini em casa. E sim, segundo ela na universidade é-lhe muito mais produtivo o ipad que um macbook. Obviamente que isso depende dos cursos, mas cursos como direito ou medicina é uma excelente ferramenta de trabalho. Agora com o mac mini vai ter um eco sistema completo. Nas aulas ipad, no autocarro o ipad ou o proprio iphone e em casa o mac mini. Tudo integrado tudo a funcionar de forma suave.

    • Miguel+A. says:

      É produtivo até chegar ao dia… Eu trabalho numa universidade, e garanto que não é boa idea comprar algo que não seja Mac ou Windows. De hoje para amanhã precisa de instalar um software de gestão de referências bibliográficas, com plugin no word, ou um software de estatísticas para algum estudo no Mestrado, e lá vai ela ter que comprar um portátil, porque o iPad não tem software para isso.

  4. Paninhos quentes says:

    O m4 macmini e barato e melhor que qualquer pc da concorrencia. A apple simplesmente está imparavel

    • Carlos says:

      16GB de ram é simplesmente um atentado a alguém que queira mais um pouco que correr um browser e andar no facebook

      • Samuel says:

        Nao digas isso. Macbook air M3 16GB. Nao é preciso mais do que 16GB, vai por mim

      • Castro says:

        será isso uma descrição das tuas actividades? Isso explicaria o desconhecimento daquilo que se pode fazer…

        • Miguel+A. says:

          Quando era 8gb, era pq era 8gb, quando é 16gb, agora é pq é 16gb. Epá já vi projectos de edição de áudio com Dolby Atmos com mais de 100 pistas e centenas de plugins abertos, num macbook pro m3 com 18gb de RAM. Não era nada com ele. Fun fact, o mesmo projecto num macbook pro i7 de 2019 com 32gb de RAM não reproduzia. O processador não conseguia. Edição vídeo de una curta metragem num M1 pro com 16gb de RAM, em 4k, parece uma brincadeira para o Macbook. Epá, caiam na realidade, exigir tarefas profissionais num Mac mini de 700€, e queixar que a RAM poderá ser pouco, é querer implicar. Eu quero ver quando vocês comprarem pcs windows com processadores ARM, qual vai ser a desculpa esfarrapada que vão arranjar….

      • D. says:

        16 GB num Mac equivale a quase 32 em Windows. Os macs estão bem optimizados.

        • Carlos says:

          “1kg de carne de vaca são 2kg de carne de porco”

          ram é ram.

          • Someone says:

            gestão é gestão…windows sempre foi lambão de RAM

          • Antonio Ferreira says:

            um Fiat 600 tem 4 rodas e um Ferrari também 4 rodas

            carro é carro

          • Realista says:

            Lá dizem as más línguas. Não é o tamanho da mesma, mas sim a forma como é utilizada

          • Zé Fonseca A. says:

            diz isso a um SoC optimizado para o SO e software

          • Carlos says:

            > windows sempre foi lambão de RAM

            o windows tem mais serviços e é todo ele mais gordo porque tem mais coisas. não quer dizer que haja o milagre da multiplicação de ram em macOS

            > diz isso a um SoC optimizado para o SO e software

            o SoC é ARM. no máximo podes ter o software e SO optimizado ao SoC. mas para isso tinhas uma brutal fragmentação de macos e tinhas que ter um macos para cada um dos M1, M2, M3, M4.

            O chrome vai gastar a mesma quantidade de RAM em windows e macOS ao abrir a mesma página.

            As imagens desse website vao ocupar o mesmo. um video ocupa o mesmo e por aí a fora.

            NÃO existe o milagre de 16GB em macos ocupar menos que 16GB de ram em windows para o mesmo tipo de recursos

          • Castro says:

            Carlos, tanta baboseira debitada. Claramente não fazes ideia das diferentes maneiras como a RAM pode ser gerida ou o que isso implica…
            A questão não é quanto espaço uma imagem ocupa na RAM no momento em que esse recurso está a ser processado. A questão é com aquilo que é feito pelo sistema e aplicações com os dados em RAM que não estão a ser usados nesse momento, e o overhead gerado no processo de gestão da RAM.
            E não, não é preciso qualquer tipo de fragmentação do macOS para se manter optimizado para os SoCs que a Apple usa. Isso não faria qualquer sentido porque todos os SoCs da Apple usam a mesma ISA. Qualquer diferença que haja entre processadores é facilmente gerida ao nível de kernel e API no sistema… daí, por exemplo, haver algumas funcionalidades que só funcionam com SoCs mais recentes, etc, sem que tenha sido criado um sistema diferente.

      • Antonio Ferreira says:

        nitidamente não fazes puto de ideia do que estas a afirmar. Talvez “investigar” um pouco antes de dizer disparates.

        Meu exemplo:
        Pc Windows, i7, 64gb de ram, NVme Samsung 980 Pro 2TB versus MacBook Pro M2 com 8gb de ram:

        Edição de fotografias RAW .cr3 em Adobe Lightroom e Photoshop (ambos abertos). Depois a respetiva exportação via Lr das 987 fotografias. Tempos:

        – Pc Windows, i7, 64GB, NVme Samsung 980 Pro 2TB: 9 minutos e 45 segundos
        – Macbook Pro M2 8GB, 256GB SSD: 2 minutos e 35 segundos

        • jorge says:

          Já que és dos poucos que aqui usa os dois sistemas, estava mesmo a ponderar até agora adquirir o minisforum UM790Pro com 64gb de ram, 1TB. No entanto com o lançamento do Macmini M4 fiquei na dúvida, o “problema” do espaço resolveria com um disco externo… Agora a nível de processamento, achas que o Mac mini de 16GB com M4 seria mais capaz?

          • Antonio Ferreira says:

            depende do que pretendes fazer em termos de trabalho. Eu pessoalmente estou a olhar para o Mac Mini Pro M4 de 24gb e 512GB de armazenamento, pois como preciso sempre de ter uma maquina a correr windows, crio uma maquina virtual e assim tenho os dois mundos numa só maquina. Em termos de espaço, como tenho QNaps, o espaço utilizado no Mac é temporário, dado que depois do trabalho feito, vai tudo para as QNap’s. Que tipo de trabalho pretendes fazer ?

        • Carlos says:

          RAM pouco tem de influência no teu use case.

          O que importa na exportação de fotografias é a concorrência do processador e single thread performance. Ou seja, o número de cores que tens e quão rápidos são.

          Podias até ter 4GB de ram que era indiferente.

          • Antonio Ferreira says:

            estas enganado, Lr e Ps usam quanto mais memória melhor, alias, no Ps é um dos parâmetros nas configs. No pc windows o Ps esta configurado para usar até 32GB de memória, ficando os restantes 32GB para o Lr e sistema operativo. Depois, antes do CPU tens a GPU, que mais uma vez, quer o Lr, quer o Ps fazem uso intensivo da mesma se assim for possível, no meu caso uma GTX 1660 com 6GB. Por isso, essa tua ideia que ter apenas 4GB chegava, esquece la isso, desce á terra.

          • Carlos says:

            a não ser que consigas provar o contrário, o LR e PS não usam GPU para exportanção de fotografias e não usam GPU-accelerated jpg encoders

          • Antonio Ferreira says:

            e mais uma vez estas enganado. Falas sem conhecimento de causa, ou apenas falas só por falar porque está na moda ?

            Prova 1:
            abre o Lr, menu Edit, Preferences, Performance, e tens a opção de “Use GPU for Export”

            Prova 2:
            abre o gestor de tarefas do windows, clica em Desempenho, seleciona GPU e exporta uma fotografia no Ps. Talvez por “coincidencia” os graficos 3D, Video Encode e Utilização da Memória da GPU dedicada sobem muito.

            Qual é o disparate seguinte que vais evocar ? que um PC AT 486 com Windows 3.1 e 512MB de RAM é mais rápido a editar fotografias com p Lr ou Ps que um Macbook Pro M2 ?

  5. Gonçalo Pinto says:

    O botão de ligar/desligar está por baixo da caixa.

    O design mais parvo de sempre, depois do Apple Magic Mouse, patrocinado pela Apple

    • Miguel+A. says:

      Respondo o que já respondi a várias pessoas sobre isso. Vê-se mesmo que é utilizador Windows. Quem utiliza Mac, sabe que os Macs raramente se desligam, principalmente fixos. Isso é querer implicar só porque sim…

      • PTO says:

        Sim, mas a verdade é que ter sempre um equipamento ligado não lhe dá muita saúde a médio/longo prazo. Além do custo energético, que mesmo sendo residual é sempre algum.

    • Someone says:

      tenho Apple Magic Mouse e se carreguei 4x num ano foi muito…assim como o teclado…
      Já os da logictech estava a carregar de 5 em 5 semanas…

      • Miguel A. says:

        Não uses Magic Mouse. Isso vai te dar problemas no túnel carpo. A maior falha desse rato, é mesmo ser baixo e ter falta de ergonomia, que te obriga a trabalhar sempre em tensão…

  6. Pedro says:

    Hum.. acho que nunca desliguei voluntariamente o meu mac mini.. e já tem 1 ano!

  7. Carlos says:

    Gostava de ver com outra cor, apenas em prateado já cansa um bocadinho.
    O teclado em preto também é exageradamente caro.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.