Apple pode ter de abrir o iPhone à concorrência da App Store nos EUA e outros mercados
A Apple terá um ano complicado pela frente. Os casos em que é acusada de monopólio e de controlo excessivo das suas lojas acumulam-se e ganham cada vez mais peso no que poderá ser o futuro do iPhone e da própria App Store. Agora, e segundo informações fidedignas, a Apple poderá ter de abrir o seu sistema a lojas externas também nos EUA.
Apple terá de aceitar lojas de apps nos EUA
A União Europeia está decidida a limitar o monopólio que empresas como a Google a Apple têm para os seus sistemas. Quer garantir que os utilizadores possam comprar apps para os seus dispositivos fora do que estes oferecem e, ao mesmo tempo, que qualquer programador possa vender as suas propostas sem ser limitado.
Assim, e no caso da Apple, quer obrigar a que esta abra o iOS a outras lojas, não dependendo apenas da App Store. Este é um processo que decorre e que agora poderá ter encontrado um novo aliado de peso. Falamos dos EUA, o mercado onde a Apple tem a sua base e que tendencialmente protege a empresa.
Do que é avançado pelo Financial Times, o caso anti-monopólio dos EUA contra a exclusividade da App Store da Apple está prestes a "disparar a todo vapor", conforme revelou o chefe da unidade do Departamento de Justiça responsável por policiar as violações das leis de concorrência.
App Store terá concorrência direta no iPhone
O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) realiza há anos a sua própria investigação sobre o controlo que a Apple faz da App Store. Segundo muitos especialistas em concorrência, é esperado que os EUA cheguem à mesma conclusão da Europa. A Apple deve permitir lojas de apps de terceiros ou o sideloading de apps para iPhone, ou ambos os cenários.
Espera-se que assim que este cenário mude, a Microsoft seja uma das primeiras empresas a abrir uma loja de apps de terceiros no iOS. Além desta, é provável que várias grandes empresas de jogos façam o mesmo. Os jogos respondem por cerca de metade da receita da App Store da Apple.
Este cenário será certamente complicado para a Apple, que terá ainda assim de aceitar a imposição legal que for feita. A par da Europa e, eventualmente, dos EUA, há mais mercados onde este cenário será imposto. O mais recente a dar provas disso foi o Japão, onde as lojas de terceiros no iPhone devem também ser uma realidade.
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Olá malware, spyware…
Olá concorrêcia, adeus exploração de quem realmente faz os produtos vendidos na loja
Depende. O que achas que prefere um developer:
– vender a sua app na Apple Store e vender muito – cobrando a Apple 30% de comissão
– ou vender poucas unidades numa loja alternativa, pagando menos de comissão?
Por que é que 95% das apps para Android são instaladas através da Google Store?
Então a Apple não tem que se preocupar.
Os utilizadores têm. Nessas campanhas todas pró-sideloading, tens visto os utilizadores do iOS a pedi-lo?
O que eu vejo é burocratas a decidir -. se há ou não há monopólio. O que eu gostava de os ver a responder era a duas questões:
– Um SO para dispositivos móveis deve ser seguro para todos os utilizadores ou só para geeks?
– O sideloading é o sistema que melhor assegura a segurança de todos os utilizadores?
A segurança também pode ser democrática. Poderia ser determinada em níveis. Há utilizadores iletrados a nível de conhecimentos tecnológicos que precisão de mais segurança. Outros utilizadores mais avançados que precisam de menos mecanismos de segurança. Deveria sermos nós a decidir por esse equilíbrio entre segurança e liberdade.
“O sol queima até mesmo no inverno. E por isso usas protector solar todos os dias?”
LOL
Faz-se um teste e vendem a versão de smartphones para geeks e outra para utilizadores comuns?
Ou vem bloqueado o sideload e depois chega-se a um site que ensina como se desbloqueia e se instala a app com malware?
Convém ser realista e não entrar no geekismo bacoco.
@Aves
Faço-te a pergunta que já fiz abaixo.
O que acharias se só pudesses comprar jogos na Steam?
Já respondo abaixo 🙂
Não é exploração porque existe alternativa para quem quer essa flexibilidade: Android.
Também existe alternativa para quem nao quer outras lojas, é só não instalar
Mas afinal onde é que existe exploração?
Uma empresa que tenha uma app facilmente a mete na AppStore.
Simplesmente não passa malware ou spywares ou outros tipos de aplicação que não são benéficos para o sistema ios…
De resto, existe tudo e mais alguma coisa na AppStore.
Nos 30% ou 40% que tens de pagar à Apple sem que esta nada tenha feito nada o que acaba por prejudicar também o consumidor final. Pior ainda é a obrigação de também pagar uma percentagem de qualquer compra dentro da App depois de instalada.É a Apple a viver à conta de quem trabalha, parecem os gangsters dos anos 50.
Os consumidores só querem algo que sempre foi normal no mundo dos PC’s , liberdade para comprarem as apps e jogos onde quiserem onde quiserem.
A comissão da Google na Google Play é também de 30%. E foi a Apple a primeira a aprovar comissões inferiores, geralmente 15%, em certos casos.
Há algum tempo vi um artigo que comparava as comissões noutras lojas, Sony e outras e não andavam longe.
Os consumidores que referes são os “consumidores do Android” que entendem que o iOS tem que ser igual ao Android – “Ai bate o pé, bate o pé, iOS igual ao Androi é que é …”. Quem é que impede quem queira seguir as regras que enunciaste de comprar um Android em vez de iOS? Por que é que quem está de acordo com as atuais regras do iOS tem que mudar para as do Android?
Esse custo pode ser incutido ao cliente ou então podem fazer como o Spotify faz, pagamentos via web em vez de ser via app.
Na minha compreensão, se a Apple se “abre”, a segurança do ecossistema apple vai por agua abaixo.
Quem quer esse tipo de liberdade pode muito bem adquirir um Android 🙂
Uma plataforma que permite side-loading significa apenas que se trata de uma plataforma aberta, sendo o expoente máximo o PC. Tens o teu PC cheio de malware e spyware? Se sim, talvez isso diga mais sobre ti do que sobre a plataforma. Além disso hoje em dia qualquer sistema operativo tem uma loja ou repositórios mais confiáveis de onde obter aplicações se essa for uma preocupação do utilizador. Android sempre teve side-loading, no entanto 99% dos utilizadores usa a playstore da google. É apenas uma questão de dar hipótese de escolha ao utilizador de usar o se dispositivo como quiser.
No recente julgamento Epic Games vs Google, por causa das regras e comissões da Google Store – que a Google perdeu – constatou-se que 95% das apps do Android são instaladas através da Google Store. (Na China é diferente, não há App Store, as apps são instaladas através das lojas das grandes empresas tecnológicas chinesas. O governo chinês mandou fechar as lojas da cangalheta).
Se a Apple vier a ser obrigada a permitir o “sideloading” em alguns países, pelos números do Android excluindo a China, mais de 95% das apps continuariam a ser instaladas através da App Store. Não é um número com o qual a Apple não possa viver financeiramente.
A questão é de outro tipo – qual é o efeito na segurança dos utilizadores.
Diz o post que, “muitos especialistas” dizem que nos EUA também será obrigatório o sideloading e lojas de aplicações de terceiros. Até agora, o que tem estado em julgamentos, são as comissões e as formas de pagamento alternativas aos efetuados através da App Store – continuando as apps a ser instaladas exclusivamente através da App Store.
É esperar para ver, mas com exceção dos tais “especialistas”, não há indicações nesse sentido.
P.S. O curioso nisto é que no julgamento Epic vs. Google, ficou provada a prática monopolista da Google na Google Store. A Google perdeu e vai recorrer. Nos julgamentos Epic vs. Apple, não ficou provado que a Apple Store constituía um monopólio. A Apple, no julgamento inicial e em recursos ganhou, pode-se dizer, em toda a linha. A Epic recorreu para o Supremo Tribunal, que ainda não aceitou o recurso – por razões óbvias, a Apple pretende que o recurso não seja aceite, ao contrário da Epic que o interpôs.
Acima: Android – Google Play, Apple – App Store.
Não descansam enquanto não escavacarem o ecosistema da Apple. Tudo em pro da concorrência claro. Só que não! Uns querem uma fatia do bolo, outros querem lá meter o bicho.
Queria saber a tua opinião se só pudesses comprar jogos na Steam…
Normalmetne quem odeia controle estatal ama monopólios e carteis privados, vá-se lá perceber porquê
Não estás a ver a diferença entre aceder ou instalar jogos e instalar as milhões de apps para smartphones, para tudo e mais alguma coisa. As apps para Android com malware são tantas que já deixou de ser assunto. O mesmo aconteceria no iOS.
Achas mesmo que o interesse principal é a segurança? Ou será dólare$?
Não conheço nenhum utilizador de IOS que se queixe. Eu mesmo uso todos os santos dias e prefiro que se mantenha assim.
Isso não tem nada a ver com os utilizadores, não directamente.
Esta medida surge por quem desenvolve para iOS ter que ser obrigado a lançar na AppStore.
É óbvio que também há interesses comerciais porque o mercado das apps é gigantesco. Alguns querem aproveitar esse filão
errado. a opção final é sempre do consumidor. para mim não muda nada porque nunca irei instaklar uma app fora da app store da apple. e mais, nunca irei sequer instalar uma outra app store que não a da apple
cá por casa fica tudo na mesma. apps fora a app store e da apple nem uma os nossos dispositivos vão ver!
E não há problema absolutamente nenhum com isso. O importante é que isso seja uma escolha e não uma imposição.
A isso chama-se a perspetiva geek bacoca. Não leva em conta que um smartphone deve ser seguro para todos os utilizadores. Não leva em conta que crianças também usam usam smartphones e que o comum dos utilizadores é facilmente enganado para instalar uma app manhosa fora da loja oficial.
Mas – felizmente – há o Android. Tem o pequeno inconveniente de não parar de “gritar” que a app está a ser instalada de uma loja não segura – que até pode ser a Epic Games, mas permite instalar apps fora da Google Play. O que não se consegue perceber é por que é que o pessoal do Android – que não usa o iOS – tem problemas por não permitir o sideloading. “Ai bate o pé, bate o pé … iOS igual ao Android é que é!” … mas se eu quisesse um Android comprava-o.
Por um lado queres um dispositivo seguro, por outro queixas-te de um alerta de segurança. Em que ficamos? “O pessoal do Android” dito como um membro de uma claque de futebol. Utilizadores que têm mais que um tipo de smartphone é uma situação mais comum do que possas pensar. Mas de qualquer das formas isso pouco interessa à discussão. Um smartphone é um dispositivo de uso generalista e o preço do dispositivo não é subsidiado pelo modelo de negócio do software como uma consola. Eu querer usar outras fontes para instalar aplicativos no meu dispositivo iOS não tem qualquer impacto na segurança dos outros. Não há qualquer justificação para ser um ecossistema fechado.
num comentário acima defendi que a opção final é sempre do consumidor. isso é uma “perspetiva geek bacoca”?
talvez mas não podemos querer liberdade acima de tudo (e muito bem embora isso seja um mito em que o escravo acredita) e depois concordarmos com “ditaduras” quando nos dá jeito.
sim, é verdade que há questões de segurança e das crianças mas vamos atacar os problemas e questionar desde logo o que está uma criança a fazer com um telemóvel na mão e, tendo-o, porque está esse telemóvel com permissões para instalar seja o que for. quanto aos adultos há quem tenha mais ou menos aversão ao risco e há quem seja mais ou menos facilmente enganado mas não podemos colocar cercas em tudo e em todos para proteger alguns menos avisados. vamos fomálos e informá-los muito bem, isso sim. a garantia da liberdade é a educação, não a prisão com aparência de liberdade.
como já disse, no meu caso nada muda porque nem apss fora da app store nem sequer uma app store que não a da apple.
Esquecem do mais importante, abrir a possibilidade de desenvolver aplicações da maneira que nos queremos.
Exemplo, a Apple não permite um browser sem ter o motor WebKit, ou seja, o Chrome no IOS é o safari com uma skin. A Apple não permite o uso de outras API’s sem ser as da empresa etc. Limita bastante o desenvolvimento.
+1
permitir o desenvolvimento de aplicações à vontade do freguês seria a rebaldaria total que se vê no android. e então em termos de segurança…
quem não gosta desenvolve e programa para android
Vê-se que és um entendido em programação.