Apple poderá abandonar processadores Intel nos MacBooks
A Apple está cada vez mais a centrar em si a conceção de todo o hardware que necessita. No caso dos processadores, a empresa tem já uma tradição de sucesso no desenho do processador que equipa o iPhone, iPad, Apple Watch e Apple TV.
Agora, segundo informações do jornal japonês Nikkei, a empresa de Cupertino poderá começar a projetar os processadores da sua linha MacBook, abandonando assim a Intel.
Segundo informações deste jornal japonês, e como foi veiculado pela Business Insider, a empresa de Cupertino quererá tomar as rédeas também no desenho dos chips da sua linha de portáteis.
Os computadores Apple, desde 2006, estão equipados com processadores da Intel de arquitetura x86. Contudo, a empresa não apostou na mesma arquitetura quando criou o iPhone, o iPad, entre vários outros dispositivos. Estes têm arquitetura ARM e é a própria Apple, com a sua equipa de engenharia, que os projeta e encomenda o seu fabrico a empresas terceiras.
Já não é de agora que o rumor surge a apontar este caminho como possível e provável, já em fevereiro deste ano, como podemos ver aqui, a Apple estaria a desenvolver novos processadores ARM para colocar nos seus computadores. Como é sabido, nos novos MacBook Pro a Apple tem já a uso processadores ARM. A Touch Bar é totalmente controlada por um processador T1, desenvolvido e produzido pela gigante de Cupertino. Já na altura se veiculava o desenvolvimento do novo processador, o T3, que foi colocado também à disposição da empresa, integrando as estruturas de hardware.
O poderosos A11 Bionic e a história
Antes da introdução da série Apple "A" nos SoCs, a Apple usou vários chips nas versões iniciais do iPhone e do iPod touch. Estes foram especificados, desenhados pela Apple e fabricados pela Samsung. Estes SoCs integram um único núcleo de processamento baseado numa arquitetura ARM (CPU), uma unidade de processamento de gráficos (GPU) e outros componentes eletrónicos necessários para fornecer funções de computação móvel dentro de um único pacote físico.
A História dos processadores Apple
O APL0098 (também conhecido como 8900B ou S5L8900) é um SoC (System On Chip) que foi introduzido a 29 de junho de 2007 no lançamento do iPhone Original. Inclui um CPU ARM11 de núcleo único de 412 MHz e um GPU PowerVR MBX Lite. É fabricado pela Samsung num processo de 90 nm.
O APL0278 (também comonhecido como S5L8720) é um SoC que foi introduzido a 9 de setembro de 2008 no lançamento do iPod touch de segunda geração. Inclui um CPU ARM11 de um único núcleo de 533 MHz e um GPU PowerVR MBX Lite. É fabricado pela Samsung num processo de 65 nm.
O APL0298 (também conhecido como S5L8920) é um SoC que foi introduzido a 8 de junho de 2009 no lançamento do iPhone 3GS. Inclui um CPU Cortex-A8 de um núcleo de 600 MHz e um GPU PowerVR SGX535. É fabricado pela Samsung num processo de 65 nm.
O APL2298 (também conhecido como S5L8922) é uma versão reduzida de 45 nm do SoC do iPhone 3GS e foi introduzido a 9 de setembro de 2009 no lançamento do iPod touch de terceira geração.
Depois chega a Série A...
A série Apple "Ax" é uma família de "Systems on Chip" (SoC) usada no iPhone, iPad, iPod touch e Apple TV. Estes chips integram um ou mais núcleos de processamento baseados na arquitetura ARM (CPU), uma unidade de processamento de gráficos (GPU), memória cache e outros componentes eletrónicos. Agora passam a ser projetados pela Apple e fabricados pela Samsung e pela TSMC.
Apple A4 - O Apple A4 é um SoC projetado pela Apple e fabricado pela Samsung. Este combina um CPU ARM Cortex-A8 com um GPU PowerVR e enfatiza a eficiência energética. O chip, comercialmente, estreou-se com o lançamento do iPad da Apple, depois foi usado no iPhone 4, iPod Touch de 4ª geração e na Apple TV de 2ª geração.
Apple A5 - O Apple A5 é um SoC projetado pela Apple e fabricado pela Samsung. Este veio substituiu o A4. O chip, comercialmente, estreou-se com o lançamento do tablet iPad 2 da Apple em março de 2011, seguido da sua versão no iPhone 4S no final desse ano. A Apple afirma que, em comparação com o antecessor A4, o CPU A5 "pode fazer o dobro do trabalho" e o GPU tem "até nove vezes a performance gráfica".
Apple A5X - O Apple A5X é um SoC criado pela Apple, que foi anunciado a 7 de março de 2012, no lançamento do iPad de terceira geração. É uma variante de alto desempenho do Apple A5. A Apple afirma ter duas vezes o desempenho gráfico do A5.
Apple A6 - O Apple A6 é um SoC projetado pela Apple que foi introduzido a 12 de setembro de 2012, no lançamento do iPhone 5, e um ano depois foi herdado pelo iPhone 5C. A Apple afirma que é até duas vezes mais rápido e tem até o dobro do poder gráfico em comparação com o antecessor da Apple, o A5. Este SoC, fabricado no processo de 32 nm é 22% menor e consome menos energia do que o A5 de 45 nm.
Apple A6X - A A6X da Apple é um SoC projetado pela empresa de Cupertino, fabricado para equipar o iPad de quarta geração que foi apresentado a 23 de outubro de 2012. É uma variante de alto desempenho da Apple A6. A Apple afirma que o A6X possui duas vezes o desempenho do CPU e até o dobro do desempenho gráfico de seu antecessor, o Apple A5X.
Apple A7 - O Apple A7 é um SoC de 64bits projetado pela Apple e fabricado pela Samsung. A sua primeira aparição foi no iPhone 5S, que foi introduzido a 10 de setembro de 2013. O chip, fabricado no processo de 28 nm, também seria usado no iPad Air, iPad Mini 2 e iPad Mini 3. A Apple afirma que é até duas vezes mais rápido e tem o dobro do poder gráfico em comparação com o antecessor da Apple, o A6.
Apple A8 - O Apple A8 é um SoC de 64 bits, projetado pela Apple e fabricado pela TSMC. A sua primeira aparição foi no iPhone 6 e no iPhone 6 Plus, que foram apresentados a 9 de setembro de 2014. Um ano depois, este equipou também o iPad Mini 4. A Apple afirma que este SoC, fabricado no processo de 20 nm, tem 25% mais de desempenho do CPU e 50% de desempenho gráfico, enquanto tira apenas 50% do poder em relação ao seu antecessor, o Apple A7.
Apple A8X - O Apple A8X é um SoC de 64 bits, projetado pela Apple, apresentado no lançamento do iPad Air 2 a 16 de outubro de 2014. É uma variante de alto desempenho da Apple A8. A Apple afirma que tem 40% mais desempenho de CPU e 2,5 vezes o desempenho gráfico do seu antecessor, o Apple A7. Este chip foi também fabricado no processo de 20 nm pela TSMC.
Apple A9 - O Apple A9 é SoCS baseado na arquitectura ARM de 64 bits projetado pela Apple. Apareceu pela primeira vez no iPhone 6S e 6S Plus, que foram introduzidos a 9 de setembro de 2015. A Apple afirma que este tem 70% mais de desempenho de CPU e 90% de desempenho de gráficos em comparação com o antecessor, a Apple A8. Este SoC, com duas fontes de fornecimento, foi fabricado pela Samsung no processo FinFET LPE de 14 nm e pela TSMC no seu processo FinFET de 16 nm. Foi posteriormente incluído no iPhone SE e no iPad (2017).
Apple A9X - O Apple A9X é um SoC de 64 bits, projetado pela Apple. Foi anunciado a 9 de setembro de 2015 e lançado em 11 de novembro de 2015. Este apareceu pela primeira vez no iPad Pro. A Apple afirma que este SoC oferece 1,8 vezes o desempenho de CPU e 2 vezes o desempenho GPU do seu antecessor, o Apple A8X. É fabricado pela TSMC usando um processo FinFET de 16 nm.
Apple A10 Fusion - O Apple A10 Fusion é um SoC baseado em ARM de 64 bits, projetado pela Apple. Este processador apareceu pela primeira vez no iPhone 7 e 7 Plus, que foram introduzidos a 7 de setembro de 2016. Possui um novo design quad core, com dois núcleos de alto desempenho e dois núcleos menores, altamente eficientes. Foi fabricado pela TSMC no seu processo FinFET de 16 nm.
Apple A10X Fusion - O Apple A10X Fusion é um SoC baseado em ARM de 64 bits, projetado pela Apple. Apareceu pela primeira vez no iPad Pro de 10.5" e na segunda geração do iPad Pro de 12.9", ambos anunciados a 5 de junho 2017. É uma variante da A10 e a Apple afirma que tem um desempenho de CPU 30% mais rápido e desempenho de GPU 40% mais rápido que o antecessor, o A9X. A 12 de setembro de 2017, a Apple anunciou que a Apple TV 4K seria alimentado por um chip A10X. É fabricado pela TSMC no seu processo FinFET de 10 nm.
Apple A11 Bionic - A Apple A11 Bionic é um SoC baseado em ARM de 64 bits, projetado pela Apple. Apareceu pela primeira vez no iPhone 8, iPhone 8 Plus e iPhone X, que foram introduzidos a 12 de setembro de 2017. Possui dois núcleos de alto desempenho, que são 25% mais rápidos que o A10 Fusion, e quatro núcleos de alta eficiência, que são 70% mais rápidos do que os núcleos mais eficientes em energia no A10.
O A11 Bionic mostrou-se mais poderoso do que o chip de um MacBook Pro em testes de desempenho, quando comparados em testes de benchmark.
Em 2016, a empresa referia que o iPhone 7 era 120x mais poderoso que o iPhone Original. Já no passado dia 12 de setembro, a empresa referiu que o iPhone 8, com o novo A11 Bionic era 70% mais rápido que o iPhone 7 quando submetido a funções de multitarefas, 30% mais rápido nos gráficos apresentados e 25% mais rápido no desempenho máximo de CPU. Além disso, a Apple disse que o iPhone 8 Plus é 70% mais rápido que o iPhone 7 Plus no modo de baixa energia. Logo, o iPhone 8 será, provavelmente, cerca de 150x mais rápido que o iPhone de 1ª geração!
A capacidade da Apple em projetar semicondutores e outros chips é uma enorme vantagem em relação a outros fabricantes de smartphones, isto porque geralmente estes compram componentes de empresas como a Qualcomm e a MediaTek.
Os processadores para os MacBooks
Ainda não existe qualquer certeza da intenção da Apple em utilizar a mesma arquitetura ARM nos processadores dos próximos MacBooks, contudo, os indícios mostram que é esse o caminho. Este não é assim simples, há ainda que superar os desafios técnicos ao nível do sistema operativo, que está amplamente subjugado aos poderosos processadores Intel, assim como todo um novo suporte para o software que as empresas produziram com suporte ao atual macOS. Tudo isso tem de ser pensado para que em nenhum momento seja um entrave e atraso no desenvolvimento e evolução destas plataformas.
Apple sem medo de arriscar
O risco faz parte da estratégia da Apple e, ao longo dos anos, sempre vimos a empresa arriscar em posições e determinadas polémicas. Podemos constatar que, nos novos iPhones, a Apple pela primeira vez desenhou, por sua conta e risco, o processador gráfico (GPU), quebrando assim a dependência que tinha nesta área e abandonando a parceria de anos com a Imagination Technologies.
Estes riscos justificam certas atitudes da empresa para se livrar de problemas, como aquele em que está envolvida atualmente com a Qualcomm. A Apple deixará de usar alguns componentes desse fornecedor como, por exemplo, o Modem MDM9655 Snapdragon X16 LTE ou o recetor WTR5975 Gigabit LTE RF, presentes nos novos iPhone 8 e iPhone 8 Plus.
Será que chegou agora a vez da Intel sair da linha de fornecimento dos dispositivos Apple? É um assunto que, nos próximos meses, teremos mais informações.
Este artigo tem mais de um ano
Por isso funcionou “perfeitamente” no passado, certo? A uma linha macintosh moribunda houve uma Intel a resgatar a Apple nesse segmento em 2006 com os CoreDuo, que os permitiu tornarem-se referência nos portáteis (mas não em desktops) por largos anos. Uma coisa é desenhar processadores para um segmento que não procura alternativa nem tem de alterar padrões de uso, outra é criar processadores para um segmento firmado e que qualquer disrupção dessa dimensão significa perda de acesso a produtos essenciais ao seu uso, por tempo indeterminado (ou sem alternativa válida de todo).
Honestamente, se a Apple consegue fazer um CPU ARM no iPhone 8 com um benchmark equivalante a um i5 dual-core, então não me preocuparia se a Apple fizesse essa escolha.
Muito bonito comparar processadores de arquiteturas diferentes… mudando para ARM tem de mudar todo o sistema operativo e alem disso todas as aplicações deixam de funcionar… ou seja seria de facto um passo muito arriscado…
Não sabes do que falas.
Os sistemas da Apple têm muitos pontos comuns. Com a experiência que tem com o iOS já teria muito do sistema macOS em ARM feito, sendo que o macOS foi desenhado para poder ser portado para diferentes processadores, daí se ter mudado sem grandes dificuldades de processadores há cerca de 10 anos.
As aplicações será o ponto mais frágil, não porque será impossível correr – se o conseguiu implementar há 10 anos agora também o consegue – mas porque haverá um impacto na performance de várias aplicações
Não digas barbaridades, o geekbench tem em conta o consumo do processador quando apresenta os scores, em raw processing power o a11 não está nem perto de um i5
A pontuação do Geekbench não tem em conta o consumo do processador. Estás a confundir com um outro teste da mesma empresa que acho que já foi abandonado
Aí está o problema dos benchmarks… comparam coisas diferentes.
Se a Apple mudar para ARM, então é uma clara declaração da Apple a dizer que abandona o mercado profissional de vez.
Não, não seria uma declaração dessas porque nem sequer se está a falar que a Apple quer substituir o processador em todos os seus Macs, apenas em portáteis, e se calhar só em alguns portáteis.
Nos desktops os processadores Intel são significativamente mais poderosos (mesmo nos benchmarks) e com muito maior largura de banda para ligar a memória e periféricos.
A Apple já fez isso no passado quando mudou da Motorola para os Intel, por isso não me admirava nada que voltasse a fazê-lo. Controlar o desenho dos CPU e do sistema operativo tem sido uma mais valia para Cupertino, basta ver o grau de optimização que consegue com os iPhones, muito melhor do que se consegue nos Androids.
Posso estar errado, mas a mais valia nos laptops e desktops Apple foi mesmo adoptar a arquitectura Intel e ter acesso ao mercado dominado pela Microsoft.
Nunca vai acontecer… teria de refazer o SO Todo , e readaptar as aplicaçoes para ARM … toda a suite de imagem e video.. not gona happen..
Refazer o SO? LOL
Ninguém programa em low level, daí que se introduzires as instruções num compilador ARM tens mais de metade do trabalho feito. Óbvio que há um sem número de otimizações a fazer, mas a esmagadora maioria das apps já correm em iPad/ARM, com algumas tempo de antecedência e dinheiro convertem a versão desktop em ARM. O resto poderá ser convertido “a grosso” e deixar as otimizações para mais tarde.
Os chips da Apple já tem mais transistores que qualquer i7 da Intel e podem ter facilmente 8 GB RAM. Se a Apple mudou um ecossistema do PowerPC/RISC/PowerISA para outro completamente diferente da “noite para o dia”, mudar de x86 para ARM quando o mundo já está (quase) mais habituado a programar para Android/iOS (ARM) que para x86 …
Mas ai tens outro problema que já foi falado, a Intel é dona da Linguagem x86 , logo para emulares X86 em Arm tens de pagar a intel na mesma.. lose lose situation 😉
A não ser que compre fora.
Os SoC da Apple já incluem mais de 4 biliões (imperiais) de transistores, muito mais que os mais potentes Quad-Core com Iris Pro da Intel sendo muitíssimo mais rápidos a nível de GPU com uma fração da energia consumida.
De certeza que o Mac OS compilado para ARM já anda há muito nos laboratórios da Apple. A arquitectura x86 está parada no tempo e a Intel e AMD não conseguem fazer melhor. Ou fazem uma nova com retro compatibilidade competitiva com ARM ou então vem tempos complicados para a dupla do x86.
Deliras!
Tempos complicados para a Intel se perder a Apple? A Apple não representa por aí além no negócio da Intel (já se incluisse os iphone….).
Um arm consegue competir no processamento de imagem e vídeo com um Intel? Mais um tiro no pé…..
Deliro? Vemo-nos em 2019. Já aos anos que os ARM incluem aceleração por hardware de vídeo 4K (e já aos muitos meses h265 HDR 60 FPS) para captura e os Intel só agora. Já a performance do GPU com dual Channel 32-bit e LPDDR4 parte os GPU Intel com módulos muito mais poderosos, além da edição 4K ser em vários dispositivos (iPad, iPhone, S8, etc) ser super rápida por hardware e com TDP inferior a 4W e ainda andam os Intel a processar a maior parte dos efeitos de vídeo por software com TDP altíssimos e ventoinhas. O NVIDIA X1 (NVIDIA Shield TV) já aos anos que na parte de vídeo e gráficos ganha a muitos Intel … a minha faz transições em 4K 60Hz HDR muito mais suaves que o meu i7-6700 (desktop).
E a ver pela performance destes novos A11, bem que a Intel vai precisar de mais que 18 núcleos num futuro próximo.
Gostava de ver um processador ARM a correr uma maquina virtual com Windows Server e uma base de dados SQL ou Oracle lá dentro.
Edição de video não é tudo na vida, há quem trabalhe noutras áreas.
Volto a repetir que as pessoas ainda vêem os ARM como os meninos pequenos para telemóveis, para SMS, e-mail e umas visitas a páginas, quando o S8 em DeX ou os A10X já demonstraram terem capacidades multitarefa potentíssimas. O A10X tem 4.3 mil milhões de transistores, a maioria dos i7 da Intel Quad Core de 5 e 6 gerações não passam os 2.5 ….. Acho que só isso diz o suficiente.
Em todo o caso é possível que nenhum ARM actual esteja otimizado para VM a correr coisas complexas, mas de certeza que estão melhor optimizados para o que 90% da população faz que é edição multimedia, web, Office e jogos ligeiros.
Se a Apple fizer um A12X com 8 core e um GPU ainda melhor e subir o TDP para 15W com refrigeração activa, garanto que não há quad Core da Intel que lhe chegue aos pés para esses 90% da população.
@Belmiro
No dia em que isso acontecer, a Intel faz um CPU para meter isso no bolso.
A intel não cria melhor porque não há necessidade e não interessa, vê o caso dos Ryzen… meteram logo + núcleos para competir.
E essa optimização que falas vai durar alguns anos (valentes na minha opinião) porque “temos” de mudar tanta mas tanta coisa que as vezes os milhões gastos não compensam.
@Belmiro, estando eu a escrever num MacBook Pro:
“Gostava de ver um processador ARM a correr uma maquina virtual com Windows Server e uma base de dados SQL ou Oracle lá dentro.”
Para outras coisas diria que está à altura, mas para isso até já existe o iPad Pro.
É só o maior cliente de processadores que não sejam celerons e core M…
E pior, agora pensam isso tudo em multi task, já que um A11 tem mais “score” que um intel… lool derretia
Então a Intel vai ter de passar a comprar os A11 para colocar nos servidores, ao invés dos Xeon!
Como se a Apple fosse o principal cliente.
É.
looool… Não é… Intel vende para mais de 80% dos PC’s
Isto já se fala aos anos, como tb se fala na compatibilidade de binários entre iOS e OSX. A Apple cada vez mais começa apostar em portar as aplicações do OSX para o iOS vice versa. Se vai acontecer? A curto prazo não o creio, uma vez que não sabemos como se portam os chips ARM da Apple e stress continuo, uma coisa é estar a exportar um video, outra coisa é estar o dia toda a exportar videos, a fazer multi tarefa, até que ponto é que o CPU ARM da Apple aguenta?
derrete, a microarquitectura de ARM não está preparada para isso. Eles são desenvolvimentos para algo mobile com consumes de 3/5w. Pensem agora, um cpu destes a fazer multi task com 2/3 jogos a correr, stream, ouvir musica num browser e assim…
não está preparada? derrete? Os chips são feitos para um determinado envelope térmico tal como vês em chips x86 de baixo consumo, não é a arquitectura em si que determina qual é o topo do consumo.
A arquitetura ARM não está preparada para estar num laptop, nem aguenta com tal. Funções de um telemóvel são um coisa, um laptop (a menos que vas apenas net e algo básico) são outra. E sim, o cpu iria estar a uns valentes graus bastantes vezes.
Não aguenta porquê? Os chips têm regulação de temperatura, ajustando frequência de relógio, desligando núcleos, etc, de maneira idêntica aos chips da Intel. Usando arrefecimento activo como nos portáteis, o comportamento será melhor, e nada impede a Apple de desenvolver um chip com envelope térmico mais elevado, à semelhança do que faz para o iPad.
A performance real actual dos chips da Apple já é claramente superior a boa parte dos processadores Intel para portáteis de há 5 anos atrás, e não me vais dizer que esses não aguentam.
Se o CPU entra em safe mode, esquece a tua perfomance.
@ Joaquim, safe mode? Isso é inventar ou quê?
Os chips da Apple têm demonstrado ser capazes de performance sustentável por um longo período de tempo sem heatsink sequer, é algo que já se via há uns anos atrás. Agora imagina com um heatsink e a refrigeração habituais num portátil.
Você ainda me vai dizer qual o portátil da Apple que isso tudo ao mesmo tempo…
Derrete não, trava antes.
A Microsoft também anda a fazer o mesmo, com os novos processadores Qualcomm Snapdragon que conseguem correr aplicações x86.
“conseguem”, não é só isso, existe tanta mas tanta diferença que não dá para explicar tudo. Se isso tivesse pegado bem, não tinham posto a gama “i” nos surfaces POIS são mais “potentes”, não necessitam de refrigeração, cosomem menos… etc, as coisas não são assim como se pensam apenas a olha para números.
Era tempo de a Apple começar a usar processador Ryzen da AMD!
Ri-me. porque até era engraçado isso acontecer. Mas infelizmente a AMD ainda não lançou uma versão Mobile dos Ryzen (nem sei se está previsto ir por aí)
Tem de ver outros sites de notícias jovem. Já foi divulgado até o novo Ryzen 5 2500 por isso está mais do que previsto
Se tem cá tudo e do melhor, ir a outros para quê? 😉
https://pplware.sapo.pt/gadgets/hardware/amd-introduz-novas-linhas-de-produtos-cuidado-intel-e-nvidia/
Ryzen da amd, a versao pobre da intel? Amd e mais barata mas aquece e tem uma performance muito baixa por core comparando a intel…ryzen so para mediacenters ou pcs linux para brincar no chrome
So faltou dizer que os ryzen só servem para jogar solitário.
Desculpe discordar consigo, mas desde quando que um ryzen não serve para jogar? O que a linha core tem de bom é o facto de ter um IPC optimisado o que resulta bem já que como você deve saber não temos jogos que aproveitem efectivamente processadores com mais 4 cores, e pode ver isso nas reviews do coffee lake 8700 que é um processador 6C e 12T que nos testes é passado pelo 7700k. Quando me apresentar testes de jogos aproveitando mais que 4c depois falamos melhor.
Já agora veja reviews do ryzen 5 1600x, e repare não fica atrás do “todo poderoso” 7700k que para tirar partido é não queimar tem de fazer delid e perder a garantia.
Não vamos por aí, para isso usava apu’s
Nem ryzen, nem core
“O A11 Bionic mostrou-se mais poderoso do que o chip de um MacBook Pro em testes de desempenho, quando comparados em testes de benchmark.”
ARM vs X86, pronto está tudo maluco.
Alguém aqui é maluco? Então todas as apps do mundo vão fazer para ARM e MacOS porque a apple decide mudar? Enfim, pior é este tipo de pessoal a acreditar que um A11 é mais potente que um i7 quando só ligam aos pontos de um estúpido benchmark.
As apps do mundo vão adaptar se ao que houver no mercado. Se for ARM, então é ARM. Nem devia ser preciso escrever isto.
Es doutorado em alguma coisa? Eu sou e digo te que sim é possivel porque a Apple mexe com o mercado. Actualmente o ios ja tem muitas parecencas com macos e isso nao e inocente. A apple ja prepara isto aos anos e a vantagem é clara…o primeiro macbook com arm sera o 12 que vira ainda mais leve com 700gramas devido a reducao da bateria mas por ser altamente eficiente esperem 15h de bateria e sempre pronto a funcionar como o ipad. Nao e como os surfaces aue pegas nele e primeiro que ligue demora minutos quando nao crasha. ( nao ligues a pontuação, estou no tlm e no transito)
“nao ligues a pontuação”, e eu acrescento: nem ligues à hifenização (“digo-te” e não “digo te”) nem tão pouco à acentuação (“possível” e não “possivel” ou “virá” em vez de “vira”).
Para doutorado o Português é muito Tugês, sem falar na parte do ” estou no tlm e no transito” que civicamente é mau 🙁
Mas também nada garante que nos dias de hoje (pós Bolonha) um Doutorado tem tanta ou mais sabedoria e/ou conhecimento que um licenciado pré Bolonha, certo? (os Mestrados não têm!)
Foi no doutoramento que aprendeste a usar o telemóvel enquanto conduzes ? o meu sobrinho anda na 4º classe e já sabe mais que tu sobre segurança na estrada pelo menos! espero que saibas mais coisas na tua área..senão fica complicado… abraço doutor!
És um génio! E um génio doutorado…
Obrigado por afastares do nós a ignorância com a luz da tua sabedoria.
Ficámos todos esclarecidos.
Voltar aos Motorola? ainda existem?
Qualquer pessoa com conhecimento razoável em hardware sabe que não é possível a comparação de ARM com x86 ou x64, em determinadas aplicações talvez mas quando necessitares de processamento bruto um x86 vai canibalizar o A11.
Na façam isso.. Depois Hackintosh deixa de ser possível :/