Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple explica o que realmente se passou com o Face ID
Na terça-feira passada, a Apple apresentou um conjunto de novos produtos num evento realizado no novo Steve Jobs Theater. De todos os equipamentos apresentados, o iPhone X (iPhone 10) foi o que mais se destacou pela sua audácia, pela ousadia em colocar tecnologias inovadoras, mesmo que não sejam virgens no mercado, ao serviço do melhor smartphone alguma vez produzido pela marca de Cupertino.
O Face ID foi a estrela da gala pela forma como promete marcar a segurança no smartphone mas também pela tendência para futuro de muitos outros dispositivos. Claro que o pequeno imbróglio de Craig Federighi, responsável pela apresentação da tecnologia, causou logo um sussurro e dúvidas em volta da eficácia da mesma. Mas afinal não foi por insegurança, bem pelo contrário e a Apple explicou.
Face ID será o sistema mais seguro no segmento mobile
Na altura que o iPhone X é chamado para mostrar as suas potencialidades com o Face ID, este não corresponde ao esperado, isto é, não lê a face do utilizador, em vez disso pede o código de acesso. Ao aperceber-se que o iPhone X estava a pedir o código de acesso, o engenheiro da Apple, Craig Federighi, teve que utilizar outro iPhone para continuar a demonstração. Devido ao sucedido, a Internet não perdoou e começaram a surgir vários memes nas redes sociais ridicularizando a situação.
De facto, esta situação foi o suficiente para que as ações da Apple baixassem ligeiramente durante a Keynote.
Assim, a Apple emitiu um comunicado a explicar o que se tinha passado na demonstração onde a nova funcionalidade do iPhone X falhou.
Segundo a marca da maçã, as pessoas encarregues de levar os novos iPhones para o palco antes do evento, não perceberam que o Face ID estava a tentar reconhecer-lhes o rosto para permitir o desbloqueio do iPhone. Depois de falhar um certo número de vezes, porque não eram Craig Federighi, o smartphone pediu o código de acesso. Deste modo, o Face ID funcionou como previsto.
Sem dúvida, a maioria das pessoas tirou conclusões precipitadas quanto ao sucesso da demonstração e rapidamente começaram a chamar-lhe “Fail”. De facto, a explicação do sucedido no evento por parte do Pplware não andou longe da verdade, estando assim provado que o Face ID realmente funcionou devidamente. Fail só mesmo o de Craig Federighi que se atrapalhou e não conseguiu explicar calmamente o sucedido.
Agora que a Apple clarificou a situação não restam dúvidas de que o Face ID funciona e que vai realmente ser um método de autenticação bastante seguro. Esperemos que em futuros eventos, a marca da maçã tenha mais cuidado com os dispositivos que utiliza para demonstrações.
Em que circunstâncias o Touch ID é desativado e é solicitado o código de acesso?
Atualmente, o Touch ID tem um comportamento similar, isto é, quando em determinadas circunstâncias o iPhone é posto em certos cenários, o código de acesso é imediatamente solicitado. E muitas destas situações são similares a equipamentos Android.
Estas são as condições atuais:
- O dispositivo acabou de ser ligado ou reiniciado
- O dispositivo não é desbloqueado há mais de 48 horas
- A senha não foi usada para desbloquear o dispositivo nos últimos seis dias e o Touch ID não desbloqueou o dispositivo nas últimas oito horas
- O dispositivo recebeu um comando de bloqueio remoto
- Após cinco tentativas mal sucedidas para combinar uma impressão digital
- Ao configurar ou registar novos dedos com Touch ID
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mas falhou e não devia ter falhado. E ele não se devia ter atrapalhado como atrapalhou. Devia estar tudo ensaiado e preparado a 100%, mas pode sempre falhar alguma coisa. Nem sempre corre bem e, desta vez, não correu. Seria expectável a perfeição, mas isso não existe.
Agora, não há necessidade de tanta dramatização e tanta justificação e defesa. Quando sair para o público geral logo se fazem os testes todos e se avalia a real capacidade (ou não) do novo sistema. Até lá, é deixar correr o marfim.
A partir do momento que há a dramatização que criticas, é incontornável apresentar uma justificação.
E cotação em bolsa é o que interessa.
Aqui o que realmente falhou e em grande, e acho isso vergonhoso e indesculpavel, foi a atrapalhacao do sujeito, o que mostra claramente que nao estava sequer familiarizado com o equipamento e/ou as suas funcionalidades. Ora, se alguem vai fazer uma apresentacao mundial de alguma coisa, esse alguem tem de estar muito bem preparado e tornar-se um mestre naquilo que vai apresentar, o que claramente nao aconteceu aqui, e isso traduz-se numa vergonhosa falta de profissionalismo.
Não estava familiarizado? Era o homem responsável pelo software, como é que vens dizer que mostra não estava familiarizado? Não tem nada a ver com profissionalismo, o homem tem aquela forma de estar nas apresentações, algo brincalhona, e diante de algo inesperado teve que se reajustar e mudar para outro aparelho.
concordo totalmente contigo. tenho a certeza que contigo nada de errado aconteceu alguma vez na vida e que nunca tiveste qualquer tipo de “atrapalhação” ao falares para milhões de pessoas. aliás como poderia algo correr menos bem a uma pessoa perfeita…
E mesmo assim 2 minutos depois da pre-orders do IphoneX começarem o smartphone já esgotou.
O poder desta marca é surreal
também é surreal falar que já esgotou quando falta ainda nem foi iniciado o processo de pré-reserva.
E as “pre-orders” não começam só dia 27/10?
Assim como a quantidade de gente que se está a tornar “dumb” e a gastar uma fortuna num objecto que não vale metade do que custa
Lá estão os fanatismos…
Ainda não começou a pré-venda e já corre o mito de ter esgotado…
A cegueira é mais do que eu pensava…
Eles não esgotam, a apple é que manda poucos para as lojas para dar a impressão que vendem muito. Manobras….
Nao sei onde é que fizeste a pre-order, mas na Apple nao foi.
Segundo o site oficial da Apple:
iPhone X is coming.
Pre-order yours from 8:01 am on 27.10.
Ainda não começaram as pré-reservas e já esgotou……… fail 🙂
O teu poder de inventar também.
Expliquem cá uma coisinha, a password é sempre a alternativa para desbloquear o equipamento caso o Face ID não reconheça a cara do utilizador!!!???
Sim
É que estou equivocado, então o sistema de desbloquear Smartphones mais seguro do planeta, permite usar o sistema de password usado pelos Flinstones!!!!???
Os sistemas biométricos no iPhone nunca foram apresentados como uma substituição completa da password, eles existem para não ter que constantemente escrever a password.
É o mesmo com os sistemas de impressoes digitais…
A impressao digital é, aparentemente, unica no mundo, tanto que é usada em cartoes de identificacao (CC).
Uma pessoa ate mete o dedo numa posicao diferente e o smartphone ja ta a dar erro, quanto mais com um dedo diferente…
Mas a password sempre é mais segura, ate o propio sistema o diz.
E aquela da microsoft a dizer que um pin de 6 digitos é mais seguro que uma palavra passe… Quer dizer o pin vai de 0 a 9. A palavra passe para alem de ter 52 letras (maiusculas e minusculas) temos os numeros (9) e ainda caracters especiais (nao sei a quantidade mais certamente devem ser uns 500).
Custa mais tempo crackear um computador ao pesquisar um pin no meio de combinaçoes de 6 digitos de 0 a 9 ou custa mais pesquisar uma palavra passe (que nao sabemos o temanho, por isso ate pode ter 250 caracteres) no meio de uns 600 caracteres diferentes?
#apple #google #M$ crap.
Que outra alternativa sugeres?
1300€?
Isso enganem a carneirada…
Ah,ah,ah,bem dito. 😀 😀
Existem versões mais baratas. Só vai para o caro quem quer.
Espetacular o reconhecimento facial …………………. mas:
Preciso tirar o boné ?
No exterior tenho de tirar os óculos?
E se estiver contra o sol e não conseguir abrir bem os olhos?
E se ficar demasiado moreno na praia?
E se cortar a barba?
E se ficar muito moreno e depois cortar a barba?
E se estiver realmente muito triste num funeral?
E se o Floyd Mayweather partir-me os dentes e o queixo?
E se...
E se perder o dedo?
E se tiver o dedo sujo?
E se tiver um penso no dedo?
E se usar luvas?
E se…
Volta a passar o vídeo da apresentação que vais achar respostas para essa perguntas….
menos “E se estiver contra o sol e não conseguir abrir bem os olhos?” porque não entendo porque é que alguém que nem sequer consegue abrir os olhos, vai querer usar o telemóvel, de qualquer forma existe a Siri…
Isso
e se …..
visse o video da apresentação com atenção ????????
e agora a NSA agradece a todos por contribuírem para uma enorme base dados de identificações faciais….
Ora ai está…
Tal como o fingerID fica tudo guardado no chip e incriptado. É completamente offline e nunca sai do telemóvel. Por isso não, ninguém ganha base de dados graças a isto.
Era bom que investigassem antes de falar.
Falhou, mas não foi o iPhone, foi a apresentação. O desbloqueio parece é demorar muito, bem mais que o touchID.
O desbloqueio não demora muito, é bastante rápido. O que tu viste é que não vai automaticamente para o ecrã home, a pessoa tem que fazer “swipe” no ecrã – pelos vistos a Apple quer dar oportunidade para as pessoas lerem as notificações.
Penso que mais tarde ou mais cedo a Apple vai criar uma opção para ir direto para o Home screen.
Sim, também acho que a Apple deveria implementar uma opção para ir automaticamente para o home screen, nem toda as pessoas querem perder tempo no lock screen – até é possível que já tenha.
é preciso swipe porque o telemóvel podes desbloquear sem querer quando o levantas e por acaso apontas para a camera. Duvido que metam essa opção.
Não é por isso que é preciso swipe. Pode-se ver claramente nas demonstrações que o telemóvel fica desbloqueado antes do swipe (símbolo de cadeado aberto no topo do ecrã).
Ainda ninguém me explicou, como é que o telemóvel se vai comportar com os pagamentos.
Tenho de tirar do bolso e autenticar com o FaceID ou password? Para abrir o ApplePay é necessário outra autenticação?
Acho que isto se desbloqueio facial vai ser usado por… Menos de 10% dos iSheeps.
Por acaso já te explicaram!
Aquilo não serve de resposta, pois não fazes autenticação… Dando dois toques no botão. Se fosse assim qualquer pessoa poderia fazer pagamento com o teu telemóvel.
Pois não! Dois toques activa o Apple Pay.
Passos Apple Pay no iPhone X:
1º dois toques no power para ativar Apple Pay
2º autenticar com o Face id
3º aproximar o iPhone do POS
Procedimento mais lento que o Touch ID!
quase parece as instruções de cheats para os spectrum (2x esquerda, 2x direita, a, z, 1x cima… cheat activated…) 🙂
Obrigado. Fiquei esclarecido.
@ piri_vm, se lesses com atenção perceberias que com os 2 toques no botão é iniciada a autenticação, ficando subentendido FaceID como método, já que tu falavas apenas de autenticação com cara, repetidamente. Explicaram-te que não seriam precisos esses passos todos que enumeravas.
Na resposta nunca foi dito que fazia qualquer autenticação.
No entanto já fiquei esclarecido.
Como é que nunca foi dito se dizia que se clicava 2 vezes no botão para fazer autenticação para pagamentos?
Sendo assim os cromos que ficaram de levar os iphones para a apresentação foram a tentar entrar neles durante o trajecto? Ou o iphone fora de um bolso está constantemente a tentar reconhecer fronhas à volta? Isto até lembra os filmes em que usam os micros e câmaras dos telefone para espiar…e agora até mapeamento facial conseguem…nice
E tinha que ser para tentar entrar nele? Não basta que tenha ligado o ecrã apenas para ver, ao arrumar na mesa? Ele apenas tenta reconhecer a partir do momento que a pessoa faz algo para activar o ecrã.
sim de certa forma é o que também estava implícito na pergunta. alguém até respondeu acima. quem quer que fosse tinha de carregar 2x para iniciar autenticação, ou seja que os levou tentou entrar neles.
Não é preciso carregar 2 vezes em lado nenhum para iniciar a autenticação, estás a confundir com o uso do Apple Pay! E ligar o ecrã não quer dizer que se quer entrar, pode simplesmente querer apenas ver o lock screen, assim como pode ser ligado acidentalmente por um acaso qualquer.
quer se dizer, se estiver um grupo de amigos, sempre que for desbloquear, acontece isto?! pois com mais rostos perto, vai acontecer o mesmo. Tirando o pormenor que se uma pessoa colocar uns simples óculos de sol, deve alterar logo e outras situações comuns. Mais valia um sensor biométrico atrás. Pois assim pouca utilidade vai ter isso.
quanto ao esgotar, é normal, primeiro o X está com produção bem abaixo do normal para iphones, e depois até podia custar o dobro, mas o fãs da marca, até compravam um tijolo se saísse com o logo. São modas de status.
São bons smartphones, mas valores estúpidos (outras marcas tambem) por um tlm. Por metade existem opções 99% dos de topo, com design espectacular e specs de topo. Vem logo à cabeça um Mi Mix 1 ou 2, entre vários
abraço
Não me parece que o aparelho tenha problemas em autenticar quando houver vários rostos. Havia, após a apresentação, vários aparelhos de demonstração numa sala cheia de pessoas e funcionava.
A Apple diz que funciona com óculos, incluindo óculos de sol, embora possa ter problemas com alguns tipos de óculos de sol por impedir a verificação do olhar da pessoa – nesses casos teria que desactivar no aparelho essa medida de verificação.
O X ainda não está à venda ou em pré-reserva.
Jorge Martins
Concordo. Comprei um vernee (marca chinesa) por 150€ que se equipara ao samsung galaxy s6 a nivel de performance.
Modinhas caro jorge, é o que eu digo.
Claramente isto é fake porque eles estão conscientes que é uma falha do software e por isso já mandaram duas desculpas como fazem sempre. O bug que existia no Touch id que supostamente era uma feature de segurança depois foi corrigido é considerado um bug. Não acreditem nas tretas que estas companhias usam para vender produtos. Esperem que o produto esteja cá fora e testem especialmente quando é tecnologia nova ou então deem algum tempo para os bugs serem corrigidos se for possível .
Wellflake
Infelizmente essa é a realidade.
Sinto falta do tempo em que as coisas eram testadas durante anos, decadas inclusivé. Nos anos 90 tinhamos até medicamentos para a gripe que eram testados durante decadas… Hoje em dia saem medicamentos para ataques cardiacos com menos de 10 anos de testes…
Antigamente um gajo comprava um telemovel, um jogo, etc… Era tudo bug free, hoje em dia compramos algo tao caro quanto um carro e ainda temos de nos preocupar em reparar bugs…
Mobilia, carros, casas… Antigamente havia qualidade, ias comprar um telemovel este durava 10 anos (o meu pai tem um telemovel-tijolo, um desses de 1980 que se puxa a antena pra fora – e ainda funciona).
Antigamente comprava-se qualquer coisa, custava os olhos da cara, mas durava uma vida.
Hoje em dia nao ha qualidade, é vendido as peças (caso dos jogos tipo o sistema dlc) e cada peça custa um rim.
Enfim…
Um smartphone que custa 1300 € tem de roçar a perfeição, tanto a nível de equipamento, como de marketing e até como de apresentação e neste último ponto falhou redondamente para o nível de exigência esperado.
Falhar é humano para o smartphone mais caro do mercado.
E como previnem desbloquear com o dono a dormir? Eu consigo imaginar situações assim..
Pensa um bocadinho , vá lá 🙂
Abc
Qualquer um erra, agora a defesa que certas entidades fazem à Apple chega a ser ridículo.
LOL. Mais valia estarem caladitos e esperar que a coisa passe.
Fail na mesma.
Se tiver sido por causa do suor, o suposto “nervosismo” foi mas é para limpar a cara…
Daqui a um ano já está a funcionar direito 😛
O Face ID não é mais do que o garante que a América fica com a fotografia de cada proprietário. O resto são lelas.
Não te preocupes, se usas o Facebook já lá está essa informação.
Aliás, até mesmo que não uses… Segundo consta o Facebook identifica sempre todos os rostos em todas a fotos que lá são carregadas. E cruza essa informação com os metadados que estão na foto, como a data e horas e as coordenadas GPS.
Mas sim, o Face ID é que é preocupante. Aliás, sabendo nós como a Apple é paranoica com essas coisas, o mais certo é os dados do Face ID só estarem guardados no iPhone e nunca serem sincronizados com o iCloud.
Alguém me consegue explicar o porquê da câmera infravermelhos e o iluminador infravermelhos?(imagem ) É que a câmera de infravermelhos não necessita de iluminador nenhum, exatamente por ser infravermelhos e não depender da luminosidade em redor.
imagino que seja porque o iluminador assegura maior razão sinal/ruído na imagem captada, nas mais variadas circunstâncias.
Mas uma vez que é na gama de infravermelhos que é feita a análise, qualquer distúrbio na gama do visível ( Noite/dia) não tem interferência alguma.
Não falei de nenhuma interferência na gama do visível. Não tens forma de assegurar que a cara emite ou reflecte radiação infravermelha com uma boa razão sinal/ruído para aquilo que é necessário medir. Lá porque és capaz de ver qualquer coisa em infravermelhos sem uma fonte de luz não quer dizer que obténs uma imagem com qualidade, até porque uma das coisas que é medida é o movimento dos olhos, algo pequeno e que provavelmente não emite grande radiação comparado com o resto da cara.
Sim. A vantagem de usar IV é que reduz os erros causados por reflexos ou iluminação não absolutamente perfeita (por exemplo, quando tem metade da cara ao sol e a outra metade à sobra)
O Kinect da Xbox 360 funciona exatamente da mesma maneira:
https://www.youtube.com/watch?v=dTKlNGSH9Po
Tens aqui um vídeo que mostra o uso de IV para eliminar as variações de iluminação:
https://www.youtube.com/watch?v=JaOlUa57BWs
Eu tenho um Ipad, mini 4, 4G, e tenho ainda o velhinho 2 3G, em casa acabo por utilizar mais o Ipad 2, por ser maior, mas para o tipo de utilização que faço em geral a opção recaio pelo mini 4, porque viajo de mochila as costas e acaba por ser muito mais pratico de ser transportado, mas isto tudo para chegar a conclusão que são poucas as vezes que consigo desbloquear o Ipad Mini com o dedo, tenho de colocar o código que agora até é maior de 6 dígitos.
Isto acontece por utilizar menos vezes o Ipad mini, ou ser mais espaçado a utilização do mesmo?
Obrigado
O pedido de código está dependente do intervalo de tempo entre utilizações. Não sei qual é o tempo actual mas tenho a ideia de que nalgumas circunstâncias leva a inserir o código no dia seguinte.
Conclusão, as pessoas continuam a pegar no iPhone da maneira errada, antigamente tinham que pegar sem tocar nas antenas senão perdiam sinal, agora têm que pegar no iPhone com o ecrã virado para baixo.
Realmente a Apple inova sempre na maneira de pegar nos telefones 😛
Entao, se eu pedir a alguem que me traga o iPhone X, e se por acaso essa pessoa, maravilhada com equipamento, ficar a olhar para ele, vezes e vezes sem conta… quando chega ao pé de mim, eu ja nao consigo utilizar a principal funcionalidade, é isso? LOOOOOOOOOOOOOL
Então e se pedires a alguém que te traga o teu smartphone ,que de certeza não é iPhone porque se fosse conseguias perceber o tamanho da barbaridade que escreveste, e esse alguém tentasse adivinhar o teu código de desbloqueio ao colocar combinações aleatórias, quando chegarem perto de ti já nem o smartphones conseguias usar, é isso? LOOOOOOOOL
Barbaridade é nao saberes que por mais que tentes o codigo de bloqueio, o maximo que consegues é ficar algum tempo com o smartphone inactivo, nao estamos a falar de pin e puk nos cartoes. Nao tenho o iPhone X, e deduzo que ninguém aqui tenha, como tal, falo do que foi apresentado, e com base na justificacao da Apple, que foi pobre. Uma coisa é deliberadamente alguem tentar desbloquear um smartphone por código um numero de vezes, e este ficar bloqueado temporariamente, outra totalmente diferente é haver um numero de sensores que estao a tentar desbloquear o iPhone X, a ler faces, sem eu saber, e quando chega a mim, eu nao o poder fazer, e ter que dessa vez, usar o código. Para concluir, um comentário ao teu “que de certeza nao é iPhone”, posso apenas dizer que nao interessa qual é, sei analisar tecnologia de forma neutra, e nao de forma saloia como tu demonstraste. E já que entraste na comparacao “da minha ser maior que a tua…” faltaram uns “OOO ” ao teu LOL para ser maior que o meu. Bem haja.
Pois, a falar do que não sabes és um especialista. O face id funciona da mesma forma que o touch id, se falhares algumas tentativas tens que colocar o código, o que acontece também em equipamentos android com leitor de impressão digital, portanto coloco o código e 1 segundo depois tenho de volta o que tu achas que é a “principal” funcionalidade do iPhone X e já agora e aqui fica uma dica para ti, o desempenho conta mais que o tamanho.
Não sei onde é que a justificação é pobre, não contradiz em nada os factos! Tu, por exemplo, na apresentação não viste nada a assinalar uma falha na tentativa de autenticação, o que dá a entender que já estaria em “modo” de código.
Só quando o ecrã liga é que esses sensores fazem alguma coisa. O problema é algo parecido a alguém pegar num iPhone que não lhe pertence e andar a pôr o dedo no sensor de impressões 5 vezes, pelos mais diversos motivos (ex: ligar o ecrã).
Isso não é verdade, talvez no touch id seja, nos leitores de impressões digitais se não for a tua impressão, simplesmente não desbloqueia o smartphone, e quando o utilizador correto pega nele, consegue desbloquear de imediato. Para o Francisco, a diferença entre colocar o código em 1 segundo, é o face id, touch id e outros sensores é que os segundos levam 0.1 ou 0.2 segundos, para colmatar, eu tenho dado factos porque sei do que falo, e tal como os argumentos da Apple, os teus também são bastante pobres.
@ Ricardo, aconselho-te a pensar melhor antes de classificares factos como falsidades, e com a lata de dizer que é argumento pobre quando tu metes os pés pelas mãos!
O leitor de impressões do iPhone tem um limite de 5 tentativas até passar para “modo” password, isto é, ao final de 5 tentativas consecutivas erradas deixa de aceitar leitura de impressões, mesmo que sejam as correctas, sendo necessário a password – semelhante ao que se viu na apresentação! É uma questão básica de segurança que muitos outros aparelhos também fazem, para limitar ataques com imitações de impressões.
O que a Apple disse não é contrariado pelos factos, de modo que não tem nada de pobre.
Quem é que se acredita nisto? É perfeitamente normal o sistema não reconhecer o utilizador 100% da vezes, mas pronto voçês adoram areia nos olhos.
Mais engraçado que isto é ver o helder a dizer que isto não aconteceu.
Também é perfeitamente normal (no iOS) que quando falha uma tentativa de autenticação seja sinalizado que houve falha, o perfeitamente normal que não viste acontecer na apresentação.