Apple: Defeitos no fabrico de iPhone 5S prejudicam autonomia

Pedro Coelho says:

@Vitor M.

Eu trabalho em informática desde 1987, tirei o meu primeiro curso de informática em 1985. A minha formação escolar é em design e a minha formação profissional é em programação.
Tenho um Apple Macintoch II que nunca crashou e ainda funciona hoje, utilizei-o devido à minha área de design, mais tarde adquiri um PowerBook Pro de 17″ que bloqueava de quando em vez e também adquiri um mac mini (baseado em PowerPC) qur também nunca crashou e ainda funciona.
Mesmo assim, pela minha experiencia técnica sempre soube que a razão da fiabilidade da Apple sempre foi dominar todo o ecosistema. Acontece que isso tem muita coisa boa (a fiabilidade), mas por outro lado é muito limitativa, pois se apenas existirem meia duzia de computadores não há a possibilidade de se utilizar nem de explorar outras tecnologias.
Basta lembrar que a Apple esteve muito tempo agarrada aos processadores PowerPC que são realmente mais fiaveis que os processadores de tecnologia x86, mas que têm bastantes limitações de processamento complexo. Assim que a Apple compreendeu que não poderia espremer mais os processadores PowerPC voltou-se para a Intel, e bem.
Mas esse controlo do ecosistema também ele é limitativo, pois quando eu trabalhava nos meus PCs Apple havia sempre a sensação que me faltava algo, que podia ir mais além e por essa razão optei por ter também PCs com Windows, que mesmo assim me irritavam por ter de instalar os programas de protecção (Anti-Virus, Firewall, Etc.) que os tornavam extremamente lentos, mas a base aplicacional do Windows, apesar de instavel, era e é praticamente ilimitada e também é mais flexivel, agora se quiser mesmo flexibilidade, então nada bate o Linux, mesmo nada. Eu conheço o Linux desde o começo, como trabalho em IT desde 1987 já passei por uma amalgama de sistemas operativos: CP/M, IBM S36, IBM AS400, MS-DOS, DR-DOS, Multi-User DOS, MacOS System 4, MacOS System 9 e MacOS X, Unix (várias distros), Linux (várias distros), Windows 95, 98, 2000, XP, 7 e 8 – mas nenhum com a capacidade de flexibilidade do Linux. Se lhe falta muitas apps? Faltam sim, há alternativas, mas não são como os originais, basta ver que nada bate o binómio Mac+Adobe Creative Suite, nada mesmo, como nada bate o binómio Windows+MS Office, também nada o bate, no entanto a verdade é que sem o Linux, a Internet estaria na idade da pedra, ou também seria um ecosistema fechado. Foi o Linux que democratizou a Internet devido ao facto de que com poucos recursos, qualquer pessoa podia (e pode) criar um webserver e assim criar mais um nó nesta rede gigante.
Para finalizar o que quero dizer é que não há sistema operativo e máquinas perfeitas, que uma pessoa se dar bem num ecosistema não é sinónimo que seja o melhor. Os Macs são bons? São sim, muito bons. Se há hardware melhor que os Macs? Há sim. Se o MacOS é o melhor sistema operativo? Depende do que pretendes fazer, pode ser o melhor do mundo (para mim para design não há melhor) para o uso de muitas pessoas e de muitas tarefas, mas há muitas outras tarefas e pessoas para o qual não se adequa, não é prático e que é limitado.
É assim, tudo é assim, por isso é que não compreendo os fanáticos, ninguém tem razão e todos têm razão.
Cada ecosistema, cada hardware, cada sistema operativo é bom em determinadas tarefas e propósitos, noutras pode ser muito mau ou até nem ser nada.

Fiquem bem e não guerreiem. PAZ

Nelson says:

Linux?

O pai da Internet é o que hoje se chama FreeBSD, (Unix da U.Berkley)

Venha quem vier, desculpem lá, mas foi o sistema operativo que inventou o socket, e acelerou a Internet. Se não fosse o BSD, sim, ainda andávamos na idade da pedra, e não estaríamos a comentar aqui nada.

De referir que os sockets do BSD foram copiados tintim-por-tintim, por toda a concorrência… já que a licença o permite e tudo…

Luis Lopes says:

A qualidade de imagem é boa, muito boa… Pelo menos eu gosto da definição e das cores. Mas Tb há monitores assim para Windows…
O que quero dizer com isto tudo é que a Apple não tem hardware único, trabalha bem nos computadores normais… Pelo menos com as mesmas especificações.
Se o Mac OS custasse 300€ e fosse aberto para computadores normais acho que era dinheiro bem investido. Bem melhor que o Windows.