Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple apresenta o novo Macbook Air com o novo SoC M2
Depois da apresentação das novidades do novo iOS 16, do novo WatchOS 9, a Apple apresentou o novo Macbook Air com o novo SoC M2.
Com um design totalmente "portable", o novo Macbook Air ganhou mais poder de processamento graças ao novo SoC M2. Vamos conhecer melhor o novo Macbook Air.
A Apple acabou de apresentar o novo Macbook Air com o novo SoC M2. Quase dois anos após o lançamento do chip M1 da Apple - o primeiro "Apple Silicon" baseado em ARM - finalmente a Apple apresentou o seu sucessor: o M2, que é mais eficiente e mais poderoso.
O chip M2 suporta até 24 GB de memória unificada, em comparação com apenas 16 GB com o M1, bem como o dobro da largura de banda da memória (1000 GB/s). O M2 vem com 8 núcleos (4 de alto desempenho, 4 de alta eficiência). A Apple afirma que os núcleos de eficiência foram amplamente melhorados e, no geral, é possível conseguir um aumento de 18% no desempenho multithread em relação ao M1.
O M2 oferece 25% mais desempenho de GPU, comparativamente ao M1 no mesmo nível de potência e 35% a mais na potência máxima.
Novo Macbook Air agora tem ecrã de 13.6"
Além de ser a primeira máquina com o novo SoC M2, a Apple lançou também o novo Macbook Air com um ecrã (retina display) de 13.6". Esta nova máquina também inclui o MagSafe (pela primeira vez em anos), assim como o MacBook Pro de 14 e 16 polegadas que a Apple lançou no outono passado. Vem também com duas interfaces Thunderbolt e jack de áudio.
O novo Air tem um pequeno "notch", assim como o MacBook Pro, e é nesse "notch" que está localizada uma webcam de 1080p que a Apple diz ter o dobro da resolução e o dobro do desempenho com pouca luz da câmara anterior do MacBook Air.
Destaque ainda para o facto de vir com Wi-Fi 6 e ter uma autonomia que pode chegar às 20h. Um resumo das principais funcionalidades pode ser visto na imagem seguinte.
Veja o novo Macbook Air em ação
O novo Mac tem Touch Bar e ainda Magic Keyboard. Tendo em conta as características e tecnologia, esta nova versão custará, na versão base, $1,199, ou seja, mais $200 que a versão anterior.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
M1 e agora o novo M2, são sem dúvida os melhores processadores do momento. (excepto jogos).
Sem dúvida. Não há concorrência para o desempenho da Apple em mobile. E ainda dá coça na maioria dos desktops.
A ver se não sobreaquece como acontece em renderização no m1, excelente menos o sobreaquecimento
MacBook Air continua a ser completamente passivo. Para aplicações que usem de forma intensiva o CPU/GPU por períodos extensivos, o máquina vai ser aquecer a fazer throttle. Não há solução mágica.
Qualquer pessoa que tenha essas workloads é melhor optar pelo MacBook Pro de 13”.
Vai ser o que vou fazer foi um enorme erro meu e custou imenso a bateria do meu MacBook, atualmente uso o surface laptop studio diariamente, aguenta mais e não aquece tanto e até esta a ser muito capaz e fiável, talvez o novo pro deste ano o compre ou aguento os cavalos e espero mais um aninho . O meu MacBook Air neste momento é para o mestrado da minha namorada que usa para Office, NET, streaming e spotify, com ela é raro aquecer, comigo mexo 10min começa logo a aquecer muito.
O que dizes não faz muito sentido…
O M1 é um processador de consumo significativamente mais baixo do que o processador do Studio, ou seja não há como haver grande sobreaquecimento, até porque haverá mais throttling no MacBook Air, como alternativa à ausência de ventoinha para arrefecimento, para manter um TDP por volta dos 10W em trabalhos sustentados (no Studio pode chegar aos 35W). Dito de outra forma, o que se poderia verificar seria menor performance e não um grande consumo de bateria.
Agora subiram o preço do MacBook Air M1 para 1229€ A inflação chegou ao modelo do ano passado agora a que ter atenção nas lojas
Basta veres o valor do dolar quando foi lançado esse modelo e o valor do dolar agora, claro que tinham que ajustar o valor.
Na worten esta a 900 euros. Foi o preco que o comprei ha 2 semanas. O novo com m2 custa 700 euros a mais não vale a pena
Gostei da apresentação, mas….
– porquê o MagSafe again? (visto que estamos a caminhar para soluções de USB-C)
– Audio-jack? Não foi a própria apple que retirou nos dispositivos, obrigando utilizadores a comprar dongles? (estou só de facto surpreso, nada contra)
Retirou o jack 3,5 do iPhone, não dos dispositivos. Não misturem as coisas. Nos Macs a Apple mantém.
MagSafe é óptimo. Melhor que com a opção USB-C pois torna-se mais seguro. E carrega muito rápido com este novo carregador.
O carregar mais rápido não tem a ver com o MagSafe em específico.
Se usares um carregador de pelo menos 67W carrega à mesma velocidade independente de usar a porta USB-C ou MagSafe. Muda apenas o formato da porta, não a funcionalidade.
Mas o carregador incluído na caixa é apenas de 30W/35W. Para o carregamento rápido tens que usar um carregador diferente do fornecido.
Viste o evento? Em determinada altura a Apple refere que também há um novo carregador rápido de 67 watts que pode carregar o MacBook Air 2022 até 80% em apenas 20 minutos.
O carregador de 67W carrega 50% em 30 minutos, e não é novo.
O cabo para este caso (inferior a 100W) não faz qualquer diferença, já que protocolo de carregamento é o mesmo. Só nos MacBook Pro 16 com carregador que suporte mais de 100W, é que o cabo faz diferença em termos de rapidez, já que oficialmente a versão usada do USBc ainda não suporta mais do que 100W.
Certo, mas a Apple referiu que o novo carregador rápido de 67 watts pode carregar o MacBook Air 2022 até 80% em apenas 20 minutos. Isto não havia e continua a ser MagSafe. O que quero dizer é que ser MagSafe acrescenta segurança sem perder performance. O meu MacBook Pro carrega via USB-C, mas preferia o método de carregamento no meu Pro de 2010. Apesar de perder ali uma porta (que em abono da verdade, 4 não me fazem grande falta, até porque muita coisa já ligo via wireless).
Estás enganado a informação dada pela Apple é 50% em 30 minutos, vai rever a apresentação – é bastante claro.
Já te expliquei que o Magsafe não altera o protocolo de carregamento abaixo dos 100W, por isso no MacBook Air o carregamento rápido ocorre com qualquer cabo. É idêntico ao comportamento do carregador de 96W no MacBook Pro 14.
Não disse que o MagSafe altera o protocolo de carregamento, referi que não influência e traz melhor segurança e usabilidade. E traz carregamento rápido, de facto na apresentação refere que o adaptador opcional de 67 W pode carregar rapidamente o MacBook Air para 50% em 30 minutos. No entanto, antes havia informação que este “new 67-watt fast charger can charge the 2022 MacBook Air up to 80 percent in just 20 minutes.” Possivelmente não se concretizou.
Eu acabei de dizer que esse carregador não vem incluído com o MacBook. É opcional. E não precisa de ser da Apple, qualquer carregador que forneça essa potência funciona.
Não disse que o MacBook não suporta carregamento rápido.
No site da Apple podes ver que o carregador incluído na caixa é o de 30W (ou 35W dependendo do processador).
Vítor M., não confundas os enganos de alguém como informação interna!
Não é fisicamente possível um carregador classificado como de 67W carregar uma bateria de 53Wh a 80% em 20 minutos. Em 20 minutos só se consegue carregar no máximo o equivalente a 23 Wh, o que representaria 43% da bateria – multiplicando a potência pelo tempo de carregamento, dá a energia fornecida. Para carregar mais depressa o carregador teria obviamente que ser de maior potência.
Estás enganado, não disse que foi informação interna. O que foi partilhado (antes umas horas) sobre este tema é que não foi coincidente com o que a Apple apresentou no evento (rumores ponto). Contudo, a Apple deu um passo interessante ao trazer este novo carregador 35W Dual USB-C Port. E, sobretudo, ao trazer o já existente carregador 67W USB-C ao Macbook Air. E, volto a dizer, o MagSafe é, na minha opinião, a correção de um erro que a Apple cometera.
Se deste valor ao “rumor” é porque achaste que poderia vir de informação interna, tanto que demoraste aceitar que estava errada e ainda assim consideraste que apenas “Possivelmente não se concretizou”
O oficial é sempre o que a Apple anuncia, tudo o resto é rumor, mas muita coisa acaba por se concretizar e esta informação, que afinal não está correta, não se concretizou, apesar de ter saído minutos antes do evento.
Para mim não chateia visto poder usar as duas opções. São mais escolhas. No meu caso nunca uso MagSafe porque os monitores que uso têm todos USB-C com PD. Assim só tenho um cabo.
Mas imagino que certas pessoas possam precisar de usar ambas as portas USB-C, e ter o MagSafe pode dar jeito nessa situação.
essa é a grande vantagem