PplWare Mobile

É oficial! Entra em vigor a proibição de importação do Apple Watch nos EUA

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Aves says:

    A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) é uma agência governamental, de natureza administrativa e não um tribunal. Não se punha a questão de o presidente dos EUA vetar a decisão de um tribunal, nem sei se há casos em que seja possível.
    Trump perdeu todas as dezenas de ações em tribunal, em que pedia o reconhecimento de que as eleições presidenciais de 2020 tinham sido falseadas, e teve que aceitar. Uma das distinções entre democracia e ditadura é a separação de poderes.
    Do que se sabe, a Apple estava a alterar o algoritmo de medição do oxigénio no sangue para não ter mais chatices com a Massimo.

    • Odius says:

      Pois pois mas mesmo alterando o algoritmo a tecnologia está lá (sensores e o resto)

      • Weber says:

        A Apple em 3 meses lucra mais com a venda só dos Apple Watch que o valor todo dessa dessa empresa no mercado.Perde dois meses de lucro no segmento do relógios, mas não tem mais dores de cabeça. É só entrarem em acordo as duas empresas.

    • Aves says:

      Estive a ver as últimas sobre o assunto e está toda a gente expectante com o que a Apple fará a seguir. Dizem que:
      – O ITC já tinha antes banido a importação do Apple Watch por reclamação de uma empresa por causa de patentes do ECG. A Apple apelou e essas patentes inválidas (não é agora o caso), não houve consequências. No caso presente a Apple também está a preparara a apelação, que vai apresentar no dia 6 de janeiro.
      – Alteração do software que impedisse, nos EUA, a utilização da app “Medidor de oxigénio no sangue”.
      – A Apple espera pelo fim do prazo de validade das patentes, em 2028.
      – Chegar a acordo com a Masimo e pagar royalties modestos, de US$ 1 a US$ 2 por relógio, o que daria entre US$ 60 milhões a US$ 120.
      Olhando para as alternativas, provavelmente será a última a via seguida para acabar com a suspensão temporária da venda.

      • Weber says:

        Então segundo essas informações sendo esse o valor em causa, compensa à Apple seguir em frente e pagar à Masimo.

        • Aves says:

          A Apple já anda em ações judiciais com a Masimo há bastante tempo, não se “rende facilmente”.
          Tem até uma ação judicial conra a Masimo no estado de Delaware por violação das suas patentes (a Masimo também lançou um relógio). O julgamento não vai é ser imediato.
          No caso que se está a falar, houve três acontecimentos:
          – Num julgamento com júri, o juiz considerou que a Apple tinha infringido patentes da Masimo. Além disso a Masimo alegou que a Apple tinha contratado pessoal dela de topo, que lhe transmitiu os segredos.
          – A Apple apelou para um juiz federal que anulou a sentença do juiz, anulando o julgamento porque o júri não se tinha entendido se a Apple era culpada ou não
          – A Masimo submeteu o caso ao ITC que lhe deu razão em algumas patentes e baniu a importação de certos Apple Watch e consequente venda.
          A Apple não se rende facilmente e considera injusta a decisão da ITC. Se pagar é porque não encontrou outra solução em tempo útil.

  2. Viegas says:

    Se como é referido acima, a administração de Joe Biden, decidiu vetar a decisão de uma agência governamental de proibir, é porque passa a ser permitido a importação!
    Caso tenha promulgado a decisão de proibir, então sim, proíbe a importação!

    • Aves says:

      Se vetasse a decisão da ITC de proibir – a decisão não entrava em vigor, logo não havia proibição de importar. O presidente não tem que promulgar a decisão, pode é opor-se e vetar (relativamente à ITC é muito raro).

    • Eu says:

      Lool, então mas proibiu ou não proibiu a “notícia” está contraditória…

      • Rui Jorge says:

        Olá 🙂 Em nenhum momento o artigo é contraditório.
        Como dito logo na introdução: “A administração de Joe Biden, presidente dos EUA, recusou hoje, 26 de dezembro, vetar a decisão de uma agência governamental de proibir as importações de Apple Watches com base numa queixa da empresa de tecnologia de monitorização médica Masimo”.
        Existia uma decisão de uma agência governamental de proibir as importações das últimas versões do Apple Watch. A administração de Joe Biden *recusou* o veto (a suspensão) da decisão… Logo, a proibição não foi suspensa.

  3. Ino says:

    A marca da maçã só tem que fazer aquilo que dizia que os outros deviam fazer quando se tratava de patentes deles (como aconteceu com a Samsung e outros) pagar, não bufar e estar caladinha, que até é vergonhoso

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.