Gerar 9 imagens IA gasta tanta energia como recarregar completamente o telemóvel
Muito se tem falado da Inteligência Artificial e do seu impacto e benefícios para o futuro, mas há um aspeto que não se tem abordado assim tanto... que é o custo energético desta tecnologia avançada. Neste sentido, alguns estudos recentes mostram que as imagens IA saem caro e gerar apenas 9 imagens gasta tanta energia como recarregar completamente a bateria do telemóvel.
O custo elevado de gerar imagens IA
Uma das grandes preocupações do mundo são, sem dúvida, as questões energéticas e as suas consequências para o ambiente, numa altura em que as alterações climáticas são uma sombra que paira sobre a humanidade. Por isso mesmo, são constantemente divulgados estudos e pesquisas sobre as situações que podem causar um maior impacto ambiental a nível energético.
O destaque atualmente é dado à Inteligência Artificial, uma vez que se trata de uma tecnologia avançada, e que ainda muito tem para crescer, mas que apenas funciona estando 'ligada à máquina', ou seja, envolve energia. Assim, os recursos computacionais exigidos pelos modelos da IA generativa trazem consigo o lado negro de serem processos que provocam emissões significativas de CO2.
Em concreto, um estudo recente mostra que se trata de um gasto energético dispendioso, sobretudo quando falamos da criação de imagens. A pesquisa foi realizada pelos investigadores da Universidade Carnegir Mellon e da startup HuggingFace e revelou que usar modelos de IA generativa gasta grandes quantidades de energia.
O estudo mostra que foi usada a ferramenta Code Carbon para comparar as emissões CO2 nos 16 modelos IA mais usados no HuggingFace Hub, uma plataforma aberta que permite testar os modelos IA. Tal como podemos ver pelo gráfico seguinte, a criação de imagens gera muitas mais emissões de CO2 comparativamente a outros processos IA e de modelos de IA generativa.
Os resultados revelam que a criação de 1.000 inferências originou consumos entre os 0,06 e 2,9 kWh, sendo que o consumo médio foi de 1,35 kWh. Os investigadores sublinharam que, por exemplo, em média um smartphone consome 0,012 kWh de energia para carregar. Neste sentido, conclui-se que gerar apenas 9 imagens IA equivale a um gasto energético semelhante ao de recarregar totalmente a bateria do telemóvel.
Mas o cenário agrava quando vemos que há modelos que consomem muito mais do que outros, sendo que o pior de todos consome 11,49 kWh por 1.000 inferências, ou seja, recarregar a bateria do telemóvel uma vez é o equivalente e gerar apenas uma única imagem IA.
No que respeita às emissões de CO2, em média cada imagem criada gera entre 0,1 e 0,5 gramas de dióxido de carbono. E nos modelos mais poluentes analisados pelo estudo, essa emissão sobe para 2 gramas de CO2 por cada imagem.
Em suma, este é um cenário nada animador para a tecnologia IA e será importante que os sistemas sejam aprimorados para que este consumo energético possa ser atenuado.
Este artigo tem mais de um ano
Pelas alterações climáticas é parar já e proibir isso… Tal como fizeram na mineração de cripto… Devia pagar imposto extra visto estar a substituir humanos…
Finalmente, alguém a colocar o dedo na ferida. Há anos que tento reivindicar os direitos dos trabalhadores que acendiam os postes de luz nas ruas e que tinham de os apagar, e com isto da eletricidade ficou automático.
E nem me fales dos semáforos, tenho um polícia sinaleiro na familia e ele nunca mais foi o mesmo desde que inventaram os semáforos.
E a saúde que evoluiu a passos largos? Das pessoas que agora vivem até aos 80 anos quando antes morriam aos 30?
Isto da evolução é uma treta, acho que se deveria falar mais disto!
Devias pagar imposto extra por estares aqui, porque devias ter enviado esse comentário por carta.
Papel é pior. Devia ser sinais de fumo com aroma a hortelã!
Pensamento retrogado, usas-te o magalhaes q guardas-te para escreveres isso?
Usas-te? Guardas-te? O que é isso? Ele usou-se? Guardou-se a ele mesmo? Também dizes fizes-te e comes-te?
Os teus telhados devem ser blindados.
Não ganhas pontos sociais com esse tipo de comentário, és um comum mortal como os outros.
Se o rapaz escreveu com erros, corrige e ensina! Gozar e deitar abaixo alguém porque comete erros é de uma estupidez tremenda. Escrever com ou sem erros não faz de nós superiores, como os grammar nazis acham.
Isso é o que acontece quando faltam argumentos.
Koitadu.
Calma rapazola. O bacano também não foi nada simpático na sua resposta. A querer dar uma de sabichão. Para moralizar está esta gente sempre pronta. Que meninos!
“Usaste” e “guardaste” são formas conjugadas dos verbos “usar” e “guardar” na segunda pessoa do singular do pretérito perfeito do indicativo em português. Por exemplo, “Tu usaste a caneta” ou “Tu guardaste as chaves.” É uma conjugação verbal comum na língua portuguesa.
Tudo muito bonito tudo simples isto so tem um sentido dinheiro nada mais
Também fazer filhos gera muita energia mas IA e mais entusiasmante. A nossa comunidade de nerds adora ver isto, a vida social não faz sentido para nos
Como termo de comparacao, o registo de uma transacao em bitcoin o ano passado custava tanto como o consumo medio anual de um português.
Ou seja se eu pagasse 10 euros a um amigo usando bitcoin uma unica vez, iria gastar tanta energia como um português gasta num ano (incluindo carro, casa, tranportes, etc)
Usando ainda outra comparação. Um designer a utilizar um pc de topo gastaria quanto a gerar as mesmas nove imagens?
AI: só em tarefas ultra imprescindíveis como saúde, tecnologia de ponta, energias e altamente regulada. Tudo o resto (como substituir humanos em tarefas não perigosas) bloqueada.
Daqui a uns poucos tempos nem precisamos estudar ou fazer formação porque vamos para o desemprego…
Já não faz sentido fazer estas comparações. Chamem de imediato os millenial activists para pintar a IA de verde.