Proponha uma correção, faça uma sugestão
Bateria do iPhone 14 degrada-se mais rápido do que o normal? Esta pode ser a causa
As baterias são um dos problemas recorrentes nos últimos modelos do iPhone. A Apple tem tentado resolver este problema, sem um sucesso completo ou sem tratar efetivamente de algumas situações. Depois das queixas dos utilizadores do iPhone 14, surge agora a possível razão para esta situação. Tudo parece associado a uma redução de custos por parte da Apple.
Foi há cerca de 2 meses que surgiu uma nova questão associada às baterias do iPhone. Segundo as queixas dos utilizadores, as baterias do iPhone 14 estariam a degradar-se de forma mais rápida do que o normal, limitando assim a utilização destes smartphones e a duração da sua vida útil.
Ainda que a Apple tenha trazido algumas novidades para este campo com o iPhone 15 e o iOS 17, a verdade é que estes podem ainda estar presentes nestes equipamentos. Segundo o que o conhecido leaker RGcloudS partilhou no Twitter/X, a Apple terá mudado as baterias, optando por opções mais baratas e de pior qualidade nos últimos smartphones.
Assim, e segundo a informação partilhada na rede social, as baterias do iPhone 14 e do iPhone 15 têm uma vida útil de apenas 600 ciclos de carga. Em comparação, as baterias do iPhone 13 apresentam-se com uma capacidade de 800 ciclos de carga, algo significativamente melhor.
Did you know why iPhone 14 & 15 series battery degrade faster?
— RGcloudS (@RGcloudS) October 3, 2023
Because it's using cheaper cells, similar to this 3rd party parthttps://t.co/hzzgrRtD48
with only 600± cycles as average
yes, it's a high density battery
original iP12 PM = 3687 MaH
3rd party iP12 PM = 4350 MaH… pic.twitter.com/igORfqkD51
O objetivo desta mudança da Apple parece claro e pretendia reduzir os custos de fabrico do iPhone para ajustar os preços. A ideia era manter um custo de produção semelhante aos modelos anteriores, incluindo as melhorias em outras secções, como a fotografia.
No entanto, esta não é a única teoria sobre a rápida degradação das baterias do iPhone 14. Outros utilizadores sugerem que isso se deve ao facto de o ecrã do iPhone 14 Pro ser quase duas vezes mais brilhante que o do iPhone 13 Pro. Isso pode colocar pressão adicional na bateria e levar a uma degradação prematura.
Seja qual for a razão, a verdade é que as queixas sobre a bateria do iPhone 14 não deixaram de acontecer. Com o iPhone 15 a ter uma bateria similar, espera-se que este problema surja no futuro e dar assim razão a esta informação agora avançada.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Apple sendo Apple, no tempo do Steve Jobs não acontecia isto, agora tentam encontrar sempre o máximo onde possam ganhar uns cobres extras nos cortes, primeiro foi no carregador agora é nas baterias, já para não falar que vendem o iPhone 15 com o processador do ano passado…
Esperemos as cenas dos próximos capítulos.
Acontecia outra tipo de problemas. O homem quando em 1974 se lançou na aventura de mudar o mundo dos computadores fez muita coisa errada e usou cada um desses problemas como degrau. Aqui é igual e a era pós Steve Jobs é a era com mais desenvolvimento e menor espaço temporal. Por isso é que não se pode comprar “lado a lado” o tempo de Steve Jobs e o tempo após Steve Jobs.
Nunca houve uma exigência tão grande como há agora sobre as grandes empresas tecnológicas.
Sim compreendo o que estás a dizer, mas no tempo do Steve Jobs ele numa lançava um novo modelo com o CPU/GPU do iPhone do modelo anterior, nem é conhecido que optasse por material mais barato, antes pelo contrário a Apple dessa altura é conhecida pela qualidade do seu material.
Com os lucros que fazem não tem lógica em cortar em algumas coisas que no final valem muito para os utilizadores.
Ainda hoje é o dia que estou no iPad a fazer download e não tenho forma de ver a velocidade de download que o equipamento está a fazer algo tão básico, que no Windows e Android já existe quase desde sempre, mas isso é outra conversa que nada tem a ver com o hardware que se fala neste post.
Estás enganado, tu conheces os dispositivos lançados no tempo de Steve Jobs?
Atualmente os materiais dos iPhones, são do melhor material que existe nos smartphones, e se fores ver é de longe melhor que no tempo de Jobs 😉 por várias razões, enterre elas porque a Apple atualmente testa mais e depende menos de terceiros.
Como o iPhone 15 que usa titânio, alumínio, vidro e outros metais robustos. No tempo de Jobs era mais o plástico, alguns, pouco, alumínio e, nos últimos iPhones da sua vida, vidro.
Poucas marcas investem em bons materiais nos seus equipamentos, repara que ainda se coloca plástico em muita oferta Android no mercado. Mesmo os topos de gama usam materiais mais fracos do que aqueles que a Apple utiliza.
Referes os lucros, e bem, mas isso é boa gestão. É o reflexo dos bons produtos que a Apple lança, um exemplo disso, além do iPhone, são os iPads, ainda sem qualquer concorrência desde que forma lançados. Fora todos o resto.
é engraçado… o iPad não mostra a velocidade de download 🙂 e quem quer saber disso? NINGUÉM 😉 agora, faz tudo o resto melhor que todos os outros. E quem o diz é o mercado, até hoje nenhum tablet conseguiu vender tanto e ser tão útil como o iPad. Portanto… estás a pensar pequenino.
O tablet hoje permite inclusive correr as mais preponderantes ferramentas de edição de vídeo, vê lá tu.
A verdade é que os iPhones, iPads, AirPods, Apple Watch e afins são líderes nos seus segmentos e isso espelha a estratégia de Tim Cook à frente da empresa. O resto é apenas o resto, face aos resultados.
Tim conseguiu colocar a empresa como a mais rica do mundo, e está nesta posição há muitos anos. Isso é significativo. A par, claro, da marca mais valiosa.
Isto para ter mostrar que no tempo de Steve Jobs houve a descoberta, no tempo de Cook houve e há a conquista dos mercados pela qualidade dos produtos.
Mais uma vez só contradições no desespero de mostrar que a Apple é melhor lol se usa melhores materiais, na teoria, porque parte mais facilmente quando se deixa cair? O Tim fez o seu trabalho exemplarmente, que foi exponenciar o lucro da empresa, mas isso é diferente de inovar e isso fazia o Jobs e outros que já saíram da Apple. Ninguém quer saber de certas funções que o IOS ainda não tem? É líder e faz sempre melhor que os outros? No futuro, essas mesmas funções serão implementadas como a invenção da roda e aí já serão boas, porque a Apple é que sabe sempre o que o utilizador quer e nunca o contrário, ou seja, pessoas como tu lol um dia vais abrir os olhos… ou não, apenas por teimosia, eles querem é ovelhas lol eu uso tudo o que gosto, não sou defensor fanático de nada lol as melhoras.
Em teoria não. Aliás, ao longo dos últimos anos a Apple tem melhorado substancialmente os materiais. Mas não há nenhum dispositivo que seja tão escrutinado como o iPhone. E isso é pelo interesse que demonstra nas pessoas. É normal que tantos testes e dos mais variados formatos, possa partir nalgum. Pudera, até baleado ele já foi, passam com um carro de guerra por cima, deixado no fundo do mar por meses… Agora no dia a dia, cair cai como os outros e partir parte como os outros. Não vejo diferenças. Tanto é que a sua durabilidade e qualidade de materiais potencia o mercado dos usados e recondicionados. Mercado fortíssimo em Portugal, por exemplo, graças ao iPhone, como é sabido. O iPhone dura mais? Dura e tem mais anos de atualizações? Tem. O conjunto é o que oferece mais garantias. Isso são factos, percebes?
+
O inovar como Jobs inovou, ninguém conseguiu. Mas é normal. Jobs tinha um mercado muito menor do que o que existe hoje. Repara, o multitoque é uma tecnologia patenteada por Steve jobs, graças a ele hoje temos os smartphones com um ecrã de multitoque. Recuando, o rato como o conhecemos foi graças à Apple, as interfaces nos computadores, foi graças à Apple, portas importantes de ligação aos periféricos, apareceram graças à Apple e a Steve Jobs. E isso deu robustez à empresa e aos seus produtos. Hoje tens muitas empresas a apresentar de tudo um pouco. Mas, a Samsung, por exemplo, tem no seu departamento de ecrãs uma das maiores receitas… graças a quem? Sim, à Apple, o seu maior cliente. Percebes?
Sobre o não inovar, sejamos honestos. Repara, a Apple é pioneira nos SoCs de 3 nanómetros. Inovou. A Apple é pioneira no desenvolvimento de comunicações por satélite num smartphone. Que usa hoje para SOS e não só. Inovou. Recuando ainda ao tempo de Cook a dar os primeiros passos como CEO, foi a Apple que inovou com a arquitetura 64bits nos smartphones. Foi a Apple que inovou ao colocar todo o conteúdo do iPhone encriptado, levando a indústria depois atrás. Isto já é do tempo de Tim Cook. A Apple foi quem puxou para que hoje tenhas no teu telefone com USB-C, foi na gestão de Tim Cook que apareceu a porta e conetor Lightning, que veio substituir outro que foi inovador no seu tempo, o conector dock de 30 pinos (desenvolvido pela Apple de Jobs).
+
Serviços, nem vamos falar nos serviços… então aí dentro do iPhone tens os mais inovadores, já no tempo de Tim Cook, como, por exemplo, o Apple Pay, que a Google veio depois copiar. O Apple Music que a Google nunca conseguiu ombrear, o próprio serviço de email, a Apple lançou antes da Google comprado o Gmail. O mail da Apple aparece há 23 anos, com o @mac.com. A Google foi atrás. Estás a ver a diferença de mercado? É abissal o meu caro jovem. O mundo da internet não nasceu com a Google e muito menos com o Android. O Android é um produto copiado, um conjunto de coisas que foram compradas pela Google e copiadas de terceiros.
+
Claro que a Google tem um potencial enorme com o seu motor de pesquisa, é a base do Android, é a base de tudo o que hoje faz da empresa a gigante que conhecemos. Mas aí passamos para outra grande verdade. A Google paga anualmente cerca de 15 mil milhões de dólares para ser o motor de pesquisa do iPhone. Pensa nisso, pensa na força que tem hoje o simples pesquisa de um iPhone 😉 Claro, também é verdade que a Google amarra os seus utilizadores, os mantém dentro, fechados, porque os seus utilizadores são o produto, a Google vende os utilizadores do seu sistema operativos, dos seu motor de pesquisa… tu és um produto na estante do enorme supermercado que é o mundo Google. Eles dão-te de borla e tu “és vendido, é comercializado o teu desempenho online e offline”. Já pensaste nisso?
Estás a ver como andas de olhos fechados? Vês quem são as ovelhinhas? Vá, abraço.
Há uma palavra para descrever o teu último comentário: Delusional!!!!
É sempre um prazer trazer-te conhecimento, assim a discussão torna-se mais interessante e pelo menos ficaste com a ideia agora correta que és um produto vendável (tu e todos os utilizadores de produtos “free”). Mas é esta a realidade que tens de enfrentar. Porque quando usas serviços que aparentemente são gratuitos, és tu o produto.
As baterias dos iPhone nunca prestaram. Isso é crônico. Mas na malta até gosta de status
E por isso que o pro max e o smartphone com melhor autonomia ganhando a todos os androids.
Ou seja, na tua cabeça, ter a melhor autonomia novo é o mesmo que uma bateria aguentar o máximo de carga por muitos ciclos… hum, de génio…
Ou seja, para ti aguentar mais 30 minutos agora mas em um ano aguentar 1h menos é melhor do que… até ter a mesma autonomia do S23 Ultra e em um ano também manter-se igual… wow
Usa os dois no dia a dia com tudo ligado e luminosidade no máximo a tirar fotos, vídeos, GPS e afins e depois diz-me qual durou mais. Falam só por falar porque viram um vídeo no youtube mas nunca tiveram nem usaram os dois, certamente. E outro user já te respondeu ao ponto fulcral deste artigo que é a degradação e não a autonomia.
Nem mais.
O Steve Jobs era um especialista em baterias e em IPhone’s 14
Os funboys a espumarem se todos
Este tipo de noticias chama os peixinhos fanboys para dentro do aquário. Depois, vá-se la saber porquê, ficam a nadar em seco. Aproveita enquanto há água 😉
Nao sei qual o drama trocar de bateria se ao fim de 3 anos ou mais fica abaixo do 80%, outro dia um Dell 7490 so com 2 anos e meio, que usavamos para trabalho remoto, tive de trocar a bateria e tudo de volta ao normal.
Ora nem mais. Muitos dizem que os smartphones ficam obsoletos com o piorar da bateria e isso obriga à compra de um smartphone novo. Não faz sentido, pois paga-se €100 e o telemóvel fica como novo.
A mim parece-me uma tentativa de justificação para ter o modelo mais recente.
O drama é:
– pagar um premium premium e tens uma bateria de aparelho de 300€
– pagar um premium para ter durabilidade e no entanto aparelhos semelhantes têm uma bateria que aguenta 4 ou 5 anos sem substituir e tu passados 2 já estás a passar pela caixa outra vez
– mudar a bateria significa ter o trabalho de ir ao local, tempo sem usar, algumas apps de bancos requerem nova certificação e… passar por caixa. Além de que no processo têm que abrir a tua unidade. Se não tiveres que trocar, não há manipulação física da tua unidade.
Parabéns.
Tem de durar apenas 1 ano para poder trocar novamente…
Depois vendo a alguem que pensa que o iphone é o melhor que há e não desvaloriza e fica à carga como telefone fixo, ou com um tijolo colado na traseira a que chamam magsafe.
Tendo em consideração que o iPhone neste momento é o smartphone com maior autonomia do mercado, das duas uma, ou já não vens aqui algum tempo e estás desactualizado, ou andas muito distraído!!
Seja como for fica sempre bem dizer mal do equipamento da maçã!!!
Acho até que já se tornou uma tendência, seja lá qual for a notícia.
Bem…pelo menos sabes que tem MagSafe, já não é mau…
se calhar é melhor ver a bateria do novo sony 5 mark V e depois falar de um iphone
Qual iphone? Só se for a versão plus ou max e mesmo assim, no dia a dia real, não dura mais, mas videos no youtube e tal… lol
Sempre muito preocupados com os utilizadores de iPhone, eh eh…
Essa tentativa de ironia, não passa de complexo de inferioridade. Trabalha e talvez juntes dinheiro para comprares 1
Li a fonte, o que lá diz e que as baterias dos iPhones 12, 13, 14 e 15 são todas baterias de alto desempenho de 600 ciclos. Não há la nada a dizer que a do iPhone 13 fosse de 800 ciclos.
O bloguista defende é que os iPhones deviam ter baterias de 800 ciclos. Um resumo:
– A bateria de 500-600 ciclos geralmente é usada em produtos de alto desempenho como o powerbank de 300W cuktech nº 30, que usa bateria samsung 21700 aspirador portátil, liquidificador ou qualquer aparelho portátil com um mínimo de 100W até 30A / 20V por bateria Células 18650 e 21700 são comumente usadas O problema é que o iPhone não é um produto de alto desempenho { 100W+ } então ter 600 ciclos não é aceitável.
– A maioria dos telefones, especialmente os principais, usa 800 ciclos e alguns dos telefones do grupo BBK como Find X, Vivo X, Realme GT 240W, OP usam 1600 ciclos.
E conclui o bloguista que a Apple usar baterias de 600 ciclos e para poupar nos custos.
Não sou habilitado para discutir ciclos de baterias, digo apenas que a do iPhone 13 também e de 1600 ciclos.
Tenho um iPhone 14 comprado há menos de um ano com 100% de carga. No mesmo post no X alguém inclui a imagem do dele com um 1 ano e 86% de carga.
Correção: penúltimo parágrafo 600 ciclos (em vez de 1600) último parágrafo 96% (em vez de 86%)
Duas correções ao post acima:
– penúltimo parágrafo – a bateria do iPhone 13 também é de 600 (e não 1600) ciclos.
– ultimo parágrafo – alguém inclui a imagem do [iPhone 14] com um 1 ano e 96% (e não 86%) de carga.
OH para reduzir custos
que empresa tão fixe, para maximizar os lucros, em que a Empresa da Maçazinha só vê dinheirinho fácil á custa das pessoas que compram estas peças de leilão raras e caras e depois nada de jeito
Pedro, eles deixam-te pagar a prestações.
Só porque é caro, tens de dizer mal? Ai essa inveja
És tão hater tu como o outro lol iphone mais caro? Depende… Eu comprei o meu s23 ultra a pronto e é mais caro que muitos iphones lol
o clássico “do melhor telefone de todos” é continuar a desiludir
Verdade, clássicos são clássicos.
O clássico invejoso, também continua a não desiludir…
coração, não precisas de defender a apple. já é o mais gigante mais rico do mundo.
ganhas alguma coisa a defender estas facadas no consumidor a tentar insinuar “omg és pobre”?
Infelizmente este tipo de personagem é clássico também. Têm algo que pode ser um lixo, mas se servir para inferiorizar alguém, fá-los sentir bem. Pai psicologicamente tem muitos significados.
Fa-los sentir bem??
Ou não ter um iPhone é que te faz sentir mal?
Já reparaste que nas notícias dos androids não aparecem defensores da Apple?? Apenas porque não estão preocupados com isso.
Mas pessoas como tu, estão sempre muito preocupadas se os outros têm, se pagaram a prestações, se o aparelho tem problemas.
Cada um, compra o que quer, sem ter que levar com as opiniões dos doutos invejosos.
Já agora um detalhe sobre os custos da bateria. Escreve o bloguista, que entende que a Apple deve usar baterias de 800 ciclos.
“Facto engraçado, a recente bateria do iPhone usou cobalto reciclado como cátodo. Reciclar o cobalto para voltar a usar na bateria, na verdade custa o mesmo ou até mesmo mais do que comprar baterias de 800 ciclos de alta qualidade. Eu não sei sobre o meio ambiente, neutro em carbono ou o que quer que seja. Mas baixar a vida útil da bateria e reciclá-los não resolve esse problema, não podemos fazer um mundo melhor sem sobrecarregar os clientes?”
Mas afinal as bateria dos iPhones serem de 600 ciclos é para cortar nos custos, quando usam cobalto reciclado de baterias anteriores quando isso fica mais caro que comprar baterias de 800 ciclos?
E bom as pessoas perceberem que os smartphones com melhor autonomia do mercado sao os iphones. Basta ir ao youtube e tem la os testes. Androids sao mais lentos, pior autonomia, piores cameras mas para users basicos ou de bolsos vazios serve
Menos ciclos, mais mais caro. O verdadeiro negócio da China, paga-se mais por menos.
Vejo que és entendido em baterias. Então por que é que num smartphone uma bateria de 800 ciclos é melhor que uma bateria de 600 ciclos?
Já contaram as facas todas ou posso ajudar? 🙂 Só posso dizer isto… Uso um Iphone 13 na empresa desde que ele saiu. Com a história dos pontos e tal compraram meia dúzia para a malta usar. Continua a ser um bom telemóvel, a bateria, se o dia for mais ou menos sossegado, dá para o horário de expediente e tal e pronto. Umas apps e tal, gps, mail… nada de extraordinário. O meu pessoal é um S23 ultra. Ás vezes reencaminho mails com anexos mais pesados do telefone da empresa para o meu porque, lá está, é incrivelmente rápido a descarregar, abrir, etc. Acredito que os iphones mais recentes tenham já outra “pujança” mas não tenho experiência com eles. A malta use e que quiser e sem stresses. Bem hajam.