Proponha uma correção, faça uma sugestão
CPU Ryzen 9 7900X consegue ser mais poderoso que o Core i9-12900K em testes
À medida que o mundo tecnológico avança e vão surgindo novos equipamentos, torna-se fundamental que estes consigam oferecer o melhor desempenho possível para conseguir marcar território e bater a concorrência.
Assim sendo, os dados mais recentes obtidos a partir de testes de benchmark mostram que o processador Ryzen 9 7900X da AMD bateu o topo de gama Core i9-12900K da Intel.
O poderoso processador Ryzen 9 7900X da AMD
No final do passado mês de agosto, a AMD apresentou oficialmente a sua nova linha de processadores Ryzen 7000, composta por potentes modelos que já estão a fazer tremer a concorrência.
Segundo as últimas informações relevadas, o poderoso processador AMD Ryzen 9 7900X conseguiu obter uma pontuação de 2.234 pontos no desempenho nos testes de núcleo único no software de benchmark Geekbench. E este é um valor superior aos 2.217 pontos conseguidos pelo modelo topo de gama da empresa de Lisa Su, o Ryzen 9 7950X, mas abaixo dos 2.314 pontos obtidos pelo novo processador Intel Core i9-13900K.
Mas quando o assunto é o desempento em múltiplo núcleo verifica-se que o Ryzen 9 7900X consegue 20.225 pontos, um resultado que supera de longe o CPU Intel Core i9-12900K que conseguiu 17.272 pontos e também o Core i9-12900KS, este último com 19.049 pontos. O resultado consegue mesmo ser superior ao Core i7-13700K (19.811 pontos), mas muito atrás do poderoso Core i9-13900K, com 26.464 pontos.
Relembramos que o modelo em testes, AMD Ryzen 9 7900X, baseado na arquitetura Zen 4, conta com 12 núcleos e 24 threads com uma frequência base de 4,70 GHz e turbo de 5,60 GHz, oferecendo 76 MB de cache e um TDP de 170W.
Juntamente com este CPU, a AMD lançou o topo de gama Ryzen 9 7950X, com um total de 16 núcleos e 32 threads, oferecendo uma frequência base de 4,50 GHz e turbo de espantosos 5,7 GHz. Ao nível da memória, o flagship terá 80 MB cache e um TDP de 170W. A fabricante norte-americana anunicou ainda mais três procesadores, nomeadamente o Ryzen 9 7900X, o Ryzen 7 7700X e o Ryzen 5 7600X.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
pois mas o que me interessa é o core unico porque nao basta adicionar cores num processador o que vale ter 20 cores se as aplicacoes so usam 4 6 8
“o que me interessa é o core unico”
que uso especifico tens para que so importa 1 core? nao estamos em no ano 2000 onde so temos meia duzia de threads a correr em simultaneo num PC e as aplicacoes nao são na sua maioria multithread.
Para quem faz fotografia o single core rating é mais importante. Photoshop e Lightroom beneficiam mais se single core. É o que dá comentar a pensar que se é muito inteligente….
Tambem tanto uso o photoshop como o ligthroom, e cada um facilmente usa mais de 100 threads, o facto do peso cair em cima do GPU não torna as coisas inuteis.
“É o que dá comentar a pensar que se é muito inteligente….” curioso diria que o teu comentário é mais de quem tem palas nos olhos…
Então faz assim, pega num CPU modernos, desliga lhe os cores ate ficares com 2m e usa o photoshop e diz com corre.
Depois aplica um script CPU bound, e ja agora mantem umas quantas janelas de youtube abertas ou PDFs com documentos e tutoriais.
Voltando as palas,a frase “Para quem faz fotografia o single core rating é mais importante, tao especifica quanto a quiseres pintar, possa dizer exatamente o contrario porque curiosamente uso software de fotografia que recomenda “AMD Ryzen Threadripper 3960X/3970X/3990X, AMD Ryzen 9 5900X/5950X”.
O meu usecase não é partilhado por todos, mas não sou obtuso a ponto de pensar que a 4 cores serviria para qualquer pessoa.
como as aplicacoes nao são na sua maioria multithread eu prefiro o intel onde o single interressa mais!
Nem mais
Depende do tipo de testes que sejam feitos. De qualquer maneira, só pelo facto de gastar (muito) menos energia (125 vs 170 W), prefiro de longe o Core i9-12900K!
Porque gasta mais preferes o Intel?
Esqueci me de mencionar que é o Intel que gasta mais.
Não, o Intel gasta (muito) menos!
o turbo do intel são uns bons 250W, 125W é o base.
Devido a software específico que utilizo é-me indiferente se o AMD é mais rápido ou gasta menos.
De qualquer forma tenho más experiências com processadores AMD e a minha escolha é sempre Intel.
Agora sim um teste a sério!! Basta da Intel andar a comparar os seus processadores novos com os AMD do ano passado.
E agora a AMD está a comparar com os Intel do ano passado…. Enfim….
É exatamente a mesma coisa, comprar os que têm em laboratorio de testes, com os a venda no mercado na comconcorrencia.
Até sair tanto os 7000 como os 13000 pode ser tudo aldrabado.
fogo, telemovel de um raio…
mas acho que a malta entente.
Se o Core i9-12900KS e o Core i7-13700K foram lançados este ano como é que a AMD está a comparar com os Intel do passado?
A questão é preço!
A unica vez que estive com pc com Amd aquilo era um desastre, aquilo foi de tal maneira um pesadelo que fiquei de pé atrás com amd’s
Nunca tive nem tenho razão de queixa. O meu portatil é AMD (está sem ser usado) o meu desktop é AMD (em uso agora). Mas quando usei Intel foram só pesadelos uns atrás dos outros.
Mas perde para o 13900K.