Proponha uma correção, faça uma sugestão
Elon Musk: Compra do Twitter pode avançar se fornecerem mais dados sobre os bots
Já sob toda a confusão sobre a compra do Twitter, Elon Musk volta a insistir que a aquisição da rede social, no valor de 44 mil milhões de dólares, poderá avançar. Para isso, a empresa deve apenas divulgar detalhes sobre a percentagem de contas falsas e automatizadas.
O presidente da Tesla tem estado a tentar recuar no acordo que estabeleceu no início do ano a compra do Twitter. Como esperado, isso levou a administração do Twitter a processá-lo, tentando forçar que compra avançasse.
Musk, desde então, contra-atacou, acusando a plataforma de enganar a sua equipa sobre a verdadeira dimensão da sua base de utilizadores e outros problemas. Segundo o que apontou, e no seu entender, estes dados constituíam uma fraude e representavam uma quebra do contrato.
Garante que se o Twitter fornecer o seu método de amostragem de 100 contas o acordo deve prosseguir nos termos originais. No entanto, o empresário alertou que se se verificar que os ficheiros no SEC são falsos então o negócio não deve continuar.
Elon Musk desafiou ainda o presidente do Twitter para um debate público sobre a percentagem de ‘bots’ entre os utilizadores desta plataforma. Segundo a Associated Press, o Twitter recusou-se a comentar estas as declarações. A empresa apresentou repetidamente estimativas à SEC de que menos de 5% das contas de utilizadores são falsas ou spam, salvaguardando que a percentagem poderá ser maior.
Good summary of the problem.
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2022
If Twitter simply provides their method of sampling 100 accounts and how they’re confirmed to be real, the deal should proceed on original terms.
However, if it turns out that their SEC filings are materially false, then it should not.
Elon Musk alertou em julho a sua intenção de cancelar a compra da rede social, argumentando que a empresa mentiu sobre a percentagem de contas automatizadas. Esta sua intenção não foi bem recebida pelo Conselho de Administração da empresa, que respondeu com uma ação judicial num tribunal. Queriam forçar a concluir a compra, estando o julgamento marcado para outubro.
O tribunal com sede em Wilmington, aceitou, nesse mês, um pedido da plataforma social para acelerar a compra. Isto segue-se depois de Musk ter pedido para que o julgamento fosse adiado, na melhor das hipóteses, até fevereiro de 2023.
Os advogados de Musk insistiram que a disputa sobre contas falsas e spam é fundamental para o valor do Twitter. Pediram ainda um tempo substancial para a realização de uma investigação, tendo considerado que é desnecessário seguir um calendário vertiginoso.
I hereby challenge @paraga to a public debate about the Twitter bot percentage.
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2022
Let him prove to the public that Twitter has <5% fake or spam daily users!
Na quinta-feira, os advogados do Twitter registaram que a posição de Elon Musk retrata uma história contrariada pelas provas e pelo senso comum. Revelaram que Musk inventa representações que o Twitter nunca fez e depois tenta empunhar, seletivamente, os extensos dados confidenciais que lhe forneceram para conjurar uma violação dessas supostas representações.
O Twitter convocou os seus acionistas para participarem numa reunião extraordinária no dia 13 de setembro através de conferência telefónica para aprovarem ou não a compra nos termos acordados em abril.
O Conselho de Administração do Twitter apelou aos acionistas para validarem o negócio, explicando que seria o último passo para a sua conclusão, embora tenham, também, afirmado este mês que a conclusão do negócio dependerá do “litígio pendente”.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Começo a pensar que bots somos nós todos que utilizamos o twitter…
Ele vai comprar que se lixa, vai ter que vender acções da Tesla, desvalorizar e muito provavelmente perder controlo da marca.
O bluf correu lhe mal.
Não. Ele vai ter que comprar. Com bots ou sem bots.
O “génio” achou que isto tudo era uma brincadeira para fazer descer o valor das acções do twitter para utilizar isso como desculpa para a comprar mais barata.
Agora vai a tribunal e vai comprar e não bufar. E ainda lhe sairá mais caro pois comprará ao valor da primeira oferta que deu, e ainda terá que pagar uma indemnização de já não sei quantos % do valor total da oferta devido aos danos que causou à marca. Espero que essa indemnização seja bem carregada e este caso usado como exemplo que ter dinheiro (coisa que ele não tem pois as suas posses são as acções das empresas) não permite fazer o que quer e apetece.
Bom, independentemente dos motivos dele, a verdade é que só foi possível porque realmente o Twitter não estava a ser honesto e estava a manipular a opinião pública com os ditos bots.
Então a meu ver, eles apenas provaram do próprio veneno.
Não bons nesta história.
A manipulação de mercados continua…
E quando parou? Os mercados sempre foram manipulados, lol.
Por isso a lei procura oferta do mercado de que tantos gostam só funciona no papel.
Se nao tivesse o factor hano envvido, funcionária, mas há sempre alguém a tentar dar a volta à mesma, ou concertado posições com a concorrência com prejuízo do cliente ou fugindo aos impostos que outros pagam ou pedindo subsídios ao Estado. são todos liberais com o seu dinheiro mas quando este acaba vai tudo pedir subsídio. Resumindo, como disse Margaret Thatcher, o socialismo acaba quando acaba o dinheiro dos outros.
Como a prática revela, o liberalismo também acaba quando se acaba o dinheiro e transforma-se em socialismo a pedir ajuda ao dinheiro de todos.
Carrega Musk! Continua a gozar com os da tua laia!
Vejam lá é se o Twitter ainda não vai ter que indemnizar o Musk.