Proponha uma correção, faça uma sugestão
A Google cumpriu! O Chrome já não é o browser padrão do Android na Europa
A Google tem estado debaixo de fogo na Europa por diversos casos. Um deles, associado ao Android, tem levado a que este sistema seja classificado como limitador para os utilizadores.
Fazendo cumprir as regras que a multa aplicada definiu, a Google alterou este sistema e o Chrome já não é o browser padrão do Android na Europa.
Para além de uma multa passada pela Comissão Europeia, a Google ficou obrigada a alterar o seu browser e a pesquisa do Android para darem aos utilizadores a possibilidade de escolha. Esta foi a decisão da Europa e que a Google tinha mesmo de cumprir para evitar problemas maiores.
Na altura em que a decisão foi apresentada, a gigante das pesquisas concordou em fazer esta alteração, sem que tivesse apresentado uma data para que esta mudança entrasse em funcionamento. Esse momento parece agora ter chegado, com uma mudança radical no Chrome.
Conforme foi agora anunciado pela gigante das pesquisas, nas próximas semanas o Chrome vai dar aos utilizadores a possibilidade de alterarem o seu browser. Esta mesma alteração estará disponível para a pesquisa.
A proposta da dona do Android para este campo não é variada e parece estar a limitar-se aos browsers mais conhecidos. Contamos assim com o Firefox, o Edge, o Opera e o Puffin. Do lado da pesquisa vamos ter o Qwant, o duckDuck Go, o Ecosia e o Seznam.
Esta novidade será apresentada nas próximas semanas, tanto para novos utilizadores como para sistemas já instalados e funcionais. Dependerá apenas da chegada de uma atualização à Play Store, onde a pergunta fundamental será feita aos utilizadores.
Está assim prestes a ser cumprida a diretiva da Comissão Europeia, que ditava que a Google tivesse de mudar o Android. A liberdade de escolha está agora do lado dos utilizadores, que deixam assim de estar presos aos produtos da empresa americana.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Google
Loading ...
Só uma pequena questão, que não tem quase nada a ver com o artigo… Porque é que o pplware ainda não está inscrito no programa do Brave de forma a poder usufruir dos BAT? Há muito tempo que só uso este browser no Android
+1
Como é que vocês podem fazer uma afirmação destas no título? O Chrome o Search vêm pre instalados à mesma e não é o padrão?! A maioria das pessoas não instalará mais nada e simplesmente carregará seguinte. A Comissão Europeia vai voltar a cair em cima da Google por causa disto…
Basta olhares às imagens e vais ver que o Chrome deixará de ser o padrão. Poderás escolher novamente o Chrome, mas tens de passar por ali.
Entras nesse ecrã com o Chrome e o Google Search já instalados (repara que é o único que não tem botão de install). Mesmo que instales outro, o Chrome não se desinstala automaticamente. A maioria das pessoas verá isso como um “para que vou instalar outro e ocupar mais espaço se já está este aqui?”. Enfim, a Google “cumpriu” da maneira que lhe convém e não da maneira que a UE determinou. E o que não falta aí é artigos a explicar como isto é uma maneira diferente de lidar com a situação em comparação com Microsoft que o fez da maneira mais correcta.
Mas és obrigado a usar o Chrome? Quer-me parecer que não. Lá por estar instalado não te obriga a nada, parece-me
Por essa perspectiva, anteriormente também não o eras…
Jovem, a Microsoft usou a mesma estratégia no passado e foi aceita. Não importa se já está instalado, o que a Comissão refutou é que ele já era o navegador e pesquisa padrão, agora está instalado, mas antes de usar você terá que dizer se quer eles ou outra opção
No win também não vem instalado de padrão e ninguém os chateia por não terem possibilidade de escolha. A questão é puder alterar o padrão
Eu tenho outra questão:
Se escolhermos outro browser o Chrome é removido do sistema?
É que se nao for ficamos quase na mesma……
Quando escolhes outro browser no windows o internet explorer é desinstalado? Não.
Aqui passa-se o mesmo…
Na altura em que a microsoft foi obrigada a fazer isso , tecnicamente nao era possível. ( foi o que eles alegaram) . Neste caso deveria ser.
Abc
Lixo a ocupar espaço então.
também não vão ser 50MB ou assim que te vão impedir de grande coisa… se a ti te fazem assim tanta diferença nem que sejam 200MB de espaço ocupado por uma app desativada que nem recursos está a consumir, faz root.
a mim não me faz diferença e só tenho 4GB de espaço.
Kkkkkkkkk eu ia dizer a mesma coisa.
Tanto eh que o Explorer só é utilizado para baixar o Chrome e mais nada… as pessoas escolhem baixa-lo.
Do mesmo modo no Celular, se o Chrome fosse ruim , eu baixaria outro navegador e apagaria ele….
Não entendi o sentido disso.
Para os preguiçosos já tem um browser de fábrica, os outros instalam e usam o que querem isso já pode ser feito hoje. E acredito que muito boa gente agradece vir já com um browser instalado, po exemplo os Samsungs trazem o seu browser instalado e eu nunca usei, mas está lá…
E funciona bem, e tem um addblocker excelente! Confesso que sou Chrome user, mas é sempre uma opção. E não é só para Samsung
Nuno falo que os Samsungs trazem o browser deles instalado e eu tb não uso….
Eu sinceramente não percebo nada festa confusão. Podem-me explicar?
É que quase todos os telemóveis android que eu tive, traziam um browser padrão horroroso e que assim que podia, instalava o Chrome, como é o caso do meu galaxy a5 2017 atual.
@pedro trilho
enquanto para ti podes não ver nada de mal, para outros está mal… porque mesmo que não uses o chrome, ele está lá a funcionar em backgroud e a consumir recursos.
o problema é que a google impossibilitou a mudança do browser padrão, ou seja, quem não use chrome, vê todos os links noutras apps a abrir no chrome e não no seu browser de preferência.
quando compras um produto ele é teu e podes fazer o que bem entenderes com ele mas a google ao te impedir de trocar o browser padrão está a mexer com a tua liberdade de escolha e com o mercado livre.
Mas, o que vc está comprando é “um produto + chrome”. Não acho que a Google esteja errada. Você não pode chegar na concessionária e dizer ” só quero as rodas e os bancos”.
Até que enfim alguem sabe o que diz!
Citanto o Pplware: “A liberdade de escolha está agora do lado dos utilizadores, que deixam assim de estar presos aos produtos da empresa americana.”
A liberdade de escolha sempre esteve do lado dos utilizadores, pois ninguém era obrigado a ficar com o browser que vinha pré-instalado, podia remover e instalar o que quisesse.
Tenho muitas reticências sobre estas exigências. Se a Google produz o sistema, acho que não devia ter a obrigação de fornecer browsers concorrentes. Além disso o Android é o sistema mais aberto e que mais dá liberdade aos utilizadores, além de nem estarmos a pagar por licença.
E porque estas exigências são apenas para a Google? Porque não é exigido o mesmo à Apple? No caso da Apple a situação ainda é pior. Não sei exatamente como é agora, mas antes era possível instalar um browser no iPhone mas não era possível o definir como padrão, ou seja, links por exemplo no e-mail eram sempre abertos no Safari. E mesmo os browsers adicionais tinham de usar o motor do Safari.
O Android dá mais liberdade, mas ainda assim é mais perseguido que o sistema da Apple, e por causa disso provavelmente a Google vai ter de meter um preço no Android, o que vai fazer que quando comprarmos um smartphone estará incluindo um valor de licença. Os utilizadores saem assim prejudicados.
Não quero entrar em guerras de sistemas operativos, não é essa a intenção. Mas não entendo essa perseguição ao Android e porque o iOS da Apple não tem o mesmo tratamento, sendo que é bem mais fechado que o Android e proporciona menos liberdade.
Concordo plenamente!
Ora nem mais!
Não querendo estar a fugir muito ao tópico nem começar nenhuma guerrinha, mas porque é que o Android (que é da Google) não pode vir com o browser da Google, mas o iOS (que é da Apple) pode vir com o browser da Apple (e até recentemente nem dava para instalar outro)? É uma pergunta legítima, não é mais uma de X vs Y
O que a C.E obrigou a Google a fazer com o Chrome foi o que fez à uns anos atrás à Microsoft com o I.E nos PCs…e a Apple vai ter de fazer a mesma coisa mais dia menos dia. As empresas (grandes e pequenas) vão ter de se convencer que quando vendem um qualquer produto este passa a ser propriedade do comprador e este fará dele o que bem entender. Caso não concordem essas empresas têm uma boa solução…retiram os produtos desse mercado!
Eu uso o Chrome tanto no Android como PC, a mim não faz diferença alguma. Mas isto de ao comprares poderes fazer o que bem entenderes não é bem assim. Tens o exemplo da playstation, tem browser de origem e só instalas o que eles te disponibilizam e que eles aprovam. Se instalares outro software tem que ser pirateado. A meu ver isto é só uma forma de chupar dinheiro as empresas. Eu tenho apps que não posso desinstalar pois vêm de origem no meu Android não as uso só ocupam espaço. É não vejo ninguém a fazer barulho e a passar multas astronómicas por virem instaladas no meu Samsung s8. Quem não quer tem sempre a opção das roms marteladas.
Boa resposta, sim senhor, vamos fazer o mesmo com a lingua, todo o sistema a funcionar com todos os seus recursos na língua onde é vendido (na Europa deveria ser nas 28 linguas oficiais) ou então não vendiam, pois no nosso caso português do Brasil para o Google assistent não é nem de perto nem de longe portugues de Portugal, a minha opinião é esta ou as 28 linguas ou fora da Europa. Será que perdíamos, talvez a princípio, mas a Europa é um mercado demasiado grande para os grandes tecnológicos ignorarem
Isso está errado. Primeiro, o produto não é totalmente do comprador, há direitos que a marca não perde e já foi referido isso por outro comentador. Segundo, o comprador sempre teve a possibilidade de instalar outros browsers. Se os compradores não concordam ou não gostam das condições de quem vende, simplesmente não compram.
@ Luis pedro couto
o problema não era instalar, era que não dava para mudar o navegador padrão. são coisas bem diferentes…
o que achavas se eu te vende-se um sistema operativo em que tu instalavas o chrome, mas todos os links que carregasses no email e outros programas fossem abrir no Yandex e não conseguisses mudar isso? ficavas contente?
@ fak
Mas no Android isso é possível… No iOS é que não é, ou pelo menos não era. Mas no Android é possível definir o Browser padrão, e por isso mesmo é que compreendo pouco essa perseguição ao Android quando existem sistemas que são muito mais fechados.
Para mudar o browser padrão no Android 8.1 basta ir a: Definições/Aplicações e notificações/Aplicações predefinidas.
(Em versões anteriores ao Android 8.1 também sempre foi possível, ainda que possa ser em opções diferentes; e pelo que sei nos Androids seguintes também é possível)
Se assim fosse todos os smart vinham com a possibilidade de superuser, a unica hipotese de liberdade em todos os sistemas é acesso e controle da raiz.
e podes: fazes root/jailbreak e não invalida a garantia, eu fiz root num G300, entretanto o ecrã morreu e foi à garantia e não me disseram nada.
@Filipe Coelho
a google pode meter o seu chrome no seu OS, apenas não o pode forçar a ser o browser padrão, o que vai contra a vontade dos utilizadores.
@Filipe
O Android continua a vir com o Chrome, simplesmente agora tens a opção de escolher outro navegador, ou outro motor de busca. No iOS já há muitos anos que dá para instalar outros navegadores. O problema de não poderes predefenir outro navegador tem a ver com o facto de os outros browsers usarem o mesmo motor de renderização do Safari, logo não tem grande lógica predefenir outro navegador, quando no fundo seria uma cópia fatela do Safari. Depois a Apple alega questões de segurança, como sabes o Safari é um software de sistema, o que ao abrir o sistema para outros navegadores poderia colocar o iOS com problemas de segurança. Pelo menos é o que a Apple alega. A mim o que me faz confusão é o facto de tanto o Chrome como o Safari, darem para alterar o motor de busca, seja Google search, Yahoo search, Bing e DuckDuckGo. Na minha opinião isto não tem lógica nenhuma, pois há várias opções de motores de busca dentro dos browsers nativos, principalmente se a questão for a dos negócios das pesquisas. Mas enfim. Quanto ao facto de a CE não obrigar a Apple à mesma política, provavelmente será por esta ter uma base de usuários mais baixa que os usuários Android. Pelo menos é a lógica que eu encontro. Mas posso estar enganado.
Ainda ninguém percebeu que isto é apenas para irem buscar o dinheiro das multas milionarias para puderem financiar o regabofe que é Bruxelas?
Não compreendo muito bem estas políticas.
Eu se não quiser o Chrome, instalo outro navegador, ninguém me limita.
No Windows, passa se exatamente a mesma coisa.
Onde está o problema do Android ter um navegador padrão??…
Ainda mais sendo o navegador do próprio sistema operativo. Nunca vi mal absolutamente nenhum, e sempre foi possível instalar e usar qualquer outro como pré-definição – umas das muitas vantagens de um sistema Android, desde sempre.
Ahh ta entao no andeoid tem que escolher o browser ? Entao por igualdade de concorrencio no IOS a APPLE deveria permitir nao se que escolhessemos o browser mas que os fabricantes de navegadores pudessem rodar a sua engine no IOS e nao simplesmente serem uma casca para a engine do safari ja que a apple bloqueia que navegadores tenham sua propria engine de html.
A CE nunca vai a raiz , ou seja as drivers dos equipamentos que deveriam ser Opensource .
Prefiro 1 milhão de vezes o browse da Samsung.
E quem vai controlar o monopólio da União Europeia?
Interessante! Então se você compra um Nokia que vem com Windows Phone o usuário vai ter a opção de escolher outros browsers antes de usar? E iPhone também, com escolha de não usar antes o Safari? Ou é só implicância somente com a Google? Porque se faz com um, tem que fazer com todos.
A Apple pode enfiar o safari a força nos usuários né
Porque a Europa não processa a Apple por ter seus app padrão instalados, de ter um sistema iOS só no seus aparelhos? O Android pertence a Google e é direto dela usar seus app no seu sistema!
O Nokia vem com Windows instalado e tem o Edge que não serve pra nada não aceita nem barra de ferramentas ..
Será que posso comprar uma Ferrari e pedir para vir com motor da BMW? Posso comprar um Audi e vir com motor de Toyota? Cada fabricante tem suas caracteristicas. Por que o mesmo não vale pra Apple? A europa e o pensamento do velho não vai ir pra frente assim. Cada vez mais será passado pra trás.
As pessoas estão a ficar tão burras que a liberdade de escolha passa a obrigar as marcas a mostrar uma lista de meia dúzia de opções para os limitados da cabeça escolherem entre uma delas…
Claro que os limitados ignoram essa janela e continuam a usar o Chrome…
E já agora… Porque sou obrigado a usar a calculadora padrão?
E porque sou obrigado a usar a galeria padrão?
E porque sou obrigado a usar a app de mensagens padrão?
E a câmara?
Porque não há então “liberdade de escolha” nestes casos?