Android da Google mais vulnerável que iOS da Apple

Ppietra says:

“mundo empresarial é maioritariamente windows, mas tal advém do facto da maioria dos utilizadores terem conhecimentos muito escassos de informática”
A razão principal não é essa! Poderá até ser em empresas pequenas, em que nem há alguém competente para tratar dos assuntos de informática e a alternativa a Windows nem é equacionada!
Mas nas empresas maiores há contabilização de custos, e o custo de formação de utilizadores não seria o maior! Basta ver que actualmente o ambiente gráfico no Linux não é muito diferente dos outros sistemas, seria fácil pôr as pessoas a trabalhar.
Os grandes custos estão, no entanto, no suporte, e na não existência de aplicações 100% compatíveis com o que tinham anteriormente.
O suporte com o Linux é mais caro, há menos pessoal especializado, e como o Linux ainda não é assim tão “user friendly” os utilizadores verão problemas com que não estão familiarizados e não vão ser eles a resolver, perdendo tempo e aumentando custos. Além disso há que ter em conta que o Windows dispõe de diversas ferramentas que permitem fazer uma gestão eficiente da “frota” de computadores duma empresa, minimizando os custos de suporte.

Ppietra says:

@ phoenux
Estavamos a falar do uso do Linux vs Windows, não da aplicabilidade do OpenSource!
O caso que falas é marginal ao assunto e por natureza pontual!
Mas voltamos sempre ao mesmo, que é a necessidade de ter mais pessoal especializado para fazer o suporte dos sistemas… e como não há muito muito pessoal especializado as leis do mercado fazem aumentar mais o seu custo!
Tens tb que ver que para muitas empresas o que falas não traz muitas vantagens, e para aquelas que traz, muitas já o fazem há algum tempo, provavelmente adaptadas para o Windows, ou então soluções ao nível de servidores! Logo a transição para outro sistema acarretaria custos nem sempre fáceis.

Obviamente que muito disto tem tb a ver com quem está a frente, muitos deles com certificação em Windows! Mudanças bruscas deixam sempre pessoas e as empresas nervosas.

afrsa says:

Nunca me aconteceu não encontrar no Android Market uma app que estivesse disponível para o meu telemóvel e país, … por isso não posso comentar.

Se vão instalar apps fornecidos por terceiros, não instalem uma app de ligar e desligar o 3G (por exemplo) que peça permissões de ler e escrever sms, fazer chamadas, ler identidade do telefone, acesso total à WEB, etc, etc!

Já que foram inteligentes para descobrir como activar a opção para poderem instalar apps não oficiais, pensem mais um bocadinho antes de fazerem burrada!

a Friend® says:

@phoneux

Eu acho que pode-se dizer que é menos seguro.

Se precisa de protecção extra é um.
Se os updates oficiais não acompanham o mercado, é outro.

Logo tens grave culpa no sistema.. ou melhor.. no responsável dele… a Google. Deu demasiada liberdade às operadoras e marcas e o sistema está a pagar um preço elevado por causa disso e quem sofre as consequencias são os utilizadores. Como disse mais abaixo, se houvesse consistencia nos updates, ele nunca precisaria de antivirus. Apenas de atenção do utilizador. Agora com varios bugs e exploits abertos, o utilizador não é o unico culpado…

a Friend® says:

@phoenux

Exacto. Mas embora com intervenção humana, aquele “botnet” que surgiu que se consegue “injectar” em apps fiáveis é algo um tanto ou quanto complexo, o que denota que deverá existir certos bugs que permitam essa “injecção”.

Ainda não houve de facto nada caótico, mas é preciso tomar muita atenção a esse caso. Se os updates fossem eficazes, talvez esses “exploits” não permitiriam isso. Ou seja, o Malware perdia a capacidade de “autonomo” e ficaria-se por um “simples” trojan em que apenas aquela App, seria infectada. Por essa razão é que aconselho totalmente o uso de antivirus. Porque é missão quase impossível jogar pela intuição. Acho que todos nos sabemos que a pior ameaça é mesmo a silênciosa.. aposto que muita gente poderia instalar um .APK (e aposto que a vasta maioria dos androiders o fazem) e podiam receber facilmente uma app infectada, correr na maior das naturalidades (como um Foursquare, por ex)… dar as permissões necessárias, usar a app, sem saber que ela poderia estar infectada… e sintomas, não há…só mesmo um antivirus poderia alertar o utilizador para isso.

phoenux says:

@Ulisses já passei por experiências semelhantes e, de facto, para o utilizador comum que só pretende consultar o mail, fazer umas pesquisas e uns downloads, o Linux oferece uma experiência que considero mais agradável e segura.

O problema é quando o utilizador tem vícios de utilização que foram adquiridos ao longo de anos e que tornam a adaptação mais problemática. Geralmente os utilizadores têm dificuldade em perceber que estão a utilizador um novo sistema e esperam que este tenha as mesmas aplicações e que funcione da mesma maneira. É muito comum os utilizadores virem perguntar como é que se instalam exe’s no Linux, porque foram habituados a ter de ir à Internet procurar pelo software de que necessitam, descarregar para depois instalar (em alguns casos, crackar). O conceito de terem no sistema um local onde, à distância de um clique, têm disponível a maior parte do software de que necessitam é algo que faz alguma confusão.

A minha experiência diz-me que, depois de ultrapassada esta resistência inicial, as pessoas acabam por ser mais produtivas em Linux, não só pelo tempo que ganham por não ser necessário andar à procura de cracks e/ou keygen’s, como na posterior limpeza do malware que vem geralmente associado a este tipo de software. Esta para mim é uma das grandes vantagens do android, do iOS e do Linux: a existência de um repositório central de software que é de alguma forma certificado pelas entidades gestores que garante a qualidade de mesmo. O conceito de ir sacar apk’s a fóruns para depois instalar no sistema é algo que me parece arriscado e pouco seguro.