Proponha uma correção, faça uma sugestão
NASA anuncia descoberta de 7 planetas idênticos à Terra
Os muitos mistérios que envolvem o nosso Universo despertam curiosidade a praticamente todos os comuns mortais.
Hoje ficámos a conhecer um pouco mais sobre o espaço onde vivemos, pois a NASA anunciou a descoberta de 7 planetas semelhantes ao planeta Terra, que se encontram fora do Sistema Solar, mas com possíveis condições para terem vida.
A NASA fez hoje uma revelação que tem atraído a atenção de todos, uma vez que anunciou a descoberta de 7 planetas do tamanho do planeta Terra, sendo que 3 deles têm possíveis condições para serem habitados e terem água em estado líquido.
Estes planetas, ou também denominados exoplanetas uma vez que orbitam outra estrela que não o Sol, encontram-se noutro Sistema Solar, a cerca de 40 anos-luz de nós, e orbitam em volta de uma estrela anã e fria, denominada TRAPPIST-1.
Os 7 planetas completam uma volta à sua estrela entre 1,5 e 12 dias. A temperatura à superfície da estrela TRAPPIST-1 é de cerca de 2.200 graus (o nosso sol ronda os 5.500 graus). Por sua vez, os planetas encontram-se em locais onde a temperatura varia entre os 0º e os 100º.
Segundo Chris Copperwheat, astrónomo britânico da Universidade John Moores de Liverpool:
The discovery of multiple rocky planets with surface temperatures which allow for liquid water make this amazing system an exciting future target in the search for life.
Esta descoberta contou ainda com a preciosa ajuda de um telescópio robótico, controlado pela mesma universidade, e localizado em La Palma, nas Ilhas Canárias.
Copperwheat adianta ainda que:
As a robotic telescope and the largest in the world, the Liverpool telescope is very sensitive to the small, less-than-1-per-cent dips in brightness through which the planets are discovered. [...] It's all automated, it's flexible and fast, and so is ideal for this sort of time critical work.
Para encontrarem estes planetas, os cientistas utilizaram o método de trânsito, que consiste em observar os pequenos escurecimentos no brilho de uma estrela, indicadores da existência de planetas.
Esta descoberta foi divulgada na revista Nature e anunciada numa transmissão em direto feita pela NASA, e pôde também ser acompanhada, em direto, no Facebook da agência espacial americana.
Esta descoberta pode ser mais um pequeno passo para sabermos a resposta daquela que tem sido uma das questões mais pertinentes do ser humano: Estaremos sozinhos neste Universo?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Correções:
Não são planetas, são exoplanetas.
Não existe outro Sistema Solar, mas outro Sistema Planetário, Sistema Solar só existe um.
Os 3 planetas que se encontram na chamada “Zona Habitável” têm condições para ter água no estado líquido, como disseram e bem, entre 0 e 100º graus celsius, o que aumenta a probabilidade de existir vida. Se têm condições para ser habitados!? ainda não se sabe e muito dificilmente (impossível com a tecnologia actual) se saberá. Uma coisa é existir vida, outra coisa é “ser habitável”. Os Extremófilos vivem em ambientes que dificilmente se consideram habitáveis.
Cumprimentos, RS
Boas Ricardo
Pesquisando diretamente na fonte..NASA:
– Seven Earth-sized planets
– Three of these planets are firmly in the habitable zone.
https://www.nasa.gov/
Seven Earth-sized planets have been observed by NASA’s Spitzer Space Telescope around a tiny, nearby, ultra-cool dwarf star called TRAPPIST-1. Three of these planets are firmly in the habitable zone. Over 21 days, NASA’s Spitzer Space Telescope measured the drop in light as each planet passed in front of the star. Spitzer was able to identify a total of seven rocky worlds, including three in the habitable zone, where liquid water might be found. The video features interviews with Sean Carey, manager of the Spitzer Science Center, Caltech/IPAC; Nikole Lewis, James Webb Space Telescope project scientist, Space Telescope Science Institute; and Michaël Gillon, principal investigator, TRAPPIST, University of Liege, Belgium. The system has been revealed through observations from NASA’s Spitzer Space Telescope and the ground-based TRAPPIST (TRAnsiting Planets and PlanetesImals Small Telescope) telescope, as well as other ground-based observatories. The system was named for the TRAPPIST telescope. NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, manages the Spitzer Space Telescope mission for NASA’s Science Mission Directorate, Washington. Science operations are conducted at the Spitzer Science Center at Caltech in Pasadena. Spacecraft operations are based at Lockheed Martin Space Systems Company, Littleton, Colorado. Data are archived at the Infrared Science Archive housed at Caltech/IPAC.
“Não são planetas, são exoplanetas.”
depois logo de seguida dizes
“Os 3 planetas..”
Descubra as diferenças:
Seven Earth-sized planets have been found.
Seven exoplanets have been found.
Consegue descobrir? (eu posso ajudá-lo)
Cumprimentos.
Bom, eu não percebendo o que está em causa, foi consultar especialistas e neste artigo, veja quantas vezes são referidos planetas:
http://www.nature.com/news/these-seven-alien-worlds-could-help-explain-how-planets-form-1.21512
Bom. Eu sei que é uma matéria complicada, mas vamos por partes.
Anunciar a descoberta de um Planeta é diferente de anunciar a descoberta de um Exoplaneta. Isto aplica-se no título do artigo. Um exoplaneta não deixa de ser um planeta, o inverso não é obrigatoriamente verdade se estivermos a falar de Planetas do Sistema Solar. Dizer que o dito “Sistema Planetário tem 7 planetas com a dimensão da aproximada da Terra” está correcto, dizer que “foram encontrados 7 planetas” é ambíguo, daí a minha correcção.
Vamos todos dar um passeio pelos exoplanetas?
http://www.publico.pt/multimedia/fotogaleria/uma-passeio-pelos-exoplanetas-370504#/2
Cumprimentos, RS
Sem dúvida que o termo “ambíguo” se aplica muito bem a este tema. Aqui a questão é mesmo traduzir e usar as mesmas expressões que a própria NASA utiliza. Errado não me parece que esteja, até as publicações da especialidade usam o termo, mas sim, poderá de alguma forma existir algo mais “exacto”, algo mais pormenorizado e que esteja mais certo. Usando igualmente o público, a terminologia é transversal, todos utilizam: https://www.publico.pt/2017/02/22/ciencia/noticia/sete-irmas-da-terra-descobertas-na-nossa-vizinhanca-cosmica-1762945
Obrigado Ricardo pelas informações.
Atenção, o Público como referência em matéria de astronomia, nem pensar!
http://www.astropt.org/2017/02/23/a-ana-superfria-e-os-sete-planetas/
Para referência credível e com rigor cientifico em matéria de astronomia.
A diferença para o artigo da NASA/Nature é a Língua.
Até a Nasa o diz!
Oportunidade única para leres a noticia, desfrutares e seres feliz… Mas quiseste ser esperto à força!! Why God?
credo…. É por causa de gente como esta que não avançamos.
agora este sr acha que sabe mais que a NASA, haja humildade…
Enquanto o ser humano viver na arrogância achando que é o centro do universo e que não existe mais ninguém no universo dificilmente saíra dessa ignorância.
pergunte aos habitantes dos países como Suécia, Finlândia, Noruega etc e todos os que tenham por hábito ter temperaturas abaixo de 0º se por acaso morrem nessa altura e deixam de estar em zona habitável. Realmente muitos vão de férias nessas alturas de inverno rigoroso, mas os que ficam não me parece que deixem de estar em zona habitável. Logicamente esses testes de resistência deverão ser feitos e não podemos esquecer que pode e existe seres adaptáveis ao meio ambiente em que estão inseridos e que facilmente nos locais onde se encontram são considerados habitáveis para eles. É muito relativo e não se pode generalizar.
Só uma pequenina nota …
O estado liquido da água ” entre 0 e 100º graus celsius ” só ocorre para a pressão de 1 atmosfera.
Para outras pressões a água pode ser sólida, liquida ou gasosa neste intervalo de temperaturas.
É verdade Ricardo, sistema solar só existe um, assim como lua só existe uma, mas erroneamente ouvimos falar lua de Júpiter e até subterrâneo de marte onde o correto seria subsolo de marte.
Pois, se calhar a NASA não percebe nada disto… http://solarsystem.nasa.gov/planets/saturn/moons
O WW55 não disse nada de mal. De facto só existe uma “Terra” e uma “Lua” porque são os nomes próprios que demos ao nosso planeta mãe e ao seu satélite natural respectivamente. O que acontece é que convencionou-se chamar de “luas” aos restantes corpos celestiais que orbitam outros planetas, simplesmente para não termos que dizer “satélite natural que orbita um planeta”. É mais fácil dizer “lua”. Convencionou-se! Se está correcto… não está! Mas subentende-se o verdadeiro significado e até a NASA põe em prática essa convenção. Era mais elegante terem explicado isso em vez de usarem sarcasmo.
Deixa-me dizer-te que não usei qualquer sarcasmo, apenas referi que a própria NASA usa e dei até o exemplo da própria categoria. Acredita, não teve nada de sarcástico. Quando os mais altos responsáveis pela área usam, não me venhas dizer que está errado, porque não está.
percebo o teu ponto de vista sobre a semântica, que nestes casos não se pode usar, quando citas a agências espacial e ele refere tal e qual como colocamos. Está correcto portanto.
Reforço que nada tem de sarcasmo, apenas exemplos claros que está certo o que escrevemos, e dei exemplos, está lá o link. Repara sff.
Abraço.
Esta descoberta pode ser mais um pequeno passo para sabermos a resposta daquela que tem sido uma das questões mais pertinentes do ser humano: Estaremos sozinhos neste Mundo?
É preciso ser muito invejoso para dizer que sim. Tantos pontinhos no céu que é impossível estarmos sós.
Este tipo de descoberta é importante mas, que tal explorarmos o nosso planeta?
Sim claramente não estamos sozinhos mas isso não é novidade… Já foram descobertos N planetas e o numero nao para de aumentar.
Explorarmos o nosso planeta ainda mais para quê? Para o destruirmos como temos feito até agora? Sim há muito ainda por explorar mas receio que com a exploração venha mais destruição.
Como sabemos o ser Humano e um animal curioso e sedento de conhecimento, cada vez mais isso nos envolve e evolve, isso e inegavel. Nos e tudo o que nos rodeia evolui devido a isso, se assim nao fosse nem estariamos aqui a teclar, nao haveria computadores sequer, e essa evolucao tem o seu preco, mas concordo com a tua conclusao, ate onde nos leva essa evolucao?
Ás vezes pessoas melhor figura quando estão caladas. :), esta gente agora deve pensar que são Cosmologistas. A culpa é do google.
Rsrsrsrsrsrs
Como sempre mais uma descoberta grandiosa da nasa blz blz blz…, e como sempre mais imagens de fotoshop #nasalier
Malta… Alô?
Neste universo acredito não estarmos sozinhos, mas neste mundo não estamos de certeza
Sim de facto estamos sozinhos neste “mundo”, mas certamente não estaremos sozinhos no Universo.
Quando queremos ser mais espertos que os outros e nunca vamos confirmar aquilo que pensamos saber, só pode dar m3rd@.
mundo | s. m. | adj.
mun·do
(latim mundus, -i, conjunto dos corpos celestes, firmamento, universo)
substantivo masculino
1. O espaço com todos os seus corpos e seres.
2. Universo.
3. Conjunto dos astros a que o Sol serve de centro.
4. Globo terrestre.
5. Esfera armilar.
6. Astro; planeta.
7. Cada um dos dois grandes continentes terrestres, particularmente a América, quando chamada Novo Mundo.
8. [Por extensão] A gente; a humanidade.
9. A vida terrestre.
10. Classe, categoria social.
11. Sociedade.
12. Tudo o que é grande.
13. Prazeres materiais.
adjectivo
14. Mundificação, limpo; puros.
“mundo”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/mundo [consultado em 23-02-2017].
Lá vai o Trump fazer mais um muro para dividir os EUA dos Seres desses planetas….
BOA HAHAHAHAH
nice
Eles já chegaram cá a muito tempo e muitos séculos.
Eles dão sinais todos os dias. na terra, no céu, nos corações, no pensamento.
Só ve quem quer ver, só sabe quem quer saber, só recebe amor e paz, quem quer amor e paz.
A humanidade vive perdida nas redundâncias do ego.
A humanidade vive perdida nas redundâncias dos seus conceitos criados por eles próprios.
A humanidade só evoluirá quando perceber que não estão sós, nunca estiveram.
Esta descoberta é descobrir América num copo de água, mas é um avanço.
Existe salvação na humanidade se se ouvirem.
Existe salvação na humanidade se caminharem no mesmo caminho de verdade.
Existe salvação na humanidade se se amarem uns aos outros.
Nós habitamos aqui e noutros sítios só variadas formas, uns veem outros não.
Não existimos para destruir, existimos para construir, construir paz. e amor incondicional.
E a paz se constrói, quando ouvirem os vossos corações e do seu próximo sem elevação em relação ao outro.
Somos todos luz.
Vos sois luz.
Eu sou luz.
As plantas são luz.
Os animais são luz.
Os ASTROS são luz.
Diogo, sim.
Se descobrissem que lá há daquelas raparigas verdes do startrek, em menos de um mês os cientistas descobriam umas 10 formas diferentes de criar wormholes e de distorcerem o espaço para viajar “mais rápido que a velocidade da luz” 😀
Eles “andem” aí!!! 😛
“Bora lá cambada”, sao somente uns anitos luz de distancia, que esperam ?
Vamos de Space-X …..ou talvez nao!, é capaz de ser areia demais para a camioneta do Elon Musk.
Bom mesmo era o Elon Musk ir lá dar uma vista de olhos qual “pionner”, e confirmar in loco, as suas teorias de HUMANOS\ hibridos \ roboticos, que preconiza para daqui a 200 anos, salvo erro.
Eu até que ia, mas tenho medo que lá nao exista corrupçao e desiguldade \ exploraçao, o que me levaria a ficar por lá, e morreria de saudades do ppWare e do Sporting.
A influência do 7 na vida é impressionante.
7 dimensões 7 dias 7 raças matriz 7 subracas. A ser verdade a nossa ciência já explora o mundo dimensional o que é bom, mas por carma estamos limitados à dimensão atual. A ciência quântica a dar frutos.
Existem alguns pontos contra a existência de vida. Como tem uma período translação muito pequeno e estão muito perto da estrela estes exoplanetas têm sempre a mesma face virada para a estrela (como acontece com a lua) num dos lados dos exoplanetas existe temperaturas altíssimas e noutro lado baixíssimas. A o único sitio em que possa haver vida é na zona intermédia dum exoplaneta entre a noite o dia. Mas mesmo assim o tempo nesse sitio pode não ser favorável devido ao choque de temperaturas opostas.
Planeta – astro que não possui luz própria. Os planetas podem pertencer ao nosso sistema solar ou a outro sistema qualquer, sendo que neste caso, para referir que pertencem a outro sistema que não o nosso de um modo simples, os chamamos de exoplanetas, não deixando, no entanto, de ser planetas.
A resposta foi dada , é pesquisar o juntar os puzzles .
A realidade é esta queiram ou não , aceitam ou não , nada muda a realidade .
O objectivo nunca deveria ser a procura por vida inteligente, até porque isso pode significar o nosso fim como espécie, mas sim, a busca por planetas habitáveis e formas de lá chegar. Isto porque o nosso planeta não vai durar para sempre pelo que no futuro iremos necessitar de novos planetas para habitar.
A cerca de 40 anos, li num livro da Readers Digest, que daqui a uns milhões de anos, não existiria vida na terra porque o sol iria aumentar de tamanho, assim como a temperatura na terra, tornando esta inabitável.
A solução apresentada na altura, era “fugirmos” em asteroides errantes, até encontrarmos uma “segunda Terra”.
Existindo este planetas, talvez habitáveis, a solução já poderá ser outra.
A unidade de medida são anos luz, e não temos nada (que eu saiba), que ande a esta velocidade.
A mais próxima ficará a 40 anos luz, o que significará, que com a tecnologia que dispomos actualmente, demoraríamos digamos, uns 400 ou 500 anos, não sei.
Assim, parece-me que a solução passa por enviar robots ou algo similar, que dure pelo menos o dobro do tempo, de modo a estudar a habilidade do planeta, e voltar com a informação necessária.
Caso exista vida inteligente para além da nosso planeta Terra, provavelmente, também enviarão robots, ou algo similar, para obterem informação do nosso planeta.
Assim, e enquanto não se descobre uma forma de viajar substancialmente mais rápido, só vejo esta solução para encontrar a “segunda Terra”, e não se preocupem com os Aliens, primeiro vão enviar os robots…
Será numa destas 7 Luas? Poderá ser, como poderá não ser.
Se for, é longe como o caraças…
Até poderá existir, outro, ou outros Planetas com vida, e até vida inteligente. Penso que a NASA, está avançando ao contrário. Primeiro deveriam descobrir, outro modo de transporte, que não os foguetões, pois com estes, apenas iremos, logo ali, e nada mais. Terão que descobrir, o teletransporte, imediato, ou algum outro modo de ultrapassar a velocidade da luz, em muitas vezes. Então sim aí poderemos ir onde pensamos haver vida, com facilidade. A ser verdade, alguns avistamentos de “ovnis” só poderão ter cá chegado, com um meio de transporte, parecido, com o que atrás referi. Pessoalmente não acredito, noutros planetas com vida idêntica à nossa. É realmente uma grande perda de espaço, mas é o que eu acho. O Universo, não é nem pouco mais ou menos, um acaso, é algo muito mais que isso, e aí nunca nos será permitido, desvendar nada.