Proponha uma correção, faça uma sugestão
Facebook mentiu nos números de visualizações dos seus vídeos
A maior rede social do planeta, o Facebook, tem conseguido crescer de forma exponencial, cada vez com mais serviços associados, o que traz ainda mais utilizadores.
Os vídeos publicitários foram uma das muitas novidades que introduziu ao longo dos anos, mas segundo se sabe agora, o Facebook tem disponibilizado números falsos sobre as suas visualizações.
Foi em 2014 que o Facebook passou a contar com os vídeos na sua plataforma, fazendo desta nova forma de apresentação um dos seus pontos fortes. Ao mesmo tempo, passou a disponibilizar a todos os anunciantes a possibilidade de apresentarem, desta forma, os seus produtos, gerando um maior alcance e um maior número de visualizações.
Mas pelo que se sabe agora, o Facebook manipulou os dados apresentados e deixou de fora alguns dados que alteram por completo o seu alcance. Em concreto, o Facebook não contabilizou todas as visualizações que duraram menos de 3 segundos.
We had previously *defined* the Average Duration of Video Viewed as "total time spent watching a video divided by the total number of people who have played the video." But we erroneously had *calculated* the Average Duration of Video Viewed as "the total time spent watching a video divided by *only* the number of people who have viewed a video for three or more seconds."
Esta "pequena" diferença levou a que durante estes 4 anos o tempo médio de visualização fosse sobre-estimado em cerca de 60 a 80%, levando as agências de publicidade a serem enganadas e a apostarem ainda mais nesta plataforma.
Para além de admitir este erro, o Facebook anunciou que mudou também a forma de medir, passando agora a existir mais duas métricas que dão uma visão mais precisa das visualizações e do seu tempo médio.
Video Average Watch Time: the total watch time for your video, divided by the total number of video plays. This includes plays that start automatically and on click. This will replace the Average Duration of Video Viewed metric.
Video Percentage Watched: reflects the percentage of your video somebody watches per session, averaged across all sessions of your video where the video auto-played or was clicked to play. This will replace the Average % Video Viewed metric.
Apesar de não afectar directamente os utilizadores da plataforma, a diferença de valores de tempos médio de visualização tem um impacto grande nas agências de publicidade que apostavam no Facebook para divulgar os seus produtos, que afinal não tinham a projecção que se esperava.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
So…what’s new?
Não é nisso que se baseia uma rede social, o fazer de conta, a manipulação?
Se virem 5 sec do video ja conta como visualização, aqui a questão e que os videos tem autoplay quando estamos a fazer scroll na pagina.
Dá para desligar isso. O busílis é que isso foi implementado e passou a estar ligado por defeito, enquanto o pessoal desconhece a existência de opção.
Mais um caso clássico de usar a ignorância alheia a favor do próprio – uma técnica suprema no mundo da tecnologia.
Basta ir as opções, mais sim para a grande maioria não vai perder tempo com isso, e eles ganham dinheiro!
Basta ir as opções, mais sim para a grande maioria não vai perder tempo com isso, e eles ganham dinheiro!
tem autoplay porque o ativaste!
porque não o desativaste, diz antes assim.
Vem por defeito e sim já desactivei.
Quando voces souberem para que de fato serve o facebook, tenho certeza que vão dizer: Como eu pude ser tão imb3cil.
Serio que ainda voces usam isso?
@Knight
enquanto as pessoas precisarem de falar com outras pessoas, seja por mensagem ou chamada de video, ou até seguir as suas companhias favoritas ou sites de entretenimento, elas continuarão a usar o facebook. Eu por acaso deixei de usar à uns 10 dias, já que não uso o facebook para mandar msgs… então dei-me ao trabalho de fazer bookmarks no meu browser para os sites que seguia no facebook e, assim, o facebook tornou-se inutil.
O problema é que muita gente não se quer dar ao trabalho de procurar alternativas na net ou de mudar os habitos, não querem sair da sua zona de conforto e depois dizem: “eu não tenho nada a esconder” que é a tipica resposta de alguém que não quer sair dessa zona de conforto.
apenas uma minoria quer saber de segurança e privacidade, mas grande maioria sabe dos problemas de cada serviço, no entanto continuam a usá-lo… Toda a gente sabe que a Google nos enche de pub por causa do google ad-sense, e ainda mais enche se usares o chrome, já que eles os 2 trabalham em conjunto. vês alguém a desinstalar o chrome e a usar motores de busca tipo duckduckgo? claro que não, é a google, o que é google é “bom”! **sarcasmo**…
eu saí do assunto, eu sei, mas isto é para explicar que maioria das coisas mais populares não são boas escolhas… esses programas ou serviços são dos melhores porque realmente são bons, mas quando são demasiado conhecidos estes tendem a infestar a instalação de adware ou publicidade, generalizando, nem todos são assim… se querem que vos diga, coisas da microsoft, google e outras marcas conhecidas como avast, piriform (desenvolvedora do Ccleaner) não entram no meu PC à anos. Por isso não só o facebook é problemático. o que eu disse é mais um complemento ao teu comentário.
Nao tens alternativas na net em termos de grupos de conversa em que toda gente ja tenha conta, ou para mensagens.
Onde e quando o Facebook fala verdade?
O que é publicidade no Facebook?
Tenho o Facebook purity instalado e sinceramente, não sei de que estão a falar….
Bela estratégia para ganhar milhões em publicidade, depois vê passados 4anos, dizer que foi um erro..
Tem piada é que eu tenho uma página no facebook que não é atualizada à um ano e mesmo assim mostra “teve 9 visualizações à 6 horas”, isto diariamente. Nem 9 gostos a página tem… E depois aparece uma mensagem a perguntar se quero fazer publicidade à página… Mas se os aviso do bug dizem que já foi resolvido… Quem não erra?
Deus não erra.
Se aldrabam resultados, o que mais aldrabarão…