Quantcast
Notícias

O Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

32 Comentários

A discussão sobre o futuro das pensões em Portugal ganhou uma nova dimensão com as propostas apresentadas, recentemente, pelo Grupo de Trabalho para a Reforma da Segurança Social. Entre as várias soluções sugeridas está uma ideia que passa por começar a preparar a reforma desde a infância.

O Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

O chamado Programa Grão a Grão, que conhecemos aqui a par de outras propostas, prevê a criação de uma conta individual de poupança para a reforma destinada a crianças e jovens.

Uma das possibilidades apresentadas passa por uma contribuição mensal do Estado, entre 5 e 20 euros, que poderia ser complementada voluntariamente pelas famílias.

A proposta poderia abranger crianças residentes em Portugal inscritas no sistema de ensino.

Está também em discussão a possibilidade de permitir que as famílias que recebem abono de família possam transferir total ou parcialmente esse apoio para a conta de poupança.

A medida teria também uma componente de literacia financeira, procurando incentivar desde cedo hábitos de poupança e uma maior preparação para o futuro.

Resposta ao estado de saturação da Segurança Social

A proposta surge num contexto de preocupação com a sustentabilidade do sistema de pensões e procura encontrar formas de complementar, a longo prazo, a proteção proporcionada pela Segurança Social.

Esta ideia portuguesa tem um paralelo relevante na Alemanha, onde está a ser considerado o modelo Frühstart-Rente, que prevê uma contribuição estatal de 10 euros por mês para cada criança entre os 6 e os 18 anos, com possibilidade de os pais reforçarem a poupança. O dinheiro ficaria destinado, em regra, à reforma.

Agora, a questão passa por saber se esta é uma boa forma de preparar o futuro ou se representa uma responsabilidade que não deveria começar tão cedo.

Na sua opinião, o Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

Após responder à questão na sondagem em baixo, deixe-nos mais detalhes sobre a sua perspetiva na secção de comentários.

Participe na nossa questão

O Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

Ver Resultados

Loading …

Obrigado pela participação!

Nesta rubrica, colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, por forma a conhecer as opiniões e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia e da mobilidade, sobretudo no que ao nosso país diz respeito.

Assim, caso queira ver algum tema votado nas nossas questões, basta deixar um comentário com o mesmo ou enviar para marisa.pinto@pplware.com.

PUB
Autor: Ana Sofia Neto
Partilhar:
Tags:
pensão de reforma questão semanal reforma

PUB.

Questão Semanal

O Estado deve criar uma conta de poupança para a reforma para todas as crianças?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Pplware Classics…
Artigo anterior

Pplware Classics…
ESET alerta para armadilhas que visam contas, dados e dinheiro de gamers
Próximo artigo

ESET alerta para armadilhas que visam contas, dados e dinheiro de gamers
PUB

Comentários

32

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de a loira programadora
    a loira programadora

    Até à idade adulta isso dá: 2 160€
    Serve para quê?

    Responder
    1. Avatar de EuIA
      EuIA

      No máximo para uma viagem de finalista

      Responder
    2. Avatar de RandomUser_01
      RandomUser_01

      Se a idea for ter o dinheiro investido (espero que sim) , ao final dos 18 anos terá 6,778€ (usando a taxa anual de crescimento de 11% que esta dentro da media) e nao 2160€.
      Ao fim de 65 anos, continuando o deposito de 10€ mensais, teria mais de 1 milhao de euros.
      Parece-me um bom complemento à reforma 🙂 .

      Responder
      1. Avatar de Onfire
        Onfire

        11% ao ano de ganhos? Os juros estão em 2% e o estado fica com 25 ou 28% dos ganhos em juros. Se querem realmente poupança, isentem do imposto. E não se esqueçam que se pouparem 240 x IAS ao longo da vida ficam sem direito a subsídio de desemprego. Isto conta o conjunto dos que vivem em casa. Querem que se poupe, mas depois levas com imposto alto e ainda corres risco de ficar sem proteção no desemprego… Portugal no seu melhor. Concordo com a aplicação de teto máximo de 2k, mas os políticos levam 10 k mês, portanto nunca aceitarão limite máximo na reforma.

        Responder
        1. Avatar de RandomUser_01
          RandomUser_01

          Referia-me a ter o dinheiro investido num ETF tipo MSCI World. Desde que foi lançado até hoje tem uma media anual de retorno de 9% aparentemente, abaixo dos 11% mencionados mas muito melhor que 2%. Na ultima decada tem andado acima dos 12%.
          De onde vieram os 2%?

          Claro que no final o estado fica com uma boa parte (a não ser que o sistema para este efeito em particular fosse mais favorável) , mas ainda assim, os juros compostos ao longo de anos suficientes trás valores muito interessantes feitas as contas. A parte importante é “durante anos suficientes”.

          Responder
  2. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    Péssima ideia.
    O estado a certa altura irá tomar posse desse dinheiro.
    Tão certo como ser PorcoDoPunjab.

    Até parece que não sabem o antro que isto é.

    Responder
    1. Avatar de R
      R

      Ora nem mais..

      Responder
    2. Avatar de João Doe
      João Doe

      Na Irlanda introduziram uma forma interessante de poupança para a reforma.
      Todos os trabalhadores que ganhem acima de 20k por ano estão abrangidos automaticamente.

      Mensalmente, o empregado desconta 1.5% do salário. A empresa contribui com a mesma percentagem do colaborador e o estado com 0.5%
      Ao fim de alguns anos, esta percentagem aumenta, até chegar aos 6%. A empresa e o estado também aumentam as contribuições nas mesmas proporções.

      Não é uma tradicional poupança mas um investimento num fundo. Ou seja, estamos sujeitos á performance do fundo.

      O senão é que o guito não pode ser reclamado antes da reforma. Mas como o objectivo é poupar para a reforma, acaba por conseguir o seu objectivo.

      Isto não tem nada a ver com o sistema de pensões mas sim algo que corre em paralelo.

      No futuro pode-se escolher o tipo de fundo ou ainda optar por suspender ou sair completamente deste sistema.

      Responder
    3. Avatar de Je Suis Maricon
      Je Suis Maricon

      O estado deve se preocupar com a reforma dos Adultos.
      Porque são os adultos que precisam de reforma, não as crianças.

      A gente vê cada bacorada, que até tem que ler novamente.
      Os Adultos, concordo, as crianças não teem necessidade de reforma.

      Os País teem a obrigação de criar esse mialheiro, mas depois vai haver PAís que torram o dinheiro nos copos, e viagens,etc, e essas crianças depois teem problemas de sustentablidade, a curto prazo.

      Em relação á reforma, isso é aquilo que eles fazem em fim de vida, e depende da forma como geriram a vida, se fizeram descontos ou não.
      O estado não deve interferir.

      No entanto, o que o estado pode fazer, é obrigar a um pé de meia, para os miudos iniciarem a vida deles, quando forem autonomos, mas pessoas que ganham pouco, e já estão com a corda ao pescoço, não conseguem ter esses luxos.

      Em relação á reforma, acho que alguma coisa pode ser feita, para pessoas doentes,etc, mas será em relação a pessoas adultas, e não crianças.

      Ou o estado quer reformar as crianças, e por os velhotes reformados a trabalhar??

      Eu ás vezes tenho que me beliscar..

      Responder
  3. Avatar de David Guerreiro
    David Guerreiro

    Desde que não seja para colocar o capital em certificados de aforro, depósitos a prazo e a maioria dos PPR acho bem. Porque para ser produtos desses é uma perda de tempo. Uma criança tem toda uma vida pela frente, e imenso tempo para aproveitar a capitalização. Sou apologista de existirem contas de investimento, em que o investidor poderia optar por produtos da sua preferência, com um limite anual de investimento, e com condições fiscais no resgate muito vantajosas.

    Responder
  4. Avatar de Danny
    Danny

    Simplesmente inútil.

    Responder
    1. Avatar de Freaka
      Freaka

      Inútil é ficar como está e continuar a contar com a Reforma da SS.
      Nada é que é nada.
      Pode contribuir para a chamada literacia financeira, e activar certas células em algumas pessoas.
      É um incentivo à Poupança e ao Investimento – estou a contar que este dinheiro esteja aplicado, obviamente.

      Responder
      1. Avatar de Danny
        Danny

        “Estou a contar com que este dinheiro seja aplicado” acabas de me dar razão. Gostava de saber como a maioria da população vai conseguir poupar sem precisar de um psiquiatra. A SS está falida.

        Responder
  5. Avatar de Miguel
    Miguel

    O Estado não é nosso pai e não deve comportar-se como tal. Um dos problemas da nossa sociedade é achar-se que o padrinho (o Estado) cuida de nós, decide por nós, e garante as nossas necessidades. Temos que ser adultos responsáveis.

    Responder
  6. Avatar de Toni da Adega
    Toni da Adega

    Portugueses devem boicotar estas coisas. Ainda tem o mesmo resultado que tem noutros paises e o pessoal comeca a ter mais dinheiro para a reforma. Portugues gosta de se queixar e detesta boas condicoes ou investimentos

    Responder
  7. Avatar de LMR
    LMR

    Não é preciso. Com os robôs eles não vão +precisar de trabalhar e a maior parte desses jovens irão ser gamers, DJs e Rappers e o resto vão ser blogueiros influenciadores.

    Responder
  8. Avatar de Gringo Bandido
    Gringo Bandido

    Ponham tudo no privado para os ricardos salgados desta vida encherem o bandunho e brincarem aos gangsters com o nosso dinheiro depois desaparece e pronto continua tudo na mesma!

    Responder
  9. Avatar de Joseafg
    Joseafg

    O que havia de haver era um teto máximo no que diz a reformas.. nao interessava os descontos.. veja-se a Suiça.. os trabalhadores fazem os descontos consuante os seu vencimentos, mas na reforma existe um teto máximo. Na hora da reforma.. acresce uma percentagem colocada numa conta que sera um complemento à reforma.. aqui com tantos gatunos.. nao sei se resultará

    Responder
  10. Avatar de JS
    JS

    Para que?
    Como para as reformas?
    Que as pessoas quando começaram a trabalhar diziam que iam ter 90% do seu ultimo salario e o que aconteceu?
    Daqui no ano 2055 as pessoas quando se reformar vão levar cerca de 35%
    Governantes da treta

    Responder
  11. Avatar de Zé Fonseca A.
    Zé Fonseca A.

    Mais importante que isto seria a SS passar a agir com o dinheiro das reformas como fazem países evoluídos, passar a tratar as reformas como se fosse um fundo de investimento

    Responder
    1. Avatar de Mr. Y
      Mr. Y

      Ó Zé tu que tudo sabes não sabias que a SS JÁ usa fundos de investimento?

      Responder
      1. Avatar de Realista
        Realista

        Peanuts.
        Segundo as regras do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social, pelo menos 50% dos ativos têm de ser investidos em dívida pública portuguesa ou outros títulos garantidos pelo Estado português.

        Ou seja, no final de 2025 a composição aproximada da carteira do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS) era:
        51%: dívida pública portuguesa;
        Mais de 20%: dívida pública estrangeira;
        24%: acções;
        Cerca de 5%: outros ativos, incluindo imobiliário, acções de baixa capitalização e dívida empresarial.

        Devido a esta regra absurda dos 50%, entre 1990 e 2025 o fundo teve uma rentabilidade média de 1,64% enquanto que fundos homólogos mais diversificados, do norte da Europa, tiveram no mesmo período uma rentabilidade média que varia entre os 4% e os 6%

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Isso mesmo realista, depois fazendo as contas e vendo a inflação percebemos que em vez de estarem a ganhar dinheiro com o dinheiro que está parado estão a perder dinheiro

          Responder
  12. Avatar de Eu
    Eu

    Apoiaria se fosse em Bitcoin.

    Responder
    1. Avatar de Zé Fonseca A.
      Zé Fonseca A.

      Com sorte tens mais um ciclo de BTC antes da chain morrer

      Responder
      1. Avatar de Eu
        Eu

        Irás morrer sem nunca teres tido esse prazer. Só dizes é disparates. Daqui a algumas décadas estarás a continuar a dizer o mesmo.

        Responder
        1. Avatar de Zé Fonseca A.
          Zé Fonseca A.

          Quantum computing diz o oposto

          Responder
          1. Avatar de Eu
            Eu

            Sim, deve ser por isso que instituições e governos cada vez compram mais e mais.
            Quando nasceu, nunca quiseram saber.
            Quando teve a sua primeira experiencia de mercado, diziam que era uma moedinha de brincar.
            Quando comecaram a aparecer exchanges, os bancos logo vieram com a retorica de que nao iria valer nada.
            Quando grandes instituicoes comecaram a dar imporancia, queriam impedir e proibir.
            Agora até os bancos e governos andam atras dele, e tu é que és os esperto.
            Para que saibas, ja existem nao um nem dois modelos de estudo com sucesso para Quantum.
            De veneno de rato, virou o mais importante ativo do mundo.

  13. Avatar de Filas
    Filas

    Isto tem de acabar, a pensão de reforma tem de deixar de ser pública e passar a ser privada, a SS é usarem o dinheiro para tudo e no fim ainda somos lesados quando a reforma nem chega para viver…

    Responder
    1. Avatar de JS
      JS

      Se for privada ainda pior

      Responder
      1. Avatar de Red
        Red

        Gosto mais de for privativo

        Responder
  14. Avatar de PEMR24
    PEMR24

    o Estado a querer mais uma vez a meter o nariz onde não é chamado. Socialismo, comunismo e marxismo. enfim.
    Apliquem mas é em Bitcoin e sejam donos do que é vosso!
    Mas para quem acha que estou errado, é confiar no process, que é como quem diz, os imigrantes vieram para salvar a segurança social!!!

    #VaiFicarTudoBem2.0

    Responder
PUB
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.