Sistema Volta: conhece a app que envia o dinheiro para a conta bancária?

Pois, mas isso é uma realidade muito particular de um país pequeno onde é possível ter recolha porta a porta em todo o território. Não se aplica a países um pouco maiores, Por issp é que sistemas semelhantes ao Volta têm sido implementados, com muito sucesso, por esse Europa fora.

Recolha porta-a-porta só permite atingir os objectivos de reciclagem se as pessoas efetivamente separarem corretamente o lixo, mas parece que esse pormenor te foge constantemente. De que vale a recolha porta-a-porta se muita gente insiste em não separar corretamente o lixo e mete tudo no indiferenciado? Recolha porta-a-porta só tem o impacto que achas que tem quando aliada à implementação do PAYT. E adivinha qual foi um dos municípios que esteve envolvido no piloto do PAYT? Pois, foi Guimarães.

Lá já pagas apenas pelo lixo indiferenciado e quanto mais produzires, mais pagas. Logo há um incentivo monetário para as pessoas separarem corretamente o lixo. Mas no fundo é um tipo de aboradagem semelhante ao Volta. Tens de mexer nos bolsos das pessoas para elas se mexerem e fazerem o que é correcto. Caso contrário fica tudo na mesma e continuamos com taxas vergonhosas de reciclagem de plástico, porque o tuga médio não quer saber.

Volto a dizer: sistemas semelhantes ao Volta foram implementados em vários paises e regra geral têm tido muito sucesso em colocar a taxa de reciclagem de plástico e alumínio acima dos 90%. Vais-me dizer que as tuas suposições têm mais valor que dados empíricos? É isso?

E o sucesso foi tal que em vários casos, o sistema foi alagardo a outros tipos de embalagens como o cartão composto ( vulgo tetra-pak ) e garrafas de vidro. O mais curioso é que antigamente tínhamos um sistema semelhante para as garrafas de vidro em que se pagava o vasilhame que depois era reembolsado aquando da devolução das mesmas. Tenho idade suficiente para me lembrar disso. E mais curioso ainda, é que a coisa funcionava e ninguéms e andava a lamuriar por todos os cantos e esquinas porque têm de ter um pouco mais der trabalho. Pena que a generalidade das pessoas não sejam tão vocais com outras coisas que deviam e apenas o fazem quando algo lhe gera um pequeno inconveniente que os obriga a levantar o cu do sofá.

És tão inteligente que te foge o óbvio. O PAYT ainda não está a funcionar na maior parte do país e ainda vai demorar alguns anos, porque a sua implementação não é simples e o modelo utilizado em Guimarães não é exequível em todos os municípios do país. Por isso é que tens vários modelos em teste neste momento.

Por isso não, não te dei a solução, porque ela não é única e vai depender das características de cada município ou associação de municípios. Mas continuas a evitar reconhecer o sucesso que sistemas semelhantes ao Volta tiveram noutros países. E a tua frase é demonstrativa da mentalidade do português médio relativamente a este tema. Só fazem algo que seja benéfico para o ambiente se não puser minimamente em causa o vosso conforto. À menor inconveniência revertem logo para os maus hábitos.

Luxemburgo teve tanto “sucesso” com o seu sistema que atualmente a sua taxa de reciclagem de plásticos está atascada abaixo dos 40% em situação semelhante a, pasme-se, Portugal ( fonte: https ://sustainabilityonline.net/explainer/what-eu-country-recycles-the-most-plastic-packaging-waste/). Prova de que o facto de teres recolha porta-a-porta de pouco vale. Portanto, tudo o que escreves sobre o sistema luxamburguês são tretas de quem não percebe nada da poda. Estão a ter tanto “sucesso” como o modelo de reciclagem que existe há décadas em Portugal.

Com a obrigação de atingir a meta dos 90% até ao final da década, aviso-te já que o teu amado Luxemburgo não vai ter outra hipóetese a não ser também implementar um sistema análogo ao Volta. Aliás, a coisa até já está em discussão, podes ver aqui o status de cada país e a respectiva taxa de reciclagem dos que já implementaram:

https ://www.sensoneo.com/waste-library/deposit-return-schemes-overview-europe/

E olha, que o Luxemburgo até já tem a lei aprovada desde de 2022 ( http ://virgule.lu/luxembourg/ce-que-va-changer-la-loi-dechets-dans-notre-quotidien/20909.html ). mas anda a empurrar a implementação com a barriga, à espera que aconteça um milagre com a sua taxa de reciclagem.

O que é certo é que praticamente todos os países que implementaram o sistema, já atingiram ou estão prestes a atingir taxas superiores a 90% ( https ://fairresourcefoundation.org/en/race-towards-deposit-return-systems/ ).

Portanto, tudo o que tens são “sensações” e quando te chamam a atenção para o facto, classificas isso de ofensas. A realidade é que és um preguiçoso nestas questões, como a generalidade do tugas.

É simples: garrafas de plástico de uso único são uma parte substancial do lixo de plástico produzido, Ao mesmo tempo são também um dos tipos de plástico mais fáceis de reciclar e incorporar em novos produtos, daí a justificação de se ter um circuito de reciclagem que os separe do restante lixo o mais cedo possível. O mesmo se aplica às latas de alumínio que são, basicamente, infinitamente recicláveis. Não é preciso investigar-se muito.

Mas pronto, na tua óptica o importante é ignorar todos os dados empíricos que já existem e ao mesmo tempo escrever baboseiras não fundamentadas sobre o “maravilhoso” sistema luxamburguês, que afinal não tem nada de maravilhoso e produz os mesmos resultados que o que existe no Portugal pelintra. E não sou eu que o digo, são os números das fontes que apresentei. Tudo o resto são suposições e achismos.

Quanto a contestar o que apresentei com números que o refutem, está quieto. E essa da “eficiência na reciclagem total” é mais linguajar sem qualquer sentido prático.

Mais importante que reciclar, é reduzir e reutilizar. E reduzir o consumo de embalagens de plástico de uso único é um dos objectivos de sistemas como o Volta. Pôr o consumidor a pensar, antes de agarrar instintivamente numa embalagem de garrafas de água, fazê-lo questionar alguns dos hábitos de consumo enraízados e levá-lo a procurar alternativas mais sustentáveis. Mas isso, é algo que a vossa cegueira não vos deixa ver. Farto-me de rir quando vejo comentários furiosos de gente a dizer que vai deixar de comprar produtos abrangidos pelo Volta. Dá-me um gozo enorme, apontar-lhes o facto de nesse caso o sistema estar ainda assim a cumprir um dos seus objectivos. E um ainda mais importante que a reciclagem.

LOL! Não são nada desatualizados. São bastante recentes e garanto-te que os mais atuais não fugirão muito disto. É o que tem acontecido com os sistemas tradicionais, que tipicamente empancam por volta dos 40% e daí não saiem.

E os números gerais não diferem muito dos números de latas e garrafas PET. E por norma até tendem a ser piores. E já te expliquei porque o números relativos às garrafas e latas são importantes, mas convenientemente preferes ignorar.

Mas tens um remédio: apresenta então os números atuais, para ver se corroboram as tuas suposições. Fico à espera.

LOL! Não é assim que a coisa funciona. Eu apresentei dados. Se os queres refutar cabe-te a ti fazer o mesmo. Parece-me é que também para isso és preguiçoso.

Estás a disparatar. Coloca aqui a informação que refuta o que postei.

E tu já foste há Alemanha, onde o primo do Volta, o Pfand existe há décadas e fez com que a taxa de reciclagem de embalagens de uso único atinja quase os 100%? E teve tanto sucesso que foi alargado a outros tipos de embalagens e inclui até garrafas de vidro? Olha que é mesmo ali ao lado do Luxemburgo.

E os 25 cêntimos não são um exclusivo da Bélgica. Há outros países com valores semelhantes e nalguns tipos de embalagens ainda mais elevados. Só mostra que não sabes absolutamente nada sobre os SDRs dos vários países, Mas também não é de estranhar, afinal de contas vinhas cantar loas ao sistema de recolha de lixo de Luxemburgo e afinal a coisa saiu-te furada, porque não é capaz de apresentar melhores resultados que o “atrasado” Portugal.

Pífio! Claramente és daqueles que está sempre à espera que os outros façam o teu trabalho por ti, mas não é assim que o esgrimir de argumentos funciona. Continuo à espera de dados concretos e fontes para refutares o que eu disse anteriormente. Até lá, como os anglófonos dizem: “Put up or shut up.”