Proponha uma correção, faça uma sugestão
Cidadãos devem preparar kit de emergência para três dias, alerta Bélgica
As autoridades belgas estão a pedir à população que monte um kit de emergência capaz de garantir a sobrevivência durante pelo menos 72 horas. A iniciativa surge num momento de crescente instabilidade geopolítica e de riscos climáticos cada vez mais frequentes.
O ministro do Interior da Bélgica, Bernard Quintin, justificou a necessidade de um kit de emergência com a necessidade de adaptação a um "contexto internacional instável" e ao aumento de catástrofes naturais associadas às alterações climáticas.
A lógica deste apelo é que quanto mais cidadãos conseguirem ser autossuficientes nas primeiras horas de uma crise, mais os serviços de emergência poderão concentrar esforços nas pessoas mais vulneráveis.
Desta forma, a Bélgica responde a uma exigência da Comissão Europeia integrada na estratégia "Preparação 2030", um plano lançado no contexto das ameaças geopolíticas agravadas desde a invasão russa da Ucrânia em 2022.
Aliás, a iniciativa belga mereceu o elogio da comissária europeia responsável pelas situações de crise, Hadja Lahbib, que a saudou publicamente, através da rede social X.
Bravo à la Belgique qui suit les recommandations de la stratégie 🇪🇺, qui vise à nous préparer à faire face à l’imprévu.
Être prêt, juste au cas où, c’est comme prendre une assurance : c’est une question de prudence, de sérénité et de solidarité.
— Hadja Lahbib (@hadjalahbib) April 21, 2026
O que deve ter no kit?
Pensado para caber numa mochila em caso de evacuação, o kit de emergência deve incluir:
- Documentos de identificação essenciais;
- Produtos de higiene e material básico de primeiros socorros;
- Carregador de telemóvel e bateria externa;
- Canivete multifunções e apito de sinalização;
- Pelo menos um litro de água por pessoa;
- Alimentos práticos como biscoitos, frutos secos ou barras energéticas;
- Caneta e papel.
Para quem prefere manter um kit mais completo em casa, útil em situações de confinamento sem eletricidade, água ou internet, recomenda-se ainda a inclusão de um rádio.
Uma questão de comunidade
A iniciativa vai além do individual, pois os belgas são encorajados a conversar com os vizinhos sobre formas de entreajuda e até a constituir um kit de emergência coletivo em edifícios ou habitações partilhadas.
A questão não é assustar, mas sim não enterrar a cabeça na areia.
Respondeu Quintin, quando questionado sobre o tom do apelo, em direto, na rádio pública RTBF.
Na mesma intervenção, o ministro explicou que a preparação não é um exercício teórico, mas uma necessidade real. Para sustentá-lo, recordou as devastadoras inundações que atingiram a Bélgica no verão de 2021, ligadas às alterações climáticas e responsáveis por cerca de 40 mortos.
Imagem: Getty Stock Images, via LADbible
Neste artigo: kit de emergência
Loading ...
Bem feito está o site 72 horas.
Tem a mochila de emergência de 72 horas, se se ficar sem casa, mas também o que ter em casa, se se ficar com teto mas nada funcionar.
https://pplware.sapo.pt/internet/72-horas-o-guia-de-emergencia-online-com-13-ferramentas-uteis/
Inacreditavel, a Europa e liderada por inuteis corruptos, tempos bons criaram homens e lideres fracos!
“instabilidade geopolítica” devido criado e continuado exactamente por quem?
A guerra na Ukrania ainda nao existe paz devido a Europa que procura prolongar guerra a todo custo, ira levar a destruicao da Europa. Foi criada pelo regime de Epstein.
A situacao no Irao igual o regime de Epsein atacou ilegalmente.
Que tal procurar solocoes pacificas e a PAZ e acabar qualquer tipo de cooperacao e sancoes a Israel.
O tipo de “paz” que tu queres para a Ucrânia/Europa, implica que daqui a 5 ou 8 anos tens de aprender a falar russo…
não! é o tipo de paz em que o taco deixa de uma vez de instalar bases “encostadas” às fronteiras russas e toda a gente teria cumprido os acordos de minsk 2, agora com a necessária reformulação devido ao seu não cumprimento
Pois claro,
O problema dura desde 2014, a Russia bem tentou evitar, mesmo sabendo que estava a aser cometido genocidio naqueles territórios.
E já viste a nova??
A Finlandia quer armas nucleares, mesmo.
A Ucrânia está a tentar fazer a bomba também em parceria com os Britânicos.
Não vão deixar opção nenhuma á Russia que não fazer desaparecer as capitais deles, é o que se percebe daqui.
O Putin, é demasiado brando, a Russia precisa de um extremista tipo o Medvedev, esse não anda com paninhos quentes a tentar resolver as coisas.
Porque digo isto??
Porque o Putin, é bom para um mundo de pessoas mentalmente estáveis, e uma Europa sem a quantidade de crime que actualmente domina a politica, por aqui.
Ou seja, uma Europa sem os Alemães amestrados.
Ao mesmo tempo reconheço que o Putin, é talvez o melhor gestor do ultimo século.
A Russia com uma quantidade de sanções colossais, e continua a a ser a 4ª maior economia do mundo, é impressionante.
E se olharmos á situação no inicio dos anos 2000, então é quase inacreditável.
a quantidade de baboseiras aldrabices que a tua cabeça acabou de inventar! troncaste tudo e deves ter feito um curto circuito no cordão que segura as duas orelhas.
No Brasil temos um DJ que quase perdeu o pai em seu próprio show em Israel. Show este que sequestraram e ceifaram pouco mais de 2mil pessoas. DJ declaradamente de esquerda e Pró-Palestina, mas não fez o show na Palestina porquê… todos sabem.
Ele mudou muito depois disso. Dizem que é no abismo que muda. Somos abençoados ainda (você também). Então, tente não diminuir uma catástrofe por algo que você talvez nunca passei na vida.
Vitimas da imbecilidade
A humaninade pensa que é muito inteligente mas quando a natureza impoem se ja se sabe o resto………..
nao se esqueçam que vivemos todos no mesmo planeta
E nunca te esqueças: depois de Domingo vem Segunda-Feira e a água molha.
Pior é que um kit 72 horas não fará grande diferença, a desgraça tende a instalar-se e a ir degradando tudo lentamente e para isso não existe nenhum kit.
Mesmo para catástrofes “comuns”, menos de 30 dias pode ser pouco, e em algumas situações estará muito longe de ser suficiente, depende da extensão e tipo de catástrofe, apoio externo possível, etc.
O “papá” Estado geralmente está super endividado, e não tem reservas para a população toda, às vezes nem para parte da população, sem bem que existem rumores que os bunkers para os políticos e militares foram restaurados e cheios de comida por essa Europa fora, em especial nos países mais próximos da Rússia e Ucrânia, que já perceberam que a possibilidade de guerra não é meramente teórica, e o Putin, ou outro como ele, pode decidir avançar Europa fora e dificilmente o param se ele não fizer questão de estar a ocupar determinado local específico, mas dominar áreas inteiras, impedindo movimento entre zonas por exemplo, impedindo na prática a liberdade de movimentação.
Sim, porque os políticos não estão tão preocupados com as alterações climáticas e catástrofes naturais como estão com a possibilidade de guerra com a Rússia, que teria efeitos devastadores bem mais complicados… mas um kit de 72 horas é pouco para uma guerra, no mínimo seria necessário para 10 anos, não porque a guerra com a Rússia vá durar muito tempo, aparentemente irá ser uma questão de poucos meses até que a NATO seja praticamente toda derrotada, com algumas excepções aqui e ali, mas para aguentar a desgraça que seria tal regime, até que mais tarde surgisse uma reconquista, que obviamente será mal vista pelos políticos e comunicação social de então, porque colocará em causa o novo regime, e provocará ainda mais mortes… mas irá ser necessário para implementar uma nova Era na Terra.
A NATO é um clube de forças militares. Basta se juntarem os táxis das cidades todas da Europa para se invandir a Rússia e acabar com esta palhaçada. Agora imagina se alguém se lembrar de além de táxis juntar as ambulância.
Afirmações como as tuas não colhem!
Tens de pensar na escala das economias e nos recursos que mobilizamos quando vamos passear e imaginar o que isso significa quando é canalizado de forma coordenada.
Á muitos anos ouvi pá os chineses todos a fazer xixi afogavam Macau, como poderíamos nós manter-la?
“as devastadoras inundações que atingiram a Bélgica no verão de 2021, ligadas às alterações climáticas e responsáveis por cerca de 40 mortos.”
As cheias na Europa do verão de 1910 com +1200 mortes também foram causadas pelas “alterações climáticas”?
A tragédia de 1910 na “Europa” (império Austro-Húngaro): 1.000 mortos na Hungria/Roménia e 200 na Alemanha.
“Uma tempestade de uma intensidade sem precedentes atingiu as montanhas dos Cárpatos, provocando uma cheia sem precedentes (flash flood) devastadora.
O rio Fakete-Koros galgou as margens de forma tão rápida que as pessoas não tiveram tempo de fugir. Só nesta zona, os registos históricos apontam para cerca de 800 a 1000 mortos. Foi um evento muito localizado, mas de extrema violência”.
Os negacionistas das alterações climáticas gostam muito de usar a tática: “este fogo não é grande, porque já houve um maior”.
Mas uma coisa são eventos localizados, o “tempo” que faz hoje “o clima” numa região ao longo de décadas – e outra as “alterações climáticas” – as variações a longo prazo nas temperaturas e nos padrões climáticos do planeta. Hoje é o termo usado para descrever o aquecimento acelerado causado pela atividade humana desde a Revolução Industrial.
As alterações climáticas não se referem a haver ou não uma tempestade de uma intensidade sem precedentes nas montanhas dos Cárpatos que provoque inundações (que, em todo o caso, provocariam muito menos mortos dadas as medidas que foram entretanto adotadas).
Está dizer que as inundações na Bélgica não foram “eventos localizados”?
Foram muito mais localizados que em 1910…mas mesmo assim sem provas foi atribuído a “alterações climáticas” expressão anti cientifica pois não falsificável. Alterações climáticas sempre existiram…
“que, em todo o caso, provocariam muito menos mortos dadas as medidas que foram entretanto adotadas”
Típica afirmação anti cientifica, depende de caso a caso.
No rio Ahr na Alemanha no Verão há a cerca de 100 em 100 anos uma inundação severa, na ultima foram quase 200 pessoas em 2021. Segundo os números parece ser o maior numero de vitimas, emboras as as contas no século XIX e no XX não tenham tanta fiabilidade. Porque? mais população, mais população junto ao rio, mais asfalto e construção ? mais intensidade, não sabemos…
Um dos problemas do ensino hoje é que para justificar os enormes gastos de 15-17 anos de estudos tem de vender certezas.
É verdade que as inundações na Bélgica foram “eventos localizados”.
E também é verdade que as “alterações climáticas” propiciam “fenómenos climáticos extremos”, localizados, como as secas e as inundações. Não se pode dizer que se não houvesse alterações climáticas não havia inundações na Bélgica – mas pode-se dizer que as alterações climáticas, nas temperaturas e nos padrões climáticos do planeta, provocam mais inundações na Bélgica (e secas noutro lado). O que não se pode é usar a lógica do “já houve um incêndio maior, por isso o deste ano nada tem a ver com alterações climáticas”. Porque as alterações climáticas podem e são medidas pelos cientistas – não é pelas notícias dos grandes incêndios ou inundações).
O q eu sei é q mal foi aprovado o pacote de 90 mil milhões à Ucrânia, um destinto cidadão ucraniano foi logo comprar um apartamento de 500 milhões de € no Mónaco.
Apartamento comprado em 2024, e o cidadão ucraniano tem 60000 milhões, de euros, investidos, na Europa, incluindo em Portugal. Não seja MENTIROSO!!!
Já tinha comprado antes. E já era multimilionário antes do empréstimo à Ucrânia.
Pensei que ia ler algum delírio contra o lobby dos elétricos e que a UE fala das alterações climáticas para vender elétricos. Mas afinal é contra a UE – por ajudar a Ucrânia a resistir à invasão russa.
Ai sim? Bem podia ter dado algum para ajudar o país.