PplWare Mobile

Os níveis do mar em todo o mundo são muito mais altos do que pensávamos

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Joao Ptt says:

    Se os países baixos conseguiram resolver o problema, os outros também devem conseguir, se quiserem.

    Isto, claro, partindo do principio que não vinha algo bem pior que uma ligeira subida da água… que vem, e faz esta alegada subida da água parecer uma brincadeira de crianças.

  2. whiskas saquetas says:

    Vi um bilionário dizer o seguinte….
    Dizem que dentro de 40/50 anos o mar vai subir na melhor das hipoteses 3 metros, na pior das hipóteses são 30 metros o que significa que Inglaterra desaparecia, o sul dos EUA desaparecia, grande parte da Europa desaparecia.
    Pegou no exemplo da Flórida, que é um dos lugares do mundo que mais se constrói condomínios junto há praia no mundo e disse, na perspectiva do investidor deveria de dizer nas letras pequenas/rodapé dos contratos que no caso da subida das águas devido ao aquecimento global que o investimento feito f0d3u-se.
    Não existe nenhum prospecto escrito…. E que se fosse verdade que os bancos não iriam investir/financiar um único condomínio e que os bancos sabem perfeitamente que isso não vai acontecer caso contrário não havia um empréstimo em Londres (etc..) as hipotecas de 30 .. 40 anos iam ao charco.
    O aquecimento global é uma taxa global a ser aplicada ao povo.

    • V@ says:

      Claro, claro. Nem sequer existem seguradoras a trabalhar com bancos, não existem produtos tóxicos vendidos pela banca e 2008 foi uma miragem. E a Lehman Brothers ainda está por aí, saudável, tal o grau de preocupação e consciência, mais a mais para com temas ambientais…E o gestor bancário típico está muito preocupado com negócios a trinta anos em vez de com o seu prémio anual. Eu diria que a Alice no país das maravilhas não diria melhor do que esse bilionário!

      • whiskas saquetas says:

        São opiniões….
        Para mim é uma falácia a história do aquecimento global….
        Cada um tem a sua maneira de ver e interpretar tal como as vacinas da covid que aos poucos também está a ser uma falácia.
        Não vale a pena discutir pois todos nós temos os nossos argumentos e maneiras de ver o mundo diferente tal como as guerras, infelizmente estamos a ser programados para não concordarmos mas sim discordar daí as guerras discursos de ódio a esquerda e a direita etc… tudo está a ser feito para nunca concordarmos.

        O mundo sempre teve estes ciclos do aquece/arrefece …. mas sim a poluição NÃO É BOA para o mundo atenção !!! Não estou a dizer que não tem consequências mas na minha opinião não tem nada haver com o aquecimento global.
        Agora pergunto me eu, onde estão a colocar o dinheiro das taxas de co2?!?
        Combustível automóvel, viagens de avião a taxa de co2 etc.. ??!!??
        Tudo serve para encher os bolsos dos de fato e gravata, tudo serve para encarecer os bens, serviços etc…
        Brevemente não te admires de teres uma app que te diz co2 que já produziste com o teu carro, a tua cozinha, o teu aquecimento em casa … e aí pagas outra taxa por causa do aquecimento global ….

        • Fusion says:

          Em relação as apps, não sei como é nas outras marcas, mas na BMW isso já é possivel de ver. No inicio de cada mes a aplicação gera um relatorio do mês anterior que te dá várias metricas, entre eles o co2 produzido.

          Acabei de ver, e em fevereiro fiz cerca de 1000km e tive produção de 135.9kg de co2.

          Se isto é muito ou pouco? Não faço ideia, mas fico com a noção do que produzi.

          Quanto ao resto do teu comentario, concordo em absoluto.

          • whiskas saquetas says:

            Obrigado pela tua opinião. Vai sempre haver quem não concorde. infelizmente e isso é o que os governos e elites querem, que o povo não concorde/acorde e veja o que se está a passar.

            O ditado é antigo “dividir para conquistar” e isto aplica-se nesta falácia do aquecimento global como na politica e basta a gente olhar para o esta actual do nosso país, UK, França O MUNDO em geral.

            Afinal já está em andamento a propaganda do co2 nas apps, não te admires que comeces a pagar uma taxa pelo co2 que produzires por andares no eléctrico, agora pode parecer uma estupidez o que eu estou a dizer mas dá lhe mais uns anos, deixa as pessoas adoptarem mais e mais carros mais modernos (eléctricos/combustão) e vão arranjar maneira de taxar o povo até por andar de carro já não basta as taxas que pagas para abastecer ou carregar o automóvel.

          • B@rão Vermelho says:

            @whiskas saquetas, Também partilho da tua opinião que são cíclicas as alterações o que acontece é que com a poluição o ciclo está mais rápido, ainda há pouco tempo estava a ouvir na rádio que um estudo feito na Antártica, foi encontrado vestígios de uma floresta tropical, por isso leva-me a pensar que sim pode ser cíclico mas a nossa pegada está a acelerar a um ritmo sem procedentes.
            Mas no fundo tudo se resume a que a manta é curta, aos poucos estamos a matar o planeta.

          • AlexS says:

            Como raio medes o ciclo do Século XVIII,XIX etc etc. Não tens História do Clima com granularidade suficiente.

      • whiskas saquetas says:

        Sim é tudo futurista mas vai acontecer … mais depressa do que tu pensas.
        Primeiro lançam o caos … AQUECIMENTO GLOBAL … Depois as pessoas pedem para os governos pararem o aquecimento urgentemente e aí colocam o controlo de co2 por habitante…. Provavelmente não será para nós e provavelmente vai achar que ando a tomar coisas … Mas lá está, são opiniões.
        Provavelmente tu tomaste as vacinas covid eu não. Ainda bem que somos livres de ter pensamentos diferentes e escolhas diferentes.

  3. AlexS says:

    Ler isto percebe-se como a ciencia é tão frágil.

    • Mr. Y says:

      A Ciência não é frágil, é complexa.

      • AlexS says:

        É fragil porque ao convencimento de muitos cientistas que chegaram a uma solução não sobrevive a questões basicas. Aqui está mais um exemplo.

    • Hugo says:

      A ciência falha muitas vezes mas é hilariante ver alguns “pensadores” a ignorarem os dados existentes por serem insuficientes e a tirar conclusões imutáveis sem qualquer argumento.
      Uns vão falhando e tentando melhorar…. outros ficam ignorantes até morrer.

  4. João says:

    Os níveis do mar são o que são, o que está mal são os modelos. Não é por um modelo dizer que devia ser A ou B que o nível do mar vai mudar. Usar estes modelos para tomar decisões de engenharia social e que custam milhares de milhões de euros, pagos com os nosso impostos claro, é que é uma incompreensível.

  5. iDroid says:

    “Se essa referência não for bem utilizada, pode dar origem a erros nas estimativas do nível real do mar nas zonas costeiras, que foi precisamente um dos problemas apontados no estudo que mencionaste.” – Prova de que foi usada AI neste artigo.

    • Vítor M. says:

      Sim, foi usada em dois momentos, na explicação do geóide (que ficou esse apêndice do diálogo que mantive com a IA), ou parte da explicação, e na imagem da explicação do que é abaulamento no equador. O Google foi usado para confirmar a legitimidade do estudo com oferta de várias outros estudos na área (assim como outro material de suporte), o browser foi usado para abrir a página do artigo científico, o site em backoffice, a plataforma WordPress, depois foi suportado pelo sistema operativo – o macOS Tahoe 26,4 beta 3 (para espoletar os eventos), o mac mini M2 Pro para erguer a plataforma de trabalho, e depois, PEOPLEWARE que compila tudo.

      PS: além disso, por vezes, utilizo a IA para correção ortográfica e, sobretudo, correção frásica. Mas, um dos objetivos é também ser usada para automatizar certas rotinas. Uma delas é a verificação factual dos assuntos com amostras fidedignas dos eventos.

      Obs: o artigo demorou cerca de 75 minutos na mesa de edição. Segundo o WP demorou 22% a mais que o que deveria ter demorado em edição. Mas exigia pesquisa mais demorada. Fazia sentido explicar certas terminologias.

      Precisas de alguma informação mais?

      • Fusion says:

        Acho de um amadorismo tremendo não referires também que usaste eletricidade e ainda uma ligação válida à internet, com o correspondente ping e velocidade. Vítor, não leves a mal, mas são estes pequenos detalhes que fazem a diferença na escrita de bons ou maus artigos.

        Brincadeira

        Para os restantes, deixem-se de preciosismos. As tecnologias são criadas para serem usadas e para ajudar a fazer coisas melhores. Sempre foi assim e sempre será. Na altura em que surgiram os carros também foi igual. O velho bom cavalo é que era. Ou quando surgiram as primeiras linguagens de programação de alto nível. Os puristas todos contra, a dizer que usar linguagens de alto nível não era programar. Tens n exemplos ao longo da historia da humanidade.

        Óbvio que o uso sem cabeça de IA e usá-la para copiar tudo sem pensar tem consequências. Uma delas é remover a capacidade de pensamento crítico e de análise das pessoas. Mas se usadas corretamente como uma ferramenta de ajuda e aprendizagem, os modelos de IA são incrivelmente úteis. Até posso dizer que desde o boom da IA aprendi muitas coisas que talvez levassem anos ou até mesmo nunca teria aprendido. Mas lá está, essa é a diferença entre usar IA como ferramenta ou usá-la para substituir o meu cérebro.

        • Vítor M. says:

          Tens razão… e energia… tens toda a razão… 😀 e a internet….

          Mas, disseste algo que as pessoas parecem ter resistência em perceber: “As tecnologias são criadas para serem usadas e para ajudar a fazer coisas melhores.”

          E o resto é a realidade. Faço minhas as tuas palavras.

  6. Yamahia says:

    Sempre a levar com a mensagem subliminar da desgraça devido ao aquecimento global e eu aqui cheio de frio a lembrar-me dos velhos tempos em que no Carnaval era certinho ir para Tróia de fato de banho e chanatos dar umas cacholadas e ao fim da tarde umas futeboladas em troco nu pq não se aguentava com o calor.

  7. saposalhxoxo says:

    Quando se anda a esmifrar a Gronelândia por motivos gananciosos com não sei quantos submarinos nucleares a passar por baixo dela e nem falo dos foguetões que querem lançar debaixo do gelo a partir do final deste ano.

    Com este futuro o nível do mar não vai só aumentar como o planeta vai aquecer mais uns graus em média e vêm aí vocês sabem…

  8. gaguiel says:

    Ora bem… pegamos num cubo de gelo (iceberg) e colocamos dentro de um copo de água (oceano) o nível de água do copo (oceano) sobe…até aqui tudo bem… o gelo (iceberg) derrete o nível de água do copo (oceano) sobe? Não! O aquecimento global não aumenta o nível de água no mar…. os icebergs derretem (água doce) evaporam e transformam-se em chuva… aumentam os níveis de precipitação, certo. Resultado, cada vez mais temos as nossas cidades pavimentadas, menos espaços em terra que permitam o devido escoamento da água para o mar e claro teimamos em construir cada vez mais em cima do mar…. ver quanto NY cresceu para cima do mar/rio? Os icebergs já cá estão à muito tempo… o nível de água dos oceanos já estava definida pela presença deles… a água é um ciclo, evapora, chove, vai pro mar e continua… Aquecimento global existe sim, o problema não vai ser a água salgada mas sim a falta da doce…

    • FilipeB says:

      Nem todo o gelo está no oceano. Tens o polo sul, por exemplo, que tem uma grande quantidade de gelo que se derreter vai aumentar bastante o nível de água dos oceanos.
      E também tens um facto engraçado que é a densidade da água congelada do ártico (maioritariamente doce, chuva, etc.) ser inferior à da água do mar (salgada). É por isso que os icebergues flutuam. Logo ao descongelar é “produzido” mais volume de água.
      O aquecimento global provoca o aumento do nível do mar, tal como uma idade do gelo o reduz. Pelo que os especialistas conseguem perceber na última idade do gelo o nível do mar chegou a ser mais de 100m inferior ao nível de hoje!
      A analogia do gelo num copo não é uma boa analogia pois o gelo é feito da mesma água que está no copo e apenas considera gelo em cima de água.

  9. papamoscas says:

    Eu explico se me conseguir fazer entender.
    Basicamente existe mais espaços vazios de baixo de água do que toda a massa continental existente a cima da superfície da água. O que acontece é que o nível do mar não está a subir. As massas continentais é que estão a afundar! Imaginem que em vez de montanhas, toda a superfície do planeta era lisa, tudo estaria submerso, tapado com água!

    • Bruno says:

      Espaços vazios? Mete mais tabaco nessa cena que andas a fumar.
      Bastava dizeres que os continentes “Afundam e sobem”, mas isso está relacionado com a tectonica de placas, nada tem haver com a tua teoria da batata doce.

      • papamoscas says:

        Eu disse que ia tentar fazer-me entender.
        Exato os continentes afundam e sobem e se afundam mais a água sobe porque mais massa tem dentro de água!
        Momento Eureca, quando Arquimedes entrou dentro da banheira percebeu que o nível da água subia à medida que ele submergia o seu corpo.

  10. Esteves Calimar says:

    Ok
    Preparam-se para mais uma campanha
    O medo
    O horror
    Tudo começa assim
    Depois a culpa vai passar para o cidadão
    Vai fazê-lo sentir-se culpado
    Depois vão impor uma “regras”

    No fim tudo
    Na verdade
    Tudo se resume a DINHEIRO a LUCRO

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.