PplWare Mobile

António Guterres alerta para o “colapso financeiro” da ONU. Quais as consequências?

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Axolote nurcesado says:

    Guterres é secretário-geral da ONU desde 2017, portanto, se tem alguém a culpar pela falta de liquidez é a ele próprio.

    Quem o mandou apoiar e despejar rios de dinheiro em causas inúteis? Causas inventadas por alucinados de esquerda como ele só podiam dar asneira e acabar por afastar Estados financiadores.
    Como se não bastasse… quem o mandou apoiar terroristas do Hamas com as famosas “ajudas humanitárias” que toda a gente sabia que eram desviadas das populações necessitadas?

    Se a ONU está em crise a culpa é dele.

    • Jaime says:

      Já se percebeu que agora é tudo de esquerda. Está na moda dizer isso, mesmo quando não se percebe absolutamente nada sobre os assuntos.

      • Zé Maria says:

        Nitidamente tens de estudar um pouco mais.
        Guterres PS, PS é de esquerda. Checked
        Lunatismos do Hamas, climáticas e alucinados, como Gretas e Mortáguas, adivinha, de esquerda também. Checked
        Logo a culpa de todo o mal é da esquerda? Não. Mas que 99% dele é culpa da esquerda, lá isso é…

      • Axolote nurcesado says:

        O que está agora na moda, depois de tanta trapalhada e asneira da esquerda, é dizer que não existe esquerda nem direita numa tentativa semelhante à do Jaime de desresponsabilizar os desvarios da esquerda.

      • GM says:

        Da mesma maneira que deixou o país de tanga enquanto PM, deixa a ONU de tanga. São os pergaminhos de Guterres e do PS. E agora o país como um todo, mas apenas a maior parte dos eleitores, prepara-se para eleger como PR um discípulo de Guterres. Portanto, não queremos deixar de usar tanga. Ou melhor, quando estamos melhor vestidinhos, queremos regressar à quase nudez.

    • Manuel da Rocha says:

      Quando o Guterres tomou posse, teve de cortar 45300 milhões, em despesas, para evitar o colapso, de toda a estrutura. Pouco a pouco, reduziu despesas, só que 263000 funcionários e 600000 externos, é uma força cara e que é precisa para funcionar, nos campos onde de movem.
      Tal e qual, como os governos europeus, que gastaram 630000 milhões, de euros, em 2025, a pedirem pareceres e análises informativas, a ONU também precisa disso, para conseguir aprovar programas.
      Depois, Rússia, deixou de pagar. Agora são os EUA. Além de empresas, que pagavam, por programas operacionais, deixaram de o fazer.

  2. Ze says:

    Preparem as carteiras.

  3. Jorge says:

    Um socialista associado a “colapso financeiro” .. a sério que ainda é noticia?

    • Manuel da Rocha says:

      A ONU está falida, desde 2007!
      Tem estado a reduzir despesas, em tudo o que é campo. Só que, cada ano, são 8000 novos campos, que precisam de ajuda. Países estão a deixar de doar dinheiro, empresas fogem, depois do que se passou, em Gaza. Só a Microsoft doou 2000 milhões, de dólares, para ajuda a refugiados, em 2023. Em 2024 a doação foi de 360 milhões. Em 2025, doou 500000 euros.
      Quando se querem ajudar 3400 milhões, de pessoas, é preciso dinheiro… não serem 800000 biliões, de perfis online, a falar deles.

  4. JacareDTR says:

    Com um socialista ao comando o desfecho é o esperado.

  5. guilherme says:

    Daqui podemos assumir 2 coisas.
    – Tudo se habituou a viver com o dinheiro dos EUA, quando a torneira fecha é o Deus me acuda…
    – Guterres envergonha os Portugueses pois mais uma vez um membro do Partido Socialista consegue levar uma organização com milhares de milhões a banca rota…

    O PS é profissional em pedir a ajuda do FMI, vejam lá se eles ajudam…

    • Manuel da Rocha says:

      ONU está FALIDA, desde 2007!!! Não seja MENTIROSO!!!
      Quando, o Guterres tomou posse, precisavam de cortar 45300 milhões (quase 40% do PIB português!!! Pague 300000 euros, a alguma IA, para lhe explicar isso), coisa que tem conseguido.
      O problema é que o Trump, está a seguir a Rússia… e, com eles, vão grandes doadores, da ONU. Quando os grandes fogem, com mais pessoas (3400 milhões!!!) a precisar de ajuda, não dá para compensar. Alguém vai ficar sem ajudas… que é a principal despesa da ONU.

  6. Zé Maria says:

    Onde o socialistas entram, a bancarrota segue-se… Típico… Continuem a votar PS / PSD… mais um bom exemplo… No salário dele não mexe.. mas impostos sobre a populaçã0…

    • Jaime says:

      Então vota em quem?
      Assume-te rapaz, sai do armário.
      Não critiques quem não conheces, fala de ti.
      É chega que tu queres? Sim, sim, nem andam a colocar primos, tios, namoradas e mais alguns nos tais tachos que criticam, nem nada, lol.
      Caiu agora do céu, gente com tamanha honestidade, que nem cabe numa mala de viagem.

      • Axolote nurcesado says:

        Que fácil que é atirar ao ar acusações ao Chega a ver se colam na mente de algum distraído ao mesmo tempo que o Jaime, muito convenientemente, se faz esquecido dos imensos casos de nepotismo do PS que só não se tornaram grandes escândalos de fazer o governo ir abaixo porque a comunicação social se alinhou à esquerda protegendo quem os alimentava com “subsídios” e “regalias”.

        • Manuel da Rocha says:

          Para deitar abaixo, 40000% do Chega, basta perguntar: “De onde vão arranjar 800000 milhões, para pagar, anualmente, o que prometem?”. A resposta que você e 900000 milhões de perfis dão é sempre a mesma “Da corrupção!”
          Depois, o Chega paga 300000 euros, a uma cabeleireira, de 22 anos, para escrever um relatório, sobre árvores e sistemas de rega. Você bate palmas e paga 2000 euros, para ir ao jantar seguinte.

          • Axolote nurcesado says:

            Pelas minhas contas… o Rocha esqueceu-se precisamente de 23 zeros e mais três quartos de zero para acertar em cheio na mouche.

      • RAVEN says:

        A vossa desculpa para qualquer pessoa que esteja FARTA dos gémeos PS/PSD é pq é do Chega? Nada disso. As pessoas estão saturadas do partidarismo bavoco que apenas se serve do país e procura os seus próprios interesses. Por mim, seria um independente a ganhar a presidência e espero um futuro com outras pessoas, dispostas a servir os eleitores, a estar no governo. Falta de argumentos e partem sempre para a rotulagem. É só infantil

        • Jaime says:

          Humm, rotulagem?
          Mas essa não é a tática do teu partido? São todos larápios, certo?
          Mas no teu partido não. Tudo massa humana da mais honesta que existe.
          Até fazem o transporte das malas aos turistas nos aeroportos, a pensar no bem estar das pessoas.
          Não, ninguém tem ouvido os casos das nomeações de namoradas e familiares nas autarquias.
          Sim, tudo gente de uma casta muito diferente da que estamos habituados nos outros partidos.

  7. sapo.pt says:

    Acabou a mama, agora vai-te queixar aos chineses.

    • Nuno M. says:

      Quem o elegeu foram defacto os Russos e Chineses.
      Os EUA ficaram neutros, a França acho que era contra, os britanicos não me lembro.

      Mas o Gueterres tem apoiado as causas erradas, e servido para pintar de dourado as causas erraticas dos EUA,Israel, e Europa, pelo mundo.

      Foi capaz de dizer que a Gronelândia tem direito a autodeterminação, mas os do leste da Ucrânia não teem.
      Mas e o Kosovo tem??
      Agora, que peça o dinheiro aos Europeus, e esqueça os Russos ou Chineses, porque não vai ver um tostão deles.

  8. Manuel Rodrigues says:

    Um socialista associado a “colapso financeiro”, conclusao tudo normal.

  9. Vasco says:

    Já faz um par de anos que a ONU deixou de ser relevante.

    • Rui Almeida says:

      Desde que tem lá o Guterres passou a ser um circo. Loffi Annan foi o último líder de jeito

      • Manuel da Rocha says:

        Líder que saiu, porque precisava de 45300 milhões, de dólares, que não conseguia encontrar. Daí que, ninguém quis, assumir o cargo. O Coreano ficou lá só para fazer figura, saltou fora, na primeira oportunidade.

  10. Yamahia says:

    Trabalhem em vez de palparrearem.

  11. Castro says:

    Se o Trump fez algo de bom foi tirar a chupeta ao Gugu da ONU.

    • RAVEN says:

      Ele não tem dinheiro para andar a desperdiçar em irrelevâncias… E por serem os grandes patronos da ONU, OMS e outras é que já bateu com a porta. Quem dera quem defendesse os cidadãos como ele o faz… Mas só queremos é mandar dinheiro para a Ucrânia, países africanos e afins… Não acordem, não…

      • Manuel da Rocha says:

        Trump quer destaques… ONU não dá destaque. Considera-o igual a qualquer um dos 194 membros. OMS, lembra-se que o Trump (e a trupe) defendem que ninguém deve ser vacinado, nem tomar medicamentos, sem pagar 600000 dólares, a uma companhia de seguros, que lhes diga, o que devem tomar?

  12. Gringo Bandido says:

    Quando a falta de visão só dá para fazer negócio haverá sempre sofrimento algures no planeta e morte.
    O dinheiro que não serve os interesses da Humanidade é dinheiro mal gasto e financia os sabotadores da Humanidade.

  13. Profeta says:

    Ahh entao e esta nova crise que eles estao a preparar no seguimento das anteriores. Nunca me enganaram mas infelizmente , nao podemos fugir a estas crises que sao sempre empurradas para nos. Ha um padrao que se repete e a repeticao da historia. Pudera que isso aconteca, o comportamento do homem continua o mesmo. Logo nao ha milagres.

  14. Silo says:

    Onde há um português há uma bancarrota! Tugas são fudd limpam tudo!

  15. sapo.pt says:

    Acabou a mama..agora vai pedir aos teus amigos chineses

  16. Manuel da Rocha says:

    A ONU anda com problemas financeiros, desde 2007. Depois da crise económica, os investimentos externos, afundaram-se, nunca voltando.
    Com os problemas, que vão surgindo, não conseguem ir pagando, para ajudar, todos, os problemas, do mundo. Depois de Israel, ter cortado 90%, do seu financiamento, com os 95%, que a Rússia, deixou de pagar, há mais países, a reduzir contribuições, por causa do que se passou, em Gaza (com milhares de funcionários, pagos pela ONU, a serem membros do Hamas e da Jihad).
    Em África, sem a ONU, seriam 80000 a 300000 mortos anualmente e 4 milhões, até 30 milhões, iriam fugir, para a Europa, anualmente. Sem dinheiro, para investir, nesses países, pois, a maioria, dos comentadeiros daqui acham que há empresas interessadas em pagar 1000 milhões, de euros, para irem ajudar 200 milhões, de pessoas, na África Sub-sariana… Podiam era referir só 1. Se são 3000 biliões, como alguns dizem, que refiram, só 1. É que sem ser a ONU, não há lá mais nenhuma…

  17. AlexS says:

    Excelentes notícias.
    ONU a organização que existe para legitimar ditaduras e terrorismo.

    “Impacto sobre os direitos humanos e diplomacia”.
    Excelente sem ONU já ninguém legitima o regime dos Ayatollah, etc, etc, etc… O que é que o Guterres disse sobre os assassinados pela ditadura no Irão? Foi um silencio como a Greta e a Mortágua fizeram e a Catarina Martins que se absteve no voto de condenação no Parlamento Europeu?

  18. sapo.pt says:

    O amigo do TóZero quer dinheiro. Vai trabalhar malandro, cá dentro nunca valeste nada

  19. Tagus says:

    A ONU é um sorvedouro de dinheiro, com ordenados e regalias principescas para os funcionários. Ajudariam mais se não fora isso

  20. PorcoDoPunjab says:

    Ah grande Guterres, que não me desapontas.
    Deixaste Portugal num pântano e agora deixas a ONU num pântano ainda maior.

    Bater com a cabeça mil vezes na parede e esperar obter um resultado diferente dá nisto.

    Socialistas, what else?
    Enquanto houver dinheiro dos outros vamos rebentando, o problema é quando acaba o guito.
    Que é o que acontece sempre quando é gente desse calibre a gerir…

    Ora bem, 5% de não sei quanto, nove vezes não sei quê são x, isto revirando os olhos e a olhar para o tecto.
    Resultado, o brilhante aluno do Técnico é um burro de alto calibre.
    Se calhar até andou pelo Técnico, mas deve ter sido mais à noite…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.