Nobel de Economia diz que ninguém está a usar as criptomoedas para fins confiáveis
As criptomoedas enfrentam elevado ceticismo, com muitas pessoas a questionarem a sua utilidade real e a associarem-nas a especulação ou crime. Em declarações um tanto polémicas, um economista partilhou a sua opinião sobre o ativo no qual, por outro lado, tantas outras pessoas acreditam.
O criador de conteúdo no TikTok, Hasan Minhaj (@hasanminhaj), partilhou uma parte da sua entrevista com o economista Paul Krugman. O vencedor do Prémio Nobel de 2008 fez uma avaliação direta, mas controversa, das moedas digitais.
Na sua opinião, "não existe, essencialmente, qualquer utilização legítima para criptomoedas, e ninguém as está a usar para nada legítimo".
Menos de 2% dos americanos já fizeram um pagamento em criptomoeda.
Sustentou o Nobel de Economia, dizendo que as criptomoedas ou são um ativo especulativo ou um veículo para atividades criminosas, e partilhando que, hoje em dia, o crime organizado recorre maioritariamente às stablecoins, como o Tether.
Além disso, defendeu que as respostas indignadas à sua afirmação resultam do facto de a comunidade das criptomoedas "ser um culto".
@hasanminhajNobel laureate economist Paul Krugman thinks crypto is a cult♬ original sound - Hasan Minhaj
Comunidade não recebeu as opiniões com agrado
Os utilizadores de criptomoedas foram rápidos a contestar as afirmações de Krugman, argumentando que estas moedas têm usos legítimos em países com sistemas bancários instáveis e são úteis para transferências globais.
Além disso, argumentaram que a moeda fiduciária é mais usada para crimes do que as criptomoedas.
Ainda assim, muitas pessoas continuam desconfiadas, comparando-as com esquemas Ponzi.
Criptomoedas têm um preocupante impacto ambiental
Além da questão da efetiva utilidade no mundo real, o seu impacto ambiental é difícil de ignorar, conforme deram conta alguns utilizadores.
De facto, uma análise da Agência Internacional de Energia (em inglês, IEA) revelou que a mineração de criptomoedas, juntamente com centros de dados e Inteligência Artificial, consumiu quase 2% da eletricidade mundial, já em 2022, dando .
À medida que a procura por estas tecnologias aumenta, a agência prevê que o consumo energético duplique até 2026, exigindo eletricidade suficiente para abastecer um país inteiro.
Por outro lado, novas tecnologias e fontes de energia mais sustentáveis estão a ajudar a reduzir o impacto das criptomoedas. Por exemplo, as blockchains mais recentes podem ser alimentadas por eletricidade limpa, consumindo muito menos energia e produzindo menos poluição atmosférica, como demonstrado nos CCRI Crypto Sustainability Metrics.

Crédito: Financial Times
Neste cenário, sabemos que as criptomoedas continuam a gerar opiniões profundamente divididas. Enquanto alguns defendem o seu potencial em transferências globais e soluções financeiras alternativas, outros apontam para riscos, usos ilegítimos e impacto ambiental.
É curioso perceber que, mesmo dentro da comunidade financeira, estas moedas digitais não reúnem consenso, refletindo a complexidade e a incerteza que ainda as rodeia.
Imagem: Scott Eels/Bloomberg
Neste artigo: criptomeda






















Mais de 90000 biliões de perfis, em redes sociais, anunciaram que fizeram, lucros, de 650000000%, ao mês, com as criptomoedas e que fazem 40000 milhões, de pagamentos, por ano e que 500000 milhões, de humanos, já as usam, diariamente, para tudo…
Agora vêm, um economista, colocar, isso, em dúvida?
Não percebo porque é que permitem esta conta continuar a comentar todas as notícias com palavras aleatórias.
No meu entender, por menos sentido que nos possa parecer ter, o Rocha tem todo o direito a exprimir-se do modo que melhor entender.
E esse modo de se exprimir pode ser criticável? Com certeza que sim, eu também já o critiquei em tempos… mas o que não pode é ser censurado como o Diogo pretende.
Agora banem-se pessoas só porque o numpad está com o 0 encravado?
Calma, deixe-o desabafar. Faz bem à alma.
“Agora vêm” ?
Mas sabes escrever português?
Mais um apático do sistema.
A “mineração” de criptomoedas é equivalente à impressão de dinheiro. Quando um país imprime notas de banco, o resultado é inflacção causada pela desvalorização da moeda. Quando o pessoal imprime criptos, eles aumentam de valor. Porquê? Não sei, mas tenho a certeza que o esquema tem tudo para acabar mal
amigo mas aqui a inflacao é conhecida! todos sabem a regra do jogo!! e é a maneirs de distribuir os 21m de btc qualquer um pode participar!!!
Shiu, que o negócio dos gajos é os parolos continuarem a acreditar naquilo e que é possível fazer esticar o guito deles!
“Quando o pessoal imprime criptos” perdi-me nesta parte…. LOL
Alguem me pode explicar como é que se imprime ciptos?
Este comentário mostra duas coisas, que não sabes nada de crypto, e que nao sabes nada de euros, olha seu inergumeneo, quando o BCE imprime notas de euro qual é o colateral? O que garante a divida soberana de uma nação?? NADA! É feito do ar e á vontade do freguez, ao menos numa moeda digital toda a gente sabe de inicio qual a impressçao total dos tokens…
Também percebe pouco de questões monetárias. Ao menos não censure os outros quando o seu conhecimento é limitado.
Isso é bem verdade, o uso de criptomoedas é, por enquanto, muito duvidoso, basta bem ler os números!
numeros dados por quem?
Pelos numerologistas anónimos
Para todos os críticos, deem-se por contentes por não precisarem de um BTC para se protegerem de um ditador.
E rezem para tudo continuar assim.
Lol.. para me proteger de um ditador prefiro um escudo do que 1 BTC, se me tentarem matar e acertarem no escudo sempre me posso safar
Este não deve saber o que são ” fotocópias “.
Que traste…
O prémio Nobel da Economia Paul Krugman, em 1998, também disse que em 2005 ficaria claro que o impacto da internet na economia não seria maior do que o fax.
Lá está, se aqui não abundam comentários inteligentes quanto mais visionários.
É a minha opinião, a de um gajo que não percebe nada disto mas que começou a estudar a sério Bitcoin e o mundo das criptomoedas quando 1BTC custava uma mera renda de um T2. O resto, vale o que vale. Agora pensem…
Uma coisa é futurologia, outra coisa é factualismo.
A tua experiência é irrelevante e em nada altera os factos do que é relatado.
Também fiz a minha quota parte com investimentos e crypto, depois vieram os futuros e nunca mais detive nenhum activo, a verdade é tão clara como água, só serve para fundamentalistas e criminosos, algumas como btc e eth, sol e pouco mais só servem como especulação de wall street e p*tativa reserva de valor para os fundamentalistas
Krugman escreveu uma previsão, daí a 7 anos, antes de ser criada a banda larga. Como ele próprio veio a reconhecer, não é um tecnólogo – nem nunca fez previsões de tecnologia. No caso, como veio a dizer, não foi de sua iniciativa escrever sobre isso, o NYT pôs-lhe a questão e que ele respondeu: “Pela lei de Metcalf, a maioria das pessoas não tem nada para dizer uma às outras. Por volta de 2005, torna-se claro que o impacto na economia foi tão grande como os faxs”. Diga-se de passagem que, embora já não se usem, os faxs tiveram um grande impacto.
Curiosamente, os criptomoedistas só têm isso para lhe apontar, para o desacreditar. Mas de economia, onde se inserem as crptomoedas, ele percebe – e muito.
Um Nobel da economia que nunca acertou em nada.
Foi um Nobel exclusivamente politico.
Ao menos argumentou. Tens contra argumentos ou a tua palavra vale mais só porque sim?
foi um comentário exclusivamente politico
surprisedpikachu.jpg
E disse alguma mentira?
Quem nada esconde, nada teme. Não há qualquer outra razão para fazer transações com crypto.
Espero que vivas sempre num sistema que te permita continuar ignorante.
blockchain é mais publica que um sistema de transações bancarias.. claramente não percebeste o artigo nem percebes nada do assunto
Governos nunca vão deixar de controlar a moeda, por isso sim, não serve para nada além do mercado negro e a para especulação.
Claro que os “investidores” vao dizer o contrario..
Vim aqui só mesmo pelo comentários e não fiquei desiludido…
A quantidade de ignorantes a comentar esta publicação é absurda!
Vinha escrever o mesmo. Obrigado!
ainda bem que o teu comentário foi muito util
Não há mal nenhum é ser ignorante. Ninguém nasce ensinado. Dito isto percebo perfeitamente o que quer dizer: comentários de pessoas que nada sabem mas comentam como se só elas soubessem.