Samsung X360: mais leve que o Air!

31 Ago 2008 · Gadgets 27 Comentários

Este artigo tem mais de um ano

Acompanhe o Pplware no Google Notícias

Propor Revisão Proponha uma correção, faça uma sugestão

Autor: Vítor M.

Comentários27

paulf says:

31 de Agosto de 2008 às 22:19

Pode meter piada, mas….má compra, a meu ver claro…

Responder
Ricardo says:

31 de Agosto de 2008 às 22:24

“128 GB HDD 5400 RPM ou disco 64GB/128GB SSD”

SSD nao é um disco..

Responder
José Gonçalves says:

31 de Agosto de 2008 às 22:29

@ Ricardo

Correcto. Apesar de SSD emular um disco rígido através de SRAM ou DRAM. Artigo corrigido.

Cumprimentos

Responder
Pedro Silva says:

31 de Agosto de 2008 às 22:32

@ paulf

Para quem a autonomia for realmente importante, esta parece-me uma soluÃ§Ã£o bastante vÃ¡lida… ao contrÃ¡rio do seu homÃ³nimo Air.. no meu ponto de vista!

Responder
Mauro Gentile says:

31 de Agosto de 2008 às 22:44

Prefiro a reduzida espessura. 90gramas n mudam nd. ja n falo no sistema operativo inferior a que está sujeito.

Responder
Paulo Ribeiro says:

31 de Agosto de 2008 às 23:00

Realmente so ha uma coisa que o torna “desapetecível”… Traz o vista de origem e isso vem no preço, provavelmente office e outras tretas em versões OEM e isso tambem se paga. Portanto, 1200 dólares sao cerca de 900 euros, suponho eu que 150€ à vontade é pagar pelo vista e mais tralha da micro$oft que ele traz de origem.
Não é nenhuma vantagem e o computador é apetecivel. peca só e apenas pelo ecrã que a meu ver tem 2 defeitos grandes:
1º reflete imenso luzes exteriores, o meu portatil da Asus tem o mesmo defeito.
2º a resolução, se fosse ligeiramente maior era para mim o melhor portatil ultra-leve do mercado. embora para 13 polegadas já ser fabuloso. vou ver se o vejo numa loja nas proximas semanas para me decidir. mas se recusarem tirar o vista a loja que fique com ele a ganhar pó que não o compro

Responder
Jorge says:

31 de Agosto de 2008 às 23:49

pois é 10 horas aposto 11 horas ou mais se esse portatil usar o Linux .. é que como todos sabem o windows vista corre muitas tretas que não fazem falta a ninguém, isso e uma gestão de energia menos eficaz do que o Linux … na minha opinião é uma boa maquina pena é como habitual trazer software da treta.

Responder
fox88 says:

31 de Agosto de 2008 às 23:55

não tem USBs? 😐

Responder
Marco says:

1 de Setembro de 2008 às 00:14

@fox 88

Nas caracteristicas

# porta Ethernet, slot ExpressCard/34, 3 portas USB

Responder
Pedro says:

1 de Setembro de 2008 às 00:36

@Jorge

Não podia estar mais em desacordo… Tenho um Toshiba Satellite (nem sei o modelo) e aguentava na boa mais meia hora em vista do que em linux a correr na bateria… não sei onde foste buscar essa ideia…

Além de que o vista deixava-me por o portátil em modo sleep, coisa impossível no linux, pois ou acorda sem som ou nem sequer acorda e tem que se dar reset. Mania de dizer mal do vista…

(Só para que se saiba troquei definitivamente de vista para linux recentemente e estou bastante satisfeito, mas simplesmente não é perfeito, e dá-me problemas rídiculos que no vista nem sequer se colocava essa hipótese)

Responder
golbit says:

1 de Setembro de 2008 às 00:54

A placa grafica é alguma coisa de jeito? Axu k o SSD é até uma vantagem, ja que tem bastante velocidade…

Responder
aver says:

1 de Setembro de 2008 às 01:04

Fiquei surpreendido com a drive 128 GB SSD, mas de facto a Samsung anunciou em Julho que ia iniciar a sua produção. Usam tecnologia MLC, mais lenta que o SLC (e que os discos), mas mesmo assim devem custar uma fortuna.

http://www.theregister.co.uk/2008/07/09/samsung_128gb_ssd_mass_production/

Responder
Carlos Correia says:

1 de Setembro de 2008 às 01:24

Não entendo muito disto, mas francamente deve deixar muito a desejar!!!…

Responder
lol says:

1 de Setembro de 2008 às 01:47

Acho graça ao pessoal que compara isto com o Air e se esqueçe dos Vaios que têm autonomia de 7 horas e pesam 1.1Kg.

Enfim. Marketing.

Responder
BB says:

1 de Setembro de 2008 às 09:54

E que tal o toshiba R-500?

Responder
Dgpalma says:

1 de Setembro de 2008 às 10:04

Este portátil, na minha opinião não será uma boa escolha…

Penso que só se destaca mesmo pela sua autonomia…

Por essas característica (+-) têm o ultra portátil da Tsunami, o Moover.

O Moover tem menos 3″ no que se refere ao ecrã e um disco um pouco mais fraco (80gb)…

Para muitos estes dois portáteis não se podem comparar, mas depois olhando para o preço do moover (399 €) acho que dá que pensar nem que seja só por uns segundos…

Responder
Anonymous says:

1 de Setembro de 2008 às 11:25

HDD = Hard Disk Drive
SSD = Solid State Disk
Hmm….e ainda dizem que não é um disco? Ah, deviam estar a falar da forma, claro, só pode…por não ser redondo no interior e tal. Têm a grande vantagem de não ter partes mecânicas e com a intel a lançar os discos de 128 GB, os preços vão cair imenso.
Devo também reforçar o comentário de um utilizador anterior quanto à bateria, por questões de management, em linux a bateria tem sempre menos autonomia que em vista, já para não falar em XP. Mas isso são outros quinhentos…

Responder
leitor assíduo says:

1 de Setembro de 2008 às 12:07

É caso para dizer Sambook Air….
Já agora fica o offtopic:
http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/998178.html

Engraçado não???

Responder
aver says:

1 de Setembro de 2008 às 12:14

SSD – é a abreviatura de Solid-state Storage Device ou Solid-state Drive (e não é um disco, quadrado ou redondo)

Responder
José Gonçalves says:

1 de Setembro de 2008 às 12:47

O facto de se referir no artigo de que este Samsung X360 é o portátil mais leve do mercado, refere-se claro a computadores no segmento de ecrãs com 13,3 polegadas.

Cumprimentos

Responder
dunno says:

1 de Setembro de 2008 às 12:55

@Pedro

Isso é por tens alguma coisa mal configurada, porque aqui (Archlinux) tenho a suspensão e a hibernação a trabalhar em condições.

Não uso portáteis com Vista, mas no meu portátil antigo, notova que a bateria durava mais um bocado com o Ubuntu 7.xx (distro que usava na altura) do que no XP. Agora num mais recente não tenho notado diferença significativas, um dia destes vou meter a contar o tempo que se ele aguenta com ambos os SO.

Responder
R00KIE says:

1 de Setembro de 2008 às 20:09

Para todos os efeitos a drive SSD é um disco, só tem um funcionamento interno diferente (com a excepção de que se não for bem implementado pode começar a falhar prematuramente e ir perdendo capacidade gradualmente, tirando isso acho que é tudo melhor).

Quanto à Samsung fabricar os discos com células MLC acho um escolha óbvia, mesmo assim não deve ser barato mas é mais barato que os disco feitos à custa de células SLC. Mesmo assim a performance que se obtem com as células MLC é superior à de um disco de portátil convencional penso eu (nunca vi nenhum comparativo a sério, no entanto pelos números que já vi referentes aos discos SSD estes batem os discos convencionais facilmente …. em quase tudo, incluindo o preço 😀 )

Responder
Shadow says:

2 de Setembro de 2008 às 01:25

O design é bonito. Peca em não ter leitor CD/DVD, poderiam pelo menos ter aumentado as portas USB.

Responder
aver says:

2 de Setembro de 2008 às 10:55

@ Rookie

“Para todos os efeitos a drive SSD é um disco”. Quais efeitos ? Só se for efeitos legais. Tecnológicos não é de certeza.

Chama-lhe memória flash SSD, ou apenas SSD. É assim que vejo escrito: um SSD de 6 GB, um SSD de 64 GB, etc.

Repara que durante bastante tempo vão coexistir discos e SSD. Não faz sentido escrever disco HDD e disco SDD.

Agora se se disser “gravar no disco” e em vez um disco se tem um SDD, não tem qualquer importâcia.
Cumps.

Responder
aver says:

2 de Setembro de 2008 às 10:56

… SSD…em vez de SDD. De facto chamar-lhe disco é mais simples. LOL

Responder
rui marques says:

2 de Setembro de 2008 às 20:41

boa autonomia, mas de resto mt mt mt mt mt fraquinho

Responder
Pedro Mendes says:

9 de Setembro de 2009 às 20:50

@Pedro

Meu archlinux também tem a “suspensão e a hibernação” funcionando perfeitamente.

Responder

Deixe um comentário Cancelar Resposta

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.