Proponha uma correção, faça uma sugestão
WhatsApp pode ser obrigado a cumprir regras da DSA na Europa para combater desinformação
O WhatsApp estará prestes a ter de realizar uma mudança muito grande e importante. Irá juntar-se à lista das grandes plataformas da Internet que são obrigadas a cumprir as regras europeias da DSA para proteger os utilizadores. O número de utilizadores dos canais de mensagens excedeu o limite mínimo e isso leva a plataforma da Meta a estar sob outras regras.
WhatsApp pode ser obrigado a cumprir regras da DSA
No segundo semestre de 2024, a Meta contabilizou 46,8 milhões de utilizadores mensais dos canais do WhatsApp na União Europeia. Lançados oficialmente em 2023, estes canais do WhatsApp permitem aos utilizadores receber atualizações de pessoas e organizações diretamente na aplicação e no serviço.
Aos olhos da Comissão Europeia, esta função é semelhante a uma rede social e, na verdade, a Meta dificilmente poderá dizer o contrário. Ao ultrapassar o limite de 45 milhões de utilizadores mensais, um serviço online pode ser designado como uma plataforma muito grande (VLOP, Very Large Online Platform) e, portanto, colocado no registo do Regulamento dos Serviços Digitais.
As plataformas reguladas pela DSA são obrigadas a proteger os consumidores e os seus direitos fundamentais. Aqui encontramos muitas, incluindo o Facebook e o Instagram (da Meta), a App Store da Apple, a Play Store da Google, o YouTube, o X/Twitter e muitas outras,
Meta tem mais uma grande plataforma na Europa
Ao mesmo tempo, estas plataformas com um número elevado de utilizadores devem prevenir atividades ilegais e prejudiciais online e a impedir a disseminação de desinformação. Importa destacar que estas regras vão aplicar-se apenas aos canais do WhatsApp, não às mensagens tradicionais entre utilizadores que o serviço oferece.
O regulador ainda não decidiu sobre o destino do WhatsApp e o seu estatuto como uma grande plataforma online. O que até agora era uma decisão puramente técnica, tomou um rumo muito político desde o regresso de Donald Trump à Casa Branca e a visita amplamente divulgada de JD Vance, o seu vice-presidente, a Munique para uma conferência de segurança.
Este último acusou a Europa de censurar a liberdade de expressão e de restringir a inovação da IA com as suas regulamentações. Uma posição em desacordo com a luta contra a desinformação e o discurso de ódio que as autoridades europeias querem liderar. A Meta, que faz um grande esforço para se aproximar da nova situação política nos Estados Unidos, não tem deixado de ameaçar a UE nos últimos tempos.
Fonte: Bloomberg
Neste artigo: DSA, europa, plataformas, regras, WhatsApp
Loading ...
CONTROLO
A mentira reiterada é tão má como a censura e tal como a censura tem de ser combatida.
A censura é muito pior.
Se não houver censura, as mentiras reiteradas podem ser livremente combatidas e expostas como aquilo que realmente são.
Quando há censura, todas as mentiras encontram caminhos alternativos para chegarem incólumes ao seu destino e inevitavelmente provocarem os maiores danos.
Pois.. mas quando tens mentiras reiteradas numa rede social que censura as refutações, tens o caldo perfeito. E é isso que temos neste momento. Os sistemas de reporte os notas ou chamem-lhe o que quiserem em que os utilizadores reportam as informações falsas são facilmente manipuláveis. Basta ter um lote de aliados que reporta tudo o que não interessa ou ter uma rede social “amiga”. Por alguma razão temos governos a aliar-se a redes sociais e a órgãos de comunicação social. Existem linha bem claras, mas são ignoradas quando dá jeito e muitas pessoas comuns não têm capacidade para ver o perigo nisso.
“E é isso que temos neste momento” segundo o ponto de vista do Zé e de mais quem passou a detestar a rede social Twitter assim que passou a X mas não tente passar esse seu ponto de vista como se fosse a verdade absoluta… que não é.
Enquanto isso temos outras redes sociais que pretendiam que substituíssem o X onde não têm problemas em fazer censura prévia bloqueando ou até encerrando contas de utilizadores considerados “incómodos”. Talvez o Zé prefira estas já que nestas não terá ninguém para o contradizer. Flui tudo na mesma direcção num magnífico consenso!
Como dito na notícia, um dos problemas deste sistema é que está sujeito a abuso por parte de quem define o que é ou não aceitável.
Uma solução melhor é adoptar um sistema de notas de comunidade como tem o X.
A UE sempre na frente quando se trata de silenciar críticas e opiniões diferentes.
Lei da censura chama-se combater a desinformação…. Newspeak que o George Orwell tão bem retratou.
O que as pessoas ainda não percebem é que Liberdade de Expressão não é poder dizer tudo o que nos vem á cabeça, difamar outras pessoas, espalhar ódio, fornecer informações falsas…eu concordo que deve haver algum tipo de controlo senão torna-se o faroeste. Agora podemos é discordar da forma como esse controlo é feito…
O problema é onde está a fronteira do que consideramos aceitável e ainda quem é que define o que é ou aceitável para os “ignorantes” dos utilizadores verem. isto leva inevitavelmente à censura e pior pode ser ideologicamente manipulado (não faltam exemplos para os dois lados).
Ou se eleiminam todas as redes sociais ou a unica alternativa são as notas de comunidade, depois cada um que filtre, siga, etc quem acha que lhe agrada
O mal é que há muita gente (cada vez mais) que não tem capacidade para filtrar e há cada vez mais predadores que se alimentam das cabeças moles. Desde coisas “banais” a barbaridades como como terra plana, lizard people e outros que tal. O pior está quando falamos de coisas como política (ou politiquice), desinformação, conteúdo ilegal como apostas ilegais, criminalidade, trafico de droga e coisas piores. Temos visto na última década um aumento da desinformação política e também da desinformação (política, económica, social, criminal) espalhada pelos media digital e também por responsáveis de plataformas de media.
Falta muito controlo. Não é um tema fácil e certamente que nunca nenhum sistema será perfeito, mas se nada fizermos, onde vamos parar? Uma mentira partilhada 1 milhão de vezes torna-se verdade. Mas alguma coisa tem de ser feito para combater esta praga.
Ainda esta semana tivemos a sentença de um caso em portugal em que uma pessoa foi condenada a 7 anos de prisão por crimes de perseguição, assédio, informação falta e outras coisas online. Podemos olhar para isto de várias maneiras, mas o certo é que infernizou a vida de outra pessoa, pessoa essa que fica marcada para o resto da vida. Lá por os atos não serem “físicos” também têm consequências muito, mas mesmo muito graves. E o castigo também o deve ser. E neste caso até deveria ser bem pior, mas acabou por parte dos crimes serem varridos por um indulto da visita do papa.
Agora, discordo vivamente de uma coisa que dizes: “não faltam exemplos para os dois lados”. Não são dois lados e o grande mal é esse. Não esquerda contra direita, não este contra aquele, não é cima contra baixo. Há vários lados e várias formas como as coisas podem ser manipuladas e várias consequências nefastas. O combate tem de ser feroz. A desinformação sempre foi uma grande arma das forças das trevas.
Num mundo ideal, a desinformação não tinha pernas para andar. As pessoas estavam devidamente informadas e com capacidade crítica de análise. Mas isso é um utopia. As massas levam-se com mentiras.
Sim, podemos olhar para isto de muitas maneira mas o que é impossível não ver é o Zé a querer ser paternalista e a querer filtrar o que os “cabeças moles” podem ou não ver.
O que o Zé parece não querer perceber é que o que é desinformação depende apenas do ponto de vista de cada um. O que acontece é a verdade de uns ser a desinformação de outros e vice-versa, não há aqui uma verdade absoluta.
Só a discussão pode aferir o melhor caminho, não a censura paternalista de alguns que paralisa a discussão e impede o desenvolvimento de soluções para o que quer que esteja na ordem do dia e preocupe as pessoas.
Desculpa, mas a desinformação não depende só do ponto de vista de cada um… O holocausto não aconteceu. A terra é plana. O homem não foi à lua. O trump não é criminoso (foi condenado de crime, logo…).
Não há ponto de vista que valha. E não estou a escolher “lados”. Isso não existe. Existem interesses e aqueles que meandram por onde lhes interessa.
O que não pode nem deve haver é mentira. Por alguma razão Ma’at era uma das deusas mais importantes do Egito antigo.
A questão da discussão é efetivamente muito pertinente, mas tem um mal. As pessoas no geral estão mal preparadas. Se tiver que ser paternalista serei, mas como é que as pessoas vão discutir seja o que for se não se interessam pelo assunto? Se não são capazes de dar o seu tempo a pesquisar e a informarem-se? Qualquer pessoa com umas horas e um pau consegue provar por si só que a terra não é plana. Alguém se dá ao trabalho de provar ou refutar que a terra é redonda. Se calhar devíamos todos. E isso para tudo. Ainda mais na política. Quando as pessoas não têm conhecimentos históricos, conhecimentos mínimos de política e do funcionamento de uma sociedade, não conseguem ter um voto consciente. Votam no mais popular. Tanto votam no melhor político como votam no CR7.
“A questão da discussão é efetivamente muito pertinente, mas tem um mal. As pessoas no geral estão mal preparadas. Se tiver que ser paternalista serei” — Não costuma ser assim tão fácil desmascarar alguém mas o Zé até fez questão de se mostrar logo e revelar-se como o prepotente que é. Pelo menos felicito-o por não esconder aquilo ao que vem. Que todos os políticos que sejam da mesma índole do Zé, que não respeita as pessoas e as menoriza, sejam relevados à ilustre insignificância que merecem!
Mas já agora aproveito para lhe perguntar: não quererá também o Zé os nossos boletins de voto para pôr a cruzinha por nós, os pobres ignorantes?
A única forma de discutir com um idiota é baixar ao mesmo nível E aí ele ganha sempre porque tem mais experiência.
Parabéns e fico-me por aqui.
Traduzindo, o Zé ficou sem argumentos e não teve a humildade de reconhecer.
Já não tenho é paciência…
Tem aí uma errata. Onde se lê “combater a desinformação” deve ler-se “censurar”.
De nada.
Acho muito bem! Há muita desinformação na net, especialmente nas redes sociais.
“Europa para combater desinformação”
Mas agora eu não posso receber notícias de desinformação, é que para mim, pode ser informação.
Mas quem é o gajo que decide que eu não posso receber desinformação, por acaso passei-lhe algum atestado de competência.
Vamos ver no que isto dá, parece-me que nos aproximamos muito daquele vídeo “UTOPIA” que se disser uma asneira sou taxado.
http s://odysee.com/@christianus:3/utopia-legendado
Quem concorda com estas ideologias, que vá para uma ilha de Autocracias duras.
Deixo aqui uma lista para poderem escolher.
http s://www.dadosmundiais.com/ditaduras.php
Gostava de fazer uma pergunta ao Pedro Simões se tem alguma coisa contra o meu comentario de opinião para nao ser publicado.
Diz o Simões que não tem nada contra os comentários, 7 iguais com links que o SPAM barrou. Ele já os devolveu ao sistema, pode verificar.
Ok , obrigado, só nao entendi onde esta o spam (qual a origem).
Contudo agradeço o esforço pela publicação de meu comentario.
Possivelmente os links. Mas está tratado 😉
Mas agora eu não posso receber notícias de desinformação, é que para mim, pode ser informação.
Mas quem é o gajo que decide que eu não posso receber desinformação, por acaso passei-lhe algum atestado de competência.
Vamos ver no que isto dá, parece-me que nos aproximamos muito daquele vídeo “UTOPIA” que se disser uma asneira sou taxado.
https ://odysee.com/@christianus:3/utopia-legendado
Quem concorda com estas ideologias, que vá para uma ilha de Autocracias duras.
Deixo aqui uma lista para poderem escolher.
https ://www.dadosmundiais.com/ditaduras.php
Parte deste video tem a haver com o tema deste artigo, no entando o restante tambem é revelador da realidade europeia. Penso que os Zestugas consigam compreender.
https://www.facebook.com/watch/?v=2029846140844861