Proponha uma correção, faça uma sugestão
Após 30 anos, por que razão o Mac é pouco usado nas empresas?
É unânime que os computadores Macintosh estão claramente acima da média em termos de qualidade de construção e robustez em geral. Já em termos de software é discutível, não necessariamente condicionado pelo sistema em si mas sim pelas empresas que para esse sistema desenvolvem.
O que é facto é que nunca houve uma massificação dos computadores Apple em 30 anos da sua existência, quer no mercado empresarial quer no doméstico. Neste artigo deixo algumas razões que podem justificar o porquê da massificação dos computadores Mac nunca ter sido bem sucedida.
Deixe também a sua opinião.
Quando se fala em PCs e Macs, surge sempre uma elevada quantidade de argumentação por cada uma das partes, tipicamente defendida por quem a utiliza. De acordo com o Net Market Share e o StatCounter, não há dúvidas quanto à disparidade no número de utilizadores de cada um dos tipos de computador, onde a utilização do Mac se fica actualmente por 8% no mercado global dos computadores.
Como exemplo, no último trimestre a Apple enviou para as lojas 4.8 milhões de unidades da linha Mac. Na indústria de PCs Windows (aquela que está em queda), esse número é atingido em menos de 1 semana.
Sem dúvida que o mercado empresarial é a "locomotiva" que está por detrás do sucesso da venda de PCs durante anos e anos e, no que diz respeito ao Mac, o "nicho" que corresponde à área gráfica (design) e de produção de som e vídeo é o que, por enquanto, continua a estar mais forte no Mac e a direccionar maior preferência.
Deixo 6 razões que conseguem justificar o porquê de, em 30 anos, o share mundial do Mac não ter chegado aos 2 dígitos.
1. As empresas optam por Windows
Desde há muito (ou desde sempre?) que o Windows predomina no ramo empresarial, onde se destacou completamente da Apple nos anos 90 (altura em que a Apple esteve em declínio). Esses motivos levaram ao desenvolvimento de uma enormíssima quantidade de aplicações Windows capazes de servir todos os propósitos. Muitas dessas aplicações têm mais de uma dezena de anos e o custo da sua substituição e migração para outra plataforma diferente de Windows estaria completamente fora de questão, fosse ela qual fosse.
Se já há a questão da inércia em manter a mesma versão do Windows, quanto mais migrar para um sistema operativo completamente novo...
2. Os Macs são caros e não se coadunam com os típicos orçamentos apertados para IT
A Apple revelou, nos dados referentes ao primeiro trimestre fiscal de 2014, que o preço médio de venda de um computador Mac é cerca de $1322. Este é um valor muitíssimo mais elevado do que aquele que se consegue para um PC Windows com competência equiparada e que serve para utilização durante vários anos, cujo preço ronda os $500 desde há muito (a conversão prática de dólar para euros pode aproximar-se pelo factor 1 no caso de produtos IT dos EUA em relação a PT).
Mesmo supondo que o preço unitário de um PC é superior ao referido, podem contabilizar-se ainda custos adicionais para computadores Mac, como software de virtualização e licenças do Windows para contemplar a utilização de aplicações até então sem substituto.
3. Suite Microsoft Office é menos refinada no Mac
O Office no Mac está sempre atrasado relativamente à versão existente para Windows... e nem seria de esperar outra coisa. A suite Microsoft Office é única no ramo empresarial, não há concorrente à altura, e é no Windows que ela funciona em todo o seu esplendor.
No caso da versão para Mac, o Outlook é ainda "recém-chegado" e algumas aplicações nem sequer existem, como é o caso do Microsoft Access. Não é que isso seja uma forte condicionante, até porque poderá colidir apenas com um público residual, mas é um facto que pesa quando se pretende que não haja problemas na produtividade.
4. Os computadores PC de secretária ainda não morreram!
Sim, ainda há quem se sente à secretária, sempre na mesma secretária, assim que chega ao seu posto de trabalho. Na área empresarial, este tipo de computador consegue ter ainda algumas vantagens, tais como a utilização de múltiplos monitores e a facilidade de reparação, expansão e upgrade... nunca esquecendo que fica sempre mais em conta.
Desde há alguns anos que a Apple se foca essencialmente nos computadores portáteis e o iMac, embora seja um computador de secretária, não contempla a maioria das vantagens que o típico PC de secretária tem, descritas acima... e já para não falar no novo Mac Pro, útil a um "dízimo da minoria".
5. A gestão individual dos Macs é impraticável
No espaço empresarial há a necessidade da utilização de um domínio coeso, capaz de ter todos os colaboradores mais próximos a todos os níveis e com fortes capacidades de gestão. O ecossistema empresarial do Windows tem uma enorme e poderosa gama de ferramentas de gestão e organização, únicas no ramo.
Um computador Mac é encarado como um dispositivo "móvel", concebido para ser gerido individualmente e não como um todo, como um membro de um domínio. Dessa forma o trabalho dos gestores de domínio é bastante dificultado dadas as limitadas e pobres ferramentas de suporte.
6. A Apple não fornece suporte de longo prazo
A Microsoft garante suporte de 10 anos para cada versão do seu sistema, fornecendo assim correcções de erros e de segurança para o seu sistema... e na área das IT, apostar num sistema destes chama-se um investimento a longo prazo.
Já a Apple, abandona rapidamente o suporte para as versões mais antigas do Mac OS X. É verdade que a actualização para a versão mais recentemente é gratuita, tal como aconteceu recentemente com o Mavericks, mas isso não significa que não hajam encargos para quem gere e produz software, de modo a garantir a máxima compatibilidade.
Será este facto a evidência da despreocupação da Apple para com um mercado tão promissor?! Ou não valerá a pena tentar sequer entrar nesse mercado quando é evidente a falha?
É ainda de notar que cada vez mais se vêem dispositivos móveis dentro das empresas, nomeadamente iPads, e nessa área a Apple é ímpar... mas um iPad continua a ser ainda um dispositivo pouco produtivo e desadequado para a maioria das actividades profissionais, no verdadeiro sentido da palavra! E isso não parece justificar uma hipotética estratégia de criação de um ecossistema empresarial baseado em dispositivos móveis... ou será esse o caminho?!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
No domínio doméstico a explicação é fácil. A divisão da riqueza continua a ser desigual, e embora a maior parte da população mundial não seja pobre, também não é rica, e logo prefere escolher algo mais barato.
Estás a dizer com isso que se as pessoas tivessem mais dinheiro compravam Apple? LOL
Na minha opinião, não vale a pena comprar um equipamento que, com a mesma capacidade de processamento, custa 3x mais.
Da maneira que a tecnologia desenvolve nos dias de hoje, acho que vale mais comprar 3 pcs de 1000€ a cada 2 ou 3 anos, do que ter um apple de 3000€ durante 6 ou 9 anos, sempre ando actualizado durante mais tempo.
Sim compravam, porque a maior parte das pessoas acredita facilmente em publicidades sejam elas quais forem. A tua opinião não é igual à opinião de todo o ser humano que habita o planeta, logo as pessoas iriam ver uma coisa bonita e pronto, ficavam rendidos e depois arrependiam-se. Ainda para mais com a fama dos iphones e tal o pessoal fica a pensar que apple é do melhor lol. Não vês o caso da china em que há pais que vendem os filhos para comprarem iphones e mais alguns luxos.
Se fosse ara jogar acredito que tivesse um windows, mas também teriam um Mac possivelmente.
Só compra Apple quem tem tiques de rico porque de resto a apple não tem hipóteses.
Comprei um Mac Pro em Fevereiro de 2008 por 2300€, adicionei 10GB ram e fiquei com um total de 14GB e troquei a gráfica para um ATI5870. Em tudo de upgrade não gastei mais que 400€, dá um total de gasto no Mac Pro de 2700€, vendi-o em Maio de 2013 por 1500€.
Tentem isto com um PC.
Claro que no que toca em portáteis é outra historia, mas no que toca a workstations.
Já usei workstations Dell e HP, todas elas de valores superiores a 4000€/5000€ e não me convencem, já não suporte o ambiente windows. O pouco que usei, fiquei bem surpreendido pelo Windows 7.
Mas também afirmo que se paga mais do que realmente se recebe nos produtos Apple, mas quando funcionam no teu ambiente de trabalho e dá-te produtividade, não há PC que bata isto.
Não sou apologista de tudo Apple, PC são boas maquinas, mas NO MEU ambiente de trabalho, não há nada melhor que Apple, no trabalho temos 11 Mac Pro de 2006 a trabalharem a seria 24/5, só peço que façam um reboot uma vez por semana.
@Nuno falar sem saber é buéda fixe! não é.. do baril!.., has-de experimentar falar a saber… has-de sentir o poder da coisa!… assim, só para variar!
@ Luis não não compravam todos um mac se tivessem dinheiro, garanto-te que EU não, há 2 semanas no black friday investi mais de 700€ em apenas 4 peças (cpu i5 6600k, ram ddr4 2x8GB 3000mhz, board msi e ssd samsung 256 pro M2), no inicio do ano foram 500 na gpu msi gtx770 e no monitor asus 23″, e no verão um steelseries apex gaming e um rat5 mais quase 200€, de no total a minha máquina ando nos 1400 este ano, já tinha fonte de 700W e 2 hdds de 1TB, e um belkin N52te, gamepad x360, sei que é info a mais, mas como vês sou um gamer e não tenho medo de gastar dinheiro para o que quero ter, tal como tantos por esse mundo fora, e nunca eu aqui vou querer na minha secretária um mac, portanto, não não querem nada todas um mac, nem que custasse metade do preço.
A diferença, é que hoje em dia, compras um Mac, por 1000€, que te dura 4 ou 5 anos para não dizer mais, com tudo direitinho (por fora, e por dentro)
Compras um PC por 750€, que é mais grosso, mais barulhento, que não aguenta tanta bateria, que não tem o conforto (teclado, trackpad multitouch) do Mac, e depois ainda te dura 2 anos, 3 anos…
Fod… meso que ficasse ela por ela, preferia gastar mais á priori, mas ter mais “luxo” durante esses anos… Um bom Mac de há uns anos atrás, ainda fica á frente da maioria dos PC’s…
ou não vais as lojas ver o que há para vender ou és um fanboy e pronto 🙂 estás no teu direito.
E que m_rda há para vender?
Ainda no outro dia fui espreitar os lenovo…
Fica tão caro, e ainda é pior que os Mac… LOL?
Há, sim, isso é muita porcaria por preços “bons”, mas depois já se sabe, ai que aquece, é grosso, isto avaria, aquilo parte, acoloutro já não dá, o ecrã é foleiro… nem compares com um lenovo ThinkPad, Toshiba Tecra (acho que ainda se chama assim), ou com um MBP…
Nunca deves ter visto um computador a sério…
ele é mega fanboy, portanto é só ignorar os comentários dele, segundo todos os comentários dele sobre a maçã só aquilo é que é bom e o resto é merd…, as palas de lado têm super cola, ou agrafos.
Nelson, qual foi o lenovo que foste espreitar que é assim tão caro?
Todos…
Arranja um lenovo comparável ao MBPr de 13, qualquer um, low, mid ou hi-end…
Melhor, pega em $1500,me vê que thinkpad arranjas, e vê que Mac arranjas… Boa sorte…
@Nuno Vieira
https://pplware.sapo.pt/informacao/em-30-anos-porque-razao-o-mac-e-pouco-usado-nas-empresas/comment-page-1/#comment-826035
Não encontrava, estou à espera da tua resposta…
quem tem mac
Não tem olhos para mais nada
porque é , cool,simples,funciona,tens todo um ecosistema com tudo
o que precisas , seamless,qualidade de construção,beleza
durabilidade atualizações sempre igual em todos (fragmentação)
UNIX UNIX UNIX UNIX UNIX
E ainda por cima funciona.
se calhar é por isso que a apple é a melhor a face da terra
não estou a ver ninguém vender um rim ou o filho
para comprar lixoo coreano ou microfone ou outra pseudo-tecnológica qualquer
é como a mercedes e o resto
o benfica e o resto
a apple e o resto
toquem-se.
O meu PC tem 5 anos e custou-me 600€ na altura… Tem os seus problemas mas não mais dos que vejo de quem tem um Mac.
Tudo depende da sorte e do uso que dás o meu coitadinho já percisa de reforma com todas as viajens que fez…
A uns tempos sairam umas tabelas sobre o numero de avarias ao longo dos anos de diferentes marcas, e nem a Apple estava em primeiro nem nenhuma se destacava das outras, sendo todo o hardware feito pelas mesmas empresas…
No entanto alguns Mac’s dão a ilusao de aguetarem mais pois sendo um produto caro as pessoas têm mais cuidado pois pelo preço de um Mac compram 2 dois outros.
Na minha experiencia, quanto mais barato seja o computador melhor, todos ao fim de algum tempo começam a dar problemas quer a nivel de performance ou de hardware, ou que le ocurra algum acidente.
Quais são os problemas que tens visto nos Mac’s?
Enfim,mora diz lá onde é que os Mac avariam…
Basta ver esses PC por aí fora, todos rotos, com as bases por debaixo, senão vão abaixo com a temperatura, e as ventoinhas sempre a bufar…
É assim, ainda tenho um Fujitsu Siemens Amilo Pro de 2006 que ainda se deita nas curvas com win7 e win8. Apenas lhe falta um ecrã novo que o antigo morreu.
Ligado ao externo não se queixa com nada. Tenho também um disco de 80GB de 2006 que por ventura também é Siemens! Tenho-o dentro de um acer 5635ZG, não tenho tido nenhum problema com ele, sem erros ou sectores danificados.
Isto é mesmo conversa de fanático. O Mac dura mais porque é Mac e o resto não presta e dura pouco.
o mac é o melhor que há e o resto não presta!
e agora tambem os suiços estão aflitos
acabou a era dos ponteiros.
Sinceramente não sei o que fazes aos teus PCs. Com mãos dessas nem sei como gastas num iMac.
Um PC dura décadas se for preciso, mas enfim. Continua a mentir a ti mesmo a dizer que PCs so duram 2~3 anos e iMacs duram 5 anos.
Nas minhas mãos qualquer um deles durava décadas, e isto para não falar, se o iMac der problemas, gasto mais do dobro do dinheiro a reparar e estou preso a Apple, se o PC der problemas a história é outra.
Tenho o mesmo portátil há 10 anos, um insys com windows, corre e ainda me serve para o uso diário de forma esplêndida uma vez que só serve para trabalho e pequenos usos. Por isso, não concordo de todo com o teu comentário, acho que dependerá do uso que deres ao dito cujo, se fores uma besta a usar um portátil acredito que nem o Mac te dê para mais que 2 anos.
Dou-te os meus parabéns pois deves tratar o teu insys com mt respeito 🙂 (sem ironía!)
Nunca vi um insys a trabalhar 5 anos quanto mais o dobro 😀
ah e depois queres rular um jogo e não há etc etc.
quando comprei o meu asus pensei em comprar um mac mas depois pensei e depois como vou fazer para sacar um filme como vou fazer para jogar um jogo, para explorar aplicações etc. se trabalha se num ramo de fotografia video e afins valei a a pena ter um que nisso é que sao bons o mac. agora para lazer tenho o meu ipad que faz a vez de um mac…
Como vou fazer… Tipo… Se achas que é tarefa impossível ou mais difícil sacar um filme,meu jogar um jogo…
Enfim, lol, esta tudo dito, não há torrente para Mac, nem jogos… E sim,vou mesmo comprar um Mac (ou PC do mesmo range de preços) para andar a jogar joguinhos…
Pois, no meu tempo,mera mega drive, e PlayStation, não era portáteis para durar 1 ou 2 anos, e depois já não dão para jogar o ultimo jogo que saiu.ll
ainda fui ver a data deste comentário para ver se era de 1979
lol.
Um PC dura 2, 3 anos? Podes-me explicar então porquê que a Microsoft está a ter extremas dificuldades em acabar com o XP. Se um PC durasse 3 ou 4 anos, todos os computadores tinham no mínimo o Windows 7. No entanto o XP, sistema que foi substituído a 7 anos continua a ter um market share entre os 20% e os 30%.
Um PC, falo daqueles que se vendem por aí por 500€…
Agora esses portáteis e PC’s, que vendiam no tempo do XP? Isso na altura, custava tanto como custa agora um Mac!
Tá bem…
Eu vou explicar porque. Porque eu tenho um iMac 20″ de 2006 e ainda trabalho com ele, ta toda a semana a correr LEMP com photoshop/illustrator CS6 a maior parte do dia e ainda tenho tempo para correr umas VMs Windows ou Linux. A verdade é que só o desligo ao fds isto quando não me esqueço ta claro. Os meus colegas têm workstations da Dell 2012 e os que têm Windows mal conseguem correr a CS5 os que tem Linux têm um sistema bem estável mas não conseguem correr CSs. Falta salientar que o meu i20 é um core 2 duo e os Dell i5.
O teu iMac é de 2006, porreiro… Ainda existem computadores com Pentium 4 (eu ainda vejo em alguns clientes computadores com o Pentium III) a correr o XP bem mais antigo que o teu iMac.
Agora se os teu amigo têm um Dell e correrem o CS mais lento que no teu computador, eu recomendo a o retornarem porque tem algum defeito.
stranka os teus amigos devem comer gelados com a testa então se não correm Adobe CS5 numa workstation dell com i5. lol
tenho um powerbook titanium G4 400MHz com 16 anos
que ja na altura dava ratadas aos pentiums 4 a 1100MHz
ja tinha firewire DVD e 640 mb de memória
no entanto corre o mac os x leopard que é recente
isso dos dual core 500 core não quer dizer nicles batatoides
já ouviram falar em instruçoes reduzidas.
Tenho um asus que tem trackpad multitouch, bateria de alta capacidade, não aquece, não faz barulho e custou menos 800€ que o equivalente apple. Boa tarde e obrigado.
Lol, claro que sim, continua a enganar-te a ti próprio…
gastei 280€ num acer v5-471G novo. 14″ LED, i5, 8GDDR3, 500GB HDD, GPU Nidia 1GB + Intel, Slim com drive DVD, etc…
sem duvida, fanboy
mas pelo que ja li por aqui nao é so com os imacs e iOS, é com os iphones, ipads, itv, itennis, icars etc
mas o pior é mesmo o pessoal daqui do pplware, fazem um excelente trabalho mas sao super fanboys da apple
e este artigo como se vê, nao é a criticar a apple mas sim a defender a coitada da empresa..
quem diz o que quer ouve o que não quer
se as pessoas gostam da apple é porque é bom
ou ja viste alguém gostar de empresas que so apresentam prejuizos
e que estão sempre a mudar sem saberem o que querem
100% das pessoas que só falam mal da apple constantemente
São pessoas com mau gosto que compram o mais barato possível
e depois tudo lhes parece igual
depois de um dia de utilizaçao do seu androiideca de 80 euros dizem logo
este é muito melhor que o iphone.
detesto gente pobre
Tenho que concordar consigo…tinha mais que capacidade para comprar o equivalente Apple e preferi a Asus. Utilização de internet, jogos e suite de trabalho (Office) o Windows tem tudo que eu quero enquanto que do lado da Apple não. Só mesmo se fosse um acessório de moda mas o meu Asus N56VZ é igualmente bonito.
Esta é a discussão de fanboys mais estúpida de sempre…Mac vs Windows a diferença está no uso que se lhe vai dar. Dificilmente compraria um computador com Windows se trabalhasse nas áreas de edição de vídeo ou design.
Concordo com a sua opinião. Contudo, no mercado domestico, os portáteis da Apple são mais fiáveis e menos suscitos a erros de software. Existe quem afirme até que existem menos vírus e menos trojans e outros web programas para sobrecarregar as maquinas.
Eu falo por mim, tenho um windows e ja tive que o formatar umas “300” vezes, e tenho a minha irmã que tem um mac pro e nunca só o formatou 1 vez. O nosso uso é praticamente o mesmo. O meu portatil esta sempre a aquecer e ja foi feita uma limpeza por profissionais. O mac pro nunca teve esse tipo de problemas.
Existem defensores para todos as marcas contudo, na minha opinião, um portátil da Apple, mesmo que seja inferior a um portátil windows actual será sempre melhor pq a nível de manutenção e seus custos e chatices será sempre mais fidedigna.
Um portátil Apple com 3 anos é capaz de ter o mesmo rendimento que um windows novo actual.
Xis, na suíça têm mais dinheiro e sim, na suíça compram mais Apple…
então a resposta à tua pergunta é sim…, mais dinheiro, mais apple…
A maior parte da população mundial, é pobre…
A apple neste momento é uma marca de status e isso faz com que as pessoas optem muitas vezes por um mac mesmo que este esteja limitado a design ou produção. Eu Prefiro 1000x um PC, não só o mercado é mais forte e mais variavel em termos de preço e qualidade mas também em termos de preço performance. Eu gastei cerca de 900€ num pc e sou uma pessoa humilde que teve que juntar troquinhos para compor um PC aos poucos. Podia perfeitamente ter comprado um mac, quem junta 900€ junta 1200€. Por isso na minha opinião essa desculpa de que metade da população mundial é pobre é grande treta. Apple é muito giro para quem não conheçe windows 🙂
Apple é só status para quem não conhece Apple, daí tantos disparates 🙂
Não é disparate e não opino com fanboys. Cada um sabe de si, quem compra apple é porque gosta e etc.
Disparate é pensar que o ratio preço/performance compensa quando se compra um mac. Infelizmente as pessoas nem sequer atingem que o hardware de um mac é o hardware de um PC, não é especial de corrida por trazer a maçãzinha nas costas da lid. No entanto grande percentagem das pessoas compram e nem sequer se preocupam em tentar pelo menos perceber o que compram ou seja “hey já sei, quero comprar um mac acordei hoje e sou fotografo ou sou musico…papa mama venham cá ver, acordei o verdadeiro artista, quero um mac”.
Disparate é dizerem que Apple abriu o mundo ao Bill Gates, isso sim é um disparate. Que me lembre a Apple saiu do armário há relativamente pouco tempo graças ao génio do Jobs (God bless his soul)pelo qual tenho grande respeito e admiração como visionário, sem ele a Apple já deu provas e ainda mais vai dar de que inovar para a eles é só hardware e design pelos vistos 😉
Só disparates do costume…
Marcas como amasia, toshiba, lenovo, sony, têm também várias linhas de preço… Se calhar, há já aí uma diferença, ou não?
Se calhar, sou eu que estou a imaginar…
Não opinas com Fanboys? de qual marca? Apple? Android? Linux? Microsoft? Há tantos por aí… 😀
Dizeres que a Apple é uma marca de status é mesmo um disparate, ou julgas que andam por aí carradas de pessoas a enganarem-se com a Maça? Vê lá que quando o portátil está aberto a Maça fica do outro lado do ecrã…
Se conhecesses minimamente o que é um Macbook, quais as vantagens e desvantagens de ter e usar um Mac, não dizias que comprar Apple é status.
Não digo que para todos seja a melhor solução, mas dizer que Apple é status??? Sim, é disparate 😉
Nem mais…
Estão todos a discutir máquinas e não o principal, OS!!!
Depois de 20 anos Win passei para iOS.
2 anos depois, sempre que tenho de mexer num Win, só me apetece chorar.
Vejo aqui muita gente criticar os Mac, que nitidamente nunca ligou um. (Alguém disse até q n há torrents no iOS…. LOL. )
São caros? Sao. Valem o dinheiro? CADA TOSTÃO.
Agora por não ter dinheiro para comprar um Aston Martin, não posso é dizer que um Dacia é melhor….
E acreditem que durante muitos anos pensei como muitos de vcs. Mas agora sou totalmente “i”
iPhone. iMac, ipad…. É uma maravilha ver todos a trabalhar em sintonia.
E sabem quanto custa a última versão do iOS? ZERO!
e software DHAAAA!!!
o quê o o windows é bonito hahahahahahahahahahahaha
precisas de uma consulta de oftalmologia
Ninguem compra Macs, porque com metade do dinheiro arranja-se PCs com melhor hardware, e não se fica preso a Apple caso o PC dê algum problema.
O José já disse praticamente tudo, já para não falar que se montarmos um PC ao preço de um Mac,um Mac fica logo a anos de luz de distancia do PC, alias nem tem comparação possível , o PC com esse valor estoura por completo o Mac.
Já na questão da noticia,na minha maneira de ver tudo tem a ver com preços, necessidades, e compatibilidades em programas software usado nas empresas , logo ai o windows vende mais.
* Quando faço a comparação da montagem ao preço de um MAC vs PC , estou a referir ao MAC mais caro.
MacBook Pro 13 Retina mid-end = $1499
ThinkPad X1 Carbon com ecrã QHD = $1399
Junta-lhe mais $100 para um CPU que vai aos 2.9Ghz
Mais $150 para vir com ecrã IPS, como o Mac
Mais $50 para o Win 8.1 Pro
Mais $130 para ter também 8GB de RAM
Não podes fazer nada á Gráfica HD4400, o Mac tem HD5100, que é muito melhor
Mais $150 para vir também com 256GB de SSD
Ou seja, já vai quase no preço do Mac de 15!
E aí, tens dois portáteis já comparáveis…
Podes ficar a ganhar em coisas como leitor de impressões digitais no Lenovo, e Magsafe no Mac.
Mas o lenovo, é muito mais caro.
Pronto, tá aí, Mac’s são mais caros, quando comparados com PC’s da treta…
Lol, foste logo buscar o X1 Carbon. De que é feito o chassis do MacBook Pro?
Monobloco de alumínio…
Mas é 100% alumínio.
Não é alumínio numas partes, e plástico nas outras (excepção, claro, para as teclas e hinge)
Exacto, por isso é que as empresas compram PC’s linha branca em vez de optarem por Dell, HP, etc, né?
O pessoal que só olha para os preços e specs que estão nas lojas da esquina deviam estar numa empresa a ver como se gere uma parque de hardware e software.
É dos piores crimes numa empresa é ter máquinas montadas em vez de PC’s de marca
Quanto ao teu Mac mais caro que será o Mac Pro (aquele cilindro) já existem aí na net estudos que mostram que montar um PC com as mesmas specs sai mais caro. Informação não custa muito… google 😛
Gostava de ver esses estudos para me rir um bocado, e ainda vou la comentar se der, com imagens de builds identicas a metade do preço.
http://www.digitaltrends.com/computing/windows-based-high-end-mac-pro-equivilent-costs-even-9599/
O Jose, tu pensas que a tua RAM, é RAM ECC, tu pensas que Radeon = FirePro…
Nelson porque nao vais para facebooko ou algo do genero? so deves o mac para isso. fanboy =P
Esta tudo dito…
Ora nem mais, essa é que é a verdade.
Olá José, sempre tive portáteis sem ser Mac mas recentemente mudei para Mac.
Se possível, gostaria que me indicasses onde consegues arranjar um portátil novo com processador i7, 8GB de memória, SSD 256GB, gráfica Intel HD Graphics 5000, “unibody” e trackpad (idêntico ao do mac) por 700€ (como tu disseste, “metade do dinheiro”), Ah e que pese 1.35kg 🙂 .
E também se possível, um portátil que possibilite o desenvolvimento de aplicações para IOS, e já agora que não me demore mais do que 25 segundos para arrancar.
Digo isto, pois adquiri um Mac portátil por 1400 Euros (novo), com estas especificações, e garanto-te que noto uma diferença abismal face a portáteis “normais”.
Até realmente ter trabalhado (na área de programação) com um Mac, sempre tive uma opinião diferente e falo um pouco contra mim, mas sei admitir os meus erros.
Dedica-te um bocado a experimentar e a ver todas as funcionalidades que um Mac te oferece, e depois se ainda achares que não vale nada, aí podes dizer que “ninguém compra macs”.
Deixo aqui explicito que não sou um “Fan Boy”, apenas me aborrece a falta de congruência de algumas pessoas!
Ridiculo, ninguem ta a falar em portateis, e gostava de saber como tencionam montar portateis a baixo custo, especialmente quando so a carcaça vale uns 200~300€.
Ah e com esses specs, sim consigo um portatil a 700€ com esses specs, especialmente quando usa GPU dedicado, enfim.
Nem preciso de fazer ate, quando ja ha ofertas da Toshiba e ASUS por 700€ com melhores specs.
Trabalhas numa fabrica de componentes hardware, já vi.
Já vi que não vale a pena, já percebi que tu não ligas a outras especificações senão as que são viradas para jogos.
Para jogos tenho uma consola.
E já agora, com as especificações que te enumerei duvido que montes um “PORTATIL” por 700€. Se conseguires és o guru dos computadores.
Sabes que a razão de se chamar “portátil” tem a ver com portabilidade certo?
Até o Steve Jobs dá voltas no caixão com as tuas afirmações.
Não sei se percebeste mas o Tiago estava a falar de portáteis para trabalhar, não de portáteis para o utilizador comum. E o que se fala aqui é de empresas usarem Apple ou não. Entendes? 😉
+1
Pessoal que pensa que os portáteis acabam dos 499€, 599€!
Eu tenho um mbp com essas especificações, e tens razão, não há computador que consiga programar para iOS e com essas especificações, a Apple é muito boa em arquitectura fechada. No entanto, como engenheiro físico posso-se dizer que a experiência com um mac foi a pior de sempre. Queria instalar software TI , Origin etc..não dá! Depois basta pensar que o OS X é linux puro e duro. É uma máquina virtual que corre “por cima” do linux e vendem isso bem caro.Tem outras ..a Apple deixa o computador entrar no limite do sobreaquecimento (aprox 220ºC) onde nenhum Pc à venda o deixa fazer. Neste momento uso um Vaio mais antigo..Macs é pura ilusão
+1
Off-topic:
Nelson OP.
Ninguém compra Mac’s, mas são cada vez mais os que mais vendem, e acima de $1000 só se vendem Mac’s e o resto é paisagem.
Para aqueles que só tem palas para ver o que lhes interessa, e andam mal informados do que anda a volta das mac’s, deixo aqui uma maquina com o preço de um Macbook pro depois facam os testes e vejam quem é o melhor e mais potente ok?
Neste portátil ainda podemos substituir todo o seu hardware ou seja fazer (upgrade)quando ficar desactualizado.
http://www.clevocenter.com/index.php/p170pro3100.html
Em relação aos desktop , contra mac e imac e bla bla , por aquele preço de 4000 mil euros , não montava super pc, mas sim uma nave especial tenham juízo, antes de mandarem postas de pescada informem-se melhor alias bem melhor.
Processador Intel – Xeon E5-2650 (8-core) 2.6GHZ 20mb Cache socket 2011 — 1000 euros.
Boad Asus Rampage IV Extreme 380 euros.
Com 2 Asus GTX780 DirectCU II OC 3GB GDDR5 em SLI com 900 euros as duas graficas.
Mais memorias Corsair Vengeance 2400MHz 8GB + 8GB = 16GB Vengeance 200 Euros
Disco Rigido SSD em Raid, da Corsair ForceGS 128GB 110 euros cada , total 220 euros.
Mais 1 HDD 1TB 75 Euros.
Fonte Alimentacao Corsair Platinum AX1200i 290 euros.
E uma caixa Corsair Obsidian 800D 300 euros.
Resumindo isto tudo fica por volta dos 3300 euros, e já estou a puxar aos preços de uma caixa aos 300 euros o que já esta exagerado, depois façam lá os vocês testes e vejam qual é a melhor maquina de longe, tenham juizinho rapazes.
creio que é outro que não tem juízo!
Quem quiser uma verdadeira workstation não enfia uma placa gráfica de desktop qualquer. Usa placas gráficas para workstations, já que muitos dos programas para estes ambientes requerem esse tipo de placas, e quem compra o hardware quer o suporte que vem associado!
Quanto ao resto dos componentes, eu teria muito cuidado na comparação que fazes…
Portanto, +600€ do que um Macbook Pro só porque até me poderia apetecer jogar BF4 ou COD com os gráficos no máximo, e isto tudo enquanto estou a trabalhar!
Realmente mostraste o teu ponto, e também conseguiste mostrar que a SONY e a MICROSOFT andam a fazer um mau trabalho no que toca a consolas.
Isso tudo porque achas que a Apple é cara, mas esse portátil que mostraste não é (pelo menos para ti).
Eu partia daqui e ia promover um portátil deste género a todas as empresas em Portugal.
Sorte nisso.
blá blá blá, ninguém quer saber, com 4 mil €, dá para comprar, mas é o Mac Pro, que isso já se fala de outras coisa que não são para o teu bico, que já se viu que és daqueles putos dos joguinhos que a mãe deu um PC de 2000€ para tares em casa a jogar Minecraft…
Sorry… isto fala-se de trabalhar…
Nelson depois de uma resposta dessas, nem digas mais nada, tira as palinhas dos olhos, e acorda para vida,a tua resposta foi mesmo de pantufa fanboy apple,contra factos nao a argumentos , a tua resposta esta mais que confirmada que nao entendes nada de hardware ou entao estas te a fazer passar por burro, desde quando os PC que ai o realista descreveu e so para gamer,enfim tanto Bla bla bla teu e so dizes asneiras,valha-me deus.
Por isso é que a industria dos pc`s está a subir e , e os macs a cair lol
oh pá a serio
curto bue ler estas baboseiras.
O windows é um sistema operativo de empregada de escritório, não é por acaso que tem suites office e aqueles programas de escritório…
‘Empregada’ e porque não’empregado?’ 🙂
Fora de ‘brincadeiras’, não concordo com a tua visão… Windows é um SO para quem lhe ache utilidade 🙂
Windows é um SO que não é útil , se a sociedade dependesse dos jogos, dos AutoCad e os seus desenhos , e das folhas de cálculo do excel estávamos bem tramados ! O windows é produto de uma sociedade inteligente, onde as pessoas aprendem a fazer aquilo que o programa permite fazer, mas não há evolução. Do outro lado , sistemas Unix funcionam melhor, não param quando se programa algo diferente , e por vezes consegue-se fazer ciência com esses SO, é por isso que ouve-se por vezes que a Apple é para os criativos, eles de fato têm um bom sistema operativo e que consegue alargar os horizontes para quem o utiliza .
Claro que é útil. Pode não ser para ti, mas não significa que não seja para o outro. Para mim é, de facto, muito útil. 🙂
Ohhh 🙂 o seu namorado deve-lhe ter dado o windows8 como presente no dia dos namorados! Gosta imenso do Windows! xd
O equivalente a comprar um Mac para o IT de empresas era comprar um série 5 para transportar mercadorias (só que no caso da apple é um série 5 com o motor de uma kangoo)
Topo 🙂
+1
Excelente comparação!
Entre parênteses está é um belo disparate 😀
O motor da “Renault Kangoo” que está no meu Mac Air (core i5) bateu o motor (core i7) dum lenovo nuns testes que fizemos a olhometro aqui no office. 😉
Devo ter nitro escondido debaixo do chassis e nem sei 😀
E o MacBook Air, usa CPU’s de baixa voltagem!
maior parte das pessoas não sabe que por ser um i7 não quer dizer que seja por exemplo 4 core … há i5
bem mais potentes que i7 … é preciso saber o que estás a comparar.
Eu sei, mas a maioria das pessoas não consegue alcançar isso 🙂
Normalmente está nas spec’s i5 e i7 e para o comum consumidor, o i7 é melhor e mais rápido, daí a minha analogia i5 vs i7.
Como se pode ler em muitos comentários, o desconhecimento é muito.
Pois é…
Lá está, comparam numero com número (quando interessa, quando as marcas lhes mostram)…
Depois os detalhes, que se lixe…
Motor?
Mas que interessa o motor?
Tem o LOGÓTIPO!!!
Inveja… É tramada…
Tal como a kangoo, pode ter na mesma um motor de 2000 CC a diesel, só que depois leva o tratamento bmw, e a kangoo não chega aos 240, 250, e outros, com “o mesmo motor” chegam.
Vai lá buscar drivers novos para o teu cotovelo…
Já nem é nívea… a tecnologia avançou tanto que vamos ser curados com driver ahah 😀
“Desliga e liga outra vez…”
“Desliga e liga outra vez…”
Acho que isso já me aconteceu. -_-
Por acaso a memória ficou limpinha…
Win!
Isso ou ir a fundo contra uma parede e depois ver o que sobra… será que o condutor da Kangoo se safava? E o do BMW serie 5? Safava-se ou saia de lá pelo próprio pé?
Realmente está ai uma comparação idêntica á do olho do c_ com a feira de Borba…!
O computador de um IT de empresas não precisa de ser o computador mais rápido do mundo… precisa simplesmente de completar as tarefas em tempo util e sem problemas…!
Ao menos na empresa onde trabalho não andamos preocupados se os computadores correm BF4’s ou COD… andamos preocupados sim com os problemas técnicos de Software e Hardware…
Mais barato, mais pratico e mais rentável.
GNU/Linux?
O computador de secretária não morreu nem vai morrer tão cedo. Eu falo por mim, sou fotógrafo amador, fotografo em raw (muitas vezes panoramas) e preciso de cpu, ram, ssd e um bom monitor, chego a trabalhar com ficheiros de vários gigas e isso é completamente impossível num dispositivo móvel e mesmo num portátil é complicado, é preciso gastar para cima de um milhar de euros para construir um portátil para chegar aos calcanhares de um pc que por metade do dinheiro consigo construir. Ainda digo mais, muita gente gasta dinheiro desnecessariamente em portáteis ou macs para não sair com eles de casa, com um desktop poupavam dinheiro e ganhavam performance e garantia de upgrade ou substituição de hardware a um preço baixo.
Concordo e discordo,
Se fores tu a montar o computador ou teres alguém que te monte, encomendando peças ‘da china’ (não estou a falar em termos de qualidade mas sim de preço) aí sim saí bem mais barato. Agora se fores para uma loja (Worten, MediaMark, RadioPopular etc.) vais ver que se calhar os desktops não são assim tão baratos, tipo 300 ou 400 €uros só para a torre, mais 100€ para monitor, colunas… E ao lado tens computadores portáteis ‘minimamente decentes’ por 450, 500€ o que fica elas por elas e o melhor é que não tens aquela panóplia de fios para ligar atrás de um móvel.
Eu também continuo a preferir um bom desktop, menos problemas de aquecimento, mais facilidade/barato comprar peças, melhor controlo (tipo ter o processador X e gráfica Y) etc.
Quanto à Apple acho que o preço não será grande barreira porque a crise é só para alguns, do meu ponto de vista o problema está na gestão do parque informático e no software disponível.
Bom dia, eu penso que hoje em dia as pessoas sabem que para comprar pc’s descktops tens lojas de informatica que vendem tudo montado mt mais barato que wortens, fnacs,radios populares, media markts.
PC é PC ganhou mt vantagem em relação ao mac não so pelo preço mas em grande parte devido aos jogos, as empressas gaming sempre apostaram no pc desde a era primordial destes, ja agora os mac tiveram jogos sim mas nada por ai alem, so agora de a um ano para ca e graças a steam e que começaram aparecer os jogos com compatibilidade mac e devido a estes começarem a trazerem cpu’s intel…
Olha que não é assim tão linear, as lojas de inoformática nem sempre conseguem bons preços com as acima citadas, mas compensam no apoio técnico.
Caixa:*
Nox Coolbay VX Preta
Nox Coolbay VX Red Devil
Nox Coolbay VX Green Globlin
Fonte de Alimentação: Nox Urano VX 750W 140mm
Motherboard: Motherboard Asus H87M-E
Processador: Intel® Core™ i5-4570 Quad Core, 3.2GHz com Turbo Boost até 3.6 GHz, 6MB Cache
Memória: 8GB (2x4GB) DDR3-1600Mhz 8GB
Placa Gráfica: Nvidia GTX760 2GB
Drive Óptica: DVD-RW 24x Sata
Disco Rígido: 1TB SATA III 64MB 7200rpm
799€
consegues isto numa worten, fnacs etc? se sim entao sou eu que ando desactualizado!
Tal como disse não é assim tão linear, e uma vez que o artigo fala sobre empresas, os PC’s feito por medida, são uma minoria. A maior parte das empresas quer PC’s de marca por causa de uma coisa chamada suporte.
Dude, encontra uma ponte e salta, o que falta em Portugal são lojas com preços reduzidos em hardware, eles até montam as peças se quiseres.
O minimamente decente é um i3 com um disco toshiba ou hitachi que se engasga a abrir qualquer programa…
a culpa é do disco, coloca-lhe um SSD. 😉
Ah, que novidade… A critica é precisamente essa amigo. Mas nem é preciso um disco SSD. Basta um qualquer da WD ou da Seagate e resolve-se.
Tenho um colega com um i7 cujo portatil se engasga a abrir qualquer programita, disco toshiba. É assim. Até se investir em discos em condições, prefiro desktop’s a peças, obrigado. (com ssd incluido hehe)
Depois de se experimentar um SSD não se quer outra coisa 🙂
O meu TOSHIBA fodeu o hitachi xD Comprei um WD e está perfeito, dentro do pc que é.
É por isso que os MacBooks têm acelarómetros para parquear as cabeças dos discos quando for caso disso, antes do tempo.
Alguns discos, têm, mas depois são muito sensíveis, e “cortam”, quando se tem som a tocar, por causa das vibrações…
PC… what else?
Tu és outro, vai também fazer uma pesquisa que estas a precisar.
Grande parte dos HDDs hoje em dia tem tecnologia que faz o estacionamento das cabeças, perdes logo o argumento a dizer que é exclusivo da Apple, mas tipico de Fanboy cometer erros desses, não abras o olhos que não é preciso, só tens dito barbaridades desde que chegaste.
Lamento informar-te que a Lenovo já tinha nos ThinkPads esse sistema dois anos antes de a Apple implementar o seu sistema.
Não estou a dizer que não.
A diferença é que o lenovo é caro na mesma…
“PC… what else?”
Pelos visto um Lenovo não é um PC, deve ser algo mais esotérico.
Este artigo é algo desesperado para criar algum buzz… para além de omitir muita coisa, como os custos que uma empresa tem em suporte ao hardware (pc’s “rebentam” muito depressa) Nem se fala nas opções de Mercado alvo da Apple. O Mac tem um target muito específico e parâmetros muito específicos… a Apple simplesmente não quer fazer o mesmo que a Microsoft… até se compreender isso vão aparecer muitos artigos destes.
Microsoft trabalhou para um mercado a Apple para outro.
A ideia não é desesperar caro N.Rodrigues, a ideia é perceber o porquê da Apple não ter conseguido agarrar o mercado empresarial, mais abrangente, quando foi para esse mercado que nasceu. Não podemos esquecer o início da Apple e os anos seguintes que levaram a marca a falir (quase) quando só apostava nesse segmento.
Mais tarde, renova-se com ofertas ao mercado doméstico e só ganha verdadeiramente estofo de super potência tecnológica com o mercado doméstico, no tempo dos iPods.
Há algumas (muitas) estratégias falhadas da Apple, contudo aprendeu com o passado e hoje volta a instigar as empresas com produtos de qualidade e parceiros fortes no desenvolvimento de software, o calcanhar de Aquiles na metade da história da marca de Cupertino.
É isso que está aqui em causa, perceber o porquê, o onde e o como. 😉
E foi bem conseguido, está a despoletar um vasto leque de comentários com dados actuais e presenciais.
A história não é assim!
O Mac não foi criado como resposta da Apple para o mercado empresarial, foi criado para outro tipo de utilizadores, especialmente doméstico e ensino. Para o mercado empresarial tinha na altura o Apple ][, e a Lisa, que era o que dava dinheiro à Apple! Essa é uma das razões para o Mac não ter tido mais aceitação nas empresas. Não quer dizer que não tenha tentado colocar Macs em empresas, mas demorou demasiado tempo, e com máquinas bem mais caras que os primeiros modelos!
“Não podemos esquecer o início da Apple e os anos seguintes que levaram a marca a falir (quase) quando só apostava nesse segmento.”
A marca não apostava só nesses mercados, era um mercado onde eles investiram muito. Mas o problema foi investir a dobrar, ou seja, criaram o MAC e o Lisa (acho) e puseram os 2 a concorrer entre eles sendo que não eram compatíveis entre eles. Devido a guerras internas na Apple. Depois disso é o que se sabe da historia a Compaq e companhia apresentavam PC’s mais baratos compatíveis com IBM (lembrem-se que tudo começou na America e não cá) e a Apple era bem cara comparada com PC/IBM….. entre outras coisas.
Os PC rebentam muito depressa? Mas que experiências fazes tu com os PC?
Sou utilizador do Windows, embora admire os Macs pela fluidez gráfica, autonomia, inovação entre outros aspectos.
Discordo grandemente com o que foi dito aqui neste artigo. Parece mais um artigo do que o autor pensa em vez do que realmente se verifica. Pensava que os artigos da pplware tinham de ter um mínimo de qualidade/investigação/referências.
Fiquei na mesma. Se quiseres desenvolver…
“O Office no Mac está sempre atrasado relativamente à versão existente para Windows…”
A realidade não é assim tão simples, mas para quem não usa talvez se perceba! É verdade que a versão para Mac não sai ao mesmo tempo que a versão para Windows, mas tb não se limita a ter só as novidades que foram lançadas na versão do Windows. Costuma introduzir outras novidades, algumas específicas ao Mac, já que é desenvolvido em grande parte por outra equipa independente!
A questão do preço depende do uso que é dado ao computador! Não há qualquer obrigatoriedade para ter licença de windows ou software de virtualização num Mac! E pelo meio há as despesas de manutenção, quer seja de hardware, software ou recursos humanos… coisas que em muitos casos são inferiores ao longo do tempo de vida dum Mac! Mas como disse depende do ambiente e do objectivo para a máquina!
“5. A gestão individual dos Macs é impraticável”
Os Macs tb podem ser geridos remotamente. Simplesmente não usam as ferramentas do mundo Windows, e não são tão poderosas! Mas com o Mavericks foram introduzidas novidades neste âmbito, que reduzem bastante essa diferença!
Outras observações!
O que é apresentado são razões para alguém actualmente não optar por um Mac numa empresa, mas não são as razões históricas para a situação actual, que era o que se esperava pelo título!
E se o Mac não tem grande penetração nas empresas, o mesmo já não se diz de outras plataformas da Apple, como o iPhone e o iPad. O facto é que os tablets começam a erodir a pouco e pouco, o domínio dos PCs em muitas funções nas empresas, nos EUA!
Desenvolvo dizendo que para o tipo de artigo que é, deveria ter mais referências que apoiassem os comentários que foram apresentados. Estudos feitos sobre isso.
Elabora pff.
Discorda, Só diz mal, mas nem sabe porquê…
WinMac, o Hugo não podia ter apresentado o seu artigo de forma mais clara, reflectindo não só a realidade nacional como a realidade mundial da questão.
Discordas com que ponto em concreto? Com tudo? Onde é que consideras que o autor escreveu aquilo que pensa?
Grato pelos esclarecimentos.
!
@WinMac, trabalho em IT há muitos anos e posso dizer que concordo totalmente com o que foi dito neste artigo, principalmente devido à gestão. Imagina teres um parque informático e de cada vez que queres muda alguma configuração nos pcs tens que ir a 100 secretárias dar uns cliques, com windows e active directory consegues fazer isso em meia dúzia de cliques sem sair do lugar e controlar remotamente tudo o que sejam permissões. Em que te baseias para dizer isso?
No Mac tens ferramentas para fazer quase tudo remotamente tb!
A questão é que essas ferramentas não se integram com as ferramentas do mundo Windows, e não são tão poderosas!
Deixem-se de tretas!
Provavelmente tiveste é formação Microsoft. E não sabes fazer outra coisa!
Primeiro, como é UNIX, tens SSH e bash shell completa por mac, podes executar portanto scripts em milhões de Mac’s ao mesmo tempo, sem problemas, podes até instalar pacotes, aplicações, etc!
Segundo, todas as defenições, tal como no Linux, são guardadas em ficheiros, e nunca num registry, como no Windows. Vais argumentar contra isso? Pois…
Terceiro, claro que também tens VNC. Se precisares de ir á interface gráfica de 1 PC, e muito mais, podes ter um utilizador a usar o PC, podes ter um administrador, por VNC, a administrar o mesmo PC.
Tens porradas de soluções terceiras para manutenção remota.
Tens porradas de soluções open source e proprietárias para os problemas.
Tens um OS X server, que custa menos de 20€, já vi Linux’s mais caros.
Tens os perfis Apple, que é utilizado, por exemplo, na eduroam, com grade sucesso, fácilmente configuras milhares de dispositivos BYOD, e da empresa, instalas app’s, e fazes várias configurações remotamente (Certificados, por exemplo).
Se o Mac “não presta”, então o Linux e outros também não prestam, porque não têm essas soluções “tipicamente Microsoft”.
PS: ao contrário do que apregoam, o OSX é compatível com OpenLDAP e Active Directory (mais as tretas todas da MS, como SMB e partilha de impressoras)…
A Apple fornece as ferramentas do Remote Desktop, que permitem fazer quase toda a gestão graficamente de vários computadores, centralmente!
Muitos dos comentários que apareceram por aqui mostram que muita gente simplesmente acredita cegamente que só a Microsoft é que tem ferramentas para gestão de computadores, e depois nem se preocupam em informar como será noutros sistemas!
Nelson esconde-te. Está tão difícil de perceber que a microsoft vende mais por ser mais acessível e fazer o mesmo que um mac?
só iPhone sozinho vende mais que todos os produtos da Microsofre
caso não saibas
alias não sabes é nada pelo o que vejo
mas não es o único
de qualquer forma acho bus da graça as baboseiras.
Mesmo sendo um artigo de opinião! É uma opinião, bastante lógica e faz parte da realidade, mais ou menos directa é uma generalidade real.
Apenas uma nota: “Por que razão” e não “porque razão”.
Cumprimentos
Claro que sim, obrigado pelo reparo.
Posso dar o caso da empresa para a qual trabalho. Migrámos todos para Macbooks Pro e, aparentemente, foi uma aposta ganha. O equipamento é mais caro, sem dúvida mas tivemos menos problemas, a começar com o sistema operativo.
Existem sempre problemas:
1) Office não é igual e não existe Project
2) É preciso ter algum cuidado com o Java, pois o controlo de versões das aplicações instaladas é um pouco mais complicada.
No ponto 1), como faz-se desenvolvimento Java para ambientes Unix (é o que o cliente utiliza), o Mac está adequado. No entanto, é preciso ter atenção ao ponto 2), visto que tivemos problemas com as versões do Java e com o mecanismo de actualizações da Apple.
Concluíndo: no meu caso em específico, o Mac foi uma boa compra.
Isso é uma realidade muito diminuta, aplicada a pequenas empresas ou empresas com um foco muito especifico.
Qualquer PME com mais de 1000 colaboradores não partilha da mesma realidade.
Para mim, tudo se resume a um único ponto:
Integração deficiente num ambiente empresarial, e tudo vai girando em torno desta temática.
P.S.: De qualquer forma faço pleno uso de um Mac em ambiente empresarial, a par com outras Workstations e VDIs, mas é preciso muito jogo de cintura, algo que utilizadores “normais” e direcções nem sempre estão aptos/dispostos.
Observação: não tens PMEs com mais de 1000 colaboradores, isso já é tamanho para uma grande empresa!
Mas concordarás que uma empresa com 1000 colaboradores, se pretender adquirir 1000 Mac’s ou PC’s não os irá pagar a preço do retalho normal, ou seja ao preço que tu e eu compramos nas lojas. Se compra 1000 não vai pagar 1300€ por um Macbook Pro, ou 700€ por um PC, irá na realidade pagar bem menos.
os vendedores da hurt andam de clio que vende muito mais que o classe s do dono
mas classe s para empregados … hum… não dá muito jeito a empresa
Deste dois pontos negativos, e não disseste o porquê de ter sido uma aposta ganha. Afinal em que aspecto compensou a diferença nos custos?
A verdade é que as grandes empresas com as quais já tive contacto, todas usam ambiente Windows, mesmo aquelas com grande controlo de gastos, por algum motivo deve ser.
Eu conheço muita gente que, quando gasta muito dinheiro em algo, diz sempre que é/foi bom mesmo não tendo sido, só para justificar o gasto.
já gastar 10 vezes menos num pc e dizer que é bom ouço todos os dias
curioso …ninguem tem MAC.
Boas.
Para mim, a principal razão é a falta de oferta de software de gestão (tipo primavera, phc, sage, entre outros para OSX), isso sim faz falta, pois se a empresa precisa de um pc para o seu programa de ERC/CRM em windows, entao vai comprar um mac para que? – embora exista software para venda, ainda é diminuta a sua expressão e qualidade. Se tivermos das grandes software houses portuguesas uma versão do mesmo para mac osx, garantidamente venderia-se muito mais computadores mac em osx.
Por isso é que soluções Web são a alternativa.
Temos pena que software de gestão rudimentar como primavera e PHC não tenham isso em conta.
@Zé, quanto à primavera não sei dizer, mas o phc tem o phcfx exatamente para teres um software via web, sem preocupação de onde estás a aceder e com manutenção e backups efetuados pela phc.
Pois é Zé, mas é esse software rudimentar e outro mais rudimentar ainda que corre em todas as empresas deste país (precisas de programas para lançares a contabilidade, facturação, gestão, etc, etc…..)
+1
Por onde ando só vejo SAP e Salesforce.
Lógico claro que não falo de empresas com 50 colaboradores ou 100 ou mesmo 200, essas empresas têm sistemas tão pouco complexos que não sequer existe um grande senão na implementação de macs no ambiente empresarial, quanto muito têm que virtualizar uma aplicação ou outra.
Para empresas dessa dimensão pequena tens alternativas Mac já bastante aceitáveis.
Dá uma vista de olhos no Filemaker por exemplo.
Então vou comprar um mac só para usar o browser?
Completamente de acordo. Primavera nem sonha com ambiente Mac e a PHC tem, de facto, uma versão web mas é tão má (MAS TÃO MÁ) graficamente que nem dado queria. É essencialmente a versão windows com um background manhoso por trás e emulado para ser usado online.
Fora isso sobra pouco no mercado e somos forçados a ir para o mercado web (moloni, invoicexpress, etc).
Mas há outras situações. Trabalho numa estamparia e temos 2 macs e 3 windows.
Começámos por querer apenas comprar computadores Mac mas rapidamente percebemos que não é viável.
Eu trabalho em mac porque não uso ferramentas de gestão, é email e serviços web, pouco mais.
A designer trabalha em mac mas como temos RIPs para impressoras gráficas tivemos de instalar licenças windows no computador (porque não existe versão Mac). Não só isso como o computador ficou tão lento (a correr intensivamente dois SO ao mesmo tempo) que tivemos de aumentar a RAM (novo investimento).
Ao terceiro computador percebemos que financeiramente não iria compensar por isso começámos a comprar Windows. É horrível, toda a gente odeia o Windows e computadores com alguns meses já estão lentos e cheios de bugs mas financeiramente fez e continua a fazer todo o sentido para a empresa.
Na minha opinião é isto que faz com que Apple não entre no mercado empresarial, a falta de software especializado, aquelas coisas que as empresas realmente usam (programas de gestão/software, rips, etc).
Em ultimo caso instalas (mais o windows e o linux o qualquer outro a par com o mac os x e fazes tudo o que quiseres
caso não saibas o mac permite a instalação de 23 sistemas operativos em simultâneo
e tudo uma questão de memória e tambem de parallels desktop
Ola a todos e sobretudo a equipa do PPLWare.
Existe um pormenor que ajuda muito a massificação do Windows a nível empresarial que ninguém referiu mas tem um peso enorme… os recursos humanos… e que quem não sabe trabalhar num ambiente Windows? e qtas pessoas nunca mexeram num mac?que apesar de ser fácil aprender esse tempo de adaptação e dinheiro logo Windows e mais fácil rentabilizar as pessoas… a pirataria massificada em aplicações no Windows da frutos no empresarial tb… qtas pessoas n testam aplicações e casa e depois as propõem nas empresas que ai as compram?… tudo e discutível nesta guerra, mas o OS tem muito que caminhar se quiser ser aposta no mercado empresarial… Claro que existem empresas de sucesso na implementação de MAC versus Windows mas são poucas infelizmente e quase sempre com menos de 15PCS sem servidores e gestão de domínio…
Muito bem dito DPinto. Isso acho que é fundamental no panorama da actualidade no mercado de trabalho. Sei perfeitamente que tal facto é algo que acontece sistemáticamente e que é um factor, se não o mais importante, um dos mais importantes, aliados ao facto igualmente de que um Mac ser ainda bastante caro. Aplativo no meu entender à vista mas em termos de performance não é o que aplida ser. Como a comparação perfeita do comentador J.Santos
“qtas pessoas n testam aplicações e casa e depois as propõem nas empresas que ai as compram?” – até vou mais longe, quantas empresas não usam o próprio software pirata? desde o office ao próprio windows?
tá explicado
numa palavra só
ignorancia
Concordo com as razões que são referidas no artigo, a começar pela primeira. Ainda esta semana vimos a enorme resistência que existe para os utilizadores (principalmente os empresariais) abandonarem o XP, mas eu acrescento mais 2 motivos.
– A Apple só a partir de 2006 é que começa a utilizar processadores intel, requisito fundamental para poderem correr sem problemas o windows (até lá as pessoas não mudavam pela falta de compatibilidade);
– Outro grande motivo tem a ver com os requisitos empresariais. Já foi aqui referido, um terminal Apple foi pensado para 1 utilizador, um PC tem uma utilização muito mais ampla;
“terminal Apple foi pensado para 1 utilizador”
essa não percebi! Foi tão pensado para 1 utilizador como qualquer outro PC com Windows!
Podes ter um Mac a funcionar com dois utilizadores, um local e outro remoto
Nunes?
Ligas n PC numa rede com 1 ou vários servidores com active directory, retiras os poderes de administrador das máquinas e passam a ser PC zombies controlados pelo servidor……
1 idevice foi pensado para um utilizador e não para ser utilizado em rede.
PC’s Zombies LOL
Passam a ser computadores menos imunes a idiotas que carregam em tudo o que aparece à frente, 110% das vezes sem sequer ler.
Só se instala o que o Administrador quiser.
No fundo fica com a Apple gosta, só instalas o que eles querem que tu instales. Muita gente gosta desse modelo fechado, em que os papás controlam o que tu fazes com os teus equipamentos, dai o sucesso do iOS 😉
vê-se que conheces bem o mundo apple.. ilol
se não saberias que nos mac instalas o que quiseres( obviamente desde que seja compatível com o mac os x) de onde quiseres…
no ios é outra historia..mas é só no ios!
total desconhecimento…
No Mac podes instalar o que bem quiseres!
E no iOS, uma empresa pode instalar ferramentas próprias sem ter que passar pela a Apple.
Não Francisco e Nunes, como eu e os restantes 95% de utilizadores não conhecemos a Apple, não utilizamos Apple….. não pertencemos ao mundo dos iluminados, vivemos nas trevas e no mundo das cavernas.
(nota: Estou a escrever-vos de um PC, tenho um ipad, mas não é a mesma coisa a escrever………..
@ Rui
as pessoas usam o que bem entenderem, e o que se ajusta melhor às suas necessidades.
Mas isso não justifica usar argumentos que não coincidem com a realidade! Isso mostra desconhecimento do que é possível fazer com um Mac. Ou será que tens outro argumento que mostre que conheces?
@Rui
Não se trata de se ser ou não iluminado! Tanto mais que o @Gerardo sabe muito bem que só nos ios é que só se pode instalar o que está na app store! Não é por dizer mil vezes uma mentira que ela se torna verdade! E qd não se sabe ou se está calado ou pergunta-se para se ficar a saber!! 🙂
Em nenhuma parte do meu comentário disse que não podias instalar o que quer que fosse nos MACS. Parece-me um problema crónico de muita gente, sabem ler mas têm dificuldade de interpretação.
@gerard a mim parece-me que é mais um problema de expressão e a prova está em que não foi o único a entrepretar dessa maneira.
Mas se não era tudo fine! Abraço.
Que ignorância tremenda.
Não sei se será ignorância, se será vontade de espalhar FUD.
Tanto no OSX, como no iOS (quando usado por quem sabe), instalas o que queres, e os programadores são livres de programar.
No OSX, são então 100% livres de fazerem o que quiserem!
tens a noção que há ferramentas para a administração remota de Macs integradas no sistema? e tens a noção que o sistema suporta a distribuição de recursos de várias máquinas para correr uma aplicação?
lá porque não funciona da mesma maneira que o Windows, e não use o Active Directory (proprietário da Microsoft), não significa que não tenhas a maioria dessas funcionalidades!
Sim, há programas de administração remota na plataforma mac, mas tu tens de ver é os utilizadores em massa.
O que quero dizer nos comentários, é que há uma enorme resistência pela esmagadora maioria de utilizadores, com conhecimentos muito limitados, a qualquer mudança. Até a Microsoft muda o local onde o utilizador tinha de clicar 10 vezes para abrir o programa e é uma guerra pegada. Agora imagina esses utilizadores que sabem ligar o PC e pouco mais, mudares tudo de um dia para outro. A Apple na minha opinião (tirando os utilizadores de língua inglesa) perdeu o comboio no acesso aos utilizadores com conhecimentos mais limitados (independentemente de o osx ser mais fácil ou mais complicado), e agora esses utilizadores que se habituaram a ver o windows à frente não mudam porque não conhecem mais nada, percebes? É que 90 a 95% dos utilizadores das TI não são engenheiros informáticos, por isso é que o OSX e Linux não passam de pequenos oásis num mundo de terminais windows (não esquecer que o Office é um forte condicionador de utilização do ambiente windows).
:S
“Sim, há programas de administração remota na plataforma mac, mas tu tens de ver é os utilizadores em massa.”
E…. estavas a pôr em causa não se poder usar o Mac em rede ou poder administrar remotamente, quando o próprio sistema já vem com várias ferramentas que permitem isso e muito mais!
Quanto ao resto, qualquer mudança cria resistência, mesmo para engenheiros informáticos, que acham que sabem tudo!
O Office e a língua não são argumentos gerais contra o Mac!
O office, a língua, a carteira…..
Quando dizem que as coisas estão a mudar e as empresas vão apostar mais na Apple….. vocês não vivem neste país nem imaginam as dificuldades financeiras que passam as empresas, pois não?
@ Rui
bem… isto já não tem nada a ver com o argumento original. Não estou a defender que todas as empresas usem Macs, apenas pus em causa o que disseste!
Office: existe no Mac
Língua: o Mac vem em Português ou qualquer outra língua. Basta mudar uma preferência…
Carteira: é uma avaliação de custo benefício!
+1 Rui, infelizmente
@Rui,
“Sim, há programas de administração remota na plataforma mac, mas tu tens de ver é os utilizadores em massa.”
Tu decide-te primeiro falas em empresas e AD e gestão de redes e parque informáticos e agora vens falar das massas?
“Quando dizem que as coisas estão a mudar e as empresas vão apostar mais na Apple….. ”
Falo por mim e não digo isso, digo é que as empresas estão cada vez menos dependentes do Windows e aolharem cada vez mais para a concorrência. Que estão a apostar cada vez mais em Linux, porque começam a ver que cada vez mais precisam apenas de um browser e que para isso n precisam de windows.
Como disse mais em cima, se eu fosse a MS tinha cuidado com o ChromeOS… e não com a Apple.
Já viram qual foi o ultimo acordo da google para o chromeOS? Mas cada caso é um caso.
“vocês não vivem neste país nem imaginam as dificuldades financeiras que passam as empresas, pois não?”
Vivo e todos os dias luto com isso, e qd falas em redes windows com AD e companhia não deves estar em falar PME pq isso implica Windows Server + AD + Licenças de acesso….
“(não esquecer que o Office é um forte condicionador de utilização do ambiente windows).”
Cada vez menos, Office 365, office para Mac, office para android (chromeOS), office para ios, e todos eles a poderem gravar na cloud da MS.
Ó Marco?
Não digo então massas, digo antes os colaboradores das empresas (micro, pequenas, médias e grandes). Se tu como responsável pelas TI de uma empresa, quizeres impor um SO sem olhares às restrições financeiras, aos conhecimentos informáticos dos colaboradores, e ao software que tens de correr numa empresa, se não é por teu capricho, dá-me uma razão válida para mudar de 1 SO windows para OSX?
As licenças de volume da Microsoft custam menos de 50€/ano para quase todo o software da Microsoft (qualquer SO que queiras, office, etc). Cada licença para servidor, depende da licença, mas custa algumas centenas de euros (isto numa máquina que pode custar centenas de milhares de euros).
sim tens aplicações externas à Apple que te permite fazer isso no OSX, qd fazes a intergração no AD.
@ Gerardo
acho que o problema crónico é daqueles que acham que “a Apple gosta, só instalas o que eles querem que tu instales”!
Não só tal não se aplica ao Mac, o tema da discussão, como até o iOS em ambiente empresarial/institucional, permite instalar coisas fora da esfera da loja da Apple!
desde o OS X que é muti-utilizador uma vez que utiliza BSD/Unix como base. até permite ter um utilizador no pc e outros remotamente.
Isto é uma treta, as empresas a sério usam Mac! Trabalho na área gráfica e desde os anos 90 que uso com Mac. Aliás aconselho a experimentarem e vão ver que depois não querem outra coisa.
Ó Carlos, vai trabalhar para outra empresa a sério, como um banco, uma fábrica, etc e depois vê que software correm (muito dele personalizado para aquele cliente) e depois fazes tu essa sugestão e até passas a ser tu a gerir todo o parque informático! Não te desejo tal mal…….
+1
True Story!
Claro que sim, até porque todas as empresas são da área gráfica.
Olha, eu trabalho desde 1980 com gado caprino e usamos um caderno e caneta, aquilo nunca falha. Aliás aconselho a experimentarem e vão ver que depois não querem outra coisa.
Já ganhastes!! ahaha
“Isto é uma treta, as empresas a sério usam Mac!”
Que queres dizer com isto?
A empresa onde trabalho de 21 PCs apenas 2 são Windows (por causa da contabilidade) e o resto é linux incluindo 2 servidores tambem com linux e com tudo interligado!
E lhe garanto que a empresa funciona 5 estrelas e nao gastamos mais do dobro ou mesmo o triplo que a sua empresa gastaria em Macs porque simplesmente nao iria trazer nenhuma vantagem muito menos performance.
Os melhores cumprimentos
Uma empresa a sério não olha para o SO mas para as aplicações que pode ter para ajudar a ser rentável. o SO vem por acréscimo.
Para alguns o SO é o OSX para outros o Linux e para outros o windows.
O que estás para ai a dizer, é que é uma treta… define “empresas a sério”, se usas Mac desde os anos 90 é porque não conviveste vivamente com um desktop windows de secretária e não sabes o que é bom.
dá me aí exemplos de empresas a sério, agora fiquei curioso.. quero saber que empresas são a sério e quais é que não são a sério!
secalhar o grupo jeronimo martins utiliza mac’s.
quem sabe. essa sim eu uma empresa a serio ou não muitas empresas a serio ahahahah. ha cada um que parecem dois juntos.
Gosto muito de Apple e trabalho com um Mac diáriamente, mas aquilo que escreveste não faz sentido nenhum.
Simplesmente existem empresas que não necessitam de ter iMac’s ou Macbook’s na frente de cada user e gastar o dinheiro correspondente, além de que o software que muitas empresas usam não corre em Mac OS.
Quanto ao publico em geral, gastar esse dinheiro não é para todos…
Carlos,
Relativamente aquilo que disse não é isso que está a ser discutido aqui.
Eu sou utilizador mac e concordo com o que foi dito aqui. Embora as licenças sejam caras no windows e office, a rentabilidade que as empresas tem nisso é muito elevada. A maioria das grandes aplicações de facturação e gestão e afins são feitas para windows. A gestão remota e de users é muito mais poderosa, o suporte também. As maquinas são mais baratas também.
As empresas que usam mac são na maioria micro-empresas com uns máximos de 10-20 utilizadores…
Define empresas a sério?! Trabalho a 5 anos em telecomunicações em empresas nacionais e internacionais, e já trabalhei um ano em banca. Empresas com mais 10 mil trabalhadores e praticamente ninguém utiliza Mac.
Vai a uma empresa a sério, tipo a Vodafone Europeia, e vê que macs eles lá têm…nenhum!
Já agora, eu trabalho numa empresa a sério, que pertence a um grupo de 12 empresas, e que tem um total próximo dos 150 postos de trabalho computorizados. Adivinha, nunca vi nenhum mac a andar por aqui. Temos windows, e linux.
Vai a uma empresa a sério, tipo Google e vê que mac eles tem…pois muitos…. alias são quase obrigatórios!!
Google Barro Caviness, “mas a partir de agora, se começar a trabalhar na Google e quiser usar uma plataforma diferente do Mac terá de fazer um plano de negócios”.
https://pplware.sapo.pt/informacao/google-quer-funcionarios-a-usar-mac-e-nao-pcs-ou-chromebooks/
LOL +1!
Empresários a sério, usam Mac!
heheheh
Usam uma mescla, mas em casa seguramente MAC!!
Mac é um bom SO, melhor que Windows e muito mais optimizado…existe a obsessão pela optimização…e no que toca a tecnologia, é uma coisa suadavel, para o utilizador!!
Off Topic:
Falta 1:43 minutos para o update sobre o ubuntu…na torre Town Hall em londres presumo…
Migrei para osx e para linux ao fim de muitos anos de msdos, windows desde o 3.1 até ao win8, uma pequena incursão por motivos profissionais no sistema operativo Prologue (texto puro 100% eficiente!), do wordstar e lotus123 ao msoffice, openoffice, até mesmo staroffice, e agora libreoffice… 0% de arrependimento!
Linux desde que experimentei o velhinho Mandrake Linux em 2002 e o Knoppix no mesmo ano que fiquei com vontade da migração!
E finalmente ha uns anos dei inicio à migração com o Ubuntu e definitivamente estabelecido na sua variante Xubuntu, com ambiente xfce que é optimo para o ambiente empresarial.
Apple osX desde 2008 osX Leopard até hoje no maveriks.
Desde o lançamento do OpenOffice em 2002 e agora no LibreOffice!
Tudo isto em ambiente domestico e empresarial.
Ao Windows 8 vai acontecer como outras versões anteriores a nivel empresarial como aconteceu ao Vista, WinME. Em ambiente empresarial sempre foi preferido ficar pelo windows 98se, depois pelo win2000, windows xp e o melhor é ficarem uns tempos pelo win7, por incrivel que pareça ou talvez não ha empresas a trabalhar em MsDos com aplicações de produtividade que continuam a ter suporte e com grande qualidade.
O ambiente “metro” é muito dispensavel em ambiente empresarial, pelo menos no PC, no table é mais discutivel.
Também se dizia isso do Windows 7 e versões anteriores, é uma questão de tempo e adaptação. Naturalmente que a Microsoft vai ter sempre soluções alternativas para utilizadores convencionais e outros orientados à administração.
A meu ver a maior motivo para os MAC não terem maior cota de mercado é o software. Muitas produtoras de software ainda não desenvolve para MAC ou então as suas soluções para MAC não estão ao nível das versões para Windows. Isso sim, faz com que os MAC, principalmente no segmento empresarial, não seja tão atractivo.
Para não falar no upgrade do hardware que em MAC é difícil ou mais caro.
“soluções para MAC não estão ao nível das versões para Windows”
discordo, pelo que reparo todos os dias, as aplicações feitas para mac tem mais qualidade que para windows, tanto a nível de design gráfico como performance e estabilidade, esse é 1 dos poderosos aspectos acerca do MAC.
O fator principal para as empresas, é vivermos num mundo onde o windows domina, logo maior parte dos trabalhados ja usaram windows, quanto ao mac osx n se pode dizer o mesmo, e claro são mais caros e os bons desktop windows ainda duram uns anos e mais baratos.
Mas não é por nada que a gigante Google quer que os utilizadores usem mac, Produtividade!
Cumps
Nada mais longe da realidade xbuzzy.
Se comprares uma máquina que precisa de um programa específico para trabalhar, tens obrigatoriamente de te submeter ao SO que essa máquina tem (ou para qual o software dela foi criado).
Em 90% das situações esse software é Windows. Ponto!
“No caso da versão para Mac, o Outlook é ainda “recém-chegado” e algumas aplicações nem sequer existem, como é o caso do Microsoft Access.”
No caso Outlook nada mais falso, antigamente tinha um nome diferente mas era um Outlook em bom, bem melhor do que o do windows.
No caso do Access, é pá deixa cá ver, mas que empresa ainda aposta no Access? Estamos a falar em empresas não em utilização doméstica. Mas se vamos por ai, em Mac tens uma coisa chamada FileMaker Pro que tb existe para windows que é melhor do que o Access.
Como já disseram em cima, o autor do artigo deveria fazer uma pesquisa sobre a história da informática e se calhar até via (se as palas o deixassem) que o Mac já foi o PC por defeito na industria, no ensino, na investigação. Só que más escolhas de gestão e de planeamento aliado ao preço baixo e algumas jogadas de bastidores da Microsoft(1) e da Compaq(2), fizeram com que os PC tomassem o mercado.
Outro ponto que n passa de um ideia feita do autor, o MAC não vive do nicho das “artes”, sim já TEVE esse nicho mas neste momento deve ser 50/50 ou ate menos de 50%, neste o MAC é capaz de viver do nicho do WebDevelop / WebDesign / alguma investigação, universidades (alunos), programação.
Agora eu lanço a pergunta ao autor, o que diz da Microsoft estar a perder o mercado empresarial? Vá ver as estatísticas de novas máquinas instaladas. Ou o que diz sobre a MS estar a lançar o Office para iOS e Android? Não lhe parece que já acenderam umas luzes de aviso na MS?
——–
(1) A Microsoft foi parceira da Apple no desenvolvimento do “Office” e do Basic na paltaforma MAC desde o inicio, qd a Microsoft não passava de uma software house como todas as outras e que lutava para sobreviver, e aproveitou muitas das ideias do MAC que ja por sua vez tinha aproveitado/roubado da XEROX, se juntarmos a isto o acordo/”roubo” do ms-dos que fez com a IBM.
(2) A Compaq foi a primeira empresa a fazer um pc compativel com o PC/IBM ao desenvolver uma BIOS que era compatível com a BIOS da IBM o que levava a que se podesse instalar o MS-DOS nos Compaq, MS-DOS vendido pela MS. E assim vendia PC mais baratos do que a IBM.
Não deves ter lido o mesmo artigo que eu.
A Microsoft está a perder o mercado empresarial? Para quem? Para a Apple!!!!!? Não digas dessas coisas!!!!
Não te quero tirar as palas, fica lá com elas. estou a falar em termos mundiais e de novas instalações. Para quem perde neste momento? Para todos, pq em termos mundiais as coisas começam a centrar-se cada vez mais no browser, ainda não é a maioria, mas vem a crescer. Lembro-me muito bem há uns anos dizerem que o IE não ia a liderença dos browsers e neste momento já perdeu para o Firefox e para o Chrome.
Se tivesses lido e visto a tomada de posse do novo CEO da MS, saberias que a aposta da MS vai ser na cloud e nos dispotivos móveis, tanto que assim é que o Office já está quase todo portado no office 365, tirando algumas aplicações. Que o office está ser desenvolvido para correr nativamente em Android e iOS. Só para quem não sabe o Office é a ferramenta que DÁ dinheiro, não é o windows nem o Visual Studio, nem o AD, nem o Sharepoint, é o office.
BTW, desenvolvo para plataformas MS e utilizo MS. Só que não tenho palas nos olhos, e tento andar a par das estatisticas mundiais para poder ter uma estratégia de futuro.
E já agora é cada vez maior a procura de “programas” web no mundo empresarial, e sabes porquê? Porque os gestores tem tablets iPad e/ou Android, mas na sua maioria iPad e querem apartir do tablet ter acesso ao programa, e qd se lhe diz que o programa só corre no windows eles pedem para se desenvolver uma versão web.
Se fosse a MS tinha cuidado com o ChromeOS, e com as aplicações do mesmo… e mais não digo.
Olha, se tu imaginasses a velocidade que muitos clientes individuais e empresas deste país acedem à nuvem ou a outro serviço qualquer de internet………..
Como não sigo as tendências mundiais como tu referes……
Dizes várias coisas que não ligam, uma coisa é uma empresa ou pessoa aceder remotamente aos seus dados outra totalmente diferente e que tenho dúvidas que vá ser o futuro, é termos todos os nossos dados na nuvem e os terminais acedem remotamente à nuvem. Para esta última situação acontecer, deixavam as empresas de terem servidores para guardar dados, bancos, etc….. acreditas mesmo no que dizes?
Os números indicam que a plataforma da Microsoft começa a perder cota nos investimentos das empresas em TI. Nos EUA tem crescido a utilização de tablets da Apple e Android nas empresas!
um tablet, seja ele qual for, não substituí um terminal para escreveres, programares….. produzires algo.
e…???
Tudo faz parte do mercado empresarial, nem toda a gente é programador, ou precisa de passar o dia sentado a escrever, embora tenhas muitas boas soluções para escrever num tablet e produzir num tablet.
Se investem nos tablets, e criam ferramentas empresariais para os tablets, é menos dinheiro que vai para à plataforma da Microsoft. Assim vai aos poucos reduzindo o domínio da Microsoft sobre o mercado empresarial!
Exacto, o Outlook chama-se Microsoft Entourage!
Chamou-se, mas dificilmente seria classificado um Outlook.
Mesmo o actual Outlook é das piores coisas que já vi, experimentem ter mailboxes com mais de 10 GB + Arquivo ou mais de 500 mil emails, deixas de conhecer MacOSX e passas a conhecer a Spinningbeachball de 5 em 5 minutos.
Aliás, toda a suite de office é no minimo, inutilizavel.
resumido a Mac não é viável
Parecem ainda existir muitos mitos em relação aos macs, e actualmente o maior é:”É unânime que os computadores Macintosh estão claramente acima da média em termos de qualidade de construção e robustez em geral”. Isto não corresponde de forma alguma à verdade, hoje em dia não passa de um mito.
Sei do que falo, sou cliente da Apple desde 1991(macintosh LC) e se pelo menos até ao ultimo power mac se podia dizer que eram computadores fiáveis, etc., os mac de hoje nada têm a ver com esses. São meros objetos de moda e de consumer electronics, como os iphones, ipod, etc. De fíavel já muito pouco têm e tenho um bom exemplo com o meu macbook pro 17″ de 2011, que à semelhança de milhares em todo o mundo têm problemas com a placa de video (por defeito de fabrico) e a reparação óbvia é a substituição da logic board por uns módicos €600, num computador de €2500, facto conhecimdo da apple e que esta se recusa a aceitar. Isto num ambiente empresarial é totalmente insustentável. Resumindo nos ultimos 20 anos os computadores da apple deixaram de ser verdadeiras máquinas de trabalho fiáveis, eficazes e robustas, para passarem a ser meros objetos de moda e “consumer status”.
Ora nem mais, o que a Apple ganhou em consumidores com a entrada da Intel nos CPUS, perdeu na fiabilidade das máquinas pq baixaram a qualidade da construção para poder ter escala no fabrico (recorrem às mesma empresas que fazem Asus, HP e companhia).
Qd sairam os MAC PRO com XEON tive pena de ver o XEON a levar porrada do G5.
Só 1 pequena história de uma simples alteração para um novo programa de facturação a correr também em ambiente windows. Em finais de 99 decidimos mudar o sistema de gestão para o Primavera (Contabilidade, facturação, gestão comercial, Recursos Humanos e Imobilizado). Sem mudar de SO, foram precisos uns 3 a 4 meses só para ficarmos ao mesmo nível do que tínhamos antes (Bases de Dados, plano de contas, contabilidade analítica, produtos, stocks, etc.) e mesmo assim, só na facturação (a fábrica produzia umas 500 facturas por dia) demoravamos 5 vezes mais a fazer o mesmo e com mais postos de facturação (chegavamos a saír da fábrica pela meia noite, quando antes o fazíamos pelas 18h ou 19h). Só passados mais alguns meses passou para a velocidade de cruzeiro, foram limadas algumas arestas (uma delas era eliminar o quebra-cabeças das notas de encomenda que não eram totalmente satisfeitas e automaticamente transitavam como novas encomendas para o dia seguinte) e passamos a funcionar normalmente. Mas até estarmos a funcionar em pleno, claramente as pessoas eram uma enorme fonte de resistência, porque cometiam mais erros, não percebiam bem como funcionava o programa, demoravam muito mais tempo…… as pessoas resistem à mudança, mesmo usando o mesmo SO! Essa é a realidade.
O que quero referir é que mudar milhentos sistemas, só numa fábrica demora muito e é muito penoso!
O Mac é pouco usado nas empresas porque é caro e poucas empresas estão dispostas a pagar pela qualidade. Se a Apple autoriza-se o uso de o OSX em alguns PC´s provavelmente teríamos mais empresas ao usar o OSX.
Não me parece que seja o OSX o maior indice de facturação da Apple, além de que o OSx tinha de ser desenhado para suportar IMENSAS de combinações de hardware, coisa que não me parece que seja otimizado. O facto de ser caro é simplesmente pelo hardware. Windows corre em N de soluções.
Pelo que usei de Mac, nao achei que fosse mais do que Linux com uma skin bonitinha e uma interface um mais polida (sem duvida). No entanto nota-se que esta completamente focada no utilizador individual.
No entanto é muito caro manter um Mac. Seja no custo inicial seja em termos de custo de Apps/Software/Manutençao da Rede ou Workgroup.
Eu penso que a principal razão é o custo, além de que muitas pessoas nem sabem que existem outros sistemas operativo, sabem que existem outras marcas, mas que o So é o Windows, não me admirava nada que houvesse (muitas) pessoas que achassem que os Mac correm windows, só são mais caros porque criou-se a ideia que era uma marca de luxo.
João Oliveira
“…não me admirava nada que houvesse (muitas) pessoas que achassem que os Mac correm windows,…”
Por acaso, até corre. 🙂
O que acho que quererias dizer era que, nativamente, o OSX não corre software Windows. Aí já estavas correto.
Já há algum tempo que nada te proíbe de comprares um computador da Apple e só fazeres boot (boot camp) para windows XP, Windows 7… e creio que já dê para Windows 8 também. Ou usares o Parallels, ou outro software de virtualização, e teres o Windows virtualizado a correr dentro do OSX. Mas como não podemos fugir ao conteúdo do artigo, economicamente Apple não é viável para todos as áreas de negócios… a continuar assim tão controlada (fechada) vai continuar a ser um nixo de mercado. Vejo mais futuro no Linux do que na Apple… e mesmo assim as coisas podem mudar… é tudo uma questão de estratégia das marcas… e no caso da Microsoft de não “descansar à sombra dos louros”. Para mim o futuro terá que ser pela WEB (intranet ou internet) ou Cloud (apesar de não gostar muito da “ideia” (segurança) da “cláudia”. Que mal é ter um servidor com uma ou várias aplicações, desenvolvidas num S.O. e técnologia que corra sobre esse S.O., isto na intranet da empresa, a servir utilizadores que só precisam de abrir um browser, não importando o S.O. que estiver no pc/tablet/smartphone… ou frigorífico? ;)?
Acho este artigo muito válido e concordo com o que nele foi escrito. No meu caso, faço este ano 20 anos de nível profissional e já me passaram muitas máquinas e S.O. pelos olhos/mãos… e os produtos da Apple continuam a ser muito apelativos mas não justificam o preço para todas as áreas. Talvez uma mudança de ideias, uma abertura maior para o mercado, pode ser que mude alguma coisa… mas no mercado da tecnologia o que se diz hoje daqui poucos meses pode estar tudo diferente e quem sabe, novos concorrentes vindos do nada, possam agitar o mercado tecnológico.
Concordo em absoluto com tudo o que foi dito.
Começo por referir que, pelo menos nos anos 90, os Macs, tinham o seu próprio desenvolvimento de HW, e eram efectivamente máquinas mais poderosas. O que acontece agora, é que CPU, MEM, e até os chipsets são standard PC, não compensando pagar muito mais, apenas pelo design inovador.
Consegue-se sempre o mesmo HW, ou seja velocidade e componentes, numa linha branca e 60% mais barato…
Sou hater porque para mim não faz sentido, vender o mesmo HW made in China (que em pc é mais barato), mas porque tem uma maçã no exterior, acaba por valer mais dinheiro?! Acaba por ser efectivamente uma marca para uma elite (classe média alta) que não fazem ideia do que precisam num computador, e que apenas ostenta a marca…
não deixas de ter razão, mas as board da Apple são desenvolvidas pela Apple e às vezes pela Apple/intel, e só depois é que são mandadas fazer nos mesmo sitios do costume.
Tenho um MBP Retina ligado a um monitor Dell de 27” e é impecável principalmente para o meu hobby – fotografia. Durante muitos anos usei Windows e profissionalmente continuo a usar, mas dá mais prazer usar um MAC pela sua qualidade (construção, imagem, performance – principalmente file system, usabilidade, etc), paga-se mais sim, mas média o equipamento tem mais tempo de vida. Ainda uso Windows apenas pelo Office e .NET. A “junção” do hardware-software pela Apple tem as suas vantagens, mas claro que o Windows tem a vantagem do número de utilizadores e programadores – como iOS/Android. Comparando com carros 😉 Windows – Renault, MAC – Mercedes (Com um Renault, por menos podemos ter mais e melhor que Mercedes…mas um Mercedes é um Mercedes…)
Mercedes Classe A anda com motor Renault 🙂
Não é a melhor comparação
Melhor qualidade de imagem? Qual é a gráfica? Não existe a mesma em pc’s? Porque um monitor dell?
qualidade de imagem não é só hardware, é tb a calibração de ecrã feita pelo sistema! Dito isto, creio que ele se está a referir ao ecrã do MacBook!
Sinceramente alguns destes comentários são … tristes, gostava de saber quantas pessoas já tiveram na mão um PC de 2300€.
Sim mac é muito bom para fotos e design comparado com um pc de 700 euros, ponham um de 2300€ ou 10400€ com os há para ver onde fica o mac
na minha opinião acho que cada macaco no seu ramo, isso quero dizer que o Mac para processar imagens e flimes de longo muito melhor que pc. Pc’s são de longos mais baratos e por isso, todos nos compramos para pudermos jogar.
Acho se as empresas não tivessem em crise todos nos teriamos um mac na secretaria pq ? ! raramente dá problemas (software)
Melhor sistema operativo é e sempre vai ser o UNIX que é a base do mac.
Acho que os Macs ainda não entram nas empresas por causa de um motivo simples, é que arquitectura que esta por traz como System Center, Active Directory entrem outras não é compatível com MACS não tem nada a ver com preços
Active Directory é costumizavel para receber Macs.
System Center não é usado em empresas de grande dimensão, tens alternativas com funcionalidades bem mais avançadas e cross platform.
Gostei de ler o artigo e daí endereçar os meus parabéns ao seu autor Hugo. De qualquer forma na parte final onde está “vêm” deveria ser “vêem” 😉
É interessante ver este artigo e ver a maneira de como as pessoas generalizam as coisas. Dizem que o Mac é pouco usado nas empresas, como se as “empresas” fossem todas aquelas grandes empresas com 100 trabalhadores cada. Para Portugal em particular e para o resto do mundo em geral, as empresas são consideradas pequenas e médias empresas e tem uma média geral de 5 trabalhadores. Os dados que aqui metem além de serem enganadores não reflectem o que muitas empresas já usam. O problema é que as pessoas acabam por ser “Velhos do Restelo” e não fazem contas. É engraçado compararem um iMac de 1300 dólares que é um tudo em um, e depois dizem que comparam com um PC de 500 dolares! (E chama PC ao bajulo da torre, esquecem-se do monitor, teclado, rato, dos vírus, do tempo ao longo do ano que não funciona, das reparações, das formatações, dos problemas de rede, dos ecrãs azuis, de terem de o trocar daí a 3 anos). Quem tem Mac, paga apenas uma vez e tem o melhor computador que alguma vez teve – nem chama aquilo de computador, é um objecto que faz parte de nós que nos resolve os problemas em vez de os complicar. Falam aqui do Office – quem é que quer o Office quando existe o iWork? Falam aqui que a Apple não dá apoio após 10 anos! Claro, os seus computadores ainda funcionam passados dez anos, ao invés quem compra o topo de gama de um PC, passados 4 anos é obsoleto e já não funciona. Quem gosta dos Macs e tem vontade de comprar e instalar na sua empresa, façam como eu, sem medo, será o melhor investimento que poderão fazer. Quem quer trabalhar, quem faz contas e não quer ter chatices, escolhe sempre os Macs.
Deves estar a confundir PME’s com Microempresas…
http://pt.wikipedia.org/wiki/Microempresa
Em PME’s (50 ou 100 colaboradores) gerir um parque de Mac’s é impraticavel.
As ferramentas de gestão no Mac estão pensadas exactamente para a dimensão das PME.
Será que conheces as ferramentas no Mac para dizer o que dizes?
“quem é que quer o Office quando existe o iWork?”
A sério? o office mete o iWork num bolso, excepto no keynote. Se tivesses dito libreofice..
Estás a confundir tudo!!! E se te disser que até compras um PC perfeitamente funcional e que corre quase tudo o que a generalidade de utilizares precisa, por menos de 500$?
Os pc estão sempre a avariar?!?!? Olha, temos aqui mais de 100pc, nos últimos 5 anos tivemos avarias em meia dúzia e por causa ….. de falhas de energia (fontes queimadas e bords com os condensadores a babarem-se…….
Tirando as fontes queimadas e boards, devido a avarias eléctricas, só vejo 1 avaria que posso imputar ao SO windows 8.
Quanto aos vírus, se usares um SO de 64bits (windows), sem poderes de administrador (para o utilizador) e um simples antivírus gratuíto (há muitos para PC), tenhas as actualizações em dia, garanto-te que dificilmente essa máquina é infectada!
Temos que separar as águas.
Como programador prefiro o Mac, pois abrange o todas as plataformas incluindo Windows.
Como utilizador de escritório ou gestão de redes, incluindo servidores. Prefiro o Windows.
É o mesmo que o Messi e o Ronaldo, são ambos bons, podiam ser melhores, mas são diferentes.
Acho que esta é a resposta para este topico!
Bravo amigo!
Sou umas das pessoas que se calhar não vem apenas falar porque usei X sistema apenas meia dúzia de tempos e a ultima vez foi a anos atras.
Fui utilizador Windows e Linux (Ubuntu e Fedora) até cerca de 2 meses atras, já uso windows e linux desde o Windows 95.
Sempre e ainda sou a favor do Linux, sou utilizador do Mac desde a 3, 4 anos.
Devido ao mercado actual quase não há resposta para dizer que temos que usar X ou X S.O. sobre os programas de facturação usa-se based web e esta resolvido.
Alguns programas existem so para W$ e claro empresas ou até mesmo pessoas apenas não querem aprender a mexer em outro software.
Para pessoal particular, muitos usam W$ porque teem medo do resto e so querem jogos, quando experimentam outros s.o. desistem logo apôs algum tempo por isto ou aquilo, não exploram não fazem nada para aprenderem.
Para empresas não querem investir em Macs e também muitas delas as licenças não são legais.
Todos os s.o. são muito bons, é preciso é saber mexer neles.
Sobre o office, epah o pessoal que ganhe juízo e usem free versions que dá em todo lado.
Em termos de qualidade Mac é muito bom tenho MBP 2009 e tenho o W$ para relaxar e dar uns tiros, é a única coisa que tenho no W$ do Mac, aquilo é um dual core e jogo o BF3 sem qualquer quebra, não é no melhor grafismo, mas muitas pessoas com W% com melhor maquina não o fazem melhor que o meu MBP
O linux vai ser algo que vai crescer concretiza, este é um sistema ideal para muitas das empresas, pois muitas só usam para net e facturas e pouco mais.
Cada utilizador é um utilizador, tenho um caso de uma pessoa que é anti Apple por qualquer razão e mais alguma, entretanto fala mal do meu iPhone 3G que comprei quando ele saiu e do meu MBP de 2009, no total de ambos gastei cerca 2000€ e ainda os uso e não tenho razões de queixa, nunca tive nenhum problema, e ambos andam para todo lados aos tombos, ele em PC’s e Android já gastou cerca de 3000€, afinal de nos quem gastou menos????
É preciso saber comprar e saber para o que queremos.
+1
Ricardo , garanto-te que se eu montasse um PC em 2009 pelo valor que deste pelo teu Mac , levavas uma tremenda porrada quem nem sabias onde te meter, uma vez que gastas-te 2000 euros, ou seja ja estou a tirar 500 euros para o iphone , deu um total de 1500 euros para montar o brinquedo certo?
Quando te referes jogar o BF3 sem quebras com um dual core isso e ter qualidade? por amor de deus, qualidade e jogares com tudo no máximo em altas resoluções 1920×1080.
Aposto contigo que eu com esses 1500 euros gastos nessa altura com a máquina bem montada, repito bem montada, mesmo hoje em dia tinhas por ai MAC’S actuais a não ter capacidades para esse PC,quanto ao uso em programas (trabalho)garanto que esse PC bem montado com esse dinheiro funcionava melhor que o teu ainda, não pudemos e confundir estabilidades de SO, ai a apple sai a ganhar em relação a Windows.
Quanto ao equipamento telefónico já não posso dizer a mesma coisa porque nessa altura o Iphone 3G era muito bom para a época, mas se a ideia era andar com um arrastao até hoje em dia, ele poderia fazer o mesmo na concorrência , comprando um HTC Hero por exemplo, como vez com o mesmo dinheiro que tu, e não os tais 3000 euros que referias quem ficava a ganhar ainda era eu, é preciso saber o que se esta a fazer e ter uma boa gestão do que se compra e ,nao ir de cabeça.
MBP é um portatil
A resolução que jogo é de 1440×900 é o máximo do Portatil.
iPhone 3G arrastão??? se calhar tiro uma fotografia e envio mais depressa que tu. Os jogos eu não jogo no tlm, o único contra que tenho é as novas aplicações não correrem nele.
Estes gajos vão gasta 1500€ num portátil para jogar joguinhos…
Por isso é que Mac, não é para idiotas, nunca chegarão lá…
O Nelson não querendo alargar muito visto que és um entendido na matéria, da uma olhadela a uma resposta que dei mais a cima e tira as tuas conclusões, em relação ao preço do computador 1500 euros , eu entrei na matéria do desktop , mas se queres entrar por laptop de gaming com esse dinheiro, e com um SSD equipadinho garanto que não tinhas vidinha rapaz , e alem d jogar em altas performances trabalhava igual ou ate mais rápido do que no macbook.
Em relação ao Ricardo na questão ao Iphone 3G estou-me a referir em compararão aos telemóveis de hoje em dia, lê vem o que escrevi, porque repara que ate falei bem desse telemóvel na época dele.
“Desde há muito (ou desde sempre?) que o Windows predomina no ramo empresarial, onde se destacou completamente da Apple nos anos 90 (altura em que a Apple esteve em declínio).”
Pelo contrário.
Até meados dos anos 80, a luta estava bastante renhida. Mas depois, qual história da saga da guerra das estrelas, atacaram os clones e a IBM.
Até aí, o ramo da computação pessoal era muito renhido. A própria Apple teve a vantagem durante alguns anos durante a década de 70.
Para verem isto de forma mais cinematográfica, o filme “Piratas de Silicon Valley” mostra esses anos e a guerra renhida entre Gates e Jobs.
“As empresas optam por Windows”.
Sim e não. Depende das empresas.
A esmagadora maioria aposta, sim. Mas, e as empresas no ramo criativo? E as que desenvolvem aplicações para iOS ou Mac OS?
Eu sei que é um valor residual aqui em Portugal, mas começa a não ser assim tão residual em outras partes do planeta. Até porque, por experiência própria,
Mas, claro, os números não mentem, e a verdade é que há mesmo um desfasamento muito grande.
“Suite Microsoft Office é menos refinada no Mac”
Esta é da maiores verdades que aqui estão.
Sim senhor, que o Office para Mac abre também ficheiros para Office no Windows, mas…epá, é esquisito. É dos programas mais instáveis que tenho instalados. Crasha pelo menos uma vez por semana, lida mal com documentos grandes.
E o Outlook é, de longe, um cliente muito fraquinho no Mac. Há melhores alternativas, incluindo o Mail da Apple, o Thunderbird, o Airmail, entre outros.
A Apple faz um melhor software de produtividade de escritório mas, lá está, não é 100% compatível com o Office da Microsoft (mas isso nem o LibreOffice é).
Bem, o artigo passa só de raspão, muito vago, e apresenta mais razões para utilizadores iletrados continuarem a usar Windows em vez de Mac…
Lá para para 95-99, trabalhei uns part-times numa loja de computadores lá da zona, e dá para perceber BEM porque é que as empresas usam PC’s e não Mac’s!
1 – AS GRANDES – precisam de gerir muitos computadores, o problema nem é instalar e desinstalar software e configurar redes (DHCP, não? Os Mac são compatíveis com as redes Windows), o problema é que a Apple não faz assitência como deve ser para uma empresa, vão a qualquer empresa pública, ou uma grande empresa, ou vêm HP, ou vêm DELL, e alguns COMPAQ (HP) porquê? Porque são esses os que conseguem prestar serviço ás empresas, é simples!
2 – AS PEQUENAS – quando eu ganhava uns trocos a montar PC’s, instalar Windows e software, “decifrar problemas”, nem pensar em usar Apple, primeiro, porque não existia em Portugal, em muitos países, “antes da internet”, uma pessoa estava afilito, ligava para a Microsoft, e eles atendiam em português, e resolviam-nos o problema. Mas muito além disso, é assim, quando chega um cliente empresarial, e pede um computador, dois computador, 30, 40, etc. pede um orçamento, já com o computador, software, impressoras, rede, etc. E nós na loja davamos o orçamento, listavamos as peças, e montavamos. Aí, ganhavamos muito mais dinheiro que vender um Mac, obviamente! Depois cortava-se sempre ali e acolá, por exemplo, na altura que começaram a aparecer as Voodoo (placas acelaradoras 3D), e etc’s, o pessoal começou a comprar PC’s para jogar, começaram a aparecer os Pentium, CD-ROM’s, placas de som, ora a loja ficava lá com ás vezes um stock de hardware que não servia bem para multimédia, mas para empresas, até era bom demais, e enfiava por lá esses componentes, sempre se acabava por despachar, e o cliente até ficava a ganhar…
3 – TODAS – Falta de software de gestão, simplesmente as empresas de software de gestão fabricavam, fabricam, e parece que vão continuar a fabricar software para as plataformas dominantes, e fabricam para um país, logo… PC… claro! Hoje em dia, já se está a mudar um pouco, devido ás interfaces Web. O que é muito bom!
4 – MAIS UM BOCADINHO – Manutenção, além de manutenção dos PC’s ser corriqueira, era fácil vender mais um Norton anti-virus, mais umas RAM’s, mais uma placa para qualquer treta que o cliente se lembrou de fazer. Aí, a empresa ganhava muito dinheiro, era o software que mais dava dinheiro: Norton Anti-Virus, mesmo mais que o Office e Windows (que muita gente não comprava na altura, lol, depois vieram as multas)
5 – FORMAÇÃO – A empresa também dava formação a quem lá tinha de apreder a utilizar o Word, o Excel, o software de gestão que vendiamos, etc. maioritáriamente, de empresas que se “atualizaram” no tempo do Win 3.1. Alguém interessado em aprender a utilizar um Mac? Acham que era mais fácil arranjar uns 10, 20 computadores assim “de sucata”, que só o ecrã, teclado e rato e caixa eram iguais, ou um mac? Pois…
(…) Utilizadores iletrados(…)????????
Não me parece. Não uso Mac’s por decisão própria.
Em 93, utilizei aquilo a que se chama um Macintosh (Espera lá… não existia na altura em Portugal. Fui Enganado!!!!) Na Escola onde estudava havia uns 5 ou 6. Fora mais umas empresas que os tinham. Logo, não me parece que sejamos assim tão iletrados.
Uma empresa, ganha mais com os planos de manutencão do que propriamente com a venda das máquinas (aí, estamos de acordo).
A lei da Oferta e da Procura determina o que deve ou não ser produzido/fabricado. Logo, se eu tenho mais escolhas em Windows, porque devo usar um Mac?
(…)Fabricam para um país(…) óbvio.
Tenta desenvolver um software de gestão/contabilidade que cumpra com a lei fiscal de todos os países desenvolvidos.
(…)Alguém interessado em aprender a utilizar um Mac?(…)
Lá vamos nós outra vez. Se o meu ambiente é Windows, porque vou aprender Mac?
Cada um é livre de aprender o que quer, quando quer, excepto se o tiver de fazer por motivos profissionais.
É a natureza humana.
Não porque sejam iletrados pois, esses “iletrados” podem ser melhores que qualquer um de nós em certas áreas.
Quem disse que não Havia Apple em Portugal?
Porque é que eu hei-de usar Mac? Porque prefiro!
Quero lá saber do Windows… É irrelevante.
(…) nem pensar em usar Apple, primeiro, porque não existia em Portugal(…)
Ou muito me engano ou foi um tal Nelson que disse.
Faltaram as “aspas”…
Claro que existia em PT, nem sei como era a importação, não sou eu que tratava das vendas, mas não vi lá nenhum a passear…
@ Nelson
A Apple tinha um distribuidor oficial em Portugal (Interlog) e uma rede de revendedores e assistência autorizados desde os anos 80!
Lá vens concordar.
Cada um usa o que quer.
Errado é criticar o outro só porque usa outros sistemas e chamá-los de “iletrados”.
100% de acordo, cada um usa o que quer.
Mas quando se diz mal do SO, e pior, dos utilizadores, a conversa é diferente…
Conheço todo o tipo de utilizadores Mac, inclusive professores universitários, e pessoal que trabalha em grandes multi-nacionais mais ou menos ligados ao sector, e não é a varrer o chão!
Active directory. Tens algo semelhante nos Mac. Permites que uma máquina Mac seja controlada via active directory?
… “uma hipotética estratégia de criação de um ecossistema empresarial baseado em dispositivos móveis… ou será esse o caminho?!”
Para satisfazer as actuais necessidades de serviço do meu local de trabalho, todo o software de gestão devia ser webapp. Não é 🙁
Se o software utilizado for webapp, a plataforma de exploração é irrelevante.
Quando (espero eu que seja quando) se utilizarem maioritariamente webapps, os smartphones devem ter evoluído o suficiente para vivermos num ambiente BYOD.
Nessa altura teremos o nicho de mercado dos desktops dividido entre Windows, MacOS e Linux. Mas será um nicho de mercado para profissionais com necessidades específicas de software e de potência.
Tentando exemplificar, para fazer uma página HTML+CSS+JQuery até o Surface RT 1 me serve. Para fazer uma aplicação de gestão com 100.000 linhas de código preciso de um desktop pelo menos I5 com SSD para os testes em VM. E um ecrã de 27″ se o patrão estiver a ler 🙂 🙂
E a fabilidade a longo prazo ? Tenho um macbook de 2011 e dois toshiba de 2008/2010 e até agora o que me deu mais dores de cabeça foi o macbook , além das inumeras idas a loja( por aquecimento subito ,etc…) , a falta de compatibilidade e falta de software ,entre outros . Enquanto que os Toshiba’s são visualmente menos apelativos continuam de guerra e mesmo os seus sistemas Windows . Quanto ao OSX já não posso dizer o mesmo. Felizmente não me enterrei ao comprar MAC Pro!
Ps: Eu era fã da Apple …
O que mexe com o mercado dos computadores não é os particulares mas sim as empresas. E no âmbito empresarial, actualmente, os MACs não são as melhores soluções.
Não é porque tem mal qualidade ou porque nem tem o software necessário. Antes é por causa dos custos/necessidades.
Exemplo:
Na empresa onde eu trabalho, existe milhares de computadores (não estou a exagerar), um parque bem superior as 10.000 maquinas. Só na minha sala, existe entre PCs e VDIs mais de 120 maquinas.
Acreditando que é possível configurar as VDIs para sistemas MACs, e supondo que do parque das 10.000 maquinas, 6.000 são PCs que tem de migrar ou adquirir em MAC. Adquirindo Mac Mini, para esse parque de 6.000 maquinas, sendo uma compra em quantidade com descontos, supondo que cada Mas mini ficaria por uns 400€, seria um custo de 2.400.000€ para este parque ser em MAC. Quanto ficaria o mesmo parque em PCs com Windows? Talvez talvez o que as características necessárias para as maquinas, eram tão poucas que ficaria cada maquina a talvez uns 100€, ficando um custo a rondar os 600.000€.
Para as empresas é isto que conta… o que fica mais económico. É verdade que a empresa podia passar a usar Linux, mas ai entrava as questões do software necessário o que poderia complicar ou ficar mais caro a migração para adaptações/criação de software.
Por sua vez esta situação, acaba por influenciar o mercado domestico, pois as pessoas acabam por adquirir PCs com o mesmo SO que utilizam no trabalho, por ser mais cómodo, pratico e já conhecem o funcionamento. Por sua vez isto influencia as empresas de software, que acabam por preferir criar para Windows do que para outras plataformas.
É verdade que o paradigma da informática esta a mudar, mas ainda não chegou a um nível capaz de começar a tirar do trono o Windows.
O mercado empresarial já não é onde se vendem mais computadores… e em termos de influência, começa-se a ver o mercado empresarial a ser influenciado por produtos vindos do mercado dito doméstico! A era do computador do trabalho influenciar a compra do aparelho doméstico já passou!
Para as grandes empresas… julgo que isso não seja bem assim, o trabalhador influenciar o tipo de sistema informático. E depois vai depender do foco da empresa.
Mas, sim, realmente o trabalho já não influencia tanto as escolhas nesta área dos consumidores.
A questão é que o “sistema” esta montado, e até essa situação mudar, vai demorar.
há cada vez mais empresas a adaptarem-se aos dispositivos que os funcionários compram e usam! Procura pelo o que se passa nos EUA nesta área.
E já há algum tempo que a maioria das pessoas encontram o que precisam noutros sistemas, para um computador doméstico! Não é preciso ser Windows!
O mac é muito bom bla bla bla…. Mas eu compro um periferico seja ele qual for meto-o num pc o windows instala tudo ou quase tudo… O mesmo nao se passa no mac já não é bem assim ja tens se andar com truques em muito deles…. Segundo ponto a nivel empresarial ao teres mac ficas automaticamente incompativel com 90% com o resto dos colegas… Comecando pelo office do mac que nada tem a ver com o do windows, configuracoes de rede com AD é um filme, softwares erp etc etc nao dão praticamente nenhuns… Tenho impressoras da xerox que nao ha drivers para mac (impressoras com 5 /6 anos)… Tenho hp gama empresarial com 4 anos que nunca deram problemas a nao ser ter de meter massa termica por causa da vetuinha e o aquecimento mas de resto nunca deram chatices! Resumindo mac e muito usado em graficas, quem trabalha com som tb ha bons programas melhores que para o windows e pouco mais… Acho sem duvida o mac muito mais rustico mas nada mais do que isso… Tenho um fujitsu i3 com um disco ssd ha 2 anos aquilo bomba nas horas…
Impressoras?
Incompatibilidade com impressoras é coisa que de certeza não deves encontrar num Mac! Não só há milhares de drivers específicas para Mac, mesmo da Xerox, como há sempre o recurso à driver genérica através do CUPS, permitindo imprimir para qualquer impressora ligada em rede ou local!
Acho que não é preciso ir tão longe. A Microsoft fez a melhor estrategia de mercado. Deixou o sistema vulnerável a pirataria. O utilizador final aprendeu a mexer em ambiente windows na bela da sua casa pois era o mais acessível. Claro que as empresas preferem o ambiente mais próximo do trabalhador evitando gastos excessivos em formações.
Não desvalorizo os produtos da Apple a nível de qualidade mas Apple continua com uma politica de exclusividade muito agressiva e que se reflecte nos preços.
Uma empresa que precise de renovar os pc’s de um escritório(50 computadores +) não tem orçamento para por Mac’s, quando faz por metade com PC’s.
Penso que a Apple num futuro tem de apostar mais nas gamas low cost e vender em massificação…
“Penso que a Apple num futuro tem de apostar mais nas gamas low cost e vender em massificação…”
isso não tem dado muito bom resultado para a maioria dos fabricantes, ao contrário do que a Apple consegue com o Mac
Em minha opinião, olho para o caso do Windows Phone com os Nokia, desde que os Lumias passaram a ter gamas com preços mas baixos as vendas subiram.
Mais vendas não implica mais lucros, que é o que permite às empresas manterem a actividade! É ver o caso da Acer!
A estratégia para o Mac tem dado bons resultados. Tem permitido crescimento superior ao mercado desde há vários anos, mantendo margens saudáveis, que possibilitaram folga para investir no iPhone e iPad! Quem se limita a concorrer pelo preço, dificilmente investe em coisas inovadoras!
Não digo que não tenha dado resuldados, mas que podiam ser melhores podiam. O que me chateia é a politica que a Apple tem em relação à europa…
podiam ser melhores? tudo pode ser melhor… Mas não é por a HP vender 3 vezes mais que a Apple, que consegue melhores resultados financeiros com as vendas de PCs, ou que os clientes ficam mais satisfeitos!
Obcecar com o número de unidades vendidas é uma estupidez, e esconde o que realmente importa para as companhias e os seus utilizadores.
Pirataria?
Desde quando é que o Mac é invulnerável a pirataria?
É o Mac, não é o iOS.
E não, a Apple não vai vender em low cost, nem massificação, para quê?
“Desde quando é que o Mac é invulnerável a pirataria?
É o Mac, não é o iOS.
E não, a Apple não vai vender em low cost, nem massificação, para quê?”
Alguma vez referi que o Mac OS é invulnerável?
Também não mencionei iOS…
Não digo low cost’s mas sim apostar em mais segmentos. Efectivamente segmentos com preços mais baixo.
Dando um exemplo, se eu for pesquisar um portátil asus, tanto posso comprar um barato(Quando digo um barato, digo dentro dos 500€), como um de 2000€.
Tenho um grande leque de ofertas dentro da marca e posso escolher a que se adapta mais a minha carteira e à minha necessidade.
Sim eu sei que não vão vender em massa, pois isso era contra a teoria da exclusividade da Apple.
Mas como tambem não vejo a curto e médio prazo a Apple ganhar terreno significativo no que toca a empresas
concordo, mas quando a apple têm lucros exorbitantes com o meia dúzia de produtos, para que mudar?
Pois tens…
Mas alguém que compre portáteis de mais de 1000€ fora da Apple?
Existem, mas muitos poucos.
Portanto, a Apple fica com o mercado de quem precisa de um PC.
Quem precisa de um “chicho”, compra agora um tablet, um chromebook ou coisa do género.
Por isso, é que o mercado de PC’s (Win, Linux e OSX), a Apple cresceu um pouco, e a indústria decresceu bastante.
Empresas é o que ainda vai sustentando o PC.
Com todo o respeito Nelson, não sei onde te baseias…
Se possível este mês vou trocar o meu hp dv5 1040 este mês e vou adquirir um portatil novo por volta dos 1000€ e adivinha não vai ser Apple…
Pois é que Mac Pros por menos de 1000€ basicamente só em promo’s.
E o computador é que se tem de adaptar às necessidades do utilizador e não o contrário.
Preciso de um bom PC que respeite as minhas necessidades e não é um Apple que se enquadra nelas.
Mas ainda tens de me dizer onde fizeste esse estudo? Pelo menos na minha faculdade vou passando pelas salas vejo muito asus gaming acima dos 1000€ entre outros. Mac’s, posso afirmar que apenas 1 em 30/40.
“Portanto, a Apple fica com o mercado de quem precisa de um PC.”
Este comentário infundado só demonstra duas coisas sobre a sua pessoa.
Que é de todo um funboy da Apple (não tenho nada contra isso)
E é anti-Windows.
Quem precisa de um computador, deve escolher o que mais se adapta às suas necessidades e dentro do seu orçamento.
Se eu precisar de um computador para contabilidade, office e ver meia duzia de paginas web para que raio tenho de ir gastar 1000€, quando por metade consigo satisfazer a minha necessidade?
Podes ter bons computadores com windows como também podes ter bons computadores com osX.
É que para si, Apple é a solução do mundo.
Mas vá para a porta da fnac ou worten junto as caixas e vejas as marcas com mais saída.
DD +1
Nem consegue, enquanto houver windows quem é que se mete em Apple.
É muito facil criar um hackintosh a partir de ISO’s disponiveis na net. Muito facil mesmo.
Como a Apple nao tem algo que seja remotamente parecido com o WGA, mesmo pirateado, ninguem te chateia. Nao ha verificaçoes de ser genuino ou não.
O unico problema é ter hardware compativel.
Agora já fazem um ISO para cada computador, e cada licença são 8€.
Mandas a info com o hardware e eles personalizam o iso para o teu computador!
Hardware o que pode dar mais trabalho é o som e wireless, de resto é tudo igual ao macboook.
Duas palavras.
Active Directory
O problema não é ser caro, mas nao justificar o preço. O design e os materiais nobres nao interessam à maioria das empresas, mas sim a produtividade. Por outro lado, duvido que um Mac que levasse com agua em cima, com a caixa ja aberta e com pó a preencher os espaços vazios e sempre aos tombos e a levar pancada ainda funcionasse como os hp la da empresa… a maioria das vezes sao precisos equipamentos “de guerra” e nao flores de estufa muito bonitinhas.
Com alguns “labregos” é mesmo… Dar Macs aos engenheiros que andam nas obras, onde é para poisar em cima de cimento rugoso ou onde calhar e o mais provável é darem um trambolhão.
Eu até estava a falar de desktops, mas nos portáteis os hp ellitebook tambem sao muito bons, é mesmo de guerra…
Não foram ao fundo da questão. A culpa é da apple ter aberto as portas a um puto chamado Bill Gates.
Que fez coisas bem fixes pela Apple…!
Aqui vai a minha historia da semana.
Aqui onde trabalho (sou tecnico de informatica e dou suport a aproximadfamente 3000 maquinas em 12 paises na Europa).
Temos aproximadamente 300 apples desde ipad pros airs etc etc.
Todas essas maquinas teem uma coisa em comum (todas teem windows installado).
Sao maquinas q pertencem a administradores e pessoal da alta hierarquia da empresa.
Os nossos graficos indicam q as pessoas usam 95% windows nas maquinas e 5 % soft ware apple (ou seja ou corre windows puro ou windows em VM).
Quando me pedem uma dessas maquinas e eu pergunto para q a quer (faz parte do meu processo) a resposta e ou vai para uma sala de reunioes ou para levar a uma reuniao)
Ou seja para impressionar e nao para usar.
Em relacao a avarias, tanto as maquinas apple como windows tiveram 60%, ligado a software, 38% utilizador e 2% hardware.
Os apple custam todos acima das 1000 libras as dell e lenovo todas abaixo das 500£.
As conclusões podem ser varias para mim quer dizer q e para mostrar aos amigos a apple….
Continua…… estou a sair do trabalho heheheh
Ehehehe, então quem usa Mac’s no trabalho, e trabalha sozinho, ainda por cima, é para mostrar, não é?
LOL, mais um
Isso é uma pergunta que nem se deve responder, mas pronto…
Os MAC’s não são usados na Empresa porque são caros já viram o que era comprar um desktop ou portatil para cada funcionario ou sector de trabalho? Vale imenso dinheiro.. Enquanto com Windows podes comprar 350-600 ou mais e o MAC é a partir de 700 até 2000 euros ou mais.. Por isso as empresas optam por o Windows porque os computadores com Windows são mais acessiveis e baratos com variados preços e os MAC’s a historia já muda, tambem outra razão é que a maioria dos empregados que estão em empresas privadas ou publicas são seniores.. Se não são seniores são perto de o ser.. E MAC eles não estariam habituados (não me venham com a conversa é facil de mexer bla bla..) sim é fácil mexer quem esta na epoca dos computadores sabe perfeitamente que é facil mas os seniores não têm essa facilidade de aprender a mexer como nós jovens de hoje em dia, outra desvantagem é que a maioria dos programas que usam no Windows não é compativel ou não da no MAC alem disso os centros de saúde teriam que ter outro sistema de saúde o que ia implicar um gasto.. Ou seja o que me refiro é que o Windows têm mais programas compativeis e no MAC não existe tantos.. Os Centros de Saúde teriam que ter um novo sistema informatico do sector da Saúde.
Concordo com muitas das ideias aqui deixadas! Mas acho que a questão principal é que de facto as marcas em causa estão e querem estar em mercados diferentes, e isso é notório até na especialização do software de produtividade de cada uma delas. Não há uma resposta única, tenho que ir para o politicamente correcto e dizer que há situações em que Apple é o ideal outras em que é o PC.
Quanto à penetração dos Mac’s nas empresas, para além de achar que a Apple ainda não quis competir directamente com a MS em determinados nichos, há um outro aspecto fundamental onde a estratégia da Microsoft deu e tem dado frutos. A Microsoft tem enraizado a sua cultura onde realmente ela pode ter influência. Sabe-se que a MS tem excelentes parcerias com grande parte das universidades e institutos de engenharia, ciência de computação ou informática de gestão levando a que as tecnologias MS (.net,sqlserver etc)sejam leccionadas de forma bastante contextualizada com bastante suporte da marca chegando a distribuir licenças de estudante para ferramentas de desenvolvimento. Ora, que plataformas os recém licenciados programadores vão querer adoptar quando forem para o mercado de trabalho?! MS!! Se pensarmos que o programador vai trabalhar para uma Software House que por sua vez vai desenvolver software para empresas, estão reunidas assim as condições para as empresas ficarem dependentes da MS. É claro que isto é uma abordagem muito generalista, mas penso que há sim uma estratégia por importante por de trás disto.
Por isso, quando se equacionam migrações, mesmo até entre sistemas operativos da mesma marca mas diferentes versões é necessário equacionar o impacto que isso terá nos investimentos feitos pelas empresas com projectos e aplicações informáticas.
“…e de produção de som e vídeo é o que, por enquanto, continua a estar mais forte no Mac e a direccionar maior preferência.”
Bem, aqui no nosso estúdio, só temos um MacBook e só serve para (Os muito poucos) aqueles que usam o Logic. Basicamente só exportamos o som e depois tratamos tudo nos PC’s.
É verdade que muitos estúdios de som usam MAC, mas estão limitados pelo numero de software que existe. Coisa que no mundo Windows é de longe (Como em tudo) superior.
Aqui temos um sistema (Dois PC’s) com 6 monitores que, ao que parece, é SÓ impossível tendo MAC’s…. para além de outras coisas.
Temos também notado que muitos dos nossos Clientes e Artistas, estão a regressar novamente ao Windows, pelo facto de que pelo mesmo dinheiro que se gasta num MAC, conseguem comprar Laptop’s e PC’s bem mais rápidos e com uma configuração em tudo (Ram, Capacidade do disco, o facto de terem leitor de DVD’s, placa gráfica, etc,etc…) superior.
Tivemos no passado um sistema baseado em MAC, mas, nunca nos convenceu.
Já sei que vão aparecer os “tais” que vão dizer “mas os estúdios usam sempre MAC”.
Isso é falso! Muitos só usam Windows (Tal como nós) e agora com o Windows 8, não iremos assistir à venda de muitos MAC’s com certeza.
“Aqui temos um sistema (Dois PC’s) com 6 monitores que, ao que parece, é SÓ impossível tendo MAC’s”
Consegues suporte para 6 monitores com um único Mac Pro há muitos anos, e até consegues usar mais, basta arranjar placas gráficas! Com os novos Mac Pro já vem com tudo para ligar logo 6 monitores!
Ainda me lembro dos fan boys a usar t-shirts com o famoso logo “Intel outside”, nos anos 90…
Hoje, já com hardware Intel, os preços das reparações continuam exorbitantes. Ter de pagar 800 euros por uma logic board, não me parece minimamente razoável.
A juntar a isso, temos a assistência técnica que em Portugal é uma anedota. Não fazem “on-site repairs” (como a Dell e HP) e os poucos centros de reparação existentes, são todos no litoral. Um Mac que avarie em Bragança condena o dono a fazer 1000 kms., e ironia das ironias: Vai repara-lo a uma loja chamada PC Clinic!
PIXAR STUDIOS. OSX? Nope! Linux. Ahh não, estes não trabalham com imagem…
Katana para mac os? Nope! 🙁 Nao, os tipos da pixar sao uns tesos e nao podem comprar macs ROFLMAO
A Pixar tb tem Macs! A Pixar desenvolve inclusive software para Mac.
Na minha opinião, o Macintosh falhou no ambiente empresarial pela mesma razão que o GNU/Linux e qualquer outro sistema operativo poderia ter falhado nesse segmento, por carência de programas específicos que suportassem a plataforma em questão.
O Windows nunca foi nem será, tecnicamente, o melhor sistema operativo, mas sempre apresentou o ecossistema mais forte, tanto em programas disponíveis como em suporte e sobretudo serviços empresariais, foi uma aposta ganha para a qual também contribuiu a dispersão do Windows pelos domicílios, auxiliada pela pirataria, que ajudou a que o Windows se tornasse o standard, fazendo com que toda a gente se familiarizasse com ele, criando hábitos e prendendo as pessoas a formatos proprietários que dificultam a migração para outro sistema e claro, devido à questão do preço, no fundo, é como diz o outro, no Windows podes apanhar vírus, mas pelo menos ainda te sobra dinheiro para pagares ao “doutor”.
Nessa medida, acho que o Macintosh está em desvantagem até mesmo em relação ao GNU/Linux, pois a adopção deste último apenas implica pagar pelo suporte profissional das distribuições empresariais que o fornecem (RedHat, Ubuntu, SUSE), saindo muito mais barato e tendo-se um controlo e liberdade muito maior sobre o sistema.
Resumindo e concluindo, são demasiado caros em comparação com os PC’s e não correm nativamente todo o software desenvolvido para Windows. Para certos tipos de empresas pode compensar a qualidade extra da Apple, para a grande maioria das empresas obviamente que é muito mais vantajoso apostar em PC’s.
Isso dos dos macs serem melhores que os restantes portateis pc é um bocado ilusão, a unica diferente para um computador normal é realmente os materiais que utilizam na parte exterior dos seus equipamentos, sendo que os portateis da apple são feitos de aluminio mas o seu interior é exatamente igual a um portátil comum de plástico. portanto, um pc-portátil dura menos que um mac-portátil? não. quantos dos vossos portáteis deixou de funcionar por causa do plástico do chassis?…pois bem me parecia.
eu tenho um samsung equivalente a um mac de 2200€ que custou a um colega meu da faculdade…o meu custou 1000€, fazem os dois exatamente o mesmo, mesmas specs, a bateria dele dura 8 horas a minha 6…ninguem que usa um portátil para trabalho usa 6 horas seguidas de bateria…por isso ter 6 ou 8 é indiferente.
a apple consegue iludir bem com os seus chassis bonitos e de bom material mas o interior é bem inferior e a qualidade interior é exatamente igual as dos outros.
Aí está uma “observação” a olho…
O Mac… é melhor porque é de alumínio?
LOL!
E o OSX?
O Interior é bem inferior? Não sabe mesmo do que fala, se o “interior” do Mac é inferior, quem é que tem o superior?
creio que a ilusão é tua que acha que por usar componentes PC um MacBook de 2000 euros tem a mesma qualidade interna que um PC de 1000 euros!
Achas que todos os componentes à venda têm a mesma qualidades? Onde é que tens o Thunderbolt, disco PCIe, etc, no teu computador? O que é que acontece ao teu computador quando por acidente alguém tropeçar no cabo? 6 ou 8 horas é indiferente para aqueles que não sabem aproveitar um portátil!
Diz-me o que acontece quando o teu MacPro vai ao chao e tens de trocar o ecrã? Se calhar trocar hardware num mac é quase impensável a nivel economico
O que dizes é mais uma demonstração que conheces mal o que é oferecido com um MacBook (Mac Pro é um desktop)!
Logo à partida esse é um acidente com muito menos probabilidade de ocorrer, pois quase sempre o cabo solta-se do computador ao ser esticado! A qualidade de construção é boa e capaz de aguentar muitos impactos, em vez de se deformar como os materiais flexíveis e partir os componentes internos! Tens vários pontos de assistência técnica espalhados pelo país caso seja necessário!
Vou deixar o meu caso:
Sempre tivemos Windows cá em casa, em 2009 o meu PC portatil (HP Pavillion) deu o berro após apenas 2 anos de utilização.
Nesse mesmo ano o outro PC cá de casa estragou-se, após 3 anos de uso.
Nesse ano escolhemos optar por comprar um iMac de 21,5″ para computador para casa.
O Imac é um core 2 duo 3.06GHz com 4GB de RAM e 1TB de disco e tem uma placa grafica ATI Radeon 4670 HD.
Nunca teve nenhum problema em quase 5 anos (faz em março), tem o ultimo SO instalado (maverick) e corre Windows em bootcamp para ter acesso a jogos e também a programas exclusivos.
Agora a minha opinião sobre a diferença, a explicação é bastante simples e eu vou exemplificar falando sobre outro assunto.
As marcas japonesas de automoveis são consideradas das melhores a nivel de fiabilidade.
Vamos agora pegar no exemplo da Honda. Honda é o maior produtor mundial de motores. Mas a razão porque os carros da Honda são dos melhores em fiabilidade e qualidade, é porque eles criam o carro todo desde o chassis, ao motor passando pela parte electrica.
Agora vamos imaginar que a Honda vendia os seus motores a outras marcas.. por exemplo a FIAT.
Por muito bom que o carro seja e o motor seja, a parte electrica é feita pela FIAT, por isso é mais provavel/certo dar problemas.
E este é o problema do Windows. Se a Microsoft cria-se os PC’s, estes seriam mais fiaveis e mais robustos. Inves disso uma pessoa vai a FNAC ou a MediaMarkt e ve 40 marcas diferentes todas a vender o mesmo produto.
De notar que eu não estou a comparar os SO, só as maquinas. No que diz respeito a SO acho que as pessoas devem escolher OS X se quiserem trabalhar mais graficamente. Para empresas Windows é melhor.
Estás enganado!
Na indústria automóvel, NÃO EXISTE NENHUMA MARCA QUE FAÇA TUDO DE RAÍZ! Ao contrário, cada fábrica escolhe n empresas do mundo inteiro para se instalarem nos polos da fábrica e desenvolverem e produzirem em conjunto um carro. Se fosses ver as marcas dos componentes de cada carro……
Vamos aos computadores, sempre utilizei PC de marca e marca branca e nunca nenhum avariou! Se quizeres, posso vender-te uma tower com Pentium 150Mhz e monitor crt Philips, posso também vender-te outro PC com AMD 950Mhz, portátil Asus A2800s deluxe com Pentium 4 a 2800Ghz, Portátil Toshiba Libretto U100 de 7,2 polegadas de ecrãn, Sony Vaio Z31 com P9600. Uma vez que os meus computadores são raríssimos, porque nunca queimaram, quanto é que queres oferecer por estes dinossauros? 🙂
Ah, claro que todas estas máquinas funcionam a 100%, uns com SO mais arcaicos, mas trabalham todos! 🙂
Primeiro,as marcas não fazem elas proprias todos os componentes dos carros. Claro que a Apple não faz os processadores Intel e as placas ATI.
Mas a apple monta tudo num pacote todo feito por ela. Eu falei nesse sentido, não no sentido extremo. Claro que os motores da Honda são feitos de aluminiio que não é processado nem extraido pela Honda.. mas isso também acho que é dedução logica. Tal como noutros componentes, o meu ponto de vista não se aplica só aos motores.
Segundo eu falei da minha experiencia, e não em geral. Eu dei o meu exemplo. Eu expliquei a minha razão para a compra de Apple. Há claro muitos computadores bons à venda no mercado. Mas para mim – e isto é a minha opinião – nenhum tem a fiabilidade de um mac. Para além disso, os computadores antigos em fiabilidade são melhores que os de hoje. Esses computadores que você tem são realmente antigos mas ainda feitos num tempo em que se dava valor a qualidade de construção; E se for a ver se calhar muitos componentes são feitos em paises como o Japão ou a Alemanha.
Hoje em dia é tudo feito na China ou então no Vietname. Claro que isto afecta a fiabilidade; Mas isto é geral, até a propria apple esta a ter mais casos devido a componentes vindos de países duvidosos em que a população nem dar um nó numa gravata sabe.
Antigo é sempre melhor que novo. Antigamente havia qualidade de construção, hoje em dia o que importa é vender.
Quanto a conclusão de Windows vs Apple (SO), acho que isso é opinião e gostos das pessoas. Uns preferem comida chinesa.. e outros indiana. Vai sempre haver vantagens num e no outro. E um é sempre melhor que outro em areas diferentes.
No fundo mais que questão monetaria, é uma questão de que trabalho é que uma pessoa vai realizar.
Eu acho que Windows é melhor para empresas e para o dia-a-dia, no entanto para o trabalho que eu realizo (edição de video, musica, fotos etc) prefiro Apple. Mas no fundo é uma questão de gosto 🙂
Alguém me consegue explicar porque raio devo dar mais 50€ por este mac
http://www.fnac.pt/Apple-MacBook-Pro-13-i5-2-5GHz-4GB-500GB-MD101-Computador-Portatil-Computador-Portatil/a600398#bl=MICAppleBLO5
do que por este asus?
http://www.fnac.pt/HP-ENVY-17-j103sp-Computador-Portatil-Computador-Portatil/a746589
Por causa de ser mais bonito e robusto?
Por causa do trackpad?
Ou por causa do final cut?
PS: A procura por comparação não durou mais do que 5min e foi feita numa loja que abusa nos preços. Certamente que há comparações mais escandalosas.
Compara um retina com outro PC de resolução superior a FHD, e depois vês…
Lá por o retina ter uma imagem mais colorida e mais pixel etc, quer dizer que tens uma coisa do outro mundo ou melhor do mundo, e que sem aquilo não existia mais nada melhor e não adiantava comprar mais nada porque os outros não tem não presta e aquilo e o essencial para uso de trabalho?
Trabalho em designer gráfico a 35 anos e lá na empresa sempre se usou MAC neste momento temos 4, começámos no G3 , depois G4,G5,e agora estamos com 2 MAC pro do ano 2009 e 2 G5, tudo muito bonito e muito fiável SO, quando nos deparamos com os seus excelentes supostamente monitores do outro mundo, na área gráfica designer, deixa os ficar dentro da caixinha, porque na ordem de trabalho grafico em imagem real, não são os mais fiáveis, conclusão tivemos de fazer um upgrade aos monitores de 2 Mac Pro,onde tivemos de comprar um NEC PA301W isto sim são monitores fiáveis em trabalho rigoroso.
http://www.necdisplay.com/p/desktop-monitors/pa301w-bk?type=support
Isto bem a conclusão que lá por ter monitor retina não quer dizer nada em relação a trabalho em imagem.
Em relação ao apple macbook pro contra esse HP portátil, pela experiencia que tenho em qualidades de hardware e construção, pela experiencia que tenho em MAC garanto que não pensava duas vezes iria comprar o HP, logo e superior e mais barato nem que colocasse um SSD, para eu trabalhar com Corel Draw ,Photoshop,esse Hp chega o mais que suficiente com um preço mais apetecível.
Cá em casa uso PC a vários anos, fui fazendo upgrades em algumas (muitas) coisas, tenho aquilo neste momento em dual boot com Windows 7 e OS X Lion(10.7),numa maquina equipada com Core i7 com 8GB memoria 1 SDD e 1 HDD,com placa gráfica Radeon HD 5870,onde posso por vezes jogar com bastante fluidez jogos de hoje em dia.
Agora perguntem-me quem ficou mais bem servido em relacao um MAC Pro de 2009 Base,e quem gastou menos dinheiro, as vezes temos de ter conhecimento sobre as coisas, para poder tirar proveito delas neste caso no mundo informático,e não dizer disparates atras de disparates.
cumprimentos a todos.
Essencialmente pelo tamanho muito mais reduzido. Os Macs são efectivamente mais caros, mas sejamos juntos e comparemos modelos que estão na mesma liga
Resumindo e concluíndo, razões para os Mac’s não serem aceites nas empresas:
1. DirectX
É tudo.
Encosta a cabeça no meu ombro e chora… 😀
Não .. é por não terem Pg Up e Pg Down !
LOL
uau, mais uma contribuição para o conhecimento o humano! Até fico a duvidar como é que ainda agora fiz Pg Up no Mac…
Trabalho numa empresa multinacional e posso dar-vos uns números complemente contrários:
– Portugal, 160 users, 95 macs, 35 windows, 30 linux.
– Inglaterra 300 users, 100 macs, 150 windows, 50 linux.
– Outras localizações, 250 users (70%windows + 25% mac + 5% linux)
Utilizador final:
Os utilizadores com macs são mais felizes, mais produtivos, têm menos problemas e tratam melhor dos equipamentos (estes duram consideravelmente mais tempo).
Resumidamente, os macs fazem bem as empresas, é a lufada de ar fresco que precisam!
Administrador de sistemas:
Em relação a administração e gestão dos macs e linux é muito simples, nos macs implementei o JAMF Casper Suite (anteriormente usava o Munki) e para linux o Spacewalk (para windows uso o SCCM (workstation e servidores)).
Consigo fazer tudo o que quero (inclusive tenho uma app store interna), controlo e monitorização da maquina, aplicação de políticas, gpos, reports, ou seja, tudo o que fazem no windows.
Uso um Macbook Air de 2011 para fazer a administração de 45 servidores linux (redhat, centos), 28 windows (2008, 2012) e 3 mac server
Ps: Ok uso uma vm para para fazer ter o admin pack sempre disponível (browse da ad, dns, dhcp, gpos, etc).
Ja experimentei trocar para um dell dos novos, mas a minha produtividade baixou consideravelmente.
Atualmente voltei ao mesmo equipamento que tinha anteriormente (Macbook air 2011) e sinceramente não sinto necessidade de trocar….
@Hugo Cura,
Está em falta uma justificação, também ela válida: não existem grandes custos de aprendizagem ou, caso existam (para aplicações), conseguem-se ótimas economias de escala. Não nos podemos esquecer que o mercado doméstico é, também ele, dominado pelo SO Windows.
primeira vez que vejo um post informativo e que não se resume a mac vs pc, e com a habitual tendenciosidade para o mac.
parabéns a quem escreveu. ps: cada macaco no seu galho (a cada pessoa a plataforma/ecossistema que gostem/possam manter!)
Atualmente muitas empresas optam por MAC’s devido à alta taxa de fiabilidade. A nível de produtividade podem ser muito porreiros também, contudo muitos utilizadores encontram-se mais familiarizados com o ambiente windows, o que baixa um pouco essa vantagem.
Em casa a maior parte usa windows uma vez que consegue arranjar equipamentos a um preço mais acessível. E para o utilizador básico.. algum word, pesquisa web, redes sociais.. que vantagem iriam tirar com um mac?
Eu uso desktop em casa e consigo ir atualizando o sistema sem problemas e isso já é uma vantagem em relação ao mac pro, onde esses upgrades são muito mais limitados. Para uso diário tenho um portátil windows com 5 anos, que custou 750€ e a única coisa que alterei foi o HDD, para colocar um SSD.
É certo que neste momento a escolha de um portátil já é diferente porque um equipamento windows de topo não fica muito longe a nível de preço de um macbook, mas neste caso o comprador tem que analisar o trabalho que vai desenvolver no equipamento.
Pessoas que trabalham com fotografia, vídeo, publicidade.. ambiente de estúdio.. ambientes gráficos.. penso que têm mais a ganhar com o uso de um mac.
Que vantagens tira um particular de um Mac? Que tal funcionar sem problemas dia após dia?
Devia de existir um filtro para os comentários do utilizador Nelson… Não admira que o país esteja assim tão mau, visto que pessoas como ele têm tanto direito ao voto eleitoral como eu
Hehehehe… realmente ele deveria conter-se um pouco, mas a malta puxa por ele 😀
Mas sabes como se combate o que não concordamos? Com dados e conhecimento.
Aperta com ele, apresenta dados contraditórias…
HP ZBook 15 i7 quad-core 16GB RAM e SSD. Chega?
Os Mac, tal como os outros, também partem nos cantos, o ecrã, as teclas também saltam fora, as memórias também avariam, o processador também queima e a bateria também se vai…
Neste momento, há computadores para todos os gostos, é só escolher!
Lindo!
vêm dizer que fazem um pc pelo preço de mac que é nave espacial, mas so pensam em fazer um pc pra joguinhos,
bem sou novo nisto, mas já usei mac, e uso pc.
e na verdade?
o que vejo são putos a defender pcs pq pensam que no mac é algo do outro mundo jogar, mas, para isso existem consolas!
no entanto o que todos vemos também, é que empresas com capacidade economica usam mac,
se não me engano e pelas noticias, 43.000 empregados da google usam mac,
( não é bem isto mas, http://9to5mac.com/2013/11/27/how-google-manages-over-40000-macs-without-much-help-from-apple/ )
mais uma coisa, pra quê comprar um pc por 900€, que roda todos os joguinhos e depois aquece mais que a minha lareira ?
eu tive a prova ao comprar um asus..
para nao falar, que do meu ponto de vista o mac tem bem mais durabilidade.
Joel, a partida quando não se sabe bem o que esta a falar, dizes tu (bem sou novo nisto) limita-te a estar calado, para não dizeres asneiras.
Julgo que quando te referes de fazer naves espaciais com PC te referes logo que aquilo e só para jogos, então esquece porque não entendes nada de capacidades de hardware.
Mas posso te dar umas luzes, logo a partida quando montas um verdadeiro PC Gamer,com a tremenda capacidade de hardware, ou seja para muitos nabos,queres ou tens isso só para jogar loool!? agora fazendo um desenho com mais detalhe, então e o restante hardware só por ter uma gráfica topo de gama só serve para jogar o PC?
E o seu processador potente core i7 core ou Xeon , o seu disco SSD em Raid’s por exemplo, as memorias rapidíssimas, a capacidade de memoria RAM 8GB ou 16GB etc…,isto tudo só serve para jogar e não consegues usar programas com súper rapidez?
Os programas de edição imagem e video (corel / photoshop) etc.., nao correm com tal potencial no windows PC com tremendo hardware , ou seja isto de programas de imagem e vídeo só funciona bem é nos Apple?
Rapaz logo a partida quando tens um PC montado com tremendo hardware ,já não quero incluir a Placa gráfica para não fazer confusão a muitos leigos, aquilo bomba com tudo, mas para completar essa boa maquina a quem meta uma boa placa gráfica para concluir o bom trabalho feito na maquina PC, e quem gosta de jogar com qualidade alem de suportar todo o tipo de trabalhos rigoroso que lhe tens a dar, ele usa todo o seu potencial com extrema performance e a um preço mais baixo comprando peça a peça e ate montado por ti, que ainda te pode mais gozo, esta entendido?
Isto e de meter aos mãos na cabeça com tanta barbaridade que se lê por aqui.
Facepalm meu deus.
Software e versatilidade.
Os 8% referem-se ao mercado total, no mercado empresarial a penetração dos Macs é inferior.
Num mundo em contínua mutação, quando compro uma máquina não sei o que vou fazer com ela daqui a 2 anos (ás vezes aparecem-me problemas a resolver de um dia para o outro).
Com o PC arranja-se sempre qualquer coisa. Software e/ou hardware. De um dia para o outro. Com o Mac nunca se sabe.
(exemplo: AutoCAD, parece que agora já é suportado, mas durante muitos anos não existia AutoCAD para mac e muita gente precisava de dados em AutoCAD, que é o padrão em muitos ramos de actividade – situação inversa nunca foi por mim detectada – exemplo semelhante: MicroStation, o outro padrão)
Mais. Para casos pontuais de uso há muito bom software gratuito para o PC. E os casos pontuais estão sempre a aparecer e são sempre diferentes.
Eu sou um utilizador intensivo e profissional e actualmente o único software pago que tenho na minha máquina é o anti-vírus e isso porque sou paranóico.
Faço quase tudo com excelente e gratuitos compiladores C/C++ e (raramenete) Visual Basic. Talvez nalguma altura sinta a necessidade de um compilador pago, e nessa altura compro-o, mas entretanto 90% do trabalho já está feito e o investimento foi adiado, o que quer dizer que vou ter software mais avançado.
E até, mais para variar que por outra coisa, corro Linux na mesma máquina, só colocando a pen.
Hoje em dia as melhores empresas de software do mundo usam Macs
a única diferença para alem da beleza de um mac.. e o seu sistema operativo… quem quer um sistema operativo estável usa mac.. quem não se importar com erros e aplicações fechadas inesperadamente que compre windows lol
Ora cada um sabe de si mas deixo a minha opinião. Obviamente os MACS são boas máquinas mas também são neste momento uma moda. Muitas das pessoas que compram macs nem sabem o que o distingue dos ditos pcs.Ora diz-se por aqui que os macs são muitos mais caros.. Mentira. Um bom portátil ou um bom pc custa tanto ou mais do que um mac. eu por exemplo trabalho só com workstations da HP tanto torre como portátil e foi mais caro do que um mac. E acreditem que são máquinas de topo. É difícil comparar um pc a um Mac. O mac tem o sistema operacional especifico que corre lindamente. O melhor melhor é um desktop qualquer com Linux.
Essa fama da super qualidade do hardware de uma mac face aos outros é pura ilusão. Já n estamos nos anos 90 onde aí sim se notava as diferenças, hj em dia temos MT hardware com o mesmo processamento ou até maior, a diferença é ser mais barato. No caso do sistema operativo a mesma coisa. Por isso o preço pedido por esses equipamentos é uma piada e mais piada tem quem os dá… PS: inclusive muitas pessoas da área das TI continuam “cegas” por isso que fará do usar comum
curioso…cerca de 8% da população é considera rica….
que quota de mercado é que os macs têm?
não venham dizer que é por causa de suporte ou falta de aplicações…. os iphones têm uma loja de aplicações melhor que o android e a quota de mercado não foge muito dos 8% (valores ditos por alto)
*inserir comentario: “eu tenho um mac ou iphone e não sou rico”*
Tenho um acer 2920 de 2004 a correr atualmente o Windows 10, apenas lhe comprei uma bateria nova a 3 anos. o Pc é usado diariamente e nunca o desligo. recentemente entrei na moda dos tablet pc e na hora da € escolha € fui fiel a marca e comprei um acer W1 que também já tem o Windows 10 pro, espere que dure tanto como o seu irmão tem durado.
o acer 2920 custou 600€ e o acer W1 130€. tenho 2 PC e gastei em 12 anos 730€ que dá uma média de 60€ por ano. Devo reforçar que dou de forma cuidada bastante uso aos computadores, mas não os uso para jogos.
Quem nunca teve um mac não consegue perceber o que se está a comprar. E deixem de lado o síndrome de só os ricos é que têm porque dá Status. Um MBP é uma solução chave na mão em que não tens de te preocupar durante uma quantidade de anos. Manutenção? É só ir atualizando, nada de limpar cenas e coisas. A verdade é que pelo preço de um mac compras um PC ligeiramente superior, mas é mesmo só isso, ligeiramente. E depois vais fazer a mesma coisa nos dois e o mac que devia ser o elo mais fraco vai surpreender. As velocidades dos discos que poucos fabricantes põe, as memórias sempre das mais rápidas juntas a um Processador bem equilibrado num equipamento todo afinado da 10 a zero a qualquer daqueles dos fabricantes que fazem 100 modelos por ano para haver para todos os gostos. O que também é verdade é que um Mac com 4 anos é uma maquina atualizada e que se mexe bem. Pode já não ser o melhor do mercado mas é uma boa máquina, e um pc com quatro anos (e muito uso) por bom que tenha sido de inicio já tem vários dos seguintes sintomas: Aquecimento porque sim, barulho porque sim, plásticos partidos, o rato tem uma tecla que já não funciona bem, já tive de o formatar umas quantas vezes, o carregador tem a ficha larga, a tampa ta perra, etc. No mac com 4 anos ainda o consegues vender no mercado por um bom valor, porque de facto é uma máquina que ainda é boa e válida para alguém usar durante mais tempo. Já para não falar na duração das baterias em termos de tempo e longevidade, o rato que da 10 a 0 a qualquer outro trackpad, o som é óptimo, a imagem é top, e mais importante ainda, é sempre rápido, não da erros estúpidos, e faz tudo. E desengane-se quem diz que não há software. Tenho mac há 5 anos e não despachei o meu windows porque podia ser preciso para alguma coisa. O que é facto é que desde ai que está guardado. Se formos falar de Office, para alem de ter o próprio que depois de se habituar a ele é excelente, o da microsoft vai no 2016 e é tão bom como o do windows, programas da adobe? 10 a 0 a trabalhar no mac ou no windows. Programação? Não faltam as melhores ferramentas, entretenimento? tudo o que há para windows há para mac. Falhas? sim, programas de facturação e assim coisas mais de nicho. Solução? Muitas Ou usa-se outro idêntico, ou instalas num emulador de windows, ou usas as versões online que fazem o mesmo trabalho e ainda da para usar em todo o lado. Sinceramente esta luta nunca vou conseguir compreender. Se quiserem jogar pa comprem um alienware ou isso. Se quiserem um computador de produtividade não vale a pena gastar dinheiro em pcs que requerem manutenção e nunca vão ser o mac em termos de velocidade nem durar o mesmo tempo.
ainda me estou a rir com o “ligeiramente superior”
Tenho um Sony Vaio windows ha 5 anos e ainda está aqui para as curvas, dá um 10-0 a muitos dos pc´s BONS que saiem no mercado.
È um computador portatil otimo para Jogar e rápido para trabalhar, tem software da Sony assim com o MCP tem da apple, a sony para mim foi a única marca capaz de concorrer á apple devido a certos programas que foram desempenhados para fazer a mesma tarefa, artes e grafismo, som e essas coisas.
Vim aqui ter por um motivo, quero comprar um Pc novo e quero saber o que eu prefiro para mim, se é um apple ou um windows, acho que é bom ter um pc que dê para tudo um pouco!
Gestão individual? Os macs podem ser geridos como os pcs com windows.
Tenho um Macbook Pro com 4 anos.
Processador i7 3.0 com disco SSD 500
Com 4 anos que maquinas wind têm assim?
zero de barulho, ligado 24 horas por dia.
Eu tenho um portátil Dell, com um core 2 duo e 500Gb de disco a funcionar há 10 anos, com plásticos partidos e continua a funcionar melhor que um i3 sony … Zero barulhos, ligado 24h por dia a processar proteínas… Não é por ser maçã que vai ser melhor 🙂
Gestão Individual: NOT – Tens Integração com LDAP/Active Directory: https://www.youtube.com/watch?v=5qR8sjuLT_M
OS Gratúito
Suporte Enterprise – Existe
Entre outros….
Pois é. Depois de ler alguns dos vossos comentários e de ter constatado que fui mais um a cair na palermice de comprar um MAC, só vos posso dizer que o MAC é uma treta, ou seja, é caro, extremamente limitado em termos de aplicações – para além de tudo ou quase tudo ser a pagar – tem ainda muitos inconvenientes como a incompatibilidade que tem com alguns dos programas mais conhecidos, com a formatação dos Discos e das PENs, etc. Desilusão total. Depois de mais de 30 anos de experiência com os diversos sistemas da Microsoft. Sou utilizador desde 1990 e nunca tinha experimentado um MAC. Comprei um e… a minha conclusão é que foi dinheiro deitado ao LIXO. Só pode ter um aspeto positivo que é o de ser um Sistema Operacional bastante estável. De resto, não presta quase nada…