A falha no Facebook, Instagram e WhatsApp foi uma autêntica dádiva para o Telegram
"Temos a verdadeira privacidade e espaço ilimitado para todos!" Esta é a premissa do serviço de comunicações instantâneas, o Telegram, grande beneficiado com a falha global que afetou o Facebook Messenger, Instagram e WhatsApp. Aliás, algo que ainda está a ser resolvido pela empresa de Mark Zuckerberg.
Entretanto, o fundador e CEO do Telegram, o russo Pavel Durov, não podia estar mais satisfeito com o caso.
Inegavelmente o maior e mais famoso rival para a plataforma WhatsApp, o Telegram viu mais de 3 milhões de novos utilizadores a chegarem do dia para a noite. Aliás, no espaço de 24 horas, este número impressionante de novas contas foram criadas na plataforma em questão. Um desfecho inesperadamente positivo para o CEO.
A falha do Facebook Messenger, Instagram e WhatsApp
Primeiramente detetada pelas 15 horas da passada quarta-feira (13), a falha fez-se sentir em todo o mundo e durante várias horas. Aliás, tanto nos Estados Unidos da América, bem como na Europa, foram milhões de utilizadores a verem as suas expetativas frustradas.
Com todas as três plataformas do grupo Facebook a apresentar falhas severas no seu serviço, os utilizadores procuraram imediatamente alternativas. Assim sendo, para substituir o WhatsApp, o Telegram surgiu como resposta imediata às suas necessidades. O resultado foi, entretanto, divulgado pelo CEO da empresa.
Foi através do seu canal pessoal que o responsável máximo pelo Telegram deu as boas novas. Este sendo um dos maiores picos de crescimento em toda a história do serviço. Nesse sentido, recordamos que em março de 2018 a plataforma orgulhava-se de ter 200 milhões de utilizadores mensais ativos.
3 milhões de novos utilizadores para o Telegram
Em suma, do dia para a noite, graças a uma falha nos serviços rivais, o Telegram cresceu consideravelmente com este novo fluxo de utilizadores. Tudo isto no dia em que o império de Zuckerberg tremeu, com as repercussões a serem sentidas ainda agora.
Este serviço primou, sempre, pela privacidade dos seus utilizadores. Assim, já em 2013 oferecia encriptação de ponta a ponta, algo que o WhatsApp só implementou três anos depois, em 2016.
Este artigo tem mais de um ano
Aposto que muitos já voltaram aos serviços de onde vieram, pois hoje já funcionam normalmente. A reacção do homem também foi um bocado de desinteresse pelas pessoas como clientes; apenas pelos números.
Também tive essa sensação.
Sim a maioria volta de onde veio, mas sempre existem utilizadores que permanecem e dão uma chancê embora a probabilidade seja menor. Ela existe e duvido muito que dentro desses 3 milhões nenhum deles, tenha ficado satisfeito ou convencido a utilizar o Telegram.
Quantos, não sei. Mas de certeza que os numeros aumentaram muito mais do que antes. E agora é muito mais conhecido e todos nos sabemos que a fama ajuda e muito a ser mais popular e ser usado com mais frequência.
Não doí nada deixar o Telegram e WhatsApp instalados no smartphone e usar ambos.
+1
É sempre bom lembrar que o telegram não usa encriptação ponta-aponta por padrão, ficando todo o seu histórico de mensagens armazenado nos servidores do telegram. Apenas o chat secreto usa criptografia ponta-a-ponta.
Além disso, o código do servidor não é livre e a versão oficial do app costuma estar algumas versões a frente da versão como código disponibilizado, ou seja, a versão presente na play store não possui seu código-fonte disponível, apenas a versão da f-droid possui.
resumo: o telegram é um app muito questionável, e sua segurança se resume a “confia em mim, sou seguro”. Se querem algo seguro de verdade, usem Wire, signal, tox etc
GRANDE Pedro, eu não diria melhor, é sempre bom lembrar isto que o Pedro disse, e com razão!!! Parabéns!!!
+5
Pedro devias te informar um pouco melhor, o Grupo possui encriptação mas obviamente que não tem toda a funcionalidade do chat secreto.
https://telegram.org/faq#q-so-how-do-you-encrypt-data
Verdade. Sendo um produto proprietário, pode fazer todas as alegações e mais algumas, os utilizadores não têm maneira de saber.
Falou tudo o que eu penso.
Acreditar em privacidade num programa de código fechado é ser feito de bobo.
“true privacy” lol
Signal, é o UNICO que realmente faz o que promete neste dominio
E realmente o Telegram é um bom “true privacy” porque duvidas disso? Eles tem encriptação de ponta-a-ponta, só que tens de fazer isso no Chat Secreto com a pessoa em questão.
O que te leva a pensar que o Telegram não faz o que o Signal faz? O Telegram não se foca na privacidade apenas, o Telegram pretende ser uma especie de Messenger, só que com a opção de encriptação e segurança, privacidade, mas ao mesmo tempo fazendo dele um bom aplicativo para grupos.
O Chat Secreto (Chat Secret), mas ainda assim não deixa de ser um bom aplicativo.
https://telegram.org/faq#q-so-how-do-you-encrypt-data
Comparado com o Signal, o Telegram com o Chat Secret faz praticamente as mesmas coisas.
Alias desafio-te, já que dizes que o Telegram não é tão bom como o Signal tens aqui um desafio da propria Telegram
https://telegram.org/blog/cryptocontest
Se és assim tão bom, da-lhe. Juntas o útil ao agradável e ainda recebes dinheiro. Resta saber se é só paleio (que eu acredito que seja), caso contrário ganhas um bom premio.
É secret chat.
Vai dar o mesmo, tu percebeste. Isso é o que importa.
+1
Aplicativo. Ou em português, aplicação ou programa.
Ou a forma curta: app.
Open source vs closed source.
Instalei e rapidamente voltei a desinstalar visto que só tinha um contacto que também tinha Telegram.
Se o facebook, o instagram, e o messenger, desaparece-se da internet seria uma mais valia para toda a humanidade deste planeta, até o planeta ficava mais limpo, e as pessoas com mais saúde.
Lá vem a conversa tonta da privacidade. Isso só existe em offline. Acordem para a vida! Querem privacidade sussurrem ao ouvido uns dos outros. Privacidade no online é coisa que não existe. É ficção. Agora não digam que não avisei.
Só os burros acham isso.
Se fosse assim as redes de pedofilia e outros crimes cibernéticos, como os feitos pelo anonymous seriam facilmente descobertos.
Só os ingénuos acreditam nisso. Não há nenhum que escape. O problema é sempre o flagrante delito, obtenção de provas e fazer valer tudo isso na barra do tribunal. Mas isso são outros “quinhentos”. Agora…privacidade ? Não há meu caro. Não sejas ingénuo.
Claro que há, você pode até não consegui algo a nível de 100%, mas quanto mais próximo de 100% melhor, ainda mais em um mundo online.
Sugiro que leia o site PrivacyTools para obter maiores informações e parar de se doer porque existem pessoas que se preocupam com a sua privacidade.
Senhas de bancos, e-mails, dados pessoais, fotos privadas. A privacidade é importante nesse aspecto.
Você não pode dar seus dados a todos.
Luís, senhas de bancos e dados pessoais? Não é este o sítio adequado, mas eu poderia-te dizer quantos funcionários bancários são repreendidos e mesmo despedidos por violação de dados…todos os anos e em todos os bancos.
Eu uso banco descentralizado com criptomoeda. Não uso os bancos da modinha.
Claro que há. Não venhas com essa demagogia de sabichão mete-medo.
Exige é mais trabalho do que tu estás disposto a ter.
Meu caro, não há. E olha que eu sou quem te da o melhor conselho. Pensa bem no que pões online e se queres que esteja mesmo online. O resto fica ao teu critério.
Podes muito bem enviar dados falsos online, pões teu ISP numa VPN caseira + pfSense (firewall). Usar a rede tor ou GWG também ajuda, fazer uso de distros como Tails ou Heads ao invés do ruindows.
Alex, podes fazer tudo o que tu quiseres. É contigo. Mas se queres privado, mantém o que queres privado longe de qualquer rede. Qualquer rede.
Conversa de totó.
Fala-se do Telegram que é o mesmo que falar de russos e privacidade online, conceito que por si só já é contraditório, só pode ser para rir. Falar de outras apps e privacidade…é outra comédia. E portanto, temos uma discussão bem disposta por aqui… Estas ideias generalizadas que pairam nestas mentalidades justificam e legitimam os ataques online sejam eles quais forem. Está tudo explicado.
O ideal é usar apps open source com criptografia avançada. O problema em si nem são os apps, mas o SO em que eles rodam.
O melhor é manter privado o que se quer privado, e portanto, longe de qualquer dispositivo que se ligue a rede.