Proponha uma correção, faça uma sugestão
Será o Samsung S9+ mais caro a produzir que o iPhone X?
De ano para ano, os preços dos smartphones têm aumentado gradualmente, tornando cada vez mais dispendioso adquirir um topo de gama.
Agora que foi lançamento do Samsung S9+, vamos conhecer o seu custo estimado de produção.
Quem acompanha o mercado dos smartphones rapidamente nota que os equipamentos topo gama estão cada vez mais caros. No ano passado foi ultrapassada a barreira dos 1000€, levantando várias questões sobre o valor que se paga por estes produtos.
Para tentar perceber a razão da subida dos preços, várias empresas tentam estimar o custo de produção dos smartphones e medir a sua evolução. Com o lançamento do Samsung S9+, a Tech Inside tentou estimar o seu custo e compará-lo aos seus antecessores e concorrentes.
Qual o custo de produção do Samsung S9+?
De forma a estimar o custo de produção do S9+, a TI colocou mãos à obra de forma a avaliar o preço de cada componente e, assim, definir o preço aproximado de produção do novo topo de gama da marca coreana. Além disso, fez também a mesma análise para os seus antecessores, o Samsung Note 8 e o S8+, assim como para os modelos concorrentes, o iPhone 8 Plus e iPhone X.
Segundo o estudo, o novo Samsung S9+ tem um custo de produção aproximado de 379$, muito próximo do custo do iPhone X, que foi calculado em 389,50$. Quanto aos restantes modelos, o Note 8 tem o custo de 369$, o S8+ de 343$ e, por fim, o iPhone 8 Plus, de 324,50$.
Analisando alguns componentes principais, a Samsung paga 68$ pela produção própria do seu processador Exynos 9810, já com modem 4G integrado, enquanto a Apple paga 64,50$, também com modem Intel/Qualcomm incluído.
No caso do ecrã, tanto o do S9+ como do iPhone X são produzidos pela Samsung. O painel OLED de 6,2" do topo de gama da marca coreana tem um custo de 72,50$, enquanto o ecrã OLED de 5,8" do topo de gama da Apple custa cerca de 77$. Já no caso do armazenamento interno, a Samsung paga 12$, face aos 19,50$ da Apple.
Custos indiretos devem também ser considerados
Fazendo as contas, o Samsung S9+ e o Apple X têm uma diferença de custo de produção de 10,50$, com o topo de gama da Samsung a ser um pouco mais barato de produzir. No entanto, esta diferença é também explicada pelo facto da Samsung produzir praticamente todos os componentes que necessita, enquanto a Apple encomenda a produção a terceiros.
Comparando os preços de custo aos preços de venda, facilmente percebemos que muitas vezes o preço final resulta num aumento de 2 a 3 vezes no valor de custo de produção. Contudo, é importante não esquecer que o restante valor não é apenas a margem de lucro.
Além do valor de custo, é necessário incluir diversos valores indiretos, como é o caso dos gastos em infraestruturas, salários, desenvolvimento, marketing, distribuição, entre outros. Como estes valores não são conhecidos, dificilmente se consegue estimar o valor final dos equipamentos, após incluir todas as despesas que são necessárias diluir no preço dos smartphones.
Os Samsung S9 e S9+ já estão disponíveis para compra em Portugal com um preço de 869,90€ e 969,90€, respetivamente.
Conheça o Samsung S9+
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O mais importante não é quanto custa a produzir mas o que nos deixam fazer, durabilidade, duração em ciclos da bateria, fenômeno burn in, etc.
Em ambos os casos temos engenharia, câmara, ecrãs e potências de topo; no caso do S9+ acredito que a câmara e ecrã sejam superiores, para além do modo desktop que servirá para alguns. Além que prefiro o Android ao IOS.
Honestamente com um S7 edge, S8, S9, Huawei P10, P20, Mate 10 Pro, iPhone X, LG G6, G7 e afins qualquer um deverá estar mais que satisfeito com as câmaras, ecrãs e performance. E se a Google e respectivas marcas actualizassem estes modernos com hardware potentíssimo para o último Android, teríamos muita gente contente.
O S7 edge da minha mulher não tira piores fotos que o meu S8 mas a APP tem mais opções e tweaks no meu. Origem? Software e hoje em dia é mais este o “jogo”…
Lol modo desktop? Até o da M$ que é superior foi um flop
Tendo em conta que o ios e feito e desenvolvido pela Apple e o android e de borla, o samsung s9 deveria custar metade
Tens umas piadas giras.
De borla também não é, mas é verdade que o custo de desenvolvimento que a Samsung gasta para colocar “skins” num sistema já feito, é muito, mas muito mais baixo do que a Apple gasta. Já para não falar dos updates e correcções ao iOS que a Apple põe nos clientes a tempo e horas, que também custa dinheiro e é um processo contínuo. Na Samsung por vezes é tarde, mal ou nunca. Não entrando em exageros, mas a Samsung é uma marca muito sobrevalorizada. Tem aspetos que se destaca dos demais concorrentes Android, mas não vale o dinheiro que pedem pelos topos de gama. Já tenho dito noutros posts, é apenas mais um smartphone Android, só que muito caro. Pelo menos o iPhone tem sistema exclusivo e proprietário, melhor loja de apps, e com apps exclusivas e de grande qualidade que não existem na Play Store, updates garantidos. E quem tiver a “frota” toda Apple, pelo excelente ecossistema. E ainda ter a vantagem de ter o melhor de todos os mundos. Apple, Google, Microsoft, etc.
Lol. Falas como se a cada versão nova a Apple desenvolvesse um SO novo. Sabes bem que não e que a maioria das funcionalidades já existem e são copiadas. A Samsung também tem a sua skin para o Android que tem de trabalhar, e embora não dê tanto trabalho como actualizar um SO, também dá trabalho. Se vires bem, o S8 custa quase metade do X, o preço de lançamento baixa sempre, ao contrário dos iPhones, que quase não baixam de preço. Só compra um smartphone quando é lançado quem tem muito dinheiro ou quem é muito fanático!
LOL. Falas como se a Apple fosse a Google e não desenvolvesse o seu SO todos os anos.
O mesmo vale para a Google.
😉
Quanto ao preços, tem de ser ass
… tem de ser assim, para esgotar o stock.
O S8 é o concorrente do iPhone 7. Não do X.
😉
Deve ser… a dinamite é cara…
É mais caro que o teu cérebro, que nem oferecido alguém pega.
Já as monocelhas são baratas, hum?
Acho piada estes estudos! Aposto que nunca consideram os custos q estas empresas têm com as varias equipas envolvidas em desenvolvimento de hardware e software. E claro outras despesas basicas.
Claro que não! Estes estudos são uma treta porque é muito difícil saber, até para as próprias marcas, qual o valor exacto que um smartphone custou porque o R&D é difícil de contabilizar, principalmente para quem está de fora. Chegar ao ponto de dizer que o smartphone “x” custa mais 10.50$ do que o “y” é ridículo. Ao menos arredondavam para 10$, mas não! A margem de erro é enorme e é preciso ter lata para chegar ao cêntimo de diferença…
O Samsung S9+ nao tem os sensores 3D (IR Camera, IR Projector) que estao disponiveis no iPhone X. Acho que se esta a comparar alhos com bogalhos. Ja foi dito noutro artigo (Face ID) que esses sensores encarencem o preco do telemovel, dai que nao haja ate ao momento um telemovel a replicar o iPhone X.
E os custos da samsung nao contabiliza todos gastos com as fabricas, equipamentos, desenvolvimento de hardware, etc.
Nao e tipo Apple que compra ja feito
Eu acho que é importante referir que, mesmo que qualquer um destes smartphones custe 350 ou 370 dólares, o lucro quer da Apple, quer da Samsung está longe de ser um valor igual a esse. Vou dar um exemplo, pois fico surpreendido quando há gente a dizer “como é possível que eles ganhem 700 dólares em cada exemplar vendido”.
Vou dar exemplo da Apple, que é também válido para Samsung. Por favor notem que os valores de lucro não são tão lineares como aqui os exponho, apenas para dar um exemplo de escalonamento de valores.
Custo de fabrico telemóvel: 370 dólares (não tem R&D, ou seja, pesquisa e desenvolvimento, nem nada disso, é simplesmente a Apple a pagar a quem fabrica o equipamento)
Imaginemos que a Apple garante um preço de venda aos seus representantes de 570 dólares (por cada Iphone vendido, a Apple “ganha” 200 dólares).
O representante Apple em determinado país está a comprá-lo à Apple por 570 dólares, e, no seu país, entra em acordo com Fnacs, Wortens e semelhantes (digo estas empresas, por serem referência cá, mas obviamente que em cada país haverá as suas) e vende por 770 dólares, por forma a também salvaguardar 200 dólares.
Fnacs, Worten e afins compram o Iphone por 770 dólares + Iva e põem-no à venda por 950 + Iva, .
Assim sendo, a Apple (sendo otimistas) lucra 200 dólares por equipamento vendido. Antes disso, pagou a milhares de engenheiros para desenvolvimento do smartphone, durante sensivelmente um ano (pois é o tempo que leva, regra geral, a desenvolver cada novo modelo), assinou contratos de fornecimento com os fornecedores, adquire a empresa detentora de tecnologia de reconhecimento facial, para ser proprietária dessa tecnologia. E agora digo, 200 dólares é muito? Claro que no final ganham, e muito, mas qualquer empresa na dimensão deles tem de o fazer. Imaginem o risco de correr mal com um modelo. Quem paga os salários dos milhares de engenheiros, instalações, e tudo o resto, quando a coisa corre mal?
Sim, em Portugal temos a filosofia do “depois vê-se”, mas uma empresa para existir tem de ser rentável, caso contrário, ao mínimo erro que cometa, abre falência.
E, como disse no início, isto aplica-se à Apple, Samsung, todas as marcas e todos os negócios, não apenas empresas de smartphones.