Proponha uma correção, faça uma sugestão
Maioria não concorda com a taxa de 30% da App Store e Google Play
As taxas aplicadas pela Apple e pela Google sobre transações em apps nas suas lojas App Store e Google Play são um dos temas polémicos do momento. Estas práticas já foram criticadas por várias pessoas, entidades e programadores. Recentemente, para evitar estas taxas, a Epic Games adotou uma estratégia que foi contra as regras e levou mesmo ao banimento do popular jogo Fortnite de ambas as plataformas.
Este é, portanto, um assunto quente do momento e, como tal, questionámos os nossos leitores sobre se concordavam ou não com estas taxas. Vamos conhecer todos os resultados.
Concorda com a taxa de 30% sobre transações na App Store e Google Play?
Finalizada a questão da passada semana, segue então agora a divulgação de todos os resultados através da análise das 2.626 respostas obtidas.
Através dos dados obtidos, percebemos claramente que a maioria, com 68% dos votos, NÃO concorda com a taxa de 30% sobre transações na App Store e Google Play (1.798 votos).
Por sua vez, apenas 32% dos leitores dizem concordar com esta práticas das lojas de aplicações da Apple e da Google (828 votos).
Resultados em gráfico
Para uma melhor perceção visual, segue o gráfico com os resultados:
Segundo algumas opiniões, esta taxa condiciona e é um obstáculo ao crescimento dos programadores. Isto porque uma parte da sua receita fica para a Apple e Google. Por outro lado, quem concorda com esta taxa considera que os programadores e as criadoras de jogos devem pagar para usufruir de um serviço e de uma plataforma que promove e publicita as apps de maneira gigantesca.
Relembramos que a Epic Games ainda tentou em tribunal que a Apple revertesse a sua decisão na remoção do Fortnite, mas não obteve sucesso.
Se não respondeu a esta questão, diga-nos agora se concorda com a taxa de 30% sobre transações na App Store e no Google Play.
Participe na nossa questão desta semana
Questão desta semana:
Já instalou a app portuguesa STAYAWAY COVID?
Loading ...
Já instalou a app portuguesa STAYAWAY COVID?
Loading ...Nesta rubrica colocamos uma questão sobre temas pertinentes, atuais e úteis, para conhecer a opinião e tendências dos nossos leitores no mundo da tecnologia, sobretudo no nosso país.
Assim, caso queiram ver algum tema votado nas nossas questões semanais, basta deixarem um comentário com o mesmo ou enviem para marisa.pinto@pplware.com.
Este artigo tem mais de um ano
Essa maioria podia criar uma store com taxa mais baixa.
No Android talvez funcione, mas boa sorte com isso no iOS.
E a Apple sabe disso por isso é que é proibido mencionar isso nas Apps
Não reparaste qual era a pergunta?
“Concorda com a taxa de 30% sobre transações na App Store e Google Play?”
Na Google Play vem lá comissão da Google? 🙂
Reparei na pergunta.
Simplesmente disse que quando uma App é publicada está proibida de mencionar a taxa. Isso é verdade para a Apple, Google não sei por isso não mencionei.
Essa maioria, se um dia tiver um negócio, venham aqui dizer que dão tudo à borla… Hipócritas ou naifs…
Naives*
E tenta tu passar meses ou anos a desenvolver uma aplicação para “puderes” despois disponibilizar nas stores e elas ficarem com 30% directamente. Isso manda um belo de um chuto pequenas empresas que estejam a tentar começar e no caso das grandes e falando do fortnite que tem sido o mais discutido, alguém é capaz de dizer que as stores tbem nao ganharam milhares ou milhões de downloads por estarem a disponibilizar, neste caso, um jogo que era sucesso noutras plataformas?
Acho que ninguém discute que as stores pelo serviço que fazem fiquem com uma percentagem mas algo na onda dos 10/15% Já era mais justo e toda a gente ganhava na mesma
E ter ordenados para pagar?! Isso é que é… Quantos mais de graça melhor…
@AD9 não defendendo um ou outro! Se tens lucros, 30% só te chateia pq os valores são altíssimos! E se são altos, paguem!
Se não querem procurem outro sistema! Agora exigir na cada alheia para baixarem valores? Desculpa?
Mandarem no que é dos outros é bom. Fazer melhor já isso custa muito! Por isso até ao momento existe a Google e a Apple e os outros! A MS desistiu por alguma razão!
Não é exigir mas já tentaste fazer download de um apk pelo IOS? No android tens essa opção no Ios tens a muito custo e depois explicares a alguém que não percebo tanto da cena o quão grande é a volta ao bilhar mesmo.
Só te posso falar pessoalmente, a minha empresa geralmente faz só o apk para evitar estas chatices com as stores (embora não sejamos muito virados a apps com vendas), agora há terceiros que têm esse tipo de apps e que gostam de ter outra opção.
Não se trata de exigir ou mandar mas felizmente ainda somos livres para questionar. Por essa lógica como eu não consigo produzir um telemóvel melhor que a Apple, a Samsung ou a Huawei é só natural que os produtos deles custem o absurdo que custam hoje em dia (e com umas margens engraçadas também).
Ah e os problemas da MS forem bem além da store, alias quem lhes der ter sido esse o problema!
Não sei porque existe uma percentagem superior que acha 30% excessivo.
Quase todos os negócios partem de uma taxa de ganhos nestas percentagens, depois até pode haver descontos, mas os 30 é a base.
Acredita que não devem ser quase todos os negócios que têm uma margem de 30% à partida, nomeadamente de lucro. Nos tempos da outra senhora, talvez.
Voltando à questão colocada, para admitir que a APPLE e a GOOGLE cobrassem os referidos 30%, para justificar tal margem, deveriam garantir que nenhuma aplicação era disponibilizada nas respectivas lojas com infecções. Infelizmente, é o que se vê. E eu apenas sou utilizador da loja de aplicações GOOGLE há cerca de 4meses.
Alguém garante que baixando a taxa dos 30% o custo dos pack e itens nos jogos vai baixar?
A resposta é facil. NAO.
Eles querem isso sim faturar mais… apenas isso…
Por outro lado essas taxas terao existido desde sempre… se é tao bom negocio assim porque as empresas de jogos nao criam plataformas para venderem directamente os serviços deles deixando a google e apple sozinhas?
A resposta é que muitas empresas já o fazem! Uma muito popular é o Tinder, hahahaha
A epic que faça o mesmo… Provavelmente nao quer porque os custos de investimento sao muito elevados…
Mas a epic já faz o mesmo, ao comprares pela loja deles pagas menos. O problema é que a taxa da Apple aumenta os preços na Epic e outras aplicações e isso prejudica os consumidores e o preço alto é dissuador.
Para além disso, empresas como o Spotify não têm margens para fazer promoções aos utilizadores do iOS, então estas não são publicitadas a quem tem iPhone, e como tal, perde o consumidor…
Enfim… não há defesa possível para o que a Apple faz. Ao menos no Android podemos instalar apps fora da store.
No caso do Android não há grande problema, funciona através da epic store. No caso da Apple há um monopólio exclusivo sobre os equipamentos…
No android tem a opção mágica de “permitir fontes desconhecidas”, mas e a plataforma da maça?
na Apple nao existe a opcao magica para a entrada de virus e malware.
Como parte de uma empresa que produziu muito apk quer para teste quer para conhecimento do mercado e do consumidor, só posso responder que existe muita ignorância nesse comentário (não está completamente errado mas as coisas não são preto ou branco também).
Não sei se a pergunta foi a mais esclarecedora. Podia ser:
“A comissão na App Store e Google Play deve ser de:
. 30%
. 20%
. 10%
. Não deve haver comissão – como pretende Epic.
Assim, os 60% não concordam que haja comissão, ou consideram que 30% é de mais?
Em todo o caso, podiam alargar percentagem de comissão de 30% a um grupo bem maior do que a Apple e a Google:
https://techcrunch.com/2020/07/22/apple-digs-in-heels-over-its-app-store-commission-structure-with-release-of-new-study/
Claro que as empresas/ empresários individuais não querem pagar comissões às plataformas, mas nada os impede de cobrar essa percentagem aos clientes finais para que no final das contas obtenham o valor de lucro pretendido… resta é saber se esse valor extra cobrado leva à inviabilidade de todo o trabalho ou não.
É preciso lembrar que as plataformas depende dos programadores independentes… o Windows Mobile não triunfou porque não conseguiram entusiasmar os programadores o suficiente para que se tornar-se uma plataforma com oferta diversificada em quantidade e qualidade… aparentemente a Microsoft queria fazer fortuna com essa loja virtual integrada no Windows Mobile e acabou percebendo que não ia ter sucesso… então mudou o foco… meter a loja virtual no Windows 10 e tentar forçar toda a gente a usar a loja, até agora sem grande sucesso também, mas a cada nova edição aproximar-se-à o dia em que ou a pessoa tem conta na Windows Store e a usa para instalar tudo ou não pode instalar nada… é para lá que o Windows caminha, vão tentando de tudo, um bocado à lá “Google+” em que às tantas não podiam criar conta sem ter que ter associado a rede social, que era de adesão obrigatória durante algum tempo e só depois de imenso tempo de críticas e das pessoas a não quererem explicitamente usá-la é que lá começaram a torná-la opcional para tempos mais tarde encerrá-la… o Windows 10 vai no mesmo caminho, eles vão obrigar a pessoa a partir de determinada altura a ter conta na Windows Store goste ou não! E mais cedo ou mais tarde vão tornar difícil ou mesmo impossível instalar o que quer que seja de fora da loja deles, com o argumento da segurança ou outra treta qualquer. Talvez aí comecem os utilizadores a serem forçados a procurar Sistemas Operativos diferentes que não obriguem a tal.
Apple já cobra pelo kit de desenvolvimento. Fora o equipamento (precisa rodar macOS).
No começo o iPhone não permitia instalação de apps de terceiros, só depois que a Apple liberou . Ninguém compra um smartphone pra usar só os apps padrões, o que fez os smartphones explodirem foram os apps de terceiros.
Apple e Google são duas empresas de m*rda e ingratas.
Eu continuo a dizer que a solução para o término destas guerras seria a disponibilização da instalação e das actualizações, fora das destas Lojas. A Google, no Android permite. A Apple deveria ser obrigada a fazer o mesmo, no IOS. Assim era justo, quem quisesse ter as apps nas Lojas tinha e pagava por isso, quem não quisesse, alojava os pacotes de instalação e actualização, nos próprios servidores.
Só não percebo é por que é que a Apple devia ser obrigada a fazer o iOS igual ao Android – permitindo a instalação por lojas de terceiros e por APK.
Por que é que quem quer isso não compra um Android?
E por que é que quem tem Android está sempre a dizer “Eu só instalo apps da Google Play! A principal segurança contra o malware é instalar da Google Play!” (onde paga 30%, tal como da loja da Samsung).
Acho que todos os SO’s deveriam permitir a instalação e actualização de aplicações fora das Lojas. Ai sim seria um mercado livre e sem monopólio. Em relação à segurança contra malware, ou outro tipo de aplicações maliciosas. A mesma, nem sempre é garantida, visto que existe muitas aplicações, nestas Lojas, que não são fidedignas.
Parte das aplicações não são fidedignas e ainda assim “papam” 30%? “Ganda” negócio, sim senhor.
Vou abrir uma loja, pagar espaço, manutenção, marketing etc… mas vou deixar quem quiser ir lá pra dentro vender o mesmo…de graça!!!
Vou abrir uma loja, pagar espaço, manutenção, marketing etc… mas vou deixar quem quiser ir lá pra dentro vender o mesmo…com uma comissão de 30% sobre o preço de tabela. No que respeita à responsabilidade do que é comercializado, é do vendedor, e de quem comprar. Eu só quero mesmo os 30%, o resto não me interessa, nem tenho nada a ver com o assunto. “Ganda” negócio.
Ah então não vou cobrar os 30% mas vou cobrar todos os meses o custo desse vendedor estar na loja… Se ele não vender nada problema dele, que fique endividando…
O meu ponto não é cobrar ou deixar de cobrar. É simplesmente cobrar os 30%, não interessa agora se é muito, pouco, ou justo, mas sim que a GOOGLE (e APPLE também?) não têm a necessária segurança no que respeita às infecções escondidas em parte das aplicações expostas na sua loja. Eu estou interessado em instalar a GCAM no meu NOKIA 7.2. No entanto, só encontro em locais que me parecem duvidosos, pelo que não instalo. Na PLAY STORE, existe mas apenas para os PIXEL , pelo menos é o que leio. E mesmo assim, alguns dos feed-back de utilizadores não é o melhor no que respeita à funcionalidade, em alguns modelos não funciona devidamente.
Parece-me que estás a confundir as coisas. Eu como developer assino um contato onde aceito que 30% do valor das minhas transações na MINHA app vão para a Google (ou Apple) em troca das condições existentes na loja (plataforma para download, exposição, segurança, etc). Tu como consumidor não tens que exigir que eu pague menos porque TU não achas seguro. Só instalas se quiseres.
Eu não tenho que te dizer qual é a batata que tens comprar ou em que supermercado, tu é que tens de procurar e saber avaliar se é boa pra ti.
Acho que tu é que estás a confundir. Se compro na loja da GOOGLE, é à GOOGLE que tenho de exigir que as aplicações lá disponibilizadas sejam isentas de qualquer vírus ou vulnerabilidade. A mim cabe-me tomar a decisão se, a aplicação A ou a B, servem os meus intentos. Quando vou à WORTEN comprar um equipamento, em caso de defeito no âmbito da garantia, eu tenho é de entender com a WORTEN, não vou ao fabricante do equipamento pedir satisfações. A batata escolho eu, já a qualidade da batata (se está livre de pesticidas, ou o que seja), é o supermercado que tem de garantir. A GOOGLE, ou a APPLE, são remuneradas por disponibilizar a plataforma ao desenvolvedor das aplicações, mas o cliente que lá vai comprar ou “comprar” aplicações, não quer, nem tem, de saber desses negócios. Quer saber, sim, se o que descarrega da loja oficial está isento de problemas (entenda-se vírus ou algo mais). Já as funcionalidades da aplicação, tem sempre a legitimidade de desintalar.
Não se trata de fazer igual, mas sim de não vincular um hardware a uma loja em regime de exclusividade. No mercado livre isto constitui uma violação do direito do consumidor…
+1
O mercado é livre e não há monopólio.
A Apple só tem 14% de quota de mercado. O consumidor tem todo o direto a comprar um equipamento Android.
O que eu acho interessante é o consumidor Android entender que o consumidor iOS deve ter um Android. Mas se quiser tem, compra um.
Façam uma nova sondagem, quero saber quem está de acordo com pagarmos 23% de IVA, IRC, IRS, IMI, IUC, IA, …
Bem podia a Apple ou a Google governar isto
Façamos outra sondagem. Quem concorda com o lucro dos supermercados? Lucrar com bens de primeira necessidade de que todos precisamos? E quem concorda com o lucro das instituições de saúde? Lucros de 1000% á custa de algo tão importante e básico como a saúde das pessoas?
Vai lá trabalhar de graça.
Nao concordo. Os programadores deveriam ter uma fatia melhor pelo seu trabalho uma vez que todo o esforco vem dos programadores. As lojas so vao mostrar o material do que os outros fizeram, e so porque sao famosas usam dessa posicao para cobrar o valor das taxas que quizerem, porque sabem que a maioria dos utilizadores usa essas stores apple e google. Deveria ser possivel criar um equilibrio de valores a serem cobradas para outras stores serem criadas e cobrarem taxas mais justas. Seria uma boa altura do ubuntu phone ir para a frente e aliciar os programadores a mudarem de stores . Querem tudo para eles essas empresas google e apple.
É o problema da luta ser contra outra gigante neste caso a Epic, so que ha empresas 10 ou 100 vezes inferiores para as quais 30% é um “naco” muito substancial
Deixa-me então abrir uma pequena empresa e obrigar o estado a não me cobrar impostos porque são um “naco” muito substancial das minhas receitas.
Por acaso esse exemplo não é melhor pq o estado tem um programa de apoio às pequenas empresas em que elas pagam menos ou não pagam certas prestações.
Mas de qq maneira tal como eu já disse eu não estou a dizer que não haja pagamento, estão a usar a plataforma devem de pagar algo agora 30% de todas as transações ou seja 30% de todo o dinheiro ir directamente para a store acho um bocado demais.
A Google e a Apple “so” têm de criar e manter a loja. Só têm de suportar todo o hardware e mão de obra necessários. Só têm de criar e manter o SO para suportar essas lojas e as apps que nele correm. “Só”…
Sim pq os restos das empresas de desenvolvimento não tem de fazer isso também… Não em relação às stores mas aos produtos que desenvolvem
E não lucram também com isso?
Lucram mas o negócio principal deles é esse, enquanto que a Apple e a Google tem muitas outras formas de rendimento. Ou seja se baixarmos a percentagem se calhar não faz assim tanta diferença para as “gigantes” mas acredite que fazia uma diferença enorme numa pequena empresa.
Não alinho nessas ideias comunistas dos maiores terem de ser solidários com os mais pequenos.
Tenho umas questões espero que me possam responder:
Se tiver uma app para uma loja de música, e vender um piano por 8000€ 30% vão para a apple?
Ou se tiver uma app onde cada utilizador pode vender os seus artigo directamente da própria conta de utilizador. Essas vendas também são cobradas?
As subscrições mensais também são cobradas?
Obrigado
Sim 30% dos 8000 euros vão para a Apple por que é considerado compra na app.
Isso e uma mentira enorme. Entao na app da amazon 30% e da apple? Claro que nao.
Falso. A Apple não cobra a comissão de 30% sobre a venda de bens físicos, apenas bens ou serviços digitais.
Exemplo: se comprares 1KG de bananas na app do Continente, a Apple não ganha nada. Se comprares uma subscrição de Spotify ou “diamantes” em qualquer jogo, a Apple fica com 30% dessa venda.
Eu também não gosto de pagar 23% de IVA ao estado em todas as compras que faço, nem dar quase metade do que recebo em IRS. Mas é a vida.
A Apple e a Google disponibilizam um serviços a quem quiser com essas contrapartidas. Só aceita quem quer, está nas condições.
No meu caso tenho apps sem compras integradas na App Store e Play Store e só pago mesmo a subscrição anual de developer. Neste caso estou a usufruir de toda a plataforma deles por quase nada.
Quem não concordar pode sempre fazer como a Huawei e montar o seu próprio OS ou Store.
A titulo de curiosidade, já que anda tudo a queimar a Apple e a Google por esta treta da Epic, Sabem quando a Valve come em cada jogo vendido na Steam? 30% também…
No final de contas quem vai ficar a xuxar no dedo e a epic. Contra a google e sobretudo contra a Apple não tem hipoteses e a huawei ja viu isso pois sem google services não vende um tlm no mercado ocidental.
Também não é bem assim, os números da Huawei baixaram obviamente mas não tão agressivamente quanto seria de esperar. O também é sinal de que o pessoal não está completamente dependente da Google felizmente. E numa fica a xuxar no dedo são todas grandes suficientes para não dependerem de qq lado por isso é que isto se está a arrastar tanto também
Todos os que votaram contra, sao aqueles que sao jogadores de jogos, eles até queriam era jogos gratis, mas a Apple e o Google nao estao para aí virados.