Intel deixou de fabricar processadores para dispositivos móveis
O mercado dos processadores dos smartphones está dividido em áreas bem específicas e com fabricantes bem demarcados. Com processadores cada vez mais poderosos, as arquitecturas estão a evoluir.
Mas um dos fabricantes que está no mercado tomou agora a decisão de o abandonar. A Intel vai descontinuar a sua linha de processadores para smartphones e para tablets.
A decisão da Intel segue a mesma linha da tomada na passada semana e que levou a que 12 mil postos de trabalho tenham sido extintos. A empresa quer voltar aos negócios lucrativos e por isso tem de reestruturar-se e tornar-se competitiva.
Para isso vai terminar com parte da linha Atom, em particular as plataformas Broxton e a SoFIA, já ela retardada, ambas enquadradas na família Atom X3 e desenhadas especificamente para smartphones e tablets.
As linhas focadas nos tablets, os Atom x5 e x7, baseados na plataforma Cherry Trail vão continuar a ser produzidos, mas há a dúvida se o seu sucessor, o Willow Trail, chegará a ser produzido.
Todos os esforços da Intel, nesta área, vão agora ser encaminhados para o 5G e para a criação e produção dos novos modems e chips para suportar esta nova tecnologia.
Esta alteração pode trazer mudanças grandes nalguns projectos de algumas empresas, agora que vão ficar sem processadores para futuro e tendo de procurar alternativas.
Depois de anos a tentar ganhar o seu espaço neste mercado, sempre a lutar contra os gigantes MediaTek e Qualcomm, a Intel decide agora parar e reorganizar-se, para que possa manter-se uma empresa lucrativa e com posição forte no mercado.
Este artigo tem mais de um ano
smart, lá s vão as builds d x86 de apps android
e ainda bem com os problemas de compatibilidades a as dores de cabeça que davam..
A Intel já pouco investia neste ramo já que mesmo a Cherry Trail não era mais que a série antiga com um módulos de gpu copy & paste dos irmãos maiores.
O mercado Android e Windows de baixo preço (Atom Z37xx e X3) vende pouco e dá muito pouco lucro. Manter funcionários e linhas de produção de pouco rendimento não compensa (para a Intel, para o consumidor sim lol)
Eu tenho um tablet baseado no Z37xx e já brinquei com um X3 e chega para office, kodi, web e jogos antigos, mas realmente o ideal (mínimo) é um core m e esse é absurdamente caro para a performance .
E ainda dizem que os computadores estão a morrer…
como é que vão ficar os tablets com sistema Windows 10 ?! vão acabar!?
Isso não são “dispositivos mobile” são híbridos. Os processadores desses “tablets” não Intel Atom.
todas as empresas que queiram ter Tablets ou híbridos continuam a ter disponíveis os Atom X5/X7 e Core-M. Os únicos que eventualmente irao deixar de existir sao os Sub-200 dolares (que usam os Z37xx ou X3) ou os chineses baixarao a margem de lucro (ou qualidade das baterias e ecras…) e passam a usar os X5 ou X7.
Honestamente acho quem vai comprar um tablet/híbrido *novo* em 2016-2017 nem sequer devia equacionar esses Chips menos performantes: nao que nao cheguem para o trabalho, mas como estao na fronteira do aceitável nao fazem muito sentido, em especial porque um aparelho com X5 ou X7 custa só uns 30-50 dolares mais e o GPU é mais potente.
A Intel devia era acabar com a raca Atom e usar como baixo de gama o Core-M: é um chip decente, muito barato de produzir e o preco/Performance actual (entre i3 e i5) injustificável.
Intel e Microsoft são aliados, nunca irão acabar cooperação uma a outra 😉
Apenas aguardando a Microsoft jogar a toalha para o seu péssimo Windows 10 Mobile.
O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Os lumias têm processadores qualcomm
Deixa lá, o fanatismo irracional não dá para mais.
Fanatismo de quem defende um produto ruim de mercado. Teve operadora nos EUA que ofereceu esses produtos com Windows em promoção leve 2 e pague 1, e, dizem, não conseguiu zerar o estoque.
Sempre que leio comentários teus é a rebaixar o Windows 10 Mobile.
Vai trabalhar, faz-te útil.
Se te desagrada assim tanto vende-o 😛
A machucada final no Surface…
Desta forma, fica difícil à Microsoft fazer um Surface 4, e apresentar um aparelho abaixo dos 700€…
O Surface tem um i5 e i7… A intel só vai parar de fazer a linha Atom.
Não, o Surface tem (tinha) Atoms, o Surface PRO tem Core M e etc…
O Surface (nao Pro) continua a poder usar o X7 e a Microsoft para o preco que pede NUNCA devia ter lancado menos que um Core-M e 4 GB RAM como versao base. Daí o Surface 3 nunca ter saído da prateleira…
A Microsoft tem que lancar um Surface 4 e Pro 5 cerca de 100-200€ mais baratos e oferecendo o teclado (ou por uns 50€), o S4 com Core-M e o Pro 5 com i5 como base até um i7 com Iris Pro (como o actual). Eu tenho um SP3 com i5, 4GB RAM e 64GB SSD e é uma joia para todo o trabalho (excepto CAD, Photoshop com muitas imagens RAW ou jogos recentes).
Para trabalho pesado tenho Agora um Asus ROG G20CB com i7 + Nvidia 970 4GB + SSD+HDD + 16GB RAM.
É, vai agora fazer o modelo base de 900€, por 700€?
O modelo base (core m, equivalente a um i3) custa uns 900€ + 140€ do teclado. Achas que há muita gente que dá >1000€ por hardware de 400€? Nop.
Em muitos países várias lojas já vendem o SP4 i5 com teclado 999-1099€ e assim estão a vender bem.
“enviado do meu surface 3”
Para quem gosta de W10, gosta de um tablet decente, mas não quer propriamente desembolsar por um Surface pro4 é ainda uma excelente compra. Na verdade muito mais útil que certos tablets que prometem ser produtivos (pelo menos para mim, não me esfolem AppleFanBoys!). A linha Surface (não pro) até tem algum espaço a competir com tablets naquela gama de preços.
Surface com Intel Atom? Essa é nova…
o surface 3 do ano passado usa Atom
Surface 3?
Faltou-me referir o “4”, my bad.
Tendo em conta o rumo que a Microsoft está a dar ao Surface, dificilmente a vejo baixar do i3. 😉
…o rumo que está a dar ao Surface Pro. Ainda vende o Surface mais barato com atom.
A Mediatek e a Qualcomm se começam a fabricar para x86/x64 ainda ensinam umas coisas a Intel.
O desenvolvimento dos processadores para smartphones esta em velocidade WARP e a Intel percebeu que não tinha pedalada.
Se não estou em erro, apenas a Intel e AMD podem fabricar CPU’s com as arquitectura x86 e x64
Mediatek? onde é que a Mediatek ensina alguma coisa em CPUs? De forma simplista, pouco mais faz do que integrar os núcleos desenhados pela ARM
Lol… ainda estão a anos de luz…
Torradeiras? Não obrigado!
Basta ver o s810, s808 e já relatam problemas de aquecimento com o s820… no thxs…
Alguns modelos de topo como o lg g4 já começam a ir para a garantia por componentes soltos na board (entanda-se soldas)…
O problema é que um smartphone custa 800€ e o equivalente em pc custa pelo menos 2000€ e claro que deve de ter uma maior durabilidade!
E como ficam aqueles tablets com dual Boot. Windows e Android ??? deixamos de ter
Concordo, aliás, a mediatek e a qualcomm vai ou foi é buscar tecnologia da AMD. Por exemplo, o GPU Adreno é tecnologia imageon da antiga Ati, re arranja Adreno e verás que escreve Radeon. Ultimamente fala se de a AMD ajudar a mediatek com gcn cores para os SoC Helio X.
É o ideal.
Tirando a Asus, poucos aparelhos usavam este processador. Simplesmente a arquitetura não era “perfeita” como a Qualcomm.
Dediquem-se aos PC’s que é o melhor pra todos.
Poucos?
Todas as marcas usavam Atoms, para fazerem portáteis baratos para venderem aos consumidores mais incautos…
Ele fala de smartphones e tu falas de portáteis…
Não sei onde está a preocupação nisto…
Deixa de haver processadores intel há outros, só têm de se adaptar os sistemas para operar com eles, ou seja suporte e problema resolvido…
Estão a fazer uma tempestade num copo água para nada…
Pois, mas são X86?
e então???
Adaptar os sistemas? Achas mesmo que:
1) recompilar e optimizar um código feito para x86 (só Intel e AMD podem) para outro (ARM, MIPS etc) é fácil? Lolol
2) achas mesmo que apesar dos benchmark um core ARM actual tem a mesma potência dum x86? 🙂 em brinquedos (Atom vs SD810 ou 820) talvez. Agora compara um core x86 Skylake i5 vs o melhor ARM com código a sério versão desktop e até é de chorar a rir…
isso e até mesmo em gráficos: se tivesses um mesmo jogo (ex GTA V) de Desktop com 100% a mesma configuração e comparares um GPU Iris Pro vs Adreno ou outros vês que o Íris dízima a concorrência.
O único na liga “ARM” era o Atom mas financeiramente não tem interesse.
E esta e a jogada que vai acabar com a Intel 🙂
Graças a Deus: EU nunca compraria um smartphone com processador Intel.
Só espero que os processadores ARM aumentem a cobertura da área do PC e talvez do servidor: Aí era um “adeus” à Intel.
Vai sonhando.