CEO da Huawei confessa seguir o modelo de privacidade da Apple
O CEO e fundador da Huawei, Ren Zhengfei, afirmou que na eventualidade de ser pedido à empresa que desbloqueio os seus smartphones Android a favor do governo chinês, este seguiria o exemplo da Apple. Em declarações recentes à imprensa internacional, o executivo foi veemente na sua defesa da privacidade.
Para Zhengfei, a Apple é o exemplo a seguir na defesa dos consumidores, respetivos dados e informações.
Ao propósito, recordamos as declarações de Tim Cook, CEO da Apple à Variety. Afirmando que a sua empresa nunca transformará os seus clientes no produto, a crítica foi então apontada ao Facebook. No entanto, acaba por definir o ethos da Apple, em que as suas soluções, ainda que onerosas, são um garante de privacidade.
O exemplo da Apple
De igual modo, já em 2016 a Apple havia desafiado uma ordem jurisprudencial em que um tribunal sentenciou a colaboração com as autoridades. Isto é, a Apple estava obrigada a desbloquear um iPhone 5C, pertencente a um dos perpetradores do tiroteio em San Bernardino. Entretanto, a empresa acabou por não o desbloquear.
Note-se que para o fazer, a Apple teria que criar uma versão modificada do seu iOS. Em síntese, seria uma ferramenta capaz de desbloquear outros terminais. Perante isto, a empresa não quis que tal ferramenta caísse nas mãos das autoridades (FBI), acabando por não acatar a ordem judicial.
Huawei founder and CEO Ren Zhengfei has touched on how he is inspired by Apple before, and now he’s saying Apple’s stance on user privacy also inspires Huawei. In an interview cited by CNBC, Zhengfei explained that Apple is his “role model” when it comes to user privacy. App… pic.twitter.com/IdataMxSvi
— Tech Depths (@TechDepths) July 7, 2019
O CEO da Huawei afirmou que os dados dos utilizadores pertencem apenas a estes. De igual modo, aponta que cabe às operadoras a tarefa de acompanhar os consumidores, não à fabricante de smartphones Android. No entanto, a colocação da empresa na lista negra do departamento de comércio dos EUA tem outra justificação.
A Huawei e os seus smartphones Android
Ainda que Donald Trump tenha dito que o bloqueio será levantado, administrativamente ainda nada mudou. Perante tal facto, a tecnológica continua a desenvolver a sua alternativa, neste caso o HongmengOS, um sistema que pode rivalizar tanto com Android, mas também com o macOS fruto das suas aplicações.
O bloqueio, ainda vigente, tem como base o enquadramento legal da China. Isto é, fruto da lei em vigor, a Huawei pode ser obrigada a fornecer informações ao governo. Aí, sob o mote da defesa dos interesses e segurança nacional, a privacidade alheia poderia assim ser perigada.
Ao mesmo tempo, subsistem os rumores que apontam a presença de backdoors, capazes de agir como um canal de informações para Pequim. Este último ponto continua a ser refutado pela empresa com a mesma a oferecer-se para assinar um contrato de responsabilidade, com qualquer país, para impedir isso mesmo.
As críticas apontadas aos EUA por Ren Zhengfei
Ainda de acordo com as suas declarações, o CEO afirma que os EUA interferem na gestão das empresas. Ao mesmo tempo, dá a conhecer os seus argumentos para a descrédito dos rumores espalhados em torno da sua empresa.
Nós nunca faríamos tal coisa (vender informações dos consumidores). Caso tal acontecesse, nem que fosse só uma vez, os EUA teriam provas disso mesmo. Ora, os mais de 170 países e regiões onde operamos, deixariam de comprar os nossos produtos, por conseguinte, a empresa colapsaria. Nesse caso, quem é que pagaria as dívidas? Os nossos colaboradores são todos muito competentes, portanto, não tenho dúvidas que se despediriam e fundariam as suas próprias empresas. Aí, ficaria sozinho para arcar com as consequências do ato que nos é imputado. Preferia morrer. - Ren Zhengfei.
Foi neste tom, crispado, que o executivo descreveu a situação de que é acusado. Para Ren Zhengfei, a administração Trump está profundamente errada sobre a forma como a China lida com as empresas privadas ao empregar a base legal, bem como o sistema de taxação.
Não sei porque é que os EUA gerem tão minuciosamente as suas empresas de tecnologia, afirma. Eles agem como uma mãe-galinha, mas isso pode assustar as entidades privadas, é muita pressão, acrescenta Ren Zhengfei.
A tecnológica chinesa já previu um rombo de 30 mil milhões de dólares nas suas receitas anuais. No entanto, espera manter-se dentro dos lucros, com um valor previsto de 8 mil milhões de dólares em 2019. Algo que se deverá aos seus smartphones Android, bem como ao seu departamento de redes e equipamentos.
O futuro dos seus smartphones Android
Entretanto, a empresa aguarda por um levantamento efetivo das restrições comerciais. Não que isso a impeça de ser atualmente a 2.ª maior fabricante mundial de smartphones, mas adiará o seu objetivo de ultrapassar a Samsung até 2020. Aliás, motivará a empresa a apresentar o seu sistema operativo próprio, o HongmengOS.
Esta solução de software, melhor comparada ao Fuchsia da Google, promete ser mais rápida que o Android (e iOS), e mesmo o macOS da Apple. Isto é, tanto poderá ser utilizada em smartphones como em computadores. Além disso, fruto das otimizações aplicadas, o delay de resposta, inferior a 5 ms, será o ponto forte.
Com, ou sem, o Android para os seus smartphones, a empresa não baixará os braços.
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: Financial Times
Fonte: CNBC
Neste artigo: Android, Apple, Huawei, smartphones
Hoje é dia 1 de abril?
Uma empresa alimentada financeiramente pelo governo chinês a fazer frente ao governo chinês?
Acredito mais que pai natal existe e os bebes veem de frança numa cegonha.
E a Apple é alimentada por quem?
diz la por quem. Pelo governo Americano é? com as constantes guerras do FBI e CIA a quererem acesso aos iphones? deve ser… -.-
“Constantes guerras” ?…até nisso se jogam cartadas de marketing. Não te iludas.
Estás forte com teorias da conspiração.
Constante guerras… E tu foste na conversa baahahahah. Migo, se isso não fosse marketing, não se saberia.
LOLOL, sim pelo governo americano, são factos, claro, de conhecimento público e em orçamento de estado lol. Financiar um projeto não te dá o direito de mais tarde, nete caso, aceder a qualquer iPhone ahaha, era bom era..
Para te aclarar as ideias: https://youtu.be/b8InU08RoZ8?t=223
Este pessoal que despreza uma empresa chinesa mas vangloria outra empresa americana que fabrica tudo na china tem uma certa piada.
Este pessoal que assume que só existem alternativas de Americanos ou Chineses tem uma certa piada…
Sshhh… não digas isso!
Num tempo onde o Politicamente Correcto e a censura da liberdade de expressão, em nome da liberdade de expressão, são a normalidade… vê lá se não perdes meia dúzia de pontos/créditos sociais pela tua “rebeldia”?!!??
Se nos lembrarmos que as sanções do Trump foram dirigidas, quase na totalidade, à Huawei (houve qualquer coisa para a ZTE, creio que uma proibição de uso nas forças armadas) e que mais nenhuma marca chinesa foi citada, ficamos na dúvida, não?
+1
Realmente, uma empresa Chinesa, que fabrica as coisas na China… a dizer estas barbaridades? Isso sim, deveria ser motivo para bani-los imediatamente.
Uma empresa chinesa não pode negar-se a espiar os utilizadores sejam estes nacionais ou em especial estrangeiros, mesmo que assine contratos e dê a sua palavra de “escuteiro”… porque obviamente tais contratos e palavra dada não tem qualquer valor, eles são obrigados sob pena de irem parar à prisão a dar acesso a tudo ao estado chinês e eventualmente até serão obrigados a garantir publicamente que não fazem nada disso (comprometer os seus dispositivos com backdoors e spyware) mesmo que o estejam a fazer e saibam que o fazem.
Aliás no resto do mundo é a mesma coisa, as poucas empresas que fazem dispositivos realmente seguros e onde se tenta realmente respeitar a privacidade dos seus utilizadores são mais cedo ou mais tarde encerradas e os responsáveis presos com as mais diversas desculpas… por isso ninguém tenha ilusões, é possível fazer dispositivos seguros, mas apenas em pequena escala e desde que não seja utilizado fora de um grupo relativamente pequeno de pessoas que só se dedique a actividades lícitas (o que quer que isso queira dizer em cada país) ou eventualmente que só seja utilizado por pessoas cuja lei do seu país exija que utilizem tais aparelhos.
De salutar o facto de este blog ter finalmente alguém que sabe escrever.
Yeah right… e eu sou o pai natal. A diferença é que os EUA é uma democracia, e o governo não pode obrigar uma empresa privada a divulgar seja o que for, apenas os tribunais podem fazê-lo. E tanto que nesse caso do iPhone de San Bernardino não o fizeram. Agora na China, um regime comunista de partido único, onde a justiça e o poder político se sentam na mesma mesa? O governo chinês nem precisava de ameaçar nada, é só dizer e eles dão tudo. Mas alguma vez uma empresa chinesa ia contra o governo? Só se fossem kamikazi. Só quem não conhece como funcionam as coisas na China, é que pode acreditar no que esse senhor diz. Ele até pode ser bem intencionado, mas se o governo chinês pedir algo, não tem muito por onde fugir.
“é só dizer e eles dão tudo” … Se a Huawei tivesse um dimensão local e movimentasse valores insignificantes para o governo Chinês, até poderias ter alguma razão.. no entanto a realidade é bem outra. Empresas desta dimensão não se vergam como dizes, nem na China, nem em parte nenhuma do mundo. Precisa mais o país delas, do que elas do país onde estão sediadas lol..
Quanto ao lado americano, sim tens razão, eles publicamente não podem obrigar a revelar nada lol.. nem lhes convém.. agora por detrás das cortinas já se sabe o que a casa gasta.. já para não dizer que em nome da “defesa nacional” tudo vale como tem valido ultimamente.
Nenhuma empresa chinesa é mais poderosa do que o governo chinês, e além disso, devem existir imensos membros do governo no conselho de administração. Temos que ver que a China é um país em que o privado é relativo. Tu compras uma casa, a casa é tua, mas o terreno onde está a casa não, tens um leasing ao Estado, e se te portas mal, ao fim de uns anos, mandam-te para fora, se quiseres levas a casa contigo. Eu até acredito que a Huawei queira preservar a privacidade dos clientes, mas basta o governo bater à porta, e a privacidade cai por terra.
Tal como foi dito aqui no artigo, cabe também às operadoras a proteção da privacidade dos dados dos utilizadores. Em Portugal cerca de 15mil smartphones estão sob escuta, por solicitação judicial juntos das operadoras nacionais.
Não é só o Android que pode ter falhas de segurança, ou o Facebook facilitar os dados de milhões ou milhões, ou as apps de segurança das fabricantes não serem seguras, em qualquer momento pode ser instalado uma backdoor via uma atualização.
Não quer dizer imperativamente que uma empresa chinesa, japonesa ou coreana esteja obrigado a fornecer dados constantes ou que permita 24h/24h o monitoramento dos equipamentos ativos.
Centenas de coisas que eu gosto, fiz, onde estive etc estão registrados nos servidores da Google, em backups de sms, backups do whatsapp, ate com smartphone novo lá vêem as msg no messenger com mais de 5 anos que criam desconforto a mim e birra na atual mulher!
Gosto da ideia de saberem mais de mim do que eu? Não desgosto! Por vezes recordo datas e locais que de outra forma não me lembraria…
“De igual modo, já em 2016 a Apple havia desafiado uma ordem judicial em que um tribunal sentenciou a colaboração com as autoridades. Isto é, a Apple estava obrigada a desbloquear um iPhone 5C, pertencente a um dos perpetradores do tiroteio em San Bernardino. Entretanto, a empresa acabou por não o desbloquear.
Note-se que para o fazer, a Apple teria que criar uma versão modificada do seu iOS.”
Repetidamente aparece esta conversa. A Apple não desobedeceu a ordem judicial nenhuma. Não tinha e não como desbloquear o iPhone. Se fosse “criar uma versão modificada do seu iOS”, leia-se, com backdoors, não a conseguia instalar nesse iPhone. Só iria funcionar no futuro, em iPhones que instalassem essa “versão modificada” 🙂
Não criou um iOS com backdoors – que permitisse desencriptar comunicações (Mensagesn e Facetime) e o conteúdo do iPhone – não foi por falta de pressões nesse sentido, como nos EUA, no Reino Unido e na Austrália (onde já há uma lei a obrigar).
Quanto à China, não vi o CEO da Huawei a dizer o mesmo: “Com os nossos smartphones na China é tal e qual”.
Sobre redes de comunicações, 5G e espionagem, é um outro negócio, Aqui é que bate o ponto, não é nos telemóveis.
Nao custa nada dizer que vai seguir o mesmo tipo de segurança da Apple, dizer é facil, como se ele fosse quem manda na china, ele bem tenta convencer as pessoas, so acredita nele quem for burro e mais que burro, eu nao quero nada da marca dele, mas respeito quem goste.
Tu não queres nada da Huawei e eu não quero nada da Apple ou da Nokia.
Os chinese até se dao ao luxo de instalarem uma aplicaçao dos telemoveis dos turistas quando estes entram na china, deveria-mos era boicotar todos os produtos das marcas chineses, so comprar marcas europeias.
Antes de dizer barbaridades, informe-se.
A app é aplicada aos visitantes que venham de um determinado local, um país vizinho que não me lembro o nome agora, que é maioritariamente islâmico.
Se vc for à China e não entrar nessa fronteira terrestre ninguém lhe pede o telefone.
Já fui à China umas 30 vezes e nunca ninguém me pediu o telefone, que por acaso até funciona lá através da china mobile.
Fazem isto para combater o terrorismo islâmico. E fazem muito bem. Não há direitos quando se trata de salvar vidas inocentes das bombas desses atrasados mentais.
E coitada da família do terrorista que se fez explodir, são todos presos.
Chineses não brincam nestes assuntos. Nós é que brincamos e por isso é o que se vê…
Região de Xinjiang, com uma percentagem significativa de população muçulmana e a fronteira com o Quirguistão. Também são revistadas câmaras fotográficas e máquinas de filmar. Normalmente, desinstalam a app antes de devolverem o smartphone aos donos. De qualquer modo, estes podem desinstalá-la. Aos iPhone fazem um scan.
Yep, daí ser um dos países mais seguros que existe à face da terra
Ideologia típica Liberal. Vamos acabar com liberdade e liberdade de expressão em prol de segurança…. segurança essa que só esteve comprometida por quem agora promete resolução tirando mais liberdade.
Quak quak …
Outro que não vai a uma cidade como Londres, também ela extremamente segura, porque vai ser vigiado constantemente em todo o lado por câmeras que acabam com a sua liberdade e privacidade. Aposto que anda mais seguro com uma automática às costas…
@RPG
A tua ignorância é sem limites. Para tua informação, actualmente, Londres está acima de Nova Iorque em termos de criminalidade. Basta saires dessa tua bolha arrogante e pesquisares. Só te fazia bem!
Sai mais de casa e deixa o PC e o blogs neo liberais.
@RPG
Como pessoas como tu garganta têm muita, mas cabecinha para pesquisar pelos factos, já é outra história.
Toma lá a papinha toda feita.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-england-london-43610936
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/news/uk/home-news/london-murder-rate-new-york-overtakes-stabbing-a8283866.html%3famp
A verdadeira segurança de uma sociedade começa pela cultura dos seus constituintes, não pela criação de mais restrições e por meio do medo.
É como aqueles que dizem que no tempo de Salazar não existia crime. Sempre existiu, só que a censura era tão grande que ninguém podia falar nisso, nem nos media.
Oi? Pegar na chamada “epidemia” de 2018, para contrariar o facto de que Londres tem sido uma das metrópoles mais seguras do mundo dos últimos 15 anos.. está bom então.. está visto quem é que precisa de sair de casa e viajar, kappa
Epidemia de 2018?? Deve estar a haver alguma em 2019 também, uma vez que os crimes continuam a aumentar e já ultrapassaram os do ano passado, no mesmo período…
Cada vez que falas, só abres mais o teu buraco.
Raptos de crianças em Inglaterra aumentam 30%…crime, relativamente ao ano passado, no mesmo período, aumentou 6.09%…ataques com ácido, em Londres, são 3 vezes superiores aos de 2016 e continuam a aumentar.
Podes ir todos os meses a Londres, mas Londres é grande e bem maior do que apenas as zonas bonitinhas turísticas.
Quak quak…
Ambos os examplos que deste remontam a 2018, e sim, foi um caso excepcional daí ter sido denominado de “epidemia” pelos media e não só. São números bem distantes do normal, e do que se viveu nos últimos 15 anos. Continua na tua ignorância, e sê feliz com ela. Câmeras só causam medo e restrições a quem deve alguma coisa.. quem não deve, agradece e faz questão que elas existam. Turista em Londres, talvez venhas tu a ser um dia, eu estudei lá quase 3 anos, logo não me considero como tal. Cheers
Estudante ou não… não podes mudar os factos.
És intitulado às tuas verdades, mas nunca aos teus factos.
Os links que deixei eram relativos a 2018, mas o que disse depois é de 2019… não queres que te faça o jantar também, já que te deixei o almoço feito. Procura por ti a verdade.
Londres é grande… não é por lá teres estudado 3 anos que isso vai mudar, muito menos os dados oficiais.
Pessoas como tu que desprezam a realidade em prol do teu ego, é um dos problemas na sociedade.
Queres tanto ter razão que ignoras as coisas que estão mesmo à tua frente.
Sê humilde e deixa-te de ideologias extremas. És novo, certamente, e com o tempo isso vai acalmar.
PS: se já não és novo, como disse acima, deixa lá…errei agora e erraste tu ao assumir que nunca fui a Londres. 😉
Uma empresa que nega um pedido para desbloquear o telefone de um terrorista, não é exemplo a seguir para ninguém.
A Apple não tinha e não tem como desbloquear o iPhone do terrorista – se tivesse desbloqueava.
A prova provada é que em tais casos tem entregue o conteúdo de contas do iCloud – porque tem tem o acesso e a chave para desencriptar a informação lá guardada.
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/apple-huawei-smartphones-android/#comment-2410923
Uma empresa israelita conseguiu desbloquear o iphone do terrorista, e fornecer os dados do iphone aos estados unidos, mas a apple não tem como o fazer… Boa peta ó mano.
Pelo que se sabe essa empresa israelita fez o lógico explorou as falhas de segurança do IOS ; ora nenhum SO é seguro nem seqer linux… infelizmente a história prova-se que então android e eu tenho um é rezar basicamente!
Mas só acabou por ser assim porque a NSA não se envolveu derivado do facto de ter tornado público; ora aconteçe que na china nada de relevante se torna público the great firewall take care of that!