PplWare Mobile

Será o adeus ao Android? Xiaomi regista “MiOS” e poderá lançar o seu sistema proprietário

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. tecn says:

    Coitados, estão se a condenar a eles mesmos, estamos num mundo que ou é Android ou IOS mais nada, qualquer outra opção não viga, não é preciso pensar muito porquê…

    • Aves says:

      Chamar-lhe Miui (custom rom para Android) ou MiOS não é o mesmo?

      • tecn says:

        Naturalmente que não, só por ai vê-se logo que não percebes-te que OS nada tem haver com o ANDROID…

        • tecn says:

          ANDROID DA GOOGLE, é uma versão que apenas eles mexem, logo, inviabiliza a maioria das apps que só trabalham nas versões da google, pois existem também licenças de utilização…

        • Aves says:

          Há duas versões do Android.
          – O Android AOSP, open source, sem serviços Google
          – O Android GMS com os serviços Google (Google Play, Google Maps, etc), em a parte GMS não é open source. Para qualquer fabricante lançar smartphones com os serviços Google têm que ser sujeitos a certificação pela Google.
          Não se vê em lado nenhum a indicação de que a Xiaomi vai lançar smartphones sem os serviços Google.
          Não se está a falar da Huawei que foi forçada a lançar smartphones sem serviços Google, porque a Google foi impedida de lhos fornecer pelo governo dos EUA. E por isso desenvolveu o HarmonyOS que diz quem sabe, tem por base o Android AOSP.
          Se não estivesses tão acelerado e lesses a parte final do post, tinhas percebido que isto não é uma questão de nomenclatura, de se incluir OS no nome.

    • AlexS says:

      Depende, na China tens massa para fazer um ecosistema Huawei, Xiaomi, outros competir com a Google.

    • Matias says:

      Pode ser que assim eu compre um Radiomi.
      Farto do vomitoid.

  2. McGoms says:

    acho que a única que poderia vir e vingar era Microsoft se realmente apostasse no Windows Phone com o que diziam que iam fazer, possibilitar instalar apps da PlayStore, aí tlvez, o conceito continuidade como a apple já faz ia ter resultados, mas largaram tudo a meio

    • Filipe says:

      Se a Microsoft não tivesse largado a meio o Windows phone, decerto que nesta altura já teriam passado os 25% de mercado, e estaria a competir com o IOS.

      • bat says:

        O problema da Microsoft foi entrou tarde na corrida, e esqueceu-se que não tinha como manter as pessoas agarradas ao sistema por falta de aplicações em comparação com os concorrentes, portanto, sem um store de jeito com um sistema operativo limitado, já tinham a morte anunciada há nascença, e tiveram de engolir e voltar-se para onde dominam mais o desktop.

        A Microsoft serviu de estudo de mercado, outros na mesma situação fecharam portas com falência pois deixaram de evoluir e quando abriram os olhos, já a concorrência já os tinha passado.

        • Joao Ptt says:

          Com fundos quase ilimitados a Microsoft poderia insistir e ir mudando até o produto ficar como os clientes finais esperavam que fosse, com a vantagem que poderia acenar com as garantias de actualizações por pelo menos 10 anos desde o lançamento, coisas que nenhum outro está sequer perto de fazer… o que para empresas e governos é importante para compatibilidade com outras coisas que têm.

          Sei que o Fairphone 2 teve 7 anos de actualizações, mas oficialmente só garantem 5 anos para o modelo actual (refiro-me ao Fairphone 4, que foi lançado em 2021 e terá actualizações garantidas até 2027).

    • cK says:

      Saudades desse SO

    • bat says:

      Tens de perceber uma coisa, são sistemas operativos todos diferentes, logo, não casam uns com os outros, o que inviabiliza de imediato essa possibilidade de ter uma store de um sistema noutro e instalar as app portanto nunca vai acontecer.

      O Windows phone está morto e enterrado a Microsoft deixou bem claro que essa possibilidade ficou descartada de vez, tentaram e não conseguiram vingar pois entraram tarde na corrida em que muitos ficaram pelo caminho e acabaram por desistir porque sabiam que não tinham a mínima hipótese.

      Ainda assim o Windows 11 para desktop eles prometeram aplicar o sistema Android por emulação que já por si consome bastantes recursos para correr as app no Windows e como se pode ver até agora nada.

  3. EEQTR911 says:

    Xiaomi sempre foi um medíocre.
    Esse SO deve estar carregadinho de software espião. Boa sorte para quem comprar!

  4. Jose Lapao says:

    Permitam me discordar de todos mas o Android já não pertence a Google mas sim a Samsung, assim como quase todos os seus sub-sistemas nomeadamente o Wear OS. Basta ver que os Samsung tem tudo o que os outros não têm e muito antes de os outros virem a ter inclusive os Pixels da Google, assim como no mundo dos werables, os Galaxy Watch tem coisas (software) que bem os pixel watch tem, e os outros fabricantes tanto de telemóveis como de warables tem de esperar anos para ter acesso e quando tem já é tarde.
    A Google como gigante das pesquisas deixou o software para os outros e como não podia entregar o software aos chineses como é óbvio entregou aos coreanos.
    A Microsoft tentou integrar o Android e toda a loja no Windows e Windows Phone, mas esbarrou na Samsung pois já era está que tomava conta do software da Google, e isso pode-se ver pela APP de vínculo do android no Windows, só temos acesso a tudo se tivermos um Samsung se não nem o básico funciona.
    Mas aqui o MiOS pode não ser para smartphones, mas sim para carros elétricos, não se esqueçam que a Xiaomi já tem o carro em testes reais.

    • Aves says:

      Não, a Google mantém ferozmente o controlo dos serviços Google, a parte GMS (Google Mobile Services) do Android que não é open source. E continua a a esvaziar o Android AOSP, open source, transferindo funções para a parte GSM.
      Relê os textos porque por certo não é isso que dizem.

    • bat says:

      Não amigo, a Google continua a ser a detentora do sistema operativo Android, agora a Samsung desde o inicio que se lançou com o Android sem foi inovadora a todos os níveis sobretudo para fazer face há Apple e Iphone, como é evidente toda agente vê que com o passar do tempo a Samsung tem estado a melhorar muito no que diz a especificações dos smartphones e o sistema operativo em comparação com os concorrentes Android, não há vias de devidas aqui, mas ainda assim, a Google é senhora e dona do Android e os fabricantes tem de reger-se pelas suas regras…

      A Microsoft não era para integrar Android na sua loja pois isso é impossível, mas sim um sistema de emulação no Windows que permitisse correr app Android mas descarregada da mesma e não da Microsoft.

      Penso seriamente que você tem algum problema com a Samsung.

  5. says:

    Se assim for adeus Xiaomi. O software deles é de longe o pior que eles têm, nem quero imaginar um SO inteiro.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.