Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google já deu o nome ao Android 16 e quebra uma das suas tradições mais antigas
Há tradições no Android que a Google tem mantido ao longo dos anos e que parece não querer interromper. São pormenores que tornam este sistema único. Uma delas é mesmo o nome das versões, que está sempre associado a uma sobremesa. Com o Android 16 a começar a nascer, surge agora o seu nome, mas quebra esta tradição que vem das primeiras versões do Android.
O Android 16 já tem nome
Desde que a Google lançou o Android 1.5 com o nome de código Cupcake, em 2009, a empresa iniciou um padrão de basear o nome da próxima versão numa sobremesa que começa com a letra seguinte. O Android 1.6 recebeu o nome de código Donut. No entanto, este padrão pode terminar com o Android 16, no próximo ano, que pode não ter um nome que comece com a letra “W”.
Alterações recentes no código do AOSP mostram a mudança a caminho. A primeira tem referências claras ao novo nome, como pode ser visto. Assim, o min_sdk_sdk_version está definido como Baklava e o min_sdk_sdk_version para este ano está definido como VanillaIceCream.
Google chama-lhe Baklava
Outra alteração de código, é explicado como deve ser adicionada uma verificação se nome de código do SDK da plataforma da compilação corresponde a Baklava. A razão apresentada é que uma versão anterior do patch verificou se a versão do SDK é maior ou igual a 35. Esta é a versão do SDK correspondente ao Android 15, ou se o nome de código do SDK da plataforma corresponde VanillaIceCream.
Durante o desenvolvimento de uma nova versão do Android, a Google define a versão do SDK da plataforma com o nome de código até que o SDK esteja finalizado. Como o desenvolvimento do Android 16 está em curso, isto aplica-se a esta versão. Ou seja, as primeiras compilações mostrarão o nome de código do SDK da plataforma (Baklava) em vez da versão do SDK da plataforma (36).
Termina aqui uma tradição antiga
Estas são duas evidências que sugerem que o nome de código do Android 16 é Baklava. Segundo fontes, Baklava foi de facto definido como o nome da sobremesa do Android 16. Esperava-se que o nome de código do Android 16 fizesse referência a uma sobremesa que tivesse a letra “W” no início, algo que parece que não vai acontecer.
Ao olharmos para a história das versões do Android e dos seus nomes de código, não há razão para pensar que o padrão que a Google iniciou em 2009 terminaria no próximo ano. Isto ganha ainda mais força, especialmente porque ainda restam mais algumas letras no alfabeto para basear os nomes.
Nomes das versões Android
| Número de versão | Nome |
| 1.0 | Sem nome |
| 1.1 | Petit Four |
| 1.5 | Cupcake |
| 1.6 | Donut |
| 2.0/2.1 | Éclair |
| 2.2 | Froyo |
| 2.3 | Gingerbread |
| 3.0 | Honeycomb |
| 4.0 | Ice Cream Sandwich |
| 4.1-4.3 | Jelly Bean |
| 4.4 | KitKat |
| 5.0/5.1 | Lollipop |
| 6.0 | Marshmallow |
| 7.0/7.1 | Nougat |
| 8.0/8.1 | Oreo |
| 9 | Pie |
| 10 | Quince Tart |
| 11 | Red Velvet Cake |
| 12/12L | Snow Cone |
| 13 | Tiramisu |
| 14 | Upside Down Cake |
| 15 | Vanilla Ice Cream |
Loading ...
Waffle
Isso de nomes de sobremesas para OS é um bocado infantil, não?!!
Não
Não. Chama-se estratégia para construção de identidade. Estabelece-se também uma relação com o cliente, onde as pessoas se podem identificar (mais ou menos) com a marca/empresa.
Prova disso? Este artigo no PPLware. Portanto, não é um “não assunto”.
… infantil é dizer pouco !!!!!!!!!
É para combinar com os ícones do mesmo OS…
Mas infantil em quê?…
Os Adultos também comem sobremesas
Infantil??? Esse é o problema dos adultos, acharem que tem de ser tudo mais sério, quando outrora foram crianças. O senhor de certo não é pai, pois quando brincamos com os nossos filhos temos de nos transformar novamente em criança. *Oh senholle” relaxe, olhe o coração.
É a v/ opinião e está aceite.
Enganaram-se! Era Waklava! Depois fazem outro commit a corrigir.
A tradição dos nomes é engraçada sem dúvida. É pena que a Google não mantém a tradição de fornecer uma boa acessibilidade ao sistema, pelo menos, falando do Talkback. O Talkback era bem melhor e mais ágil nos Android 4.4 e no 8. Daí para cá, é só perda de qualidade deste software de acessibilidade. Tempos houve, em que eles lançavam até inquéritos online, em que podíamos dizer o que estava ok e o que podia ser melhorado nesse mesmo software. Desde há uns anos até agora, dito software, provoca tempos de resposta maiores e tem pouquíssimas novidades a cada ano que passa. É certo que a possibilidade do Android poder correr em várias máquinas, possa dificultar o desenvolvimento de softwares mais eficientes, mas mesmo assim, até há 6 anos atrás, era possível nós cegos, podermos escolher, quase qualquer marca de telemóvel, dependendo apenas do fator preço e características e isso era ótimo. Nos tempos vigentes, essa escolha caiu no monopólio, ou seja, só uma marca ainda preocupa-se em produzir um bom sistema que possa ser usado com tecnologias assistivas.
Apesar de gostar da filosofia do Android e de ser bem menos limitante que o sistema concorrente, acabei por migrar, pois cansa comprar um telefone, cuja a acessibilidade deixa a desejar, fazendo assim com que não possamos ter o máximo proveito do dispositivo.