PplWare Mobile

Android foi o sistema mais inseguro em 2016

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Carlos Silva says:

    Tendo em conta que o valor soma vulnerabilidades específicas em alguns dispositivos elevados (e dado o número de dispositivos diferentes, aos quais o SO está adaptado) e ainda versões mais antigas de Android, até que não é um cenário tão negro quanto pensei.

    • Joao Reis says:

      ehehehehe barraca abana, está na hora de trocares de SO

      • Carlos Silva says:

        Nem por isso. Nunca tive um único problema, seja de que espécie for. E farto-me de instalar lixo e trocar de ROM’s. Testo de tudo, uso ambientes dev e coisas instáveis. Nunca tive um único problema. Gosto bastante da versatilidade da coisa.

        Agora para quem fica preso sem actualizações, acredito que deva ser chato, sim.

        • Joao Reis says:

          Entendo, mas é como usarmos AntiVirus maus, eles se não nos avisarem não sabemos que estamos infectados, ou fomos.
          O mesmo se aplica, nunca tiveste problema que saibas, é relativo também o que uns consideram problema, a sensibilidade aos problemas diminui com a expectativa.
          Provavelmente ao experimentares muita coisa, vais limpando alguns males, daí estares relativamente seguro, 99% não faz isso, fica preso a versões antigas e já faz coleção de virus.
          Depois ainda ha os que acham que estão seguros porque instalaram um AV no seu telemovel, o que acho isto perfeitamente ridiculo o simples facto de acharem que estão seguros por usarem AV, alias nem devia ser necessário AV como em iOS.
          Android precisa de uma versão para os telefones de topo unica e exclusiva com updates rápidos ao que vai sendo descoberto, sem falhas nem intervenções dos operadores. Directo como iOS.

  2. Sérgio J says:

    Se um sistema tiver 1000 vulnerabilidades completamente inofensivas e um sistema tiver apenas uma grave, qual é o sistema mais inseguro?

  3. rlopes says:

    O título e o artigo fugiram ao ponto essencial desta tabela: o android é baseado em que sistema? Olhem onde esse mesmo sistema anda. Pois, acho que isso explica muita coisa.

    • RuiZ says:

      Que baseassem num melhor, ou que melhorassem o Linux, porque é open source.

      Além disso, esse “Android” na tabela ainda acresce as aplicações da Google (que pode não ser um facto na China, mas é um facto no resto do Mundo), pelo menos o Chrome.

      172+523 = 695!!!

    • Guiomar says:

      Nem todas as falhas do kernel Linux são relevantes para o Android.

    • Xinuo says:

      Seu argumento não procede, note que nas últimas posições, com 126 vulnerabilidades, está o RedHat Enterprise Linux.

      Na verdade as pessoas confundem a coisa, “Linux” é o nome do kernel, não é um S.O., o fato do Android (é um S.O.) usar o kernel Linux, não quer dizer que ele vai ter os mesmos problemas do Ubuntu (que é um S.O.), que também usa o mesmo kernel.

      Outra coisa a se pensar é que tipo de vulnerabilidade são essas? Gostaria de ver o ranking contabilizando só o número de vulnerabilidades críticas.

  4. Bob says:

    O enorme problema da plataforma Android, é a fragmentação do sistema.
    Ainda tenho 1 com a versão 2.1…. e acho que já vai na 7.1.1!
    Por acaso acho que seria interessante mostrar as falhas por versão. Penso que daria melhor ideia da evolução do Android para combater isto.

  5. Bruno Januario says:

    O melhor é sempre ver a noticia em profundidade … ter mais bugs não significa que seja pior, passando a explicar melhor, ter 100 bugs de severidade 1 na escala de 0 a 10 é bem melhor que ter apenas 2 de severidade 10 !!
    Assim sendo os rankings seriam bem diferentes …

  6. RuiZ says:

    216 > 215

    macOS > Linux!

  7. Vlad says:

    Típico de titulo sensacionalista. Ter mais vulnerabilidades não significa automaticamente ser mais inseguro. Depende bem mais da severidade destas, bem como a rapidez com que estas são corrigidas.

    • Carlos Silva says:

      Até porque muitas são isoladas em determinados equipamentos. Se avaliarmos o universo Android e compararmos com os milhões de outros dispositivos, deverá ser uma das maiores fatias – se não a maior mesmo.

      Não vejo isto como alarmista, até porque nunca tive qualquer problema. E há várias patches de segurança a ser lancadast periodicamente.

      • Guiomar says:

        Quase todas as vulnerabilidades que aparecem ali são referentes às correcções lançadas pela Google para os seus aparelhos, poucas vêm doutros fabricantes de equipamentos. O que podes falar é de uma parte das vulnerabilidades serem de drivers de diferentes SoC (comuns a muitos aparelhos), mas os números continuam a ser elevados.

  8. int3 says:

    @PP acho que não se deve presumir se um SO é ou não inseguro pelas vulnerabilidades. Além desse números tens escalas de 0 a 10 da gravidade. E além disso tens sistemas que são open source ou não. Todos os fatores contam.
    Nada contra o windows mas penso que seja o mais inseguro. É o ambiente mais fácil de criar malware e rootkits.
    O mais seguro é sem dúvida o OpenBSD ou se quiserem mais suporte FreeBSD.

  9. Luis Borges says:

    Artigo para ignorar.

  10. Nuno says:

    Ficamos mais informados com os comentários, do que com a notícia. E como já foi dito antes, ter bugs que não compromete o SO, não o torna inseguro. Podiam ao menos ter ranking do tipo de bug, aí tenho certeza lista tinha outra ordem

    • Brasão SS says:

      Mas quando se fala de bugs no macOs ou iOS, esses já passam a ser os piores e inseguros.
      Dois pesos duas medidas.
      Enfim, a lógica dos “entendidos”.

  11. André says:

    “Com o início de 2016, o momento é ainda de avaliação do ano passado a vários níveis.”
    Com o início de 2017, não? 🙂

  12. bikes says:

    esta noticia, tal como tantas outras, vale o que vale. não devemos generalizar, tomar como absoluto aquilo que é relativo. De facto há vulnerabilidades que representam zero no desempenho do sistema operativo. mas para os androidianos é sempre uma noticia incomoda!! 🙂 🙂

  13. bikes says:

    esta noticia, tal como tantas outras, vale o que vale. não devemos generalizar, tomar como absoluto aquilo que é relativo. De facto há vulnerabilidades que representam zero no desempenho do sistema operativo. mas para os androidianos é sempre uma noticia incomoda!! 🙂 🙂

  14. Guiomar says:

    O segundo gráfico não bate certo com os número reais do ano! Parece que estão a somar falhas repetidas.
    Por exemplo o número total de falhas para a Microsoft é 492 e não 1325

  15. Lisbon lover says:

    Comprem um Android e desativem todas as ‘apps’ que exigem ligação à net. Vão ver que ainda dura uns anitos…

  16. Amilcar Alho says:

    Surpreende-me o Debian e a Red Hat…

  17. Altair says:

    Gostaria de saber pq que não especificam qual a versão do Linux, colocam Debian e Ubuntu mais não dizem qual a versão, se é a 8 a 14 a 16 etc…
    Agora o Windows esta dividido em 7, 8, 10, isso é bastante estranho, não sei se da pra confiar assim na tabela não.

  18. João says:

    Comparando aparelhos, com os respectivos SO puros, acredito que no momento tanto os Nexus como os Pixel, sejam menos vulneráveis que o iPhone. Fico admirado em ver os Windows mais seguros que o Mac OS.

  19. user xpto says:

    Não percebo… então os 3 primeiros lugares ocupados por SO’s UX-based? O primeiro Windows em 14º lugar? 😛

    • Xinuo says:

      Esse tipo de ranking é enganador. Mas se vc pegar os últimos lugares, verá que o RedHat Enterprise Linux é o menos pior do que todos os outros.

      Mas como disse esse ranking é enganador, gostaria de ver apenas as vulnerabilidades críticas, para ver qual se sairia melhor. Também gostaria de ter como medir a agilidade das equipes em consertar os problemas (críticos), poderia ter uma coluna nomeada: “dias sem cobertura”, que seria o número de dias entre a descoberta do problema e o conserto.

    • Vitor says:

      “Dados olhos suficientes, todos os erros são óbvios”
      É de se esperar que softwares open source tenham mais vulnerabilidades descobertas.

  20. ssx says:

    porque choram tanto com o título? o pplware fez o mesmo para o ios…

  21. spark says:

    O problema não é o número de vulnerabilidades detectadas, mas sim quantas dessas vulnerabilidades foram corrigidas e quanto tempo levou a corrigir. Porque vulnerabilidades todos os sistemas têm.

  22. Gustavo Woltmann says:

    Com a quantidade de dispositivos que correm Android esta classificação não é assim tão má. O Android muitas vezes é manipulado por marcas que não cumprem todas as regras enquanto que o iOS é assegurado por um único modelo todos os anos..

    • Guiomar says:

      Quase todas as vulnerabilidades que são reportadas no Android naquela base de dados vêm das correcções lançadas pela Google na sua versão, poucas delas são falhas em versões dos fabricantes. Quanto ao iOS, os seus números incluem por exemplo falhas no browser, coisa que não é feita na contabilização para o Android.

  23. Freitas says:

    A verdade é uma, nada deste mundo será perfeito

  24. Fido says:

    BB10 nem aparece. Estou satisfeito.

  25. João SIlva says:

    Agora tenho uma nova funcionalidade/BUG no Android: Data e hora automáticas atrasa o relógio 8 minutos!
    De ontem para hoje estranhei ter o relógio atrasado 8 minutos.
    Desactivando a opção de data e hora automáticas posso acertar manualmente o relógio.
    Se volto a activar a opção volta o atraso de 8 minutos.
    O modelo em causa é um Samsung Galaxy A5 (2016), SM-A510F, com Android 6.0.1.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.