PplWare Mobile

Duplicar a produção de energia nuclear é a solução para a crise energética, diz IEA

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Sofia Neto


  1. Joao Melo says:

    Os Ambientalistas extremistas ditatoriais em Bruxelas nao querem o nuclear..
    Eles querem que a malta comece a pedalar para mover os seus veiculos, como nos Flinstons..
    25GW??
    So para terem uma Ideia a Russia sozinha tem 16,5 TWh, e nao vai chegar para os carros electricos…quanto mais 25GWh… e depois ainda temos que ver que a EU tem muitomais populaçao que a Russia..

    Ou seja a EU precisa de talvez uns 45TWh, para ser autosuficiente..sim claro o nuclear e a unica hipotse, mas os extremistas nunca irao aceitar isso..

    • Manuel da Rocha says:

      A referência é MAIS 25GWh.
      Neste momento já estão previstos 29,4GWh para 2026. Há 7 reactores nucleares que vão entrar em funcionamento nos próximos anos. O problema eram os 21 que estavam previstos serem desligados até 2032, para serem compensados com energia renovável. FINALMENTE perceberam que não dá criar 54000000000000000000000 hectares de painéis solares para abastecer crescimentos de 70000% no consumo de energia. Além do custo ser gigantescamente colossal, há o problema da vida útil dos ditos: 17 anos.
      Daí que o Parlamento Europeu, em 21 de Maio de 2022, votou favoralvemente o incluir a energia nuclear nas renováveis. França tinha 10000 milhões para usar nos próximos 5 anos, já avançou para remodelar 5 reactores e começar a construção de mais 11. Alemanha tinha 53200 milhões, para renováveis, irá renovar 6 e avançar com mais 25. Isto até 2045. Até a Espanha, que tinha previsto encerrar 6, vai prolongar as operações, pelo menos, até 2032, com 4 a serem renovados e vão abrir concursos para mais 17 a 24.

    • AlexS says:

      A ignorância das pessoas mesmo no todo das instâncias Europeias e também de quem sai da Universidade sobre o que é o mundo e como funciona é chocante.

  2. Zé Fonseca A. says:

    Finalmente, conseguiram chegar à conclusão acertada.
    Eu diria ainda mais, não se trata de resolver a crise energética, trata-se da única solução para termos energia para todos num futuro próximo.

  3. Jose Ribeiro says:

    bom dia
    provavelmente se construíssem duas centrais nucleares uma no norte outra no Alentejo resolveriam todos os problemas de energia em Portugal pois somando as renováveis que já temos mais estas duas já devia chegar para a nossa população
    um abraço

    • Manuel da Rocha says:

      Para Portugal bastavam 2 a 3 reactores, como foi proposto para Sines, em 2013. O problema é onde se vão buscar os 6000 milhões de euros que são precisos… é que até temos forma de produzir os combustíveis usados e há milhares de km de minas abandonadas, que permitiam armazenar 80 anos de resíduos, em segurança.
      E evitar os protestos dos 80000 milhões de ambientalistas online, além de evitar que André Ventura exigisse que cada reactor teria de ser chamado de “André Ventura 1”, “André Ventura 2” e a central de “André Ventura o super herói português”

      • Zé Fonseca A. says:

        Resíduos são coisas do passado, novas gerações de reactores permitem reutilizar tudo, não existem resíduos.

      • KeyboardWarrior says:

        O teu comentário perdeu toda a credibilidade assim que mencionaste o André Ventura. Eu sei que gosta dele, e casa não saibas estamos (ainda) num país livre, podes expressar o teu apoio a quem tu quiseres livremente…

    • mamba says:

      construir cá? tabem tá.
      Seriam 15 anos só para escolher o local e outros 10 para construir. No fim, alguém enchia os bolsos e lá ía o tugão pagar.

  4. Repensar sem fanatismo says:

    Acabar com os combustíveis fosseis? 100% de acordo. Quanto ao resto, renováveis, também 100% de acordo, mas quem não é extremista sabe que as renováveis apresentam intermitências nada compatíveis com os padrões de consumo, pelo que é necessário um sistema backup fiável. Se não podem ser os fósseis, a conclusão é simples: o Nuclear. Ou isso ou como alguém já disse, “eles” que voltem ao tempo dos Flintstones. Devíamos repensar o Nuclear em Portugal. Não grandes reatores, mas vários pequenos reatores que nos dessem uma autonomia que não temos. E permitissem a poupança de milhares de milhões de euros e sem CO2 envolvido.

  5. Vitor says:

    E vão comprar o combustível aonde?
    Segundo esta malta, também são os Russos que estão a bombardear diariamente a central nuclear de Zaporizhzhia que está em seu poder, logo, pouca ou nenhuma credibilidade têm.

  6. Art says:

    Há uns anos atras um grupo de empresários ofereceu-se para construir uma , desde que lhes comprassem a energia …Portugal recusou….porque só apostava nas renováveis….mas de noite não há sol…..e o vento tem dias…..a inteligência dos nossos governantes é uma fonte de inspiração

    • Ângelo says:

      Estou a ver que tu tens falta de informação porque também temos a hidráulica por isso para Portugal chega e sobra e depois muitas casas pode ter energia renovável

      • Art says:

        Pois…e quando não chove…..fazem a dança da chuva…

      • Zé Fonseca A. says:

        Tanto chega e sobre que estivemos a ir comprar energia fóssil fora, as barragens este ano não operaram meses a fio devido à seca e isso só vai piorar no futuro. O mais provável é que as barragens no futuro não produzam energia na maior parte do ano para termos água para o ano todo.

      • AlexS says:

        E como sempre temos Português sem saber números… é triste.
        É conveniente ir á pagina da REN ver o impacto de cada uma ao longo do dia…
        A hídrica no melhor casos vai aos 40% na produção de electricidade.

        Produção ás 16H valores aproximados
        Solar : 100 MW chegou aos 1000MW no pico do sol.
        Eolica 300MW chegou aos 1500MW até ás 6H da manhá depois o vento foi-se…
        Hidrica 3000MW maximo do dia agora.
        Biomassa 200MW estável
        Gas natural 2300 MW estável a aumentar ligeiramente no dia

        Hoje importou-se eletricidade entre as 12–15H (valor aproximado)

  7. RUY ACQUAVIVA says:

    A melhor solução são os reatores de Tório, que são muito mais seguros que os reatores convencionais de urânio e reduzem m o ito o problema do lixo nuclear. Aliás eles são uma solução para o lixo nuclear produzido pelos reatores convencionais.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.