A23a: um dos maiores icebergues está em “dança contínua”

Direitolas says:

Zé: o Zé veio agora corrigir-se em vários aspectos o que é de louvar e ainda clarificar outros… ainda bem que o faz pois assim percebe-se melhor o que realmente pretendia dizer mas continua a cometer lapsos neste seu último comentário.

Gelo a flutuar não eleva os níveis dos mares quando derretido e gelo assente em terra (desde que essa terra/superfície sólida esteja acima da linha de água), quando derretido, aumenta o nível dos mares (óptimo, concordamos então nestes dois pontos).

Mas para o gelo assente no fundo dos mares a coisa já não é assim tão linear… o quanto faz subir o nível dos mares, se derretido, depende da quantidade de gelo acima do nível da água.
É que neste caso todo o gelo que esteja assente no fundo do mar até ao nível da água… não faz aumentar os níveis dos mares. Do mesmo, parte deste gelo que esteja acima da linha de água também não faz aumentar os níveis dos mares (isto devido à menor densidade do gelo).
Apenas faz aumentar os níveis dos mares, depois de derretido, aquele pedaço de gelo cujo peso fez com que o gelo abaixo dele tocasse e assentasse no fundo oceânico sólido.

Quanto à subida dos níveis dos mares, esta tem sido bastante menor do que o habitualmente apregoado e decididamente bastante menor do que qualquer previsão já feita nas últimas dezenas de anos.
Só para ter uma ideia… há zonas do globo cujo nível do mar parece ter subido imenso e isto é sempre noticiado com grande alarde na comunicação social e quase sempre associado explícita ou implicitamente a alterações climáticas enquanto noutras o nível até desceu sem que tal passasse nas notícias… quando a razão destas subidas e descidas passa apenas pelo movimento tectónico.

Para melhor entendimento e organização da resposta, tenho de copiar/colar aqui alguns excertos da sua autoria:

-> «Mas o facto de estar a derreter gelo de água doce cria um desequilibro nos oceanos e nas correntes marítimas como, por exemplo, a corrente do atlântico norte.»

Para ser criado um desequilíbrio significativo nas correntes oceânicas, a água doce derretida nomeadamente no Pólo Norte, caso que refere, tem de ser em quantidades extraordinariamente altas devido a eventos de enorme magnitude, o que não é, de todo, a realidade actual pois não estamos, pelo menos a curto prazo, a caminhar para uma idade do gelo.

-> «Por alguma razão, temos invernos muito mais amenos do que outros locais na mesma latitude, por exemplo, o nordeste americano ou o centro da europa. Isso porque a dita corrente oceânica traz água mais quente dos polos nesta direção. e essa água faz “aquecer” o nosso clima em relação a outros locais na mesma latitude.»

Temos Invernos amenos por causa de água quente vinda dos pólos? Escreveu mesmo isso? O Zé não releu o que escreveu, pois não? Ou então desconhece por completo as correntes oceânicas.
Nós aqui temos clima ameno porque recebemos água quente que a corrente oceânica nos traz dos trópicos. O nordeste americano (que o Zé refere), por sua vez, tem clima mais frio precisamente por receber água fria levada do pólo norte pela corrente oceânica. Isto acontece porque a corrente responsável por isto tem um movimento contrário ao dos ponteiros do relógio.
Já em relação ao centro da Europa, esta corrente pouca ou nenhuma influência tem no seu clima e daí ter outro clima.

Em relação às duas praias e temperaturas nomeadamente da água de cada uma, a sua explicação… que lhe foi transmitida por esse “antigo engenheiro do ministério do ambiente”, carece de outras explicações pois só essa não convence totalmente… desconfio fortemente que há outros factores a ter em conta e não me importava nada de discutir tal assunto com esse engenheiro.

-> «acho que sabia bem melhor que nós do que estava a falar»
Não presuma aquilo que eu sei ou deixo de saber. Aliás, não o faça com ninguém, eu certamente não o faço.

Zé says:

Sim direitolas, temos invernos mais amenos porque recebemos água quente do equador e não dos polos. Perdoa-me a gafe. Devia ter feito um proof read.
A corrente vem do equador até perto do polo norte pelo lado leste do atlântico. Depois, segue de norte para sul pelo lado oeste, mas aqui com água fria. Isto de uma forma muito simples.
A principal possibilidade de alteração da corrente (e poderão já haver evidências de disrupção, mas ainda estão em estudo) não é necessariamente o “volume” de água libertado, mas a alteração da salinidade de parte dessa água, o poderá ter efeitos significativos.
Tudo isto são fenómenos naturais e normais no nosso planeta.
Mas estão a ter e terão ainda mais efeitos devastadores na vida dos seres humanos. Além disso, estarmos a despejar quantidades aberrantes de químicos e gases que contribuem para o efeito de estufa não ajuda nadinha.