Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Taxa Zero ao Volante” arranca hoje! Saiba os locais de fiscalização
A Sinistralidade Rodoviária é um problema de saúde pública: todos os anos morrem 1,35 milhões de pessoas em todo o mundo. A campanha "Taxa Zero ao Volante" começa hoje e vai ter incidência na fiscalização dedicada à condução sob efeito do álcool.
A campanha 'Taxa Zero ao Volante', que decorre entre 20 e 26 de agosto, será a oitava do ano no âmbito do Plano Nacional de Fiscalização (PNF) 2024 da ANSR, que prevê 12, uma por cada mês até ao final do ano.
Taxa Zero ao Volante: O álcool e o risco de acidente...
- Em Portugal, a condução sob o efeito do álcool é responsável por mais de uma em cada 5 mortes em acidentes rodoviários.
- Com uma taxa de álcool no sangue de 0,5 g/l, o risco de sofrer um acidente grave ou mortal duplica.
- O consumo de álcool diminui o campo visual, atrasa a capacidade de decidir e de reagir atempadamente e descoordena os movimentos.
- A relação entre o que se bebe e a taxa de álcool no sangue depende de vários fatores: idade, género, peso, altura, metabolismo, os alimentos ingeridos e há quanto tempo se ingeriram. Por isso é tão importante a “Taxa zero ao volante”.
- Avenida Cidade Salamanca, em Viseu, no dia 20, pelas 21:00;
- Antigas portagens de Ermesinde A4, no Porto, no dia 21, pelas 21:30;
- Largo de São Mamede, em Lisboa, no dia 22, pelas 21:00;
- Estrada Nacional 118, Km 54,5 Marinhais Salvaterra de Magos
- ia 23, pelas 20:00; e no IC-20 - Sentido Costa da Caparica/Almada, junto à rotunda da Avenida Henrique Barbeitos
- Almada, no dia 26, pelas 20:00.
Loading ...
Sendo OS nao concordo com a divulgação.
Acredite que mesmo com a divulgação, vão apanhar muitos com os copos.
Mais uma caça á multa enquanto o País continua a fundar…
Portanto, gostas de andar bêbado na estrada. Está certo. Já agora, o que é que o país está a fundar?
E também já agora, “…à multa…”
acho que nao deverias ter esse pensamento. se estas alcolizado, nao agarras no carro ou mota!
imagina que vais na estrada e levas com um gajo bebado, gajo esse que te meteu a ti e a todos os ocupantes que ia contigo para o hospital.
como pensarias tu?!
Concordo plenamente, se conduzir não beba (ponto).
Ainda vão multar o Autopilot AKA sistema bêbado.
Pena não fazerem patrulhamento às manobras perigosas, aos condutores que vão ao telemóvel e aos que vão na faixa do meio e da esquerda, com a da direita livre.
É mais fácil estarem parados a fazer operações stop, que andarem a patrulhar as ruas e as estradas.
Confessa que já tens esse texto aí num ficheiro qualquer para poderes chorar sempre com a mesma lenga-lenga.
O teste do balão é ilegal, e o consumo de bebidas alcoólicas não interfere com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, conforme comprova a ciência e a medicina.
A maioria dos acidentes rodoviários são provocados por abstémios, condutores sóbrios, ou sob o efeito de drogas, conforme os dados e estudos, sendo que parte considerável dos mesmos se deve a má condução, falta de experiência, e desconhecimento do Código da Estrada.
Como é que provam que um acidente foi provocado pelas bebidas alcoólicas?
Grande parte dos condutores circula sob o efeito de drogas, nas bulas dessas mesmas drogas estão descritos os efeitos secundários que provocam, e são perigosos para a condução, porquê que não fazem o teste ao medicamento?
Sim, ok, vai lá chorar com essa propaganda para a patrulha pata que te mandar parar que vais ver o que te acontece. Só karens da vida com a mania que são muito inteligentes….
pera, ja sei, quando pedem a um bebado para caminhar em cima de uma linha reta, é a porra da linha que esta torta ou melhor ainda, a linha esta-se a mexer. 😀
Você não tem argumentos, o consumo de bebidas alcoólicas não interfere com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, conforme comprova a ciência e a medicina.
Se no hospital lhe for administrada uma droga opióide e pedir ao drogado para caminhar em cima de uma linha recta, é a linha que está torta ou está a mexer-se.
Se pedir a uma pessoa que se encontre desidratada para caminhar em cima de uma linha recta, é a linha que está torta ou está a mexer-se.
Como é que você ou outros provam que um acidente foi provocado pelas bebidas alcoólicas?
Porquê que os drogados quando provocam acidentes e acusam positivo no teste das drogas, é preciso provar que a droga causou o sucedido e com as bebidas – que não são nenhuma droga nem interferem com o indivíduo – a sentença já está traçada?
Você perdeu como se costuma dizer uma boa oportunidade para estar calado, tenha juízo e não escreva palermices.
Contra argumetnos infantis teus claro que ninguém tem nada de positivo para dizer. Deixa de ser uma karen e aprende a ser uma pessoa a sério.
Está a ver como você não tem argumentos.
Mais um vendedor de vinhos a dizer disparates, será o juiz tresloucado?
É necessário provar que as drogas foram o problema porque há drogas que acusam nos testes e não alteram as funções das pessoas
Álcool absolutamente altera as capacidades das pessoas conseguirem conduzir.
Tu só queres uma desculpa pra conduzir bêbado. Deixa lá a garrafa na loja que só te faz mal ao fígado e à carteira
«…Álcool absolutamente altera as capacidades das pessoas conseguirem conduzir…»
O consumo de bebidas alcoólicas não interfere com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, conforme comprova a ciência e a medicina.
«…conduzir bêbado…»
Como é que você prova que uma pessoa está embriagada?
Como é que você ou outros provam que um acidente foi provocado pelas bebidas alcoólicas?
Porquê que os drogados quando provocam acidentes e acusam positivo no teste das drogas, é preciso provar que a droga causou o sucedido e com as bebidas – que não são nenhuma droga nem interferem com o indivíduo – a sentença já está traçada?
Grande parte dos condutores circula sob o efeito de drogas, nas bulas dessas mesmas drogas estão descritos os efeitos secundários que provocam, e são perigosos para a condução, porquê que não fazem o teste ao medicamento?
A maioria dos acidentes rodoviários são provocados por abstémios, condutores sóbrios, ou sob o efeito de drogas, conforme os dados e estudos, sendo que parte considerável dos mesmos se deve a má condução, falta de experiência, e desconhecimento do Código da Estrada.
«…só queres uma desculpa pra conduzir…»
Ó criatura eu não sei conduzir.
Há cerca de 2 semanas tive aqui no trabalho um tipo a fazer um “donativo” por conta de ter sido apanhado a conduzir com álcool. O problema foi que tinha várias e nem sabia de qual processo era. Chega-se a um ponto que ou ficam sem carta de vez e/ou vão para a cadeia. Foi apanhado com uma taxa que já configura crime mas, como é habitual, os juízes têm pena e “comutam” o “crime” em donativo a instituições de caridade ou outras. Acho que os juízes estão é a proteger-se não vão ser eles os apanhados…
O teste do balão é ilegal? Está na Lei, aprovado, com equipamentos aprovados e devidamente testados e calibrados. Mas não é só sob o efeito do álcool que é proibido conduzir. É sob o efeito de várias substâncias, sendo o álcool uma delas. Obviamente, o álcool é muito (mas mesmo muito) mais consumido que outra qualquer droga. Também pela sua grande utilização, está estudado e foi possível chegar a “números” concretos sobre os efeitos que causa.
Mas voltando atrás e corrigindo… não é proibido conduzir sob o efeito do álcool. Pode-se beber uma cervejola ou duas (atenção que depende de cada um) e conduzir. O que muitos anos de consumo de álcool aliados a pesquisa permitiram determinar é que até um certo limite, os efeitos são, em geral, mínimos e determinou-se que se podia conduzir com um nível de álcool até um certo valor.
E não, o facto de estar a conduzir com uma taxa de álcool superior ao permitido na Lei não faz com que seja automaticamente causador de um determinado acidente. Obviamente que se for aferido, será sempre multado (ou mais) pela taxa de álcool superior à permitida. Se o causador do acidente for outro, acaba aí. Se for o próprio, pode ser bem pior e deixar de ser um “mero” acidente e ir até algo como homicídio por negligência ou do género. E sinceramente, acho bem.
Quanto a drogas legais ou ilegais, também não é permitido conduzir veículos sob o efeito das mesmas, em várias situações (e sim, podem fazer teste de despiste de certos medicamentos ou drogas e/ou teste para aferir o estado físico e psíquico da pessoa e determinar que não está, temporariamente, na posse de todas as suas faculdades, o que também está na Lei). E, mais uma vez, acho muito bem. Já não basta a quantidade de labregos que conduzem todos os dias e que deviam era ficar sem carta, ainda para mais levar com labregos bêbados ou drogados… Muitos deles recorrentes.
Claro que aqui podíamos “testar” para apanhar pessoas a conduzir zangadas, deprimidas, tristes. A questão é que não temos exatamente como “medir” isso e é mais difícil fazer prevenção. Mas no caso de acidente, pode ser relevante se tal vier à baila na investigação.
Existem milhões de carros nas nossas estradas. Andamos nós, os nossos amigos, familiares, pais, filhos, esposos e esposas. Querem mesmo que partilhem a estrada com um bando de bebedolas? Não existe qualquer justificação para conduzir bêbado!
«…o álcool é muito (mas mesmo muito) mais consumido que outra qualquer droga…»
Você está a mentir, as bebidas alcoólicas não são nenhuma droga, não seja palerma; a cebola em excesso faz arrotar, um arroto pode perturbar e desviar a atenção do condutor enquanto dirige a viatura e provocar um acidente, porquê que não fazem o teste ao arroto provocado pelo excesso de consumo de cebola?
«…está estudado e foi possível chegar a “números” concretos sobre os efeitos que causa…»
A ciência e a medicina provam o contrário, quem financia esses “estudos” que refere? Que seitas políticas/religiosas e demais organizações criminosas estão por de trás desses estudos? As mesmas da «Lei Seca» nos EUA que a promoveram para favorecer a máfia, o mercado-negro das bebidas maradas/contrafeitas que eram e são extremamente prejudiciais à saúde, e essas sim, alteram o organismo, o raciocínio, e as capacidades psico-motoras?
«…Se for o próprio, pode ser bem pior e deixar de ser um “mero” acidente e ir até algo como homicídio por negligência ou do género. E sinceramente, acho bem…»
Um condutor(a) que não sabe conduzir e é abstémio e/ou estava sóbrio(a) provoca um grave acidente, ou até sabe conduzir e adormeceu ao volante após consumir uma droga que comprou na farmácia ou foi administrada por um médico, ou então espirrou, porquê que sairá ilibado de homicídio por negligência e um condutor que bebeu bebidas alcoólicas numa situação semelhante e sem ter qualquer responsabilidade num acidente rodoviário no qual se tenha visto envolvido, é logo condenado?
«…labregos bêbados ou drogados…»
Em quê que se baseia para assumir que a ingestão de bebidas alcoólicas ou consumo de drogas é exclusivo de labregos? Você assim não tem credibilidade nenhuma, é daqueles que diz: o filho do alfaiate é paneleiro, o filho do sr. dr. é excêntrico.
«…Claro que aqui podíamos “testar” para apanhar pessoas a conduzir zangadas, deprimidas, tristes. A questão é que não temos exatamente como “medir” isso e é mais difícil fazer prevenção…»
Só contradições, basta usar o mesmo método do “teste” do balão, arranja-se uns estudos e números por encomenda, cria-se uma tabela, e é só colocar as pessoas zangadas, deprimidas, e tristes, perante o aparelho.
«…Querem mesmo que partilhem a estrada com um bando de bebedolas? Não existe qualquer justificação para conduzir bêbado!…»
A maioria dos acidentes rodoviários são provocados por abstémios, condutores sóbrios, ou sob o efeito de drogas, conforme os dados e estudos assim o provam, sendo que parte considerável dos mesmos se deve a má condução, falta de experiência, e desconhecimento do Código da Estrada.
Porquê que você quer partilhar a estrada com esse bando de abstémios, sóbrios, drogados, e gente que não sabem nem devia conduzir, sendo esta pandilha os principais causadores de acidentes rodoviários, e não pretende fazê-lo com “bebedolas”? Chama-se a este seu tipo de raciocínio de duplo-padrão.
Não existe qualquer justificação para conduzir sóbrio e provocar acidentes.
Sóbrio segundo o dicionário significa “Que não está sob o efeito de uma bebida alcoólica”.
Se a bebidas alcoólicas não interfere com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, como é pode se pode falar de estar “sóbrio” ou “embrigado”. Nada disso existe.
nem mais!
As bebidas alcoólicas não interferem com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, conforme comprova a ciência e a medicina.
No seu comentário você indirectamente acaba por me dar razão, mas o pior é que nem você e os outros são capazes de responder às questões colocadas.
Figueiredo: Proponho uma experiência. Vamos tomar um copo. Eu bebo o meu suminho ou um chá e V Ex.a bebe 2 garrafas de whiskey. E tiramos a prova se o álcool altera o raciocínio e movimentos ou não. Eu tenho aqui um kit de jogos de destreza e respetivas escalas usado nos velhotes que é perfeito para isso. Podemos medir os resultados facilmente e tirar a teima de vez.
Só me faz lembrar o meu amigo Chinês “Ho Lee Chit”.
ausencia de fundamentos e desinformação. o Sr ou menino figueiredo nem conduz…WTF?!
figueredo, boa tarde.
teste ao balao e legal. ao contrario do que dizes. o alcool nao e so o causador de muitos acidentes como causa violencia. o efeito que o álcool tem no organismo nada tem a ver com o efeito de um charro de erva.
o alcool retira te a velocidade de reação.
ja agora, tesponde me a algo:
Vais a uma esquadra, pergunta quantas queixas de violencia domestica sao feitas por o casal ingerir bebidas alcoolicas.
depois vais a outra oua mesma esquadra, e perguntas quantas foram feitas por casais que fumaram uma ervinha.
talvez mude o teu pensamento.
«…o alcool nao e so o causador de muitos acidentes como causa violencia…»
As bebidas alcoólicas não interferem com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos, conforme comprova a ciência e a medicina (ao contrário das drogas).
A maioria dos acidentes sejam eles quais forem ou a violência não são provocados pela ingestão de bebidas alcoólicas, ao contrário das drogas (sejam elas quais forem, legais ou ilegais).
«…o alcool retira te a velocidade de reação…»
Você estar a mentir, a ingestão de bebidas alcoólicas não interfere com a sua capacidade de reacção conforme prova a ciência e a medicina; você é molengona e quer passar essa sua característica para os outros.
«…queixas de violencia domestica sao feitas por o casal ingerir bebidas alcoolicas…»
Que estupidez, não existe “violência doméstica”, a violência quando praticada não escolhe local, ambiente, ou situação, nem sequer faz distinção entre os sexos, a violência é praticada por pessoas abstémias, sóbrias, ou que tenham ingerido bebidas alcoólicas, não existindo interferência directa dos mesmos no acto em questão.
Como é que você prova que as bebidas alcoólicas provocam “violência doméstica”?
E as mulheres e homens violentos que não ingerem bebidas alcoólicas? Como é neste caso? É provocado pelo quê? Já tem desculpa? Vai dizer que são problemas de saúde mental para os ilibar?
O sr. A acabou de jantar em sua casa, bebeu uma garrafa de bom vinho, e enquanto lia o jornal a sr.ª B (sua companheira) que até é mal-intencionada começa a agredi-lo, parte para a violência e esfaqueia-o num braço levando o sr. A a defender-se e a espetar-lhe uma direita que a neutralizou por completo.
A sr.ª B foi à esquadra e fez queixa, seguindo o seu raciocínio, o culpado é o sr. A, pobre coitado, jantou e bebeu uma garrafa do seu bom vinho, foi agredido, defendeu-se, actuou em legítima defesa mas não conta para nada, o “teste” do balão diz que ultrapassou o limite da tabela, por tanto, o criminoso é ele porque ingeriu uma bebida alcoólica e cometeu o crime de se defender de uma agressão.
«…depois vais a outra oua mesma esquadra, e perguntas quantas foram feitas por casais que fumaram uma ervinha…»
Mas você acha que um drogado(a) se vai expor? E se o papá e a mamá souberem? E o cadastro? Sabia que se há consumo de droga existe tráfico?
Porquê que os drogados quando provocam acidentes, violência, e acusam positivo no teste das drogas, é preciso provar que a droga causou o sucedido e com as bebidas – que não são nenhuma droga nem interferem com o indivíduo – a sentença já está traçada?
Resumindo, vocês trocam-se todos, é só contradições.
Sr. Figueiredo, está na cara que você é um caso de polícia
e à sexta-feira nada??
Se no teste a minha taxa for inferior a 0.5 (e maior de 0.2) e eu não tiver nenhum outro requisito (carta de condução há menos de 3 anos, condutor de veículo de socorro….) eu não levo multa nem nada?
Se fosse eu não informava o povo!
Faria uma ação aleatória por semana a qualquer hora do dia/noite, pois de tarde já apanhei alguns com largos indícios de excesso de algo…
Mais uma teoria de conspiração “O teste do balão é ilegal”, onde é que vão buscar estas ideias?
Um gajo não consegue dar dois passos seguidos em linha reta quando está bêbado, mas pelos vistos consegue conduzir sem problema, só pode ser alguém muito carente de atenção, não consigo encontrar outra explicação.
O que você escreveu é mais uma teoria da conspiração.
Um indivíduo não consegue dar dois passos seguidos em linha recta quando está nervoso, com medo, ou sob o efeito de drogas adquiridas na farmácia, receitadas por um médico, administradas num hospital, ou estupefacientes e psico-trópicos, mas pelos vistos consegue conduzir sem problema.
Deixe de escrever palermice, e pare de fazer figura de pateta.
Ninguem aqui está a negar que alguém quando sobre”efeito de drogas adquiridas na farmácia, receitadas por um médico, administradas num hospital, ou estupefacientes e psico-trópicos” pode conduzir.
Aliás muitos desses medicamentos alertam que não se deve conduzir depois do seu consumo, basta ler o Folheto informativo e ouvir as orientações do médico.
Mas existe alguém que negue que o consumo de bebidas alcoólicas interfere com o organismo, o raciocínio, movimentos, ou actos.
Certamente quem afirma isso vai beber umas garrafas de whisky com o seu médico antes de uma cirurgia de risco. Ou com o motorista de taxi antes de uma viagem, que conduzir sobrio (se que isso existe).
E como é obvio bebe uns garrafoes de vinho logo pela manha antes de ir para o trabalho
Não lhe cheira, e agora está a tentar tirar nabos da púcara a ver se pega.
Quando as contradições são expostas assim como os duplos-padrões, começa-se a desconversar.
Quais são as contradições? Ninguém nega os efeitos das drogas ou medicamentos.
A medicina alertam e salientam que não se deve conduzir quando se consomem certos medicamentos. Alerta o medico e alerta o farmaceutico.
Alias muitas vezes somos proibidos de sair a unidade hospitalar depois de ter certos medicamentos administrados.
O mesmo não se passa com o álcool porque ninguem vai para o hospital por ter consumido bebidas alcoólicas.
O fenómeno da condução sob o efeito do álcool é cada vez mais frequentemente
abordado por diversos autores que partilham grande preocupação, pois o álcool
transformou-se numa das drogas aditiva com mais impacto prejudicial nos jovens,
sendo conhecido o aumento do número de jovens que o ingerem, e além disso, a idades
mais prematuras.
O álcool, também designado por etanol ou etiálcool, de que o seu efeito é, ao
mesmo tempo, hipnótico e sedativo. É uma substância tóxica, que se encontra em todas
as bebidas destiladas ou fermentadas, sendo a droga mais difundida em todo o mundo
Em Portugal ao longo de 2009 as Forças de Segurança fiscalizaram cerca de
3.237.300 condutores, em que foram detectadas 42.137 infracções de condução sob
influência do álcool, dos condutores detetados em infração 20.246 apresentavam uma
TAS maior ou igual a 1,20g/l (RASI, 2009).
Durante o ano de 2014, o número total de condutores fiscalizados, resultado das
operações e acções realizadas pela PSP e GNR, foi cerca de 3.011.359, sendo que
48.091 pela infracção de condução sob influência do álcool, dos condutores detetados
em infração 20.657.
figueiredo não me leve a mal, mas estas palavras foram suas: Deixe de escrever ¨palermice, e pare de fazer figura de pateta.¨
¨Ó criatura eu não sei conduzir ¨
aprenda entao a conduzir e depois fale mais sobre isso!
«…pois o álcool transformou-se numa das drogas aditiva…»
As bebidas alcoólicas não são nenhuma droga nem sequer viciam, isso é um mito, conforme comprova a ciência e a medicina (ao contrário das drogas sejam elas legais ou ilegais).
«…sendo conhecido o aumento do número de jovens que o ingerem, e além disso, a idades mais prematuras…»
Que estupidez, agora os Portugueses têm ser responsabilizados pela irresponsabilidade dos Pais, andar a cuidar dos filhos dos outros, ou assumir o papel das autoridades na fiscalização da venda de bebidas alcoólicas e do Estado na prevenção e informação.
«…hipnótico e sedativo…»
Hipnótico é a beleza de uma mulher, sedativo é o efeito causado após uma boa jornada de sexo com uma mulher bonita.
Seguido o seu raciocínio, limite-se, ou melhor, proíba-se as mulheres bonitas e o sexo já!
«…É uma substância tóxica…sendo a droga mais difundida em todo o mundo…»
Outra estupidez, quem é que vai ingerir algo tóxico? Mas se quer ir por aí então vamos já proibir os refrigerantes, bebidas energéticas, «snacks», e as drogas administradas nos hospitais ou adquiridas nas farmácias, estas últimas até podem provocar dependência, efeitos secundários, danos severos no organismo, e causam doenças.
«…aprenda entao a conduzir e depois fale mais sobre isso!…»
É precisamente por isso que posso falar sobre este assunto tomando um posição neutra, racional, e de senso-comum, onde posso ouvir e vivenciar a experiência das duas partes, e no final ter um análise e conclusão imparcial e equilibrada.
O vosso problema é que quando as contradições são expostas assim como os vossos duplos-padrões, os argumentos e retórica que apresentam destruídos e virados contra vocês, começam logo a desconversar, trocam-se todos.
É ignorar este pessoal. Eles dizem que é uma “substância tóxica” porque os Media e os médicos andam sempre a falar de Mortes e internamentos por intoxicação alcoólica. Quando a ciência e a medicina comprovam que isso é impossivel.
Um exemplo
https://observador.pt/2024/01/30/mais-de-4-500-internamentos-hospitalares-em-2022-por-consumo-de-alcool/
Nem é preciso estudos nem investigação. Basta ir a uma qualquer queima das fitas e ficar à porta da tenda da Cruz Vermelha. É só provas de que o álcool não faz nada…