Proponha uma correção, faça uma sugestão
Portagens das ex-SCUTS serão pagas pelos contribuintes?
A Associação Portuguesa de Contribuintes (APC) revelou recentemente que não se revê na decisão do parlamento de abolir as portagens das ex-SCUTS. Saiba a razão.
Em comunicado, a APC considera que tal “abolição” significa apenas a transferência do custo de construção e manutenção dos troços em causa, dos utilizadores para os contribuintes.
A APC abstém-se de comentar o enquadramento político da votação em si, mas lamenta o termo utilizado, “abolição”, por partidos e comentadores, como se com esta votação deixássemos, todos nós contribuintes, de as pagar
O dinheiro do Estado é dinheiro dos contribuintes, sejam os de hoje ou os de amanhã, através da dívida
De relembrar que o parlamento aprovou recentemente, na generalidade, o projeto de lei do PS para eliminar as portagens nas ex-SCUT com os votos a favor dos socialistas, Chega, BE, PCP, Livre e PAN. Nas votações deste projeto, PSD e CDS-PP votaram contra e a IL absteve-se.
As ex-SCUT foram consideradas estradas sem custos para o utilizador (SCUT) até 2011, altura em que começaram a ser pagas pelos automobilistas. Em julho de 2021 foram aprovados descontos. Tais descontos, significavam uma quebra de cerca de 229,6 milhões de euros em receitas até dezembro de 2023. No entanto, mesmo assim, a receita com portagens aumentou.
Loading ...
isso seria verdade, se quando introduziram portagens, baixassem os impostos aos contribuintes. mas não, o IUC continua é a aumentar! por isso, não passa de malabarismos da comunicação social, comissões e associações para terem os seus “15 minutos” de atenção.
Ou seja, tudo vai continuar igual, simplesmente deixamos de pagar portagens nesses troços!
Exatamente…
É injusto . O principio português de não utilizador-pagador para poder ser aplicado correctamente exige que paguem apenas os contribuientes que NUNCA utilizem essas scuts. Proponho então que se mantenha o controle dos veiculos de modo a insentar aqueles que as utilizam, sendo cobrado o imposto apenas aos demais. .
Mais. Vai haver quem utilize sem depois pagar por via de impostos, como quem não paga impostos em Portugal (turistas, não residentes). Ou seja, andamos todos nós a pagar para os estrangeiros andarem a passear a rir. Foi como sucedeu com o IVA zero.
Está aí um ordem de ideias que até mete dó….
Só paga quem tem carro/ moto/ camião etc tudo o que paga IUC.
Não é paga toda gente!!!
Ou pagamos IUC para que???
Os gajos dos elétricos é que não pagam nada e usam as estradas.
Todos os outros pagam tanto no IUC, como nós combustíveis…
Esse dinheiro é para o que??? Para as estradas.
Agora se me disseres que pagas as SCUTs mas deixas de pagar IUC e imposto sobre produtos petrolíferos.
O que está a acontecer hoje em dia é dupla tributação.
Pagas imposto para manter as estradas
E ainda pagas SCUTs para manter as estradas.
Logico do cacete.
Só os gajos do PS é que acham normal.
“Os gajos dos elétricos é que não pagam nada e usam as estradas.”
Mas vão começar a pagar. Mais cedo até do que aquilo que se supunha.
O IUC não tem de ser necessariamente para suportar as SCUT. Os portugueses pagam uma generalidade de impostos diretos e indiretos, que cumulativamente depois são distribuídos pelas várias áreas do Estado. Um estrangeiro vem a Portugal passear, não paga IUC cá, deixa de pagar a SCUT, e fica-se a rir. Quem paga o que ele não paga? Paga o português. Porque as SCUT foram construídas, e são mantidas por concessionárias, e o Estado cabe compensar as concessionárias. Se deixar de existir a receita das portagens, esse dinheiro que entrava, tem de passar a entrar pelo orçamento geral do Estado.
“Só os gajos do PS é que acham normal.”…AGORA!
enquanto lá estiveram não se falou nisto.
e o que incomoda mais é que, só fazem isto, para dificultar as contas do novo governo. Se gastarem dinheiro aqui, não podem cumprir noutros lados.
A oposição fica com os louros em relação às SCUT, e no fim ainda vai acusar o governo de não cumprir com outras obrigações.
Os Portugueses todos também pagam os transportes publicos e só alguns é que os usam, porque só alguns é que os têm.
O grande problema é antigo, é de se terem feito auto-estradas sem qualquer necessidade, onde IPs ou ICs serviam plenamente.
Nunca pensei dizer isso mas, neste caso, concordo contigo 🙂
Eu sou homem quero que os ginecologistas vão todos para o desemprego, nunca na vida vou necessitar de um. 🙂 dos meus impostos não deviam de levar nada. 🙂 🙂
Na minha área de residência os transportes públicos são grátis, como não ando neles sou contra, livros da escola grátis, cruz credo, não tenho filhos, sou contra os meus impostos pagarem livros.
Pronto é assim que querem viver?
Quanto aos estrangeiros, até que podiam pagar, mas quando vamos a Espanha também andamos pelas estradas pagas por eles e andamos à mesma
Reformulando: concordo na parte das auto estradas. Dá a ideia que há um excesso de auto estradas.
A parte dos transportes públicos concordo que haja apoios. É uma forma de reduzir a poluição. Se é suficiente? Não, mas já é alguma coisa.
Mas na parte dos transportes públicos é sempre ingrato. Vai lá andar de transportes públicos fora de Lisboa ou Porto. É impraticável.
Ainda assim, essas pessoas pagam para que o pessoal das grandes cidades possa ter essse benefício.
Além disso, pela tua lógica, também não te importas de pagar impostos para sustentar alguém que não quer trabalhar. Não podes ser contra só porque tu trabalhas e não beneficias.
Há que haver um equilíbrio, e a forma mais justa de se fazer as coisas seria que, quem utiliza um serviço, pague por ele. Quem não utiliza, não tem de pagar impostos para que os outros utilizem.
Realmente nunca passaste no antigo IP5 so pode
Não sabia que a IP5 era a única IP de Portugal.
Não, mas era da que tinha mais transito com imensos camiões que vinham de espanha e com bastante sinistralidade
E está mal… A CP e outras empresas de transporte públicas que prestam um mão serviço e são um sorvedouro para o contribuinte deveriam ser privatizadas. Em Espanha, o setor ferroviário funciona em mercado concorrencial com diversos operadores a competir, onde a qualidade do serviço é superior e com custos inferiores para os utentes.
Então é assim, a CP só tem lucro na linha Porto-Lisboa, todas as outras linhas não são lucrativas, existem apenas para servir a população. A CP nunca teve ajudas para manter essas linhas, como resultado acumulou dividas, para resolver o estado pagou parte dessa divida e fez novo contrato para ajudar a manter as linhas não lucrativas, é que quando um privado entra e tem de fazer estas linhas que não são lucrativas, como é óbvio o estado tem de entrar ou então ninguém concorre, é assim que acontece em Espanha, França e muitos outros países, isto de se privatizar as coisas e como por milagre tudo se resolve e ainda começa a cair dinheiro do céu só mesmo na cabeça de populistas, propagandistas ou simples ignorantes que falam mas não tem a mínima ideia do assunto em causa, depois é só asneira
Cortem no Rendimento Social de Inserção, cortem nos subsídios para os emigrantes (eu tenho que trabalhar anos para ter direito a alguma coisa, e os nossos emigrantes não foram para fora ganhar subsídios, primeiro tiveram que trabalhar até ter direito a alguma coisa), comecem a dar habitações sociais só a quem desconta… Dizem que não há dinheiro, mas só não há dinheiro para os Portugueses que trabalham porque para o resto há dinheiro para tudo, até para indemnizações de colônias!
O que será que atualmente inflaciona as habitações ? Será os vistos gold que são casas de 500mil euros para cima ou serão os indianos que compram/remodelam as casas mais baratas que encontram (casas que a classe pobre iria habitar) e espetam 10 indianos lá para dentro?
Ainda ontem vi no jornal uma entrevista onde o funcionário dizia que tinha ordens superiores para não relacionar o aumento da criminalidade com o aumento da emigração.
Sobre o caso do Porto, não vi qualquer PS,BE a condenarem os assaltos e agressões aos locais, mas assim que se fez justiça pelas próprias mãos, era declarações a torto e a direito… E nós zé povinho andamos a comer gelados com a testa, onde nos preocupamos mais em dizer que o chega é fascista do que abrir os olhos e ver o que realmente andam o PS/BE a fazer-nos á ANOS!!!
Menos demagogia, por favor?
Tira o gelado da testa amigo…
Escreves tanto e nao dizes nada, primeiro aprende a diferença entre emigrante e imigrante, depois se queres ir por ai deixa-me dizer-te que o estado apenas dá aos imigrantes 20% do que recebe com eles em trabalho, ou seja 80% de receita.
A Seg social nunca teve receitas como tem hoje em dia.
Ainda gostava de saber que subsidios são esses dos imigrantes porque a minha mulher é imigrante e nunca recebeu 1€, ou tambem és daqueles que ouviu de um primo que tem um amigo que sabe o imigrante recebe ?!
Quem é que arrenda as casas o imigrante ou o dono ?
Sobre o Porto os fins justificam os meios ?! então agora vamos invadir a casa do Vieira, do Socrates, do Belmiro, Salgado, etc etc por nos “ROUBARAM” ?!
Justiça popular não funciona, que o diga o Rei Manuel II.
Estamos a caminhar para um situação complicada, depois mandam os imigrantes todos embora e os restantes paises fazem o mesmo com os teus primos, em Lux, França, Suiça e Belgica, nunca te esqueças que todos temos telhados de vidro,
Olha que a SS não dá lucro e é falacioso dizer que os emigrantes são positivos, pois tipicamente são malta mais nova e têm medo de usar os direitos que teem muita vez. quando começarem a ter mais idade a coisa muda. Para alem disso nada te indica que a SS tivesse pior sem eles, pois podias muito bem ter tido os patroes a aumentar os salarios devido a escases de mão de obra. Mas eu ate sou da opinião que a reforma devia ter como tecto o salario minimo e ter igualmente tectos de descontos, quem quer mais que use o sector privado, o estado faculta o basico dos basicos.
Já agora os nossos emigrantes tipicamente respeitam a cultura local e têm busolas morais identicas, isso é uma diferença significativa.
O máximo de RSI mensal é de cerca de 220€ e abrange 200k pessoas e o requisito mínimo é terem rendimentos mensais abaixo dos 230€.
Achas que se vive bem com o RSI?
Opah adoro, é tão á socialista isto mostram só metade dos dados, então deixem-me esclarecer-vos.
Em 2022 foram 364 milhões, 2023 377 milhões em RSI…
220€ para o titular, mais 166€ por cada maior de idade, e mais 118€ por cada menor!
Em uma família grande (tipica de certas etnias), junta o RSI ás habitações sociais e vais-me dizer que não se vive bem?!?!?! Vive-se melhor do que quem receber o ordenado mínimo isso te garanto!
Em relação ás casas respondendo ao Paulo, tens razão mas então porquê que não se ouve falar das duas faces da moeda? Opah não convém certo? Porquê que só se ouviu falar dos vistos gold?
Sobre o Porto, meu amigo não vás pela minha palavra, ouve os locais nas entrevistas e vê quem realmente causa o clima de medo e assaltos! Não digo que os Tugas também não o façam porque carochos não falta, o que realmente me irrita é só passarem metade da história e fazem vista grossa ao que andam os indianos/marroquinos etc a fazer… tal como disse até o pessoal das estatísticas têm ordens para não relacionar os 2, mais provas que isso não sei que te diga.
Passaste de emigrantes para ciganos. Podes dar nomes às coisas não tenhas medo.
Só os ciganos é que fogem ao fisco? Os feirantes que não são cuganos também declaram tudo? E aqueles empresários que recebem o ordenado mínimo?
Como vês também consigo apontar o dedo a outros grupos e ter o mesmo raciocínio que o teu, ou seja, demagógico.
Uma coisa é ser-se contra os apoios mas outra é ser a favor exigir que se fiscalize a fundo e verificar se estão a ser bem distribuidos.
Os ciganos com montes de filhos.
Deixa de ler a propaganda do Chega e procura dados que comprovem o que ele diz. Já agora gostaria de pedir ao PPlWARE para pesquisar o investimento que os partidos fazem nas Redes Sociais, matéria interessante. PS:Se utilizarem as notícias do Google vão reparar que nunca podem escolher “não tenho interesse” no Chega ou André Ventura”….muito dinheiro a ser injetado.
“Já agora os nossos emigrantes tipicamente respeitam a cultura local e têm busolas morais identicas, isso é uma diferença significativa.” Ui, não sei como é a tua bússola moral, mas os imigrantes tugas no Luxemburgo são todos cheios de esquemas para chular o estado Luxemburguês e na Inglaterra também não dignificam muito a pátria.
Onde houver ajudas para serem dadas vai haver gente de mão esticada e por norma não é quem mais necessita mas sim os mais espertos
não tens mesmo a mínima noção da proporção dos valores envolvidos em nada do que falas mas a internet é mesmo isto e dá vós a qualquer um..!
o tempo que perdes a escrever no internet seria muito bem gasto a leres sobre os assuntos sobre os quais achas que sabes alguma coisa.
triste…
No entanto falaste, e não disseste nada.
Sê uma pessoa civilizada, mostra dados, mostra factos. Criticar por criticar todos fazem.
os dados e os factos estão disponíveis para quem os quiser consultar e souber interpretar. os valores gastos com as scuts em nada se comparam com os gastos com o rsi, isto para dar apenas um exemplo. mas também há dados sobre os ipostos pagos pelos imigrantes tanto ao nível fiscal como à segurança social e se os fores ler vais perceber que a média de contribuição é superior à dos nacionais. mas como és intrinsecamente xenófobo, o que fica bem patente no teu discurso pela forma como te referes a pessoas de diferentes etnias e as edentificas por isso mesmo, fica-te difícil aceitares isso, eu percebo.
curioso é no teu discurso apontares para aqueles que mais precisam e defenderes que se ponha abaixo os apoios que lhe são dados mas não teres a coragem de apontar aos mais ricos e poderosos (os bancos por exemplo) e defenderes que se cortem de uma vez por todas os apoios que lhes são dados, que sempre lhes foram dados desde os anos 80 (já eras nascido?) e que são muitíssimo superiores ao que se gasta com o rsi e outras prestações sociais.
outra curiosidade é não questionares porque o irs pago pelas familias mais ricas de portugal representa cerca de 0,5% a 1% do valor total da receita do irs quando deveria representar cerca de 20% tal como acontece em tpraticamente odos os países com sistemas fiscais dignos desse nome (onde se inclui portugal). queres perceber porquê procura a entrevista do antigo diretor geral dos impostos josé azevedo pereira dada em 2015, se não me falha a memória e vais perceber.
mas claro que nada disto te interessa, o que te interessa é apontar aos mais desfavorecidos porque são alvos mais fáceis. isto tem um nome mas vou abster-me de o usar aqui.
quanto aos dados, queres os dados? vai estudar e escreve menos na internet, vê menos televisão e pára de ler o programa político daquela “coisa” q que chamam partido político
Lá está outra vez o amigo a distorcer as coisas, deveria representar 20% pois devia, a nossa carga fiscal é igual a de um Espanhol, ou a de um Francês certo? Claro que não! Somos dos paises europeus que mais impostos paga amigo, é tudo muito bonito o seu texto mas todos sabemos que na prática não é bem assim que acontece.
Os ricos e os bancos trazem economia a Portugal acho que muitos se esquecem disso, a culpa de o dinheiro não ser bem usado não é deles mas dos nossos governos!
Mas claro vamos seguir a sua lógica de bloco de esquerda, vamos taxar tudo, vamos meter o estado a controlar tudo, depois quando ninguém quiser investir em Portugal logo hão-de de chorar.
Acho imensa piada dizer que os emigrantes descontam muito, quer comparar quantos anos de descontos eu e você temos? Se calhar o que eles ganham não é assim tão diferente do que eu e você ganhamos de subsídios e estão aqui á meia dúzia de meses, se acha que isso está bem, é a sua maneira de ver as coisas.
E só para finalizar, eu não sou xenófobo nem racista, apenas sou a favor de uma emigração controlada e justa! Volto a repetir, nós portugueses quando fomos emigrar ninguém nos deu nada, nem subsidios nem casa, nada. Tivemos que dar o litro para termos direito(o que é assim que tem que ser), mas em Portugal não, venham venham que damos residência, casa e subsídios.
Fora da Europa somos gozados e conhecidos como o ponto de entrada na Europa, mas está tudo bem, somos todos muito liberais.
Portugal sendo Portugal é sempre o dá tudo e para nós ficamos sempre em ultimo.
Nada é gratuito, tudo é pago.
O SNS não é gratuito, é pago pelos nossos impostos – quer usemos ou não!
A escola publica não é gratuita, é paga pelos nossos impsotos – quer usemos ou não!
Entre vários outros serviços
Por outro lado já pago o IUC, porque ainda tenho que pagar estradas adicionais?
Este argumento é uma falacia do maior tamanho, criado apenas para geral burburinho na sociedade e nos desviar de coisas que de facto são importantes.
Prefiro um SNS “gratuito” do que um sistema de saude como o americano, onde se nao tens seguro ficas à porta a morrer
ninguém nos EUA fica à porta do hospital a morrer. .. com cada uma.
Quando descobrires na escola o que são figuras de estilo até o teu cérebro te explode para fora da cabeça…. Esta também só perceberás quando aprenderes o que são figuras de estilo na escola.
Pois é verdade, não ficam à “porta… para morrer”, só recusam trata-los porque o seguro não abrange os tratamentos…, vão morrer longe!!!!
Porque também pagas impostos para o SNS e ainda pagas taxa moderadora e exames…
Eu não tenho problemas em pagar impostos para pagar serviços que beneficiam a sociedade em geral mesmo que pessoalmente possa nunca vir a usufruir diretamente destes. No entanto ainda não me conseguiram convencer que as SCUTs beneficiam a sociedade em geral e não apenas alguns utilizadores.
O ideal era voltarem a dar 20 passagens por mês a todos os utilizadores.
As SCUT (aquelas que são a unica alternativa às tipicas estradas nacionais) beneficiam toda a gente que circula na região.
Não só torna o tráfego dentro das cidades por onde as nacionais passam mais fluido, fazem com que se perca menos tempo em trajetos maiores bem como reduzem o CO2 dentro das cidades por onde as nacionais passam entre outros beneficios associados à diminuição do tráfego dentro das cidades (crianças…)
Vou-te dar o exemplo de Olhão (Algarve) – como a EN 125 passa por dentro de Olhão, um trajeto que não tem mais que 2km, torna-se numa viagem de 10-15 minutos derivado de semáforos, rotundas e passadeiras. Fazendo não só que seja uma enorme perca de tempo bem como todos os outros factos acima associados. Porque é que acontece? Uma pessoa que faça o trajecto Loulé – Tavira em vez de ir pela SCUT, vai pela EN125 não só aumentando o tráfego que vai levar dos outros bem como levando com o tráfego dos outros. Quando multiplicado, tem um efeito exponencial.
Atenção que eu não sou contra o principio do utilizador pagador.. mas no fim de contas, por aqueles que não têm alternativa – todos acabamos por pagar
Então porque não tornar por exemplo no Algarve a A22 apenas “gratuita” para os residentes e empresas locais?
E Obviamente quem diz a A22 diz a outras todas ex-SCUTs, já dás uma vantagem economica na mesma para as regicoes e o resto paga normalmente, se bem que por um valor mais reduzido não era pior.
Até seria uma boa ideia.
AS Scuts só beneficiam as empresas que tem os contratos. Se lerem os contratos, podem reparar que…caso haja uma diminuição da média estabelecida, o Estado terá de reembolsar a empresa. Comecem a ler os contratos, vejam que assina que será CEO/administrador dessas empresas.
Segundo o princípio do utilizador-pagador, eu, que vivo na região de Lisboa, não devo pagar para um hospital em Trás-os-Montes. E quem lá vive não deve pagar os hospitais de LIsboa, porque não os usa (embora, enfim, em casos graves lá vão parar).
Mas é para isso que se elegem governos e parlamentos, para fazer opções – ou seja, quem mais paga impostos e quem mais beneficia. Tenho que reconhecer que na maior parte dos percursos das ex-SCUT, do interior (e da Via do Infante) as alternativas são péssimas e que não tem justificação obrigar as pessoas a usar outras vias para poupar uns “tostões”. Sendo assim, considero racional e justificado o fim do que sobrava do preço das portagens das ex-SCUT do interior e Algarve, que agora acabaram, apesar das rábulas da AD e da dita Associação Portuguesa de Contribuintes.
Eu tambem não me revejo no facto de ter que pagar pelos transportes públicos nas grandes cidades, no entanto mesmo sem usar (porque interior) estou a pagar.
Tambem não me revejo com algumas situações do RSI, no entanto tenho que pagar.
Para aqueles que se queixam que não usam as scuts e vão pagar, pensem que esses mesmos estão a usar coisas que outros não estão a usar (vulgo malta da capital e das francesinhas), portanto é ver a coisa na globalidade, somos um pais e pagamos uns ao outros quer usemos que não usemos.
EU só queria que me dissessem quanto é que isto vai custo aos cofres do estado ao longo do tempo. Andamos todos a esbanjar dinheiro e a dar tudo e depois quero ver se a Troika não aparece por cá outra vez.
Lembro-me de, salvo erro já no ano passado, o PS ter proposto isto mas iria implicar uma aumento do IUC (ou acerto como falaram, por causa do “desconto” há uns anos) – na altura toda a gente se revoltou.
Aliás, até diria que o PS que hoje aprova isto foi contra a retirada da portagens da SCUT durante os ultimos 8 anos. Engraçado como as coisas mudam 😀
Populismo no seu melhor. Anda tudo a trabalhar para eleições neste país..
Muitos milhões certamente, até porque a circulação vai aumentar.
Até concordava com algum sistema de beneficiasse os residentes em maior escala e os portugueses em geral em menor escala, mas assim é capaz de ser demais.
A redução de portagens nas SCUT estava no programa de governo do Chega e do PS
Toda a pessoa que usa o argumento do útil pagador, não faz ideia do que representa viver em democracia nem o que é uma sociedade democrática.
Exemplos deste raciocínios pouco inteligentes existem muitos:
Se não uso nenhum hospital durante um ano, porque os tenho de pagar?
Se não tenho filhos, porque tenho de pagar a educação dos outros?
Porque tenho de pagar tudo o que é social?
Porque tenho de pagar taxas de audiovisual se não vejo TV?
E por aí vai, este tipo de perguntas nunca mais acaba.
Certamente haverá impostos e taxinhas ridículas, e não é esse o ponto, o ponto é que olhar para o próprio umbigo e achar que tudo o que não precisamos, nao temos de pagar, levaria a uma sociedade de cada um por si, e claramente não é esse o tipo de sociedade que temos nem que queremos.
Votei na iniciativa liberal mesmo com esse intuito de tornar uma sociedade em um oeste selvagem de cada um por si, vejo muitos filmes e series americanas e o meu conceito de liberdade é esse mesmo, não ter que contribuir com impostos para nada e gastar em drogas, armas e big macs e quem sabe “cadillac’s!
Calma Jovem Amaricado! Os cadillac´s costumam dar mts problemas e não são fáceis de estacionar. Escolhe outro modelo…
Sou um jovem que pensa em grande e preciso de mostrar aos outros que sou superior através das coisas de que sou dono, não tenho integridade mas ando com estilo, quando não se paga impostos para o bem comum há dinheiro para comprar peças ou carros novos em folha! Living the american dream!
Os impostos não são para o bem comum, são para entregar ao pai natal para financiar os presentes.
Se não acreditas num absurdo porque acreditas noutro?
As questões financeiras têm muito pouca a ver com o regime democrático:
Isto é que define uma democracia:
– Poder emana do povo
– Participação popular
– Liberdade (de associação, de participação, de expressão, de imprensa, etc.)
– Multiplicidade ideológica
– Descentralização do poder
– Respeito às minorias
– Alternância de poder
as questões financeiras têm TUDO a ver com o estado democrático.
eomo há democracia sem justiça social? ou sem oportunidades tendencialmente iguais?
na teoria política pode haver, na prática não há. é simples.
e sobre o poder emanar do povo haveria muito para dizer mas essa é uma das questões que leva a que portugal apenas possa ser considerada uma pseudo-democracia ou um democracia incompleta, se for menos agressivo
Caro João-Sousa, o dinheiro é que movimenta o mundo! Da direita à esquerda, todos buscam o mesmo. Se não fosse pelo dinheiro, ninguém saía de casa (ou migrava) para ir trabalhar. Sempre assim o foi, sempre assim o será.
Concordo com quase todos os seus tópicos, excepto “Respeito às minorias”. O correto é:
– Respeito ao próximo
falaste bem mas o que disseste é coisa que os neo-liberais nunca vão entender
Claro que são todos os contribuintes, quem é que havia de pagar? A China também?
Só aquilo que se pagam em ISP dá para milhares de SCUT’s ao fim do ano!
Quem não anda na SCUT tb não paga ISP nem IUC.
Onde eu resido a oferta de transportes públicos é pobre e não tenho oferta para o meu local de trabalho. No entanto os meus impostos servem para financiar os transportes públicos de grandes cidades como Lisboa, Porto, tec…. Sou prejudicado de várias formas: sou obrigado a usar o meu veículo (combustível); com uma utilização mais intensiva, os custos de manutenção anuais disparam; não possuo qualquer tipo de benefício fiscal por isso; ainda por cima quem usa os transportes públicos pode deduzir os gastos em IRS…. Mas disto ninguém fala. Agora estão preocupados que vamos todos pagar a isenção nas scut. Portagens, IMI e outros impostos não fazem qq sentido. Já pagamos imposto para comprar o carro, ao meter gasolina, etc…. Deixem algum dinheiro no bolso das pessoas para poupar ou dinamizar a economia….
@Nuno Cunha, concordo inteiramente contigo, e resido na área metropolitana de Lisboa, muitos estão a falar e nunca lá passaram nas Scuts e por isso dizem disparates.
Quando se falou à uns anos atrás do buraco financeiro da Madeira, ainda me lembro de criticar o despesismo da região, depois visitei a Madeira e fiquei convencido que todo os €€€ investidos nos tuneis foram bem empregues, se vissem a qualidade e largura das antigas estradas regionais duvido que lá passassem a pé quanto mais de carro .
Naturalmente que são paga por todos, quando o que devia prevalecer era o principio do utilizador- pagador. Eu não uso a SCUT porque tenho de a pagar ? Além do mais, goste-se ou não, há sempre alternativas. Mas mordomias gratuitas com o dinheiro de todos só para alguns usar, não podem haver. E não venham com a história do SNS. Uma coisa é termos um sistema de saúde solidário, outra coisa é termos estradas solidárias…
Primeiro, dando o ênfase que se dá a essa associação até parece que são “alguém”… foi um associação criada no final do ano passado e é praticamente só personalidades do PSD e CDS (António Nogueira Leite, Cecília Meireles, entre eles) e tudo das duas metrópoles de Portugal. Sim, é o contribuinte que vai pagar, mas o contribuinte já paga também muito da infraestrutura das duas grandes áreas urbanas do país sem que mais de metade da população Portuguesa alguma vez tenha usufruto disso… este fim das portagens nas SCUT, principalmente no interior, é uma questão de justiça social e mesmo fiscal por vias de transferência orçamental… já muito pagamos todos nós para a infra-estrutra na Grande Lisboa e Grande Porto (que não sou contra, pelo contrário é um investimento que facilita a geração de riqueza), há que se investir e dar as boas condições no interior, mesmo que nunca venham a ser as mesmas condições em virtude de o retorno ao investimento ser menor do que em grandes polos urbanos… mas a pressão urbanística agora nota-se e vê-se a dificuldade de compra de imóveis, pelo que esse investimento no interior pode vir a ser uma resposta à crise imobiliária… pelo menos para quem possa trabalhar fora desses polos urbanos ou remotamente… por isso dê-se melhores condições, para ontem.
Tantos indignados, e o Estado quer fazer um novo Aeroporto que deve custar mais de 8 mil milhões de euros, e uma linha de alta velocidade que deve custar mais de 8 mil milhões de euros.
16 mil milhões de euros, versus cento e tal milhões que esta medida das ex-SCUTS custa, mesmo que seja anual, ainda continua a ser muito mais barata, e pela primeira vez em mais de uma década as zonas mais interiores do país têm alguma medida realmente benéfica… e não é só conversa de políticos que estão muito preocupados com interior, mas quando chegava o momento de meter o dinheiro cortavam-se sempre e arranjavam truques e mais truques para fingir que faziam algo sem realmente fazerem algo de significativo com impacto em larga escala.
Há soluções muito simples noutros países : uma tarja que te permite circular nas autoestradas por determinado período de tempo – até podia ser dividida por regiões . Isso faz com que pague quem vá usar , independentemente do número de vezes e se é português ou estrangeiro . É um modelo utilizado na Suíça e que simplifica muito – por exemplo deixa de ser necessário investir em portagens e vias verdes … Há de facto soluções – se calhar falta vontade de se fazerem estes estudos porque há muita gente a ganhar com isto e esta se perfeitamente nas tintas para o resto
Obrigado Daniel
João+m. Tens o caso de um português que foi de férias teve o azar de ter tido um aneurisma e recebeu uma conta de mais 100mil€.
Mesmo que fosse americano se n tem seguro tem estas prendas . Aqui nunca pagarias 1€ é a diferença, prefiro pagar os meus impostos isto sim.
Não me digam, sabem quem paga os subsídios para quem não trabalha e não quer fazer nada? Adivinhem.
O valor das scuts também é refletido no custo de cada produto que chegam às prateleiras dos supermercados e não só.
Pensem nisso…
Em Espanha existem kms e kms de vias rápidas sem portagens, na Alemanha na generalidade das auto estradas os veículos ligeiros de passageiros não pagam portagens, apenas o veículos comerciais ligeiros e pesados.
Economias mais desenvolvidas e estruturadas que a nossa e com vias de comunicação que são gratuitas.
Já em França, a situação é idêntica a Portugal, onde as portagens estão na grande maioria das auto estradas, mas esta situação é devido ao elevado fluxo de tráfego que circula em trânsito com destino a outros países.
Portugal, sendo um país periférico, deveria estimular a economia baixando impostos, mas sobretudo uma melhor e mais eficaz gestão de dinheiros públicos.
E tu achas que os produtos vão baixar por deixar de se pagar nas Scuts?
Que tenrinho que tu és! 🙂
Eu tambem pago taxa de audiovisual para a RTP e nao vejo RTP, e esta eiiim…
o estado mama X em impostos dos quais apenas, yx (com y entre 0 e 0.7) voltam à sociedade sob a forma de impostos, isto só por si cria um maior buraco do que aquilo que tapa e ai começa uma bola de neve.
Este é apenas um dos fatores, sem contar com outros, como por exemplo a desmoralização na nossa performance do trabalho, quando metade do nosso esforço extra vai pró costa e amigos.
O que aqueles que agora batem palmas a esta medida esquecem, é que nada é de borla. Eles podem deixar de pagar as portagens mas vão pagar, e bem, através de impostos e provavelmente do agravamento do IUC todas as indemnizações que o Estado vai ter de dar às concessionárias a quem entregou as ex-SCUTS quando elas deixaram de ser gratuitas.
A previsão é que sejam 4.500 BILIÕES de euros que o Estado vai ter de pagar às concessionárias até acabarem os contratos que assinou e que duram até 2040.
https:/ /sicnoticias.pt/economia/2024-05-04-video-fim-das-portagens-nas-ex-scut-pode-custar-43-mil-milhoes-ate-2040-e60f1b82
Esta medida pura demagogia e populismo que cria um desfalque enorme aos contribuintes em geral para privilégio de uma minoria que se acha a última bolacha do pacote e que deve ter tratamento especial. Uma vergonha!
Como se a malta pensasse nestas coisas e nos impactos.
E, como já foi dito, isto é pura e simplesmente populismos. Depois vão votar apra dar tudo aos professores, forças de segurança, justiça e outros lobbies que andam a pedir Há anos. A “tropa” do PCP, isto é, os sindicatos como CGTP vão começar a sair à rua também (estando caladinhos durante 6-7 anos .. porque será) e outros sindicatos. Enfim., Populismos e demagogias. É disto que o povo vive.