Proponha uma correção, faça uma sugestão
Project Spartan é mais rápido que o Google Chrome
O Project Spartan é o novo browser da Microsoft que chegou para fazer esquecer o enfraquecido Internet Explorer, oferecendo mais segurança e também mais funcionalidades.
Como não podia deixar de ser, o Project Spartan tem vindo a ser comparado a outros browsers, especialmente ao Google Chrome ao Firefox. De acordo com uns testes recentes, o Project Spartan é mais rápido que o Google Chrome.
Apesar de ainda não ser uma versão final, o Project Spartan tem vindo a ser analisado sob vários pontos. Num teste de velocidade realizado recentemente, o browser da Google (Chrome 42 a 64bits) atingiu os 30.000 pontos enquanto o Project Spartan alcançou os 32.000 pontos.
No mesmo teste, o Firefox (build Nightly) obteve apenas 27 mil pontos e o Internet Explorer 11 apenas conseguiu chegar aos 17.000.
Apesar da excelente velocidade, o Project Spartan apresenta ainda algumas limitações ao nível do HTML5. No teste realizado com esta tecnologia, o Chrome atingiu os 535 pontos enquanto o novo browser da Microsoft apenas chegou aos 336 pontos.
Os testes foram realizados com a ferramenta Octane 2.0. O Pplware já experimentou o novo Spartan podendo o artigo ser consultado aqui.
Via Neowin
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Quanto a esses testes não sei mas a experiência que tenho é que o Chrome tem vindo a ficar tão pesado que acabo de trocar pelo Safari. ..e atenção que só tenho duas extensões ativadas.
É de tal forma grande a diferença que o meu velho MacBook agora parece voar!
O Chrome até pode ser mais rápido mas é um comilão!
No OSX, o Chrome tem vindo a ser bombardeado com duras críticas por causa do peso que tem no sistema. A bateria dura menos 3 horas a usar o Chrome, a reprodução de video é extremamente problemática por causa da aceleração GPU com problemas etc.
Eu no Windows também tenho notado cada vez mais problemas – ainda há pouco tempo não conseguia reproduzir videos 4K, tinha sempre de recorrer ao IE ou ao Firefox.
O Windows também tem esses problemas a nivel da bateria. Com o IE ou mesmo firefox consegue-se muito mais tempo.
Eu tenho a mesma sensação em relação ao Chrome. Experimente também o novo Opera, é mais ligeiro nos recursos e mantém as vantagens do Chromium.
É por isso que desliguei a aceleração por hardware nas definições do Chrome, e só a ligo quando uma página a pede. Depois de fazer isso o Chrome ficou menos lento, na abertura de novos separadores por ex.
Uso sempre o Safari, o Chrome é muito mais lento, gasta muita bateria e o touchpad não funciona tão bem. Só uso o Chrome para 2 ou 3 sites que não funcionam no Safari.
É por isto que à cerca de 10 meses transitei do Chrome para o Mozilla (em Windows)
do pouco contacto que tive com o spartan, pareceu-me ser bastante aceitavel 🙂
A versão da build 10061 está já num nível muito bom. Tendo em conta o foco em “produtividade” da Microsoft, o Spartan vai ser com certeza um browser com excelentes funcionalidades que o irão diferenciar da concorrência, nomeadamente no que diz respeito à integração com o Office, OneDrive, Skype, etc. Daí achar que o facto de o Spartan adoptar padrões abertos da web e de aparentemente apresentar boa performance numa fase tão precoce é já um excelente indício de que entrará em grande na guerra dos browsers.
Atenção que o “sucesso” dum browser não se mede (apenas) por velocidade, performance e segurança. Desde que existam valências positivas nestes níveis, aquilo que é realmente determinante é a usabilidade, relação com o utilizador e facilidade de uso geral. Foi por essa via mais do que outras que o Chrome se afirmou. Paradoxalmente, a “rigidez” do IE, a sua falta de customização, hábitos de “chatear” o utilizador, e universal mania de de impor regras da Microsoft, foram as raízes do seu “enterro”… A velocidade por si só, não dita o sucesso de nada, quando ainda por cima a diferenças são minimamente perceptíveis…
Sem dúvida.
Não se mede apenas por isso, concordo, mas é uma base fundamental para um browser apelativo…
Eu lembro-me que a primeira vez que usei o Chrome aí em 2008 ou 2009, fiquei tão rendido à diferença de velocidade em relação ao Firefox da altura que o adoptei imediatamente. E na altura o Chrome era muito simples, não tinha sequer metade das funcionalidades do Firefox, era muito pouco customizável (e ainda é hoje em dia), imensos sites não eram compatíveis e claro, não tinha praticamente extensões nenhumas. Mas isso não me impediu de o adoptar.
Mesmo nos dias de hoje o firefox tem extensões muito mais completas que o Chrome.
Eu cá utilizava o firefox e o chrome ocasionalmente… experimentei o Opera e nunca mais mudei, para mim, o melhor sem sombra de dúvida ! Quanto ao Spartan veremos quando sair a versão final…
Concordo, tenho gostado bastante do Opera nos últimos tempos. Não parece ser tão “glutão” como o Chrome e tem um aspecto mais agradável.
Eu já uso o Opera à alguns meses e acho muito bom e rápido 🙂
Eu já uso o Opera à alguns meses e acho muito bom e rápido 🙂
É mesmo uma boa alternativa.
Acerca de browsers para windows, deixo um para quem quiser experimentar: UC Browser.
Lol
Lol porquê?
Uma das coisas que mais gosto no Chrome é a facilidade de traduzir qualquer site rapidamente. Tirando isso mudaria para outro facilmente. O Chfome esta cada vez mais pesado, mesmo sem extras.
Certo, então façam agora o teste de um Chrome no Linux contra o Spartan no Windows, vêm logo a diferença. O chrome no windows é muitíssimo mais lento que no Linux.
Certo, então façam agora o teste de quantas pessoas utilizam windows e quantas linux! Mania das pessoas falarem de outros assuntos em tópicos não adequados! Como podes fazer tal comparação se falas de sistemas diferentes! Era o mesmo dizer faz ai comparaçao ie no windows chrome no Android -.-
God. ‘_’
Nada como o Opera… de longe o melhor browser.
Opera ou Firefox,quem precisa de mais?
Também terá extras como Chrome?!?
Eu fico-me pelo Firefox no windows e Chrome no android =) Mas é bom saber que o spartan é uma opção viável!
Já tens Firefox para o android.
Como eu. O Chrome “desktop” é um comilão pesado, gasta facilmente 2/3x mais RAM que o firefox, e não é mais rápido nas páginas. Fico-me pelo firefox. No telemóvel o Chrome não decepciona.
Same here
Existe algum com as mesmas capacidades de sincronização de favoritos, extensões etc que o chrome?
O chrome está pesadíssimo, mas o facto de necessitar obrigatoriamente de manter o browser síncrono entre vários PCs não me deixa grande margem para encontrar alternativas…
O Firefox faz isso tb.
O Firefox faz isso, sem necessidade de recorrer a nenhuma extensão
Pesquisaste sobre isso alguma vez? O firefox faz isso na hora. O processo deve ser exactamente o mesmo. Criar uma conta e fazer login nos varios pc’s para sincronizar.
Firefox e Opera também fazem sincronização.
Poe acaso tenho tido bastantes problemas com o Spartan, lento, sempre a bloquear mudares de separadores então é um pesadelo, tanto que tenho optado pelo IE. Actualizei hoje para a versão 10061 e ainda não testei se houve melhorias
42 Bits?
Nao experimentei o spartan ainda mas tenho serias duvidas que para developers chegue aos pes do chrome ate o firefox deixa muito a dejesar.