Proponha uma correção, faça uma sugestão
Primeira versão do Windows 10 com Bash já disponível
Depois de muitos rumores, a Microsoft confirmou que a Bash do Linux, a famosa linha de comando, iria passar a estar presente no Windows 10 de forma nativa!
Sem muitas demoras, a Microsoft disponibilizou hoje build 14316, que apenas está disponível para utilizadores do programa Insider, e que de destaca por trazer já a tão famosa Bash.
Depois de várias críticas ao mundo Linux/Open Source, a Microsoft parece estar rendidas às soluções existentes. Como é sabido, a empresa anunciou na BUILD que a Bash iria integrar o Windows 10 brevemente e tal já é uma realidade na build 14316 .
Por agora esta novidade apenas está disponível para utilizadores do programa Insider e deverá chegar a todos os utilizadores na grande actualização “Anniversary” que acontecerá ainda esta ano.
Para quem instalar a build 14316 e pretender ter a Bash, terá de activar o modo programador indo a Definições > Actualização e Segurança > Para Programadores.
Por fim basta ir à linha de comando do Windows e instalar a Bash.
Ao contrário daquilo que se tem referido, a Bash no Windows não se trata de um Ubuntu no Windows mas sim um subsistema Linux para o Windows. Como já é sabido, a Bash no Windows corre sem qualquer tipo virtualização ou emulação de aplicações.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bom artigo,Pedro Pinto.Baixei esta nova Build(14316.rs1_release.160402-2217),pelas 18 horas de ontem,Quarta-feira,dia 6 de Abril.Está espectacular,e muito fluida.E tem um novo “display” de cores que me agradam muito.P.S.-já comecei a usar verdadeiramente a Cortana no PC.Identificou-me a voz imediatamente.Espectacular.Para quem começa,aos poucos,a entrar neste mundo da Informática,cada vez me deslumbro mais. 🙂
Homo Erectíssimo na última buid a cortana já identifica o português?
Pelo menos a mim identificou-me logo a voz.Sei que a Cortana ainda está em português-brasileiro,mas é verdade o que lhe digo,”H”. 🙂
Peço desculpa Pedro Pinto , mas não vamos gerar mais confusão do aquela já existe .
Primeiro Linux é um Kernel e não um sistema operativo , GNU/Linux é sim o sistema operativo , popularmente conhecido como Linux .
Segundo , a Microsoft utiliza repositórios do ubuntu para instalar diversos programas de origem UNIX alias os pacotes de instalação através da Bash GNU são da debian e não executáveis do windows .
Terceiro , estamos perante uma integração do sistema GNU no Windows , portanto não é Linux nem, Ubuntu desktop “por enquanto” .
Para quem queira tirar mais duvidas sobre a Bash GNU veja no seguinte link a demonstração da Microsoft
https://channel9.msdn.com/Events/Build/2016/P488
Caro CMatomic
Gosto quando o pessoal mete palavras no artigo que nem sequer lá estão! Estamos a falar na Bash, sistema GNU… nada mais.
Depois ainda vens com um artigo para eu ir ler e confirmar o que escrevemos.
Afinal qual a tua dúvida?
Eu tb mandei um post sobre isso e foi censurado, não seria de ótimo tom que fosse explicado o porquê da censura!
Quanto ao assunto, já comentei. Nos posts se fala muito de Linux, quando na verdade não existe nada de Linux, que é um kernel. O BASH nada têm a ver com Linux, é um produto do S.O. GNU. Como esse S.O. GNU era distribuído sem kernel (só com as diversas outras ferramentas) , quando veio o Linux ele passou a ser distribuído com o kernel Linux, daí a reivindicação antiga que o nome genérico mais apropriado para o S.O. seria GNU/Linux.
Eis que a notícia é mais um argumento em favor dessa nomenclatura, pois não há nada de Linux no Ubuntu on Windows, mas é verdade que têm GNU on Windows.
Em resumo, o quero esclarecer é que se usa o termo Linux de forma inapropriada, visto que não é um S.O., mas um kernel.
Quando se diz que “Ubuntu É Linux”, isso é uma declaração inverídica, pois um S.O. completo não pode se resumir ao kernel, seria tomar a parte pelo todo. E agora que existe o Ubuntu com kernel do FreeBSD, então mostra mais um argumento para demonstrar que a frase “Ubuntu É Linux” é falsa.
Censurado? Não vi comentário nenhum teu.
Relativamente à informação no artigo está fácil de compreender. Ninguem fala que o Linux vai para o Windows…mas sim a Bash que é conhecida do mundo GNU/Linux (Linux para os amigos).
PP ele tem razão no que diz.
Eu prefiro dizer “subistema ubunto no windows” do que o que quer que seja. Bash no windows semprr existiu pelo cygwin. Mas pronto só foi uma pequena crítica.
Hum…tu também? Subistema ubuntU no windows??? Estamos a falar da Bash…da shell!!!
Bash no Windows nativa nunca vi… ai ai ai (Pelo cygwin tudo bem, mas isso é uma ferramenta externa).
Off the topic. Poderia esclarecer-me o que ultimamente anda a acontecer comigo e vários colegas meus relativamente a chamadas para o telemóvel de números começados por 210. Quando atendo a chamada cai. Sei que existem vários números deste tipo: 210 317 119 ou 210 302 021.
Obrigado
Não confio no sistema linux não sei porque mas tenho as minhas duvidas no respeito a ele
lol
Venham de la essas duvidas… Linux, Unix, Mainframe,… Kernel, … Conheces alguma coisa disto?
ahahaha
No mundo em que vivemos acho que não podemos confiar em ninguém 😀
Então muda o nome para Jesus Doubtfull Jones. Parece-me mais apropriado …
Mais um artigo altamente desinformativo do Pedro Pinto.
“Bash do linux”?
Se o Pedro Pinto soubesse o que é a bash e como funciona, se o Pedro Pinto soubesse o que é o userspace, talvez se o Pedro Pinto soubesse alguma coisa acerca daquilo que escreve, eu não tivesse de me consumir a ler as suas bacoradas.
Ou talvez ele goste simplesmente de desinformar as pessoas.
Tanto atrito para quê? Se o autor enganou-se pode esclarecer desta forma o seu comentário torna-se útil.
Ele não disse nada de diferente do que apresentaram na build 2016. Não sei qual e o motivo de frustração face a esta noticia…
hum, o que se ganha com isto? Para que serve? podia ter sido explicado. Quem não é do mundo Linux ficou exactamente na mesma, ou mais confuso.
Pelo menos eu ganho na navegação de pastas, rename de vários files e sobretudo o git. São 3 das coisas que mais utilizo que me lembro, da bash. Para explicações da bash existe o google. Basicamente com isto um dos pontos negativos (no meu caso(opinioes)) do windows (cmd/powershell) fica arranjado. (não totalmente mas e melhor que nada)
Não faço ideia se o Pedro Pinto sabe ou não o que é o bash, mas já toda a gente ficou a saber que tu, Joe Fagundes, não passas de um “quadrado”. Faz um favor a toda a gente e deixa de ler os artigos do Pedro, sim?
Se isso fosse um favor a alguém, seria a mim próprio.
Se o Pedro não quer que opinem sobre os seus artigos, pode trancar ou filtrar os comentários, não precisa que o venham proteger com ofensas acerca das formas geométricas das pessoas.
O autor diz que, ao contrário do que se tem dito, não se trata do Ubuntu para Windows, mas sim um subsistema linux.
Isto é, pura e simplesmente, mentira. Apesar da Microsoft ter desenvolvido um subsistema para linux (o que permite correr binários linux sem alteração, ao contrário do que acontece com o Cygwin), isto trata-se efectivamente do Ubuntu no Windows. Não é apenas a bash, mas sim toda uma panóplia de programas, vinda directamente dos repositórios do Ubuntu. Ao que parece, inclui o apt-get, o que permite instalar pacotes deb dos repositórios do Ubuntu.
A própria imagem retirada do blog da Microsoft assim o indica. É preciso um grande esforço para tentar passar uma mensagem diferente.
Eu sei que isto é suposto ser um site de fanbois da Microsoft, mas irrita-me esta cultura desinformativa.
Este tema está a gerar tanto atrito entre utilizadores Linux que nem sei que te dizer, todos tentam minimizar o assunto como algo banal, quando é algo grande.
A realidade é que é Ubuntu para WIndows ao qual chamaram Bash.
Nem censuro o Pedro Pinto, pois este tema realmente é dificil de explicar e ninguem se entente, o facto é que creio que todos sabemos que vai ser uma optima ferramenta.
a realidade é que é o Bash do Ubuntu, daí se chamar Bash. Não é o Ubuntu completo pois não tem como correr aplicações com ambiente gráfico, e parece que não faz a tradução de todos os comandos, embora isso só seja um problema para certos comandos do que seria o kernel Linux ao hardware
+1
No maximo poderiamos dizer Bash Ubuntu para windows, agora como alguns dizem Ubuntu para Windows xD baaaaash
“Não é o Ubuntu completo pois não tem como correr aplicações com ambiente gráfico”
Ganda confusão …
Os ambientes gráficos são independentes das distros. Aliás, as distros é que permitem a implementação desses ambientes (kde, gnome, xfce) em cima de uma protocolo gráfico (X-Window) que também é independente da distro.
john, estás a negar que o Ubuntu tem um ambiente gráfico? O facto de tu puderes trocar um ambiente por outro que também use o mesmo sistema gráfico não altera que o Ubuntu é criado e distribuído com um ambiente gráfico, por sinal até muito próprio… Também não altera que muitas aplicações Linux requerem que haja um ambiente gráfico.
Pois, mas pelos vistos voces não sabem o que é bash. O bash apenas é uma ferramenta que é comum nos terminais de Linux. O bash não corre binarios, esta ferramenta sim.
kekes, estás a implicar e a assumir coisas algo abusivas sobre os outros.
Tomás, não, não estou a negar isso. Estou a dizer que o ambiente gráfico não é exclusivo do Ubuntu e que o Ubuntu continua a ser Ubuntu, mesmo se não se utilizar o ambiente gráfico. Eu já o usei várias vezes assim.
O que quero dizer é que não é um ambiente gráfico que irá definir a natureza do SO ou determinar a distro onde corre ou poderá correr. Isto vai contra a ideia (sem qualquer sentido) de dizer que uma distro não o é por não correr aplicações com ambiente gráfico. Concluo que, o que fizeram no windows 10, foi incluir parte do Ubuntu. Não está completo mas é parte do mesmo.
Nuns artigos uns dizem que este site é de iFans, noutros artigos outros dizem que é de Droidfans, e noutros, como neste, existe quem diga que é de MSfans…
Só posso concluir que o Pplware é um local para todos.
Concordo contigo. A mim não esta claro, como uma bash pode ser considerada um subsistema linux como informado no artigo. Cheguei nesta noticia justamente por imaginar que tratava-se de um cigwin microsoft, e saio sem uma resposta sobre “o que significa bash integrando o windows”.
O screenshot me parece mais um chroot da shell bash dentro do cmd prompt.
Cygwin compacto de forma nativa.
“Ao contrário daquilo que se tem referido, a Bash no Windows não se trata de um Ubuntu no Windows”
Pedro, pelos vistos não é bem assim. No print que disponibilizas, a própria Microsoft dá a mensagem:
“This will install Ubuntu on Windows…” – irá instalar Ubuntu no Windows.
Se isto não é Ubuntu no Windows então não percebo nada disto!
Ora metam lá a correr o que quer se seja nisto! Dissipam-se ja as duvidas! Não ls e cat não contam!
Para quem, como eu, não consegue ativar a shell bash no Windows 10 Build 14316:
http://windowsclan.com/setup-native-bash-ubuntu-windows-10/
No texto do Pedro Pinto falta uma coisa muito importante: ativar a “feature” Windows subsystem for Linux (beta)
Sem isto, nada feito!
Não sei o motivo, mas aqui dá comando inválido, mesmo depois de eu ter habilitado o subsistema e reiniciado o PC.
Encontrei o problema: vocês esqueceram de dizer que também precisa ativar o shell alternativo.
Que confusão que reina aqui e noutros artigos em não sei quantos comentários. Vamos lá esclarecer umas coisas…
– Linux é um kernel.
– Ubuntu é um sistema operativo cujo kernel é o Linux (i.e., é uma distribuição Linux a.k.a. “distro”).
– Bash é uma linguagem para a shell dos sistemas Unix (“Terminal” no Ubuntu e em outras tantas distribuições GNU/Linux) baseada em comandos e programas que se integram naturalmente na própria linguagem como se de comandos ‘per se’ se tratassem.
– ‘apt-get’ é um gestor de pacotes, sendo o utilizado pelo Ubuntu. O ‘pacman’, por exemplo, é o usado por defeito pelo Arch Linux e derivados.
O que temos no Windows 10?
Temos o bash integrado no Windows, não emulado, com os respectivos programas “clássicos” e com a possibilidade de instalar mais através da aquisição de novos pacotes, a qual é feita com o apt-get.
Como isto foi feito em conjunto com a Canonical, tudo é inspirado e baseado naquilo que o Ubuntu oferece ‘out-of-the-box’.
Pormenores técnicos foram deixados de lado, pelo que é possível complementarem este último parágrafo com informação mais concreta, mas o importante aqui é definir os conceitos que listei inicialmente e que andam a confundir muita gente.
Acho que tens tudo certo!
Aqui já esta a funcionar não fiz nada. Quando fui no CMD e digitei bash e enter já apareceu bash-3.1$.
Windows 10 Pro versão 1511 (Compilação do sistema Operacional 10586.164)
Sim claro. Então está-se mesmo a ver a November Update a correr Bash on Ubuntu on Windows 10, quando a versão beta foi disponibilizada unicamente na Build 14316 e ontem!
Deves ter acordado de um coma profundo tu!
enfiaram o cygwin dentro do windows, apenas isso.
Perdoai-lhe Senhor porque eles não sabem o que dizem!
Abre o File Explorer e vai à pasta C:\Users\Kirkland\AppData\Local\Lxss\rootfs\ e vês lá o Ubuntu filesystem todo.
Qual cygwin…
mais um que acordou agora de um coma profundo!
fixe, fixe era poder ter o ZSH e Oh My ZSH sem necessitar de Cygwin…
apt-get install zsh
Quem tiver instalado se quiser fazer um teste interessante, no prompt do Bash digita isso:
:() { :|:& };:
:() { :|:& };: deu em nada!
agora vou a meu sono profundo”
Consegui fazer a instalação, porém o meu bash não tem acesso a internet.
Qualquer comando de ping ou apt-get install retorna erro.
Alguém sabe como compartilhar a rede com o ubuntu??
Desde já agradeço.