O Windows 11 bate recordes e torna-se o sistema operativo mais vulnerável da Microsoft
O lançamento do Windows 11 foi apresentado como um avanço em termos de desempenho, design e segurança. No entanto, com o passar do tempo, o novo sistema operativo da Microsoft parece ter mais problemas do que o esperado. O Windows 11 bateu um recorde pouco invejável, tornando-se a versão mais vulnerável da história recente da empresa.
Mas precisamente quando a Microsoft mais precisa que o seu novo sistema operativo ganhe aceitação, depara-se com um número alarmante: cerca de 1.360 vulnerabilidades detetadas só no ano passado. A comparação com anos anteriores não deixa dúvidas. Até ao momento, o maior número de vulnerabilidades detetadas numa versão do Windows foi de 1.292, um recorde que se mantém desde 2022.
No entanto, em 2024, o Windows 11 ultrapassou este número, refletindo uma tendência preocupante. Este aumento de bugs e falhas de segurança coloca em causa as promessas feitas pela Microsoft ao lançar o seu sistema mais moderno. Em teoria, o Windows 11 foi concebido para ser mais seguro do que os seus antecessores. Os requisitos impostos tinham como objetivo garantir que os dispositivos estavam seguros.
No entanto, os números, publicados no Relatório de Vulnerabilidades da Microsoft de 2025, mostram que a arquitetura não é infalível. Apesar do hardware moderno, os atacantes continuam a encontrar novas formas de explorar vulnerabilidades. Este contexto de insegurança explica porque é que tantos utilizadores estão relutantes em migrar para o Windows 11.
Para além da polémica sobre os elevados requisitos técnicos, que excluem milhões de computadores a funcionar sem problemas, surgiu uma nova preocupação: a estabilidade e fiabilidade do sistema. Nos fóruns e redes sociais, muitos utilizadores valorizam mesmo opções como o Linux, especialmente distribuições como o Ubuntu ou o Mint, que oferecem maior controlo e menos telemetria.
Entretanto, a Microsoft reforça a sua campanha para forçar a migração. Mas os dados estão contra eles. Em vez de inspirar confiança, o crescente número de vulnerabilidades fez soar os alarmes. A isto acresce o facto de muitas destas vulnerabilidades serem classificadas como críticas, o que significa que podem permitir que os atacantes assumam o controlo do sistema ou extraiam informações confidenciais.
A situação coloca a Microsoft numa posição difícil. Por um lado, é necessário que os utilizadores abandonem o Windows 10 antes de outubro. Por outro lado, o Windows 11 não se posiciona como a opção mais fiável. Embora seja verdade que os sistemas operativos modernos tornam-se cada vez mais complexos e difíceis de proteger, os utilizadores esperam que as novas versões tragam progresso, e não regressão. E neste caso, pelo menos em termos de vulnerabilidades, o Windows 11 parece estar a ir no sentido oposto.
O melhor que fiz foi migrar para linux mint, mais rápido, menos consumo de ram e não preciso de estar preocupado com esses buracos todos nem com a recolha de dados que o windows faz.
Tenho que dar parabens ao pessoal que desenvolve o Linux Mint porque nem linha de comandos precisamos.
Bom bom bom era começarem a desenvolver software equivalente que existe para windows para linux. Era uma mais valia para todos ea escolha era de cada um….e não venham com a história que Linux e linhas de comandos e tal , que isso é história do passado há uns bons anos.
Se a Adobe desenvolve-se o software deles para linux eu já o tinha feito há muito tempo…
*desenvolvesse …
Caro Francisco, fiz exatamente o mesmo, porque a Microsoft decidiu, unilateralmente, que o meu PC já não servia para receber o maravilhoso e todo-poderoso Windows 11.
Nem de propósito, numa publicação do pplware, deram nota da existência do Linux Mint, pesquisei um pouco, vi uns vídeos de instalação, e nem sequer instalei como segundo sistema operativo. Mandei a Microsoft “pastar” e abracei esta versão de Linux.
É necessária alguma habituação? Sim, mas vale bem a pena.
Pois. Mas para algumas pessoas isso é o mesmo que viver numa ilha sem acesso ao continente.
Nem toda a gente usa um PC para navegar na internet e pouco mais.
E ainda a Microsoft impede a instalação do w11 em PCs antigos.
Acho que nem numa torradeira ficava bem.
Ainda entrava um hacker e queimava as torradas todas…
Qualquer sistema, mais recente, é alvo de 100%, de hackers.
A novidade é que se alguém paga, por hardware novo, é porque tem dinheiro e pode pagar resgates.
Que comentário mais ridículo!
Quais resgates?
Backups. Backups. Backups.
Reinstalação/restauro do backup e problema resolvido.
As fotos com bolinha (quem as tiver) é que se tem que ter mais cuidado onde são guardadas. Lol.
Desde do ano passado que mudei, experimentei o linux mint gostei pela facilidade mas no final fui para o ubuntu que já utilizo quase 11 meses e estou satisfeito, dá para fazer o que eu fazia com windows ver vídeos navegar na net e outras coisas simples do dia a dia
Um sistema operativo com muitas correções de segurança não é necessariamente mais vulnerável. Além disso, é muito provável que grande parte das falhas corrigidas no Windows 11, especialmente as de segurança, também tenham sido tratadas no Windows 10.
O maior problema actual do Windows 11, é o Explorer que insiste em bloquear constantemente e que me força a fechá-lo e abri-lo de novo.
Nas versões anteriores do Windows nunca tive este problema com o Explorer (também bloqueava mas era uma raridade e normalmente tinha um motivo aparente), mas no Windows 11 é uma constante e não aparenta existir um motivo para tal.
Já li outra pessoa a queixar-se do mesmo problema do Explorer há uns tempos aqui no site, pelo que sei que não é algo que só acontece a mim.
Quanto às vulnerabilidades, pelos vistos ainda não decidiram contratar mais engenheiros para os testes de qualidade, e devem estar a deixar tudo para as máquinas adivinharem se existem problemas… se a Microsoft fosse uma empresa que opera debaixo do vão da escada lá do prédio ainda se entendia, mas uma empresa que tem mais dinheiro que a maioria dos países do planeta é um pouco mais difícil de aceitar tais poupanças na qualidade.
É a velha maxima que não tem falhado até agora.
SO, Bom SO, mau.
Venho o W12
🙂
Win XP – bom
Win Vista – mau
Win 7 – bom
Win 8 – mau
Win 8.1 – bom
Win 10 – mau
Win 11 – bom
Windows 10 mau. Porque?????
O windows 11 está sempre a alterar definições do relógio.
Muda as definições geográficas quando apetece.
Os atalhos do menu ficam sem definição.
A snap de janelas não funciona em múltiplos ecrã, se num ecrã tentas por uma app num dos cantos de defines mal vão todas as janelas a vida.
Não respeita as definições de não sincronizar.
O onedrive perde sincronização.
O onedrive muda a deinição de descarregar todos os ficheiros para libetar espaço quando quer.
E muito mais.
Nunca tive estes problemas com o Windows 10.
Não sabes o que dizes ou és um mero utilizador final.
Como dizem os vendedores ambulantes neste tipo de artigos, o melhor é mudares já para linux porque aí é que vais ter a felicidade. Muda, por favor! E depois vem aqui dizer que mudaste todo orgulhoso e repete em todos os artigos.
btw, isto não é dirigido a ti.
Não é ser vendedor ambulante, é apenas não querer ou não poder comprar um PC novo só porque uma determinada marca assim o exige.
Tenho um portátil de 2014, em que em 2023 lhe fiz um upgrade de memória RAM e substituí o disco mecânico por um SSD. Ficou bem mais rápido, e, para as necessidades lá de casa, chega perfeitamente, mas a Microsoft diz que não é elegível para poder instalar a ultima versão do maravilhoso Windows 11.
Assim, a alternativa era obviamente optar por um SO que não me dissesse que não podia instalar. A opção óbvia, recaiu em Linux.
Se preferia continuar em Windows? Talvez, por estar habituado ao SO. Mas sim, mudei para Linux (Mint neste caso) e, após alguma habituação, estou em crer que foi o melhor que fiz, para não ter de descartar o meu PC.
+1 Linux Mint a manter tudo fluido e seguro por aqui.
Na realidade, Linux e MacOS tiveram mais vulnerabilidades descobertas em 2024, do que Windows e productos da Microsoft.
Provavelmente porque Linux é a base de toda a internet e como tal, as empresas gastam mais recursos em pesquisa de falhas de segurança.
https://www.secpod.com/blog/the-cybersecurity-landscape-of-2024-key-insights-from-the-annual-vulnerability-report/
Linux não é a base da internet, são tudo vm’s dentro do Azure (Windows Server)
Tudo sao VMs? mas quem lhe disse??
O maior problema é os programadores da Microsoft, que no geral são muito piores que os do Linux.
Esta afirmação é com base num “estudo” ?
Sim! Num estudo que o próprio fez ao perceber que não lhe dão atencão.
6 meses de boa no debian 13 aki.. E ainda jogando. De boa meu mmorpg online já há 11 anos…
Linux não serve pa nada muito limitado. Windows ou mac sao os unicos SOs
Podes dar alguns exemplos de limitação?
Não corre adobe, não tem ms office, jogos não corre quase nada e multiplayer com anti cheat não corre nenhum, precisar de linhas de comandos e horas de frustração para por um simples disco externo em rede quando no windows faz se com 1 clique, nem google drive tem um cliente oficial. É lixo
E sabe porque nao corre cabeçudo?? não é por falta de capacidade, mas sim devido a acordos da MS com fabricantes de software. Vamos imaginar que por exemplo a Adobe e MS faziam tambem para Linux, quem iria usar o WINDOWS??? ja pensou nisso?? Jogos o mesmo, se os fabricantes de jogos fizessem para Linux, depois como era com o Windows? Em iguais circunstancias, o Linux da 10-0 ao Windows e posso provar!!!!
Acalma-te um pouco. Compreendo que estejas muito frustrado com o teu clubismo. Só que não é assim que vais convencer as pessoas que linux é bom, windows é mau. Se se se. Não te preocupes em provar seja o que for porque ninguém quer saber.
Bem, vamos lá por items:
1. em primeiro lugar, uma grande maioria dos utilizadores não usam adobe. Um utilizador normal (mais de 70% dos utilizadores) precisa de ver o email, redes sociais e pouco mais
2. Os jogos. Aqui também se enquadra bastantes pessoas, pois muitos até preferem consolas do que PC.
3. MS office. Mais uma vez aqui a utilização que a maioria dos utilizadores dá, chega bem a versão online ou mesmo o libreoffice. E diga-se de passagem que o formato mundialmente definido para documentos é odf, que é 100% compatível com libreoffice.
4. Colocar um disco em rede é a coisa mais fácil que existe, mas tens que entender de redes para tua própria protecção. E faz-se tudo com ambiente gráfico.
5. Montar o google drive no próprio explorador é trivial, e os ficheiros ficam disponíveis como se tivessem localmente.
No entanto, se não serve para a tua especificidade, é uma coisa e é uma opção válida. Agora dizer que é lixo, é uma barbaridade de todo o tamanho.
Eu chamo-lhes de cabeçudos, porque falam do que pensam que sabem e não sabem porra nenhuma. Em iguais circunstancias o Linux é o melhor SO do mundo!!! Atenção que tenho quase 30 anos de Windows, e a primeira vez que tive contacto com Linux foi no final dos anos 90, mas ha 5 anos mudei totalmente para Linux e a partir dai foi um descanso, faço tudo o que preciso, sem chatices, sem updates da tanga, sem encravanços, sem virus e sem ter de andar a comprar novo hardware!!! WPS Office faz tudo o que preciso, GIMP faz tudo o que preciso, os browsers são iguais, Teams e Skype uso da mesma forma, Inkscape faz tudo o que preciso, Filezilla, acessos remotos e afins tudo igual ao Windows, um terminal muito mais poderoso que o CMD, sistema de ficheiro compativel com tudo, FAT, NTFS, EXT come tudo, compativel com todas as arquitecturas e mais algumas, como servidor, é o que esta a vista por toda a internet, estavel, rapido até em maquinas com 15 anos. A todo custo nao podem fazer certos softwares/jogos para Linux, senão o Windows morre no outro dia!!!
Este RaphaelSp não deve perceber nada de informática.
Empresariais. Ou pagar 600000 euros, anualmente, por um suporte informático ou pagar 1200 euros, pela licença Windows e 2500 euros, pela formação. Dão para 5 a 8 anos.
Há milhares de milhões, de hardware, que nunca funcionam. em qualquer distro linux. Para as por operacionais, é preciso pagar, por suporte externo. 99,9999999%, das pessoas, acham que por o portátil, de casa, poder usar linux, é o mesmo para uma empresa… não é, nem próximo. É o habitual, desde 1996, que “Freeware é sempre grátis e 1000000% operacional.”, depois descobrem que é preciso pagar (milhares de vezes mais), para funcionar, depois de uns, poucos, anos de utilização ou precisam comprar hardware novo, a cada 3 a 5 anos, como os telemóveis.
Sinceramente não sei ao que se esta a referir! Mas parece-me estar a falar de algo que não tem a informaçao toda.
@Manuel da Rocha, embora haja casos que se enquadram nesta sua “exagerada” exposição, uma grande maioria de empresas podem sim substiruir as suas máquinas por sistemas linux.
Eu já implementei em mais de 30 clientes (o maior tem mais de 100 trabalhadores) a infraestrutura em linux para gestão de ficheiros, gestão de acessos, desktops, … Implementamos num clube de futebol toda a estrutura em linux com ligação à bilheteira, gestão de sócios, …
Como disse a cima, pode não ser válido para algumas empresas, mas uma grande maioria de PME’s podem perfeitamente alterar o seu “parque tecnológico” para linux.
Essa ideia de que fica mais caro é puramente engano, pois com máquinas mais antigas consegue se ter melhores performances que as “exigidas” pelo windows, e custam uma pequena fracção do preço. Em termos de suporte, é quase ela por ela. Configura-se e fica a funcionar, ponto final.
Mais uma vez, reitero que depende de caso para caso. Pode haver empresas que não conseguem mudar de windows por algumas especificidades, mas isso são casos e não a regra.
Estou admirado com o preço das licenças “open license”, “Per user/ Per seat” estão em saldo ?? E formação praticamente em oferta no “pacote” ! MS por onde tu andas de tão benemérita ! 🙂
Vejo muita gente a dizer maravilhas do Linux mint. Já lhe dei várias oportunidades e continuo a voltar para windows. Por motivos de trabalho necessito de utilizar um Text Expander e um Clipboard Manger: para Windows e MacOs há vários, em Linux não encontro nenhum. Logo, tenho que desistir.! Alguém conhece versões Linux destes dois utilitários ?
Diga-me que utilitários usa para esse fim no Windows que lhe darei alternativas para Linux.
Ok Obrigado, isso seria excelente pois é uma das limitações que tenho para apostar no Linux. Como Text Expander utilizo o aText ou o Beeftext e como Clipboard Manager uso o ClipCache 3. Aproveito para perguntar se conhece algum editor de pdf?
O LibreOffice Draw permite editar pdfs
Existem diversas apps que fazem o mesmo em Linux, como Text Expander pode experimenter o AutoKey e como Clipboard Manager o CopyQ por exemplo. Basta aprender a mexer com as alternativas, mas existem mais. O mudar para Linux tera por vezes de reaprender algumas coisas, no Windows esse processo de aprendizagem também existiu, depois vai colher frutos desse aprendizado. Para os PDF o LibreOffice Draw faz esse trabalho muito bem ou mesmo o PDF Arranger para manipular as páginas.
Eu tenho um portátil que comprei salvo erro em 2011 com o Win 7,e tenho o Win 10, mas já não suporta o Win 11, não faço uma utilização intensiva, pelo que trabalha muito bem, e por isso vou esperar mais algum tempo, e pelo que vejo o Win 11, está a dar muitos problemas, estou relutante em mudar.
O
Estou com dual boot entre Mint e Windows 11, uso o tiny 11 23h2 e até ver tudo ok. Por exemplo o Tomb raider 2013, o rise e o shadow correm no Mint mas recentemente adquiri o Tomb raider remastered e não fizeram a versão para Linux. Este entre muitos exemplos vão safando o Windows…, mas se o Windows não fosse tão caro, vivemos em extremos. O Linux não devia ser de borla mas o Windows não devia ser tão caro. Porquê não existir um equilíbrio?
Ena tantos opinadores, alguns de treta.
Será que sabem o que dizem? Alguns talvez, outros, calados ganhavam mais. Muitos aqui em vez de virem com bla,bla, mais uteis seriam se fossem para a Microsoft. Hahahaha. Enfim.
Windows 10, o melhor de sempre!
Se o windows 11 tem estas vulnerabilidades é sinal que vão corrigir, pois sabemos que os hackers trabalham para descobrir onde podem penetrar e o windows é o mais usado no mundo todo… depois de corrigirem isso sempre vai haver mais falhas e brechas e mesmo assim se maior parte também irem para o linux sempre haverá falhas pois software nao e 100% confiavél e mesmo assim em todos os SO há sempre brechas e ha sempre que descobrir e corrigir, e para rodar em pc’s antigos vamos ver o que a MS vai fazer depois de lançar a 25h2 que recursos vai ter e também há coisas que vai mudar nessa versão.
Não compare sequer as falhas do Windows com o Linux, não tem comparação SEQUER!!! mais de 90% de todos os servidores da internet sao Linux e conte pelas maos dos dedos os problemas que tem tido ao longo dos ultimos 20 anos. Todas as empresas em que nada pode falhar, usam Linux e nunca Windows, sabia? NASA, SpaceX, Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsch Bank, CERN, Google, Amazon, Facebook, Netflix, Spotify etc etc etc tudo usa Linux, quando o assunto é reduzir falhas a quase a zero, apenas Linux meu caro!!! Se nao acredita, investigue.
estava a responder ao comentario que colocaram acima que linux tinha vulnerabilidades mas eu sei que ai quase nem existem pois eu sei que linux e o que manda nos servidores em todo o mundo pois eu digo que nem é 90 digo 99%… é claro que não da nem para comparar.
pois eu estudei linux nas aulas e comandos etc mas pois no trabalho ou em casa gostava de ter linux mas ainda tenho que estudar os softwares para substuir os programas da adobe e estou investigar que existe uma maneira de virtualizar uma vm e tirar partido dela dentro do linux
Usei por 4 meses, mas voltei para o Windows 10. É incrível como esse sistema é um regresso. Caparam até a função de alterar os programas padrões.