PplWare Mobile

Primeira versão do Windows 10 com Bash já disponível

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Homo Erectíssimo says:

    Bom artigo,Pedro Pinto.Baixei esta nova Build(14316.rs1_release.160402-2217),pelas 18 horas de ontem,Quarta-feira,dia 6 de Abril.Está espectacular,e muito fluida.E tem um novo “display” de cores que me agradam muito.P.S.-já comecei a usar verdadeiramente a Cortana no PC.Identificou-me a voz imediatamente.Espectacular.Para quem começa,aos poucos,a entrar neste mundo da Informática,cada vez me deslumbro mais. 🙂

  2. CMatomic says:

    Peço desculpa Pedro Pinto , mas não vamos gerar mais confusão do aquela já existe .
    Primeiro Linux é um Kernel e não um sistema operativo , GNU/Linux é sim o sistema operativo , popularmente conhecido como Linux .
    Segundo , a Microsoft utiliza repositórios do ubuntu para instalar diversos programas de origem UNIX alias os pacotes de instalação através da Bash GNU são da debian e não executáveis do windows .
    Terceiro , estamos perante uma integração do sistema GNU no Windows , portanto não é Linux nem, Ubuntu desktop “por enquanto” .
    Para quem queira tirar mais duvidas sobre a Bash GNU veja no seguinte link a demonstração da Microsoft
    https://channel9.msdn.com/Events/Build/2016/P488

    • Pedro Pinto says:

      Caro CMatomic
      Gosto quando o pessoal mete palavras no artigo que nem sequer lá estão! Estamos a falar na Bash, sistema GNU… nada mais.
      Depois ainda vens com um artigo para eu ir ler e confirmar o que escrevemos.

      Afinal qual a tua dúvida?

      • Xinuo says:

        Eu tb mandei um post sobre isso e foi censurado, não seria de ótimo tom que fosse explicado o porquê da censura!

        Quanto ao assunto, já comentei. Nos posts se fala muito de Linux, quando na verdade não existe nada de Linux, que é um kernel. O BASH nada têm a ver com Linux, é um produto do S.O. GNU. Como esse S.O. GNU era distribuído sem kernel (só com as diversas outras ferramentas) , quando veio o Linux ele passou a ser distribuído com o kernel Linux, daí a reivindicação antiga que o nome genérico mais apropriado para o S.O. seria GNU/Linux.

        Eis que a notícia é mais um argumento em favor dessa nomenclatura, pois não há nada de Linux no Ubuntu on Windows, mas é verdade que têm GNU on Windows.

        Em resumo, o quero esclarecer é que se usa o termo Linux de forma inapropriada, visto que não é um S.O., mas um kernel.

        Quando se diz que “Ubuntu É Linux”, isso é uma declaração inverídica, pois um S.O. completo não pode se resumir ao kernel, seria tomar a parte pelo todo. E agora que existe o Ubuntu com kernel do FreeBSD, então mostra mais um argumento para demonstrar que a frase “Ubuntu É Linux” é falsa.

        • Pedro Pinto says:

          Censurado? Não vi comentário nenhum teu.
          Relativamente à informação no artigo está fácil de compreender. Ninguem fala que o Linux vai para o Windows…mas sim a Bash que é conhecida do mundo GNU/Linux (Linux para os amigos).

      • int3 says:

        PP ele tem razão no que diz.
        Eu prefiro dizer “subistema ubunto no windows” do que o que quer que seja. Bash no windows semprr existiu pelo cygwin. Mas pronto só foi uma pequena crítica.

        • Pedro Pinto says:

          Hum…tu também? Subistema ubuntU no windows??? Estamos a falar da Bash…da shell!!!
          Bash no Windows nativa nunca vi… ai ai ai (Pelo cygwin tudo bem, mas isso é uma ferramenta externa).

      • joglo says:

        Off the topic. Poderia esclarecer-me o que ultimamente anda a acontecer comigo e vários colegas meus relativamente a chamadas para o telemóvel de números começados por 210. Quando atendo a chamada cai. Sei que existem vários números deste tipo: 210 317 119 ou 210 302 021.

        Obrigado

  3. Jesus jones says:

    Não confio no sistema linux não sei porque mas tenho as minhas duvidas no respeito a ele

  4. Joe Fagundes says:

    Mais um artigo altamente desinformativo do Pedro Pinto.
    “Bash do linux”?
    Se o Pedro Pinto soubesse o que é a bash e como funciona, se o Pedro Pinto soubesse o que é o userspace, talvez se o Pedro Pinto soubesse alguma coisa acerca daquilo que escreve, eu não tivesse de me consumir a ler as suas bacoradas.
    Ou talvez ele goste simplesmente de desinformar as pessoas.

    • darksantacruz says:

      Tanto atrito para quê? Se o autor enganou-se pode esclarecer desta forma o seu comentário torna-se útil.

    • PeFerreira98 says:

      Ele não disse nada de diferente do que apresentaram na build 2016. Não sei qual e o motivo de frustração face a esta noticia…

      • jp says:

        hum, o que se ganha com isto? Para que serve? podia ter sido explicado. Quem não é do mundo Linux ficou exactamente na mesma, ou mais confuso.

        • PeFerreira98 says:

          Pelo menos eu ganho na navegação de pastas, rename de vários files e sobretudo o git. São 3 das coisas que mais utilizo que me lembro, da bash. Para explicações da bash existe o google. Basicamente com isto um dos pontos negativos (no meu caso(opinioes)) do windows (cmd/powershell) fica arranjado. (não totalmente mas e melhor que nada)

    • xpto says:

      Não faço ideia se o Pedro Pinto sabe ou não o que é o bash, mas já toda a gente ficou a saber que tu, Joe Fagundes, não passas de um “quadrado”. Faz um favor a toda a gente e deixa de ler os artigos do Pedro, sim?

      • Joe Fagundes says:

        Se isso fosse um favor a alguém, seria a mim próprio.
        Se o Pedro não quer que opinem sobre os seus artigos, pode trancar ou filtrar os comentários, não precisa que o venham proteger com ofensas acerca das formas geométricas das pessoas.

    • Joe Fagundes says:

      O autor diz que, ao contrário do que se tem dito, não se trata do Ubuntu para Windows, mas sim um subsistema linux.
      Isto é, pura e simplesmente, mentira. Apesar da Microsoft ter desenvolvido um subsistema para linux (o que permite correr binários linux sem alteração, ao contrário do que acontece com o Cygwin), isto trata-se efectivamente do Ubuntu no Windows. Não é apenas a bash, mas sim toda uma panóplia de programas, vinda directamente dos repositórios do Ubuntu. Ao que parece, inclui o apt-get, o que permite instalar pacotes deb dos repositórios do Ubuntu.
      A própria imagem retirada do blog da Microsoft assim o indica. É preciso um grande esforço para tentar passar uma mensagem diferente.
      Eu sei que isto é suposto ser um site de fanbois da Microsoft, mas irrita-me esta cultura desinformativa.

      • kekes says:

        Este tema está a gerar tanto atrito entre utilizadores Linux que nem sei que te dizer, todos tentam minimizar o assunto como algo banal, quando é algo grande.
        A realidade é que é Ubuntu para WIndows ao qual chamaram Bash.
        Nem censuro o Pedro Pinto, pois este tema realmente é dificil de explicar e ninguem se entente, o facto é que creio que todos sabemos que vai ser uma optima ferramenta.

        • Tomás says:

          a realidade é que é o Bash do Ubuntu, daí se chamar Bash. Não é o Ubuntu completo pois não tem como correr aplicações com ambiente gráfico, e parece que não faz a tradução de todos os comandos, embora isso só seja um problema para certos comandos do que seria o kernel Linux ao hardware

          • Narco says:

            +1
            No maximo poderiamos dizer Bash Ubuntu para windows, agora como alguns dizem Ubuntu para Windows xD baaaaash

          • john says:

            “Não é o Ubuntu completo pois não tem como correr aplicações com ambiente gráfico”

            Ganda confusão …

            Os ambientes gráficos são independentes das distros. Aliás, as distros é que permitem a implementação desses ambientes (kde, gnome, xfce) em cima de uma protocolo gráfico (X-Window) que também é independente da distro.

          • Tomás says:

            john, estás a negar que o Ubuntu tem um ambiente gráfico? O facto de tu puderes trocar um ambiente por outro que também use o mesmo sistema gráfico não altera que o Ubuntu é criado e distribuído com um ambiente gráfico, por sinal até muito próprio… Também não altera que muitas aplicações Linux requerem que haja um ambiente gráfico.

          • kekes says:

            Pois, mas pelos vistos voces não sabem o que é bash. O bash apenas é uma ferramenta que é comum nos terminais de Linux. O bash não corre binarios, esta ferramenta sim.

          • Tomás says:

            kekes, estás a implicar e a assumir coisas algo abusivas sobre os outros.

          • john says:

            Tomás, não, não estou a negar isso. Estou a dizer que o ambiente gráfico não é exclusivo do Ubuntu e que o Ubuntu continua a ser Ubuntu, mesmo se não se utilizar o ambiente gráfico. Eu já o usei várias vezes assim.

            O que quero dizer é que não é um ambiente gráfico que irá definir a natureza do SO ou determinar a distro onde corre ou poderá correr. Isto vai contra a ideia (sem qualquer sentido) de dizer que uma distro não o é por não correr aplicações com ambiente gráfico. Concluo que, o que fizeram no windows 10, foi incluir parte do Ubuntu. Não está completo mas é parte do mesmo.

      • Zaark says:

        Nuns artigos uns dizem que este site é de iFans, noutros artigos outros dizem que é de Droidfans, e noutros, como neste, existe quem diga que é de MSfans…
        Só posso concluir que o Pplware é um local para todos.

    • Diego De Mauro says:

      Concordo contigo. A mim não esta claro, como uma bash pode ser considerada um subsistema linux como informado no artigo. Cheguei nesta noticia justamente por imaginar que tratava-se de um cigwin microsoft, e saio sem uma resposta sobre “o que significa bash integrando o windows”.
      O screenshot me parece mais um chroot da shell bash dentro do cmd prompt.

  5. Sergio J says:

    Cygwin compacto de forma nativa.

  6. Rui Costa says:

    “Ao contrário daquilo que se tem referido, a Bash no Windows não se trata de um Ubuntu no Windows”

    Pedro, pelos vistos não é bem assim. No print que disponibilizas, a própria Microsoft dá a mensagem:
    “This will install Ubuntu on Windows…” – irá instalar Ubuntu no Windows.

    Se isto não é Ubuntu no Windows então não percebo nada disto!

  7. Celeste says:

    Ora metam lá a correr o que quer se seja nisto! Dissipam-se ja as duvidas! Não ls e cat não contam!

  8. Alvaro Costa says:

    Para quem, como eu, não consegue ativar a shell bash no Windows 10 Build 14316:
    http://windowsclan.com/setup-native-bash-ubuntu-windows-10/
    No texto do Pedro Pinto falta uma coisa muito importante: ativar a “feature” Windows subsystem for Linux (beta)
    Sem isto, nada feito!

  9. Mario Junior says:

    Não sei o motivo, mas aqui dá comando inválido, mesmo depois de eu ter habilitado o subsistema e reiniciado o PC.

  10. Zaark says:

    Que confusão que reina aqui e noutros artigos em não sei quantos comentários. Vamos lá esclarecer umas coisas…
    – Linux é um kernel.
    – Ubuntu é um sistema operativo cujo kernel é o Linux (i.e., é uma distribuição Linux a.k.a. “distro”).
    – Bash é uma linguagem para a shell dos sistemas Unix (“Terminal” no Ubuntu e em outras tantas distribuições GNU/Linux) baseada em comandos e programas que se integram naturalmente na própria linguagem como se de comandos ‘per se’ se tratassem.
    – ‘apt-get’ é um gestor de pacotes, sendo o utilizado pelo Ubuntu. O ‘pacman’, por exemplo, é o usado por defeito pelo Arch Linux e derivados.

    O que temos no Windows 10?
    Temos o bash integrado no Windows, não emulado, com os respectivos programas “clássicos” e com a possibilidade de instalar mais através da aquisição de novos pacotes, a qual é feita com o apt-get.
    Como isto foi feito em conjunto com a Canonical, tudo é inspirado e baseado naquilo que o Ubuntu oferece ‘out-of-the-box’.

    Pormenores técnicos foram deixados de lado, pelo que é possível complementarem este último parágrafo com informação mais concreta, mas o importante aqui é definir os conceitos que listei inicialmente e que andam a confundir muita gente.

  11. ACMSEBR says:

    Aqui já esta a funcionar não fiz nada. Quando fui no CMD e digitei bash e enter já apareceu bash-3.1$.

    Windows 10 Pro versão 1511 (Compilação do sistema Operacional 10586.164)

    • Carlos Mariano says:

      Sim claro. Então está-se mesmo a ver a November Update a correr Bash on Ubuntu on Windows 10, quando a versão beta foi disponibilizada unicamente na Build 14316 e ontem!

      Deves ter acordado de um coma profundo tu!

  12. Otávio says:

    enfiaram o cygwin dentro do windows, apenas isso.

    • Carlos Mariano says:

      Perdoai-lhe Senhor porque eles não sabem o que dizem!

      Abre o File Explorer e vai à pasta C:\Users\Kirkland\AppData\Local\Lxss\rootfs\ e vês lá o Ubuntu filesystem todo.

      Qual cygwin…

      mais um que acordou agora de um coma profundo!

  13. EC says:

    fixe, fixe era poder ter o ZSH e Oh My ZSH sem necessitar de Cygwin…

  14. Ricardo Wong says:

    Quem tiver instalado se quiser fazer um teste interessante, no prompt do Bash digita isso:

    :() { :|:& };:

  15. Renato says:

    Consegui fazer a instalação, porém o meu bash não tem acesso a internet.
    Qualquer comando de ping ou apt-get install retorna erro.

    Alguém sabe como compartilhar a rede com o ubuntu??

    Desde já agradeço.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.