Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft: deixem o Windows 10 e passem para o “lado certo” do Windows 11
A Microsoft lançou uma nova campanha a incentivar os utilizadores a atualizarem do Windows 10 para o Windows 11, alertando que atualizar é estar do “lado certo do risco”. Este é mais um passo dado pela empresa para levar à migração que precisa que todos façam muito em breve. Descubra o que está em causa.
Microsoft recomenda que deixem Windows 10
A Microsoft não sabe o que fazer para convencer o maior número possível de utilizadores a abandonar o Windows 10 e a migrar para o Windows 11. Uma nova campanha promocional está mais uma vez a apelar a argumentos diretos e emocionais para fazer esta mudança. Acaba de lançar uma nova campanha para incentivar os utilizadores a abandonar o Windows 10 em favor do Windows 11.
Basicamente quer que os utilizadores passem a “estar do lado certo do risco”. Embora o anúncio seja mais direcionado para utilizadores empresariais, quando se fala do Windows 11 Pro, deixa claro que o novo sistema operativo é muito mais seguro que o antigo.
Como se sabe bem, o suporte para o Windows 10 termina a 14 de outubro. Embora esta data se esteja a aproximar muito rapidamente, a taxa de adoção do Windows 11 é extremamente lenta. Ainda mais tendo em conta os dados mais recentes.
Passem para o “lado certo” do Windows 11
No anúncio publicitário de 30 segundos, a Microsoft emite um aviso de que os utilizadores devem “ficar do lado certo do risco”. Isto significa que, quando o suporte do Windows 10 terminar, quaisquer falhas de segurança permanecerão sem correção. Irá representar uma ameaça real para os computadores que continuarem a executar o sistema operativo anterior.
Embora o anúncio recomende que os utilizadores atualizem para o Windows 11 Pro, pode ser estendido para a versão Home. Assim, a Microsoft quer deixar claro que não se trata somente de obter novas funcionalidades, mas sim de manter o sistema protegido num ambiente cada vez mais vulnerável.
A Microsoft também utiliza anúncios no próprio Windows 10 para incentivar os utilizadores a atualizarem para o Windows 11. É mais uma campanha da empresa de Redmond para tentar que um grupo maior de utilizadores que utilizam atualmente o Windows 10 migre para o Windows 11. Embora, dado o lento crescimento na adoção do novo sistema operativo, isso não pareça estar a dar grandes resultados.
Loading ...
Certo, porque vai tudo à correr trocar de PC para ter o TPM, nope?
Linux e siga
Tinha de ser! Alguém te perguntou alguma coisa sobre o teu sistema? Eu não tenho TPM e tenho o W11 a correr e a atualizar sem qualquer problema! agora migrar para o Linux nunca! É demasiado estático e limitado!
O Linux estático e limitado, acho que é o oposto, já o windows 11 nem te deixa mudar o sitio da barra de tarefas. Já para não falar da quantidade de serviçoe e telemetria do windows.
Tenho feito a alguns amigos o favor de lhes “recuperar” máquinas Intel i3 e algumas anteriores…que “iam para o lixo” por já não conseguirem suportar, ou estarem a correr o MS cada vez com mais lentidão. É ver a cara do pessoal a ver a mesma máquina com outro SO a fazer o mesmo que antes e com maior rapidez…”ah, mas eu tinha WhatsApp, Teams e Spotify…e agora? nada disso vai funcionar, certamente”…pois…e as tais apps lá aparecem instaladas no sistema e a funcionar. E POS? yep, também existe para o outro SO…
O linux é bom, é sim senhor, mas experimenta lá instalar o autocad por exemplo, ná consegues pois não! Mas depois vens-me dizer, e tal, existem outros e não sei o quê, sim existem outros mas não é a mesma coisa, nem de perto nem de longe.
espetacular, adorava fazer isso no meu M4, ensinas-me?
Sr Rui M. se apenas está “preso” ao Windows devido ao AutoCad, não seja esse o problema https://3dprintinggeek.com/autocad-on-linux/
Não quero Virtual Machines, e quando falo no Autocad falo no autocad da autodesk nõa falo de outros.
Sr. Zé Fonseca A. sabemos que os “silicon macs” não fazem boot via USB pen drives, mas tb não seja por isso…https://asahilinux.org/about/ e https://asahilinux.org/fedora/#device-support Pode obter mais info aqui https://discussions.apple.com/thread/255960105?sortBy=rank
o MS foi feito para todos, foi feito para as pessoas. o linux foi feito para os informáticos….
Também tem um pc a fazer o mesmo… só que é ilegal. É que mesmo tendo a licença windows, verdadeira, o modelo não é suportado, pela marca nem pela Microsoft. Sim as actualizações são feitas, até ao dia em que veja coisas estranhas, como a placa, de som, com chiadeira, pois o driver, actualizou para um recente… que não suporta, a sua placa de som.
AHAHAH!!!
BEST JOKE EVER!!!
Não sei do que me rir mais!!! Se do estático ou se do limitado!!!
Se fosse aplicado à primeira pessoa do verbo se calhar até entendia!
Mas estático e limitado são certamente 2 palavras que não dá para usar numa frase que tenha Linux!
A gramática não permite!!!
Isto há cada afirmação…
Ahahah
Instalei ontem o Spyware11 e tentei desactivar o recall e o copilot e não ficou desactivado. Tentei activar o gpedit e foi um trabalhão pra fazer aquilo funcionar. Tentei pelo regedit activar a função para mostrar o tempo restante de bateria e tbm n funcionou. Voltei ao windows 10 e tudo maravilha. Assim que se acabar o suporte vai ser linux, ta decidido.
Se é assim tão bom mude já hoje
Não percebo este ódio de alguns fanboys do Windows ao Linux só porque sim.
O @Ze não disse nem que era bom nem que era mau. Deu, isso sim, a entender que era uma alternativa. Aprenda a ler nas entrelinhas.
Que ódio?
Eu até acho piada que meia dúzia de “Fanboys” do Linux, estejam sistematicamente a dizer o o Linux é a solução para tudo, quando qualquer empresário ou administrador de empresas sabe, que o Linux não é uma alternativa ao Windows.
Quando muito, numa gama de preços diferente o MacOs pode ser uma alternativa, para quem gosta e pode.
O Linux não interessa aos utilizadores comuns! O Linux é limitado, falha nas atualizações de aplicações, dá problemas com inúmeros comandos (é preciso ter muitos conhecimentos e paciência). O Linux não vinga a nível mundial por alguma razão é!
Aqui nada falha em 3 máquinas vai para mais de 4 anos. O Linux não reina nos utilizadores domésticos pq a Microsoft paga aos fabricantes para vir pré-instalado e por mentalidades com o do sr. Pedro…que nunca o testaram (para além do android) e assim opinam. Vamos ao mundo dos técnicos e veja quem domina nos servidores mundiais…
Falam em 3 Maquinas linux sem problemas!!!!!
Eu queria era ver como é que geriam 300, 400, 500 ou mais maquinas linux em utilizadores.
Atenção que o preço dos Macs já não é desculpa para tudo. Um Mac Mini M4 custa 700€ e são poucas as maquinas windows tão equilibradas por esse preço. São poucos os portáteis equilibrados tão bons como o Macbook Air M4 por pouco mais de 1000€. Eu prórpio tenho no meu trabalho uma Workstation HP i7 com grafica quadro que custou 3000€ há 4 anos atrás, que é envergonhada pelo Mac Mini M4 atual. E como eu trabalho numa instituição grande, os Macs são um descanso a nivel de suporte.
Fernando P…OMG! O linux reina nisso, até tem Active Directory para quem migra do Windows
Tem calma. O Ze não está a pedir para todos venderem as acções da Micro$oft. Não perdes nada porque elas não vão descer. Respira e dá espaço ao homem.
Já agora ficas a saber que é realmente bom usar linux. Cá por casa ninguém quer outra coisa, desde crescidos a mais pequenos. E não, não há geeks.
O que queres dizer com ativar o gpedit? Alguma politica em especifico?
Pelo que percebi o recall vem desativado por defeito (Na ultima versão)
Instalava o win11, actualizava para a versão mais recente (se usar um instalador antigo, pode demorar 9 horas a aplicar actualizações, mesmo com 32gb RAM e 3 teras, de hdd). O Recall aparece o prompt, basta responder Não. E fica desactivado. O Copilot, basta ir, ao menu Definições -. Aplicações – Co-Pilot, escolher desinstalar. Aparecem 3 avisos e já foi. Reinicie.
Tá feito.
Pois, com tanta maqriquice de requisitos do Windows 11 as pessoas vão memso colocar windows 11, sei que há pessoas parvas com pc’s já com mais de 10 anos e querem milagres, mas há outras com menso e não dá para o win 11 e não querem comprar pc novo.
Para algumas pessoas deviam realmente comprar um novo, até que hoje dependendo do ques e quer não fica caro comprar.
Só acho que a evolução e desenvilvimento muito rápido do software e hardware não deixa as pessoas respirar, em muito pouco tempo deixa um pc ou smartphone logo obsoleto….
Eu sou uma “pessoa parva” com 2 máquinas novas, e mais uma com mais de 10 anos…sou tão parvo que não compro hardware a mando de nenhuma empresa de software…sou tão parvo que inclusive nada pago e ainda tudo funciona bem…que parvoíce a minha
eu sou tão parvo que há 14 anos que só uso pcs com TPM e full disk encryption.. mas devo ser eu que não percebo nada disto e que ando a mando dos softwares de encriptação..
O conceito de ser “parvo” era outro, mas o windows não é exclusivo a possuir full disk’s encryption, como deverá saber…
Tenho um portátil Asus K55VJ (2013) com W10, que serve muito bem para o uso que lhe dou. E irá continuar a servir com o W10 ou com outro SO….
Se serve, para quê mudar?
Não podia concordar mais. O meu comput@dor de secretária com Windows 10 e um fantástico processador intel core i5-3570k (2012/2013) esticado até aos 4,4 GHz e memória acrescentada até aos 24 GB dois ou três anos depois, continua a ser mais do que suficiente. Não vou trocar só por trocar e ver páginas da Net a carregarem meio segundo mais rápido.
Só se nota um pouquinho de lentidão a abrir fotos a partir dos 20 MPixels (não abrem instantaneamente mas de qualquer maneira raramente tiro fotos com mais de 6 MPixel), de resto posso até ver sem problemas vídeos a 4K ou mais.
Ou seja, o que tenho dá-me bem para o uso que lhe dou, não preciso nem do hardware mais recente nem do Windows mais recente. E mesmo em relação ao Windows 10, por uma questão quase de sanidade mental, sempre tive instalado o “Classic Start Menu” e o “QTTabBar”.
Eu até tentei, mas não funcionou. Nem com o RUFUS! Solução, Linux Mint.
Para o trabalho (dev) não quero outra coisa, Linux Mint.
Se o W11 fosse melhor que o W10, não era preciso estar a convencer as pessoas para mudar.^
Por aqui, Windows 10 e sem intenções de mudar.
A Microsoft, como qualquer tecnológica pretende segurança, só isso!
diga antes…$egurança
Uso mac o dia todo, mas tenho ali ao lado sempre outra maquina windows 11 para outro tipo de trabalhos. Não consigo dizer-vos se o windows 11 é melhor que o 10, não notei nada, a não ser visualmente.
Percebo perfeitamente as pessoas que fazem questão de manter o windows 10. Se é estável, mexer ou mudar para quê? Único receio são as atualizações cessarem.
Eu como utilizo o PC apenas para gaming, espero que saia o SteamOS para fazer o upgrade à máquina.
E pagar 500000 euros pelo material novo. Há 900000 milhões de tugas que ganham 4000 milhões, de euros, por semana, com as cripto, O DangerASA ganhou 700000 milhões, investindo 10000 euros.
Honestamente não percebi esse comentário. Fazer upgrades a um PC não custa nenhum euro milhões. Não sou um gajo rico, nem me faço parecer por tal.
Boa ideia, mas entretanto com tanta distro há-de haver alguma que te sirva bem.
O que eles não falam e’ nas paletes de problemas do W11
então fala-nos tu
Não é preciso…basta percorrer as páginas do pplware sobre windows…é um acervo importantíssimo. a esmagadora maioria dos utilizadores Linux foram anteriormente do windows…mas foram aqueles que quiseram dominar o seu hardware e não o contrário. Foram aqueles que aprenderam um bocadinho mais do que apenas ir ao “controle de panelas”. Geralmente passaram a possuir dual boot e alguns deles (o meu caso) abandonaram por completo esse SO…Não possuo ações ou interesses, mas 99% dos meus problemas com Windows desapareceram por completo.
Paletes? A sério? Ena, pá! Devo ser um sortudo do caraças! Não tenho problema nenhum, bem pelo contrário!
O que quer dizer pelo contrário? És tu que arranjas problemas ao W11? Nota-se bem que é comentário de fanboy…
A MS ao querer agradar a gregos e troianos deixa uma imensidão de portas abertas de tal ordem que tem de mensalmente lançar patch de segurança quando por vezes em situações muito críticas portanto falar de segurança em W11 é uma redundância e é tão seguro quanto os outros ou talvez não !
Tenho 3 PC, em casa. Um com o windows 7 (o principal), outros 2 com o windows 11. Um é e 2022, instalação fácil, removi o lixo todo, lá há actualizações que voltam a carregar coisas, que tinha eliminado. O outro é de 2018. Vinha com o Windows 8. Passou para 8.1, depois para o 10 e para o “10.5”. Não dava, para actualizar, para o windows 11, por não cumprir os requisitos. Usei outra forma (ilegal!!!), instalei, está a funcionar (há um problema, com o botão, de desligar o wifi, que a ACER, não tem drivers, para o win11 e, os do win8.1, mesmo emulados, não o activam). Faz updates e já me deu alguns problemas. A gráfica e a placa de som, não tem suporte, para o win10, sequer. Não vi que há lá aquela opção de actualizar drivers, um dia, ao ligar, tinha um rato a roer e as cores, prismáticas. Pior foi que, deixou de fazer o ponto de restauro, automaticamente, desde o update de Janeiro-2025.
Até parece que tem lado certo. Nem lado certo nem ponta por onde se pegue.
Instalem o W11 Ghost Spectre de raiz no pc e vão ver o que é rapidez, é só instalarem com o rufus e fica fino, não tem nada de bloatware, recall, copilot e essa treta toda
tenho um Dell 5810, Xeon 18cores , 32gb ram e uma 3060. não da para instalar w11, supostamente. Ridículo….
A Microsoft não sabe mais o que fazer para convencer os users irem para o péssimo W11. Quando chegam ao ponto de fazer campanha publicitária é o fim!
Apesar de ainda ter máquinas com Windows, no início deste ano resolvi começar a usar Linux numa maq. para o trabalho do dia-a-dia. A adaptação leva algum tempo… mas já considero migrar mais maquinas. Os principais motivos para a mudança foram o MSOffice, lentidão do windows em hw mais antigo, a dependencia quase q forçada de serviços cloud, e por fim o fato de alguns softwares q me obrigam a ter windows agora existirem como um serviço online. As alterações e mudanças q a MS introduz a cada nova versão do windows obriga-me a olhar para alternativas como o linux e até mesmo Mac’s…
Em Linux consegue fazer tudo também, sim existe essa adaptação, aprender algumas coisas, tambem teve de aprender com o windows, depois se estar familiarizado, nao vai querer outra coisa, é um completo descanso. Pode ter a sua propria cloud com o Linux de forma simples, o seu hardware mesmo com 10 anos em Linux nao terá qualquer problema. Lentidão com o tempo nunca vai ter, virus, nunca vai ter. Convém instalar as fontes, tipos de letra, para ainda ter mais compatibilidade com ficheiros office. WPS Office, ou Only Office, fazem bem o seu trabalho.
O Linux consegue fazer tudo como o Windows ou como o Mac, mas se é tão facil e tão prático, muitas das vezes, não. Aí, entramos na avaliaçaõ da relação custo beneficio. O benefíco em ter Linux às vezes não compensa o custo de tempo e dedicação para conseguir fazer as coisas. Em muitos casos, não há sequer um benefício prático, apenas eventuais benefícios abstratos, que não são visíveis à maioria dos utilizadores comuns. A grande barreira do Linux como desktop é essa, e não vejo onde é que vai haver melhorias nisso….
+1
Já experimentou? É raro o software que não tenha versão para linux ou que não exista outro a fazer o mesmo com compatibilidade…ou na loja de apps (app center) ou na própria webpage do fabricante de software. WhatsApp, Teams, Zoom, Spotify, Steam, Autenticação.gov. o google chrome, Audacity, Blender, etc, etc
Amigo, eu trabalho com os 3 SOs todos os dias, tenho um Dell T5810 em casa só para ter os meus modelos AI locais com o meu trabalho de investigação de Doutoramento, a correr em ubuntu server, sei muito bem o que é Linux. O meu portátil é Mac e trabalho com estudios de produção audiovisual, onde os estudios estão equipados com Mac e as salas de trabalho e redação estão com Windows. Os servidores da infrastrutura informática são Linux. E sim, é uma chatice tentar trabalhar coisas básicas que se faz no Windows ou no Mac. Por isso é que eu uso Mac, tenho muitas vantagens do sistema de base Unix, como o terminal, mas não tenho que perder tempo e paciência para arranjar alternativas aos softwares normais (produzir conteudo audiovisual no Linux é um exercício de masoquismo, comparativamente com MacOS), quando essas alterantivas nem sequer são decentes… Por isso, quando se chega a uma certa idade e se passa a loucura de fanboy (tambem tive a minha fase no incio dos anos 2000, em que me orgulhava de correr autocad em maquina virtual dentro do Linux só para fazer pirraça ao professor de informática), a realidade bate a sério e começamos a ver que não um SO que é melhor em tudo. Linux é muito bom, mas é feito por informáticos que desvalorizam o que tornou outros SO’s muito bons, a simplicidade e compatibilidade.
isso nao vai acontecer e a microsoft sabe disso a 3 meses do fim do suporte ainda tem 53,19% dos usuários no w10 COMO VAO MUDAR PARA O W11 SE OS DISPOSITIVOS NAO SAO COMPATIVEIS???? E PARA PIORAR APESAR DESTAS CAMPANAH O W11 BAIXOU DE USUARIOS
Microsoft ao serviço do lobby do hardware em geral.
Já toda a gente percebeu, que o W11 corre perfeitamente em máquinas que a microsoft com a desculpa da segurança, quer inutilizar para que os seus proprietarios gastem dinheiro em hardware novo.
Linux, tudo que é dito de possivel substituição do windowns, pode ser tudo verdade e viavel. Mas falando em uso pessoal.
A coisa muda de figura em ambiente empresarial, nomeadamente utilizador final em que o Linux não substitui o Windowns, desde logo porque os utilizadores não sabem usar e pelo que eu conheço deste mundo não terão grande motivação para mudar de ecosistema.
Se a Microsoft fosse “séria”, ok deixa de lançar atualizações para o SO está no seu direito, mas penso que tem a resposnsabilidade por quem pagou pelo SO, que em caso de falhas de segurança no SO deva lançar independentemente do tempo patches de correção para esses problemas de dsegurança.
Por exemplo a apple já fez isso, modelos já sem suporte para novo SO mas quando identificou problemas de segurança, lançou correções para versões antigas. Isto sim, em meu entender é de uma empresa com sentido de responsabilidade pelo seu cliente.
Não doarei meus dados ao Trump
Quem gosta de insiste em usar Windows, boa sorte! querem, paguem e mesmo pagando não funciona bem e tem sempre problemas de segurança, velocidade, etc etc. Em iguais circunstancias o LINUX é o melhor OS e isso não tem discussão. Quando se fala em melhor OS, nao é falar que nao corre photoshop, mas se nao corre photoshop nao é por falta de capacidade, mas sim o proprio fabricante, Adobe, nao faz o seu produto para Linux, porque se fizesse, depois como seria com o Windows?? A microsoft faz Office para o MAC, mas para Linux nao, porque??? Porque seria um grande tiro nos pés, para MAC faz porque o SO da Apple é pago e bem pago, tal como o hardware. O que segura o Windows são os jogos + office + software (adobe) que nao fazem para Linux, se fizessem o Windows morria no dia a seguir!!! O que segura o Windows (MS) são os acordos com os fabricantes de software e hardware tambem.
Como se tudo resumisse a meia duzia de fabricantes, como a Adobe. As coisas são muito mais profundas que isso. O SO deve providenciar tecnologias para os fabricantes potenciarem o seu software. Por exemplo, ao nivel da produção Audiovisual, a Steinberg inventou a sistema ASIO para suprimir um problema de altas latencias na gravação audio que o Windows tinha, a partir daí, as fabricantes de placas de som profissionais adotaram esse sistema, quando a Microsoft apresentou a sua solução (WASAPI) em 2007, ja foi tarde, o Standart ASIO já estava implementado. O que a Apple fez, criou ela propria o Core Audio, que é muito melhor. O que o Linux tem, é uma manta de retalhos que nunca funciona bem. Num ambiente profissional, em que nada pode falhar, principalmente com gravações ao vivo, os profissionais escolhem o quê, Mac. Windows é uma alternativa, mas sabemos que não é muito estável e tem os seus problemas, linux, ninguem usa para isso, hoje pode funcionar, amanhã ligamos uma interface diferente, e a coisa fica encalhada, não há um minimo de fiabilidade. Se me perguntares, já experimentei? Sim, várias vez, não compensa o esforço. E a história da Apple ser cara é mais aquela falácia que é prolongada. Um Framework Laptop 13 DIY Edition (AMD Ryzen™ AI 300 Series), com specs mínimas custa o mesmo um Macbook Air M4, e o Framework é mais fraco em todos os aspectos…
Errado!!!! tudo o que o Linux faça, faz melhor que todos os outros! alias o Windows dos 3 SO mais usados, é o pior, ou tem duvidas?? Apesar de ser o mais usado, mas é o menos fiável. Se voce quiser usar um SO que nao possa falhar, o Linux nao falha e pode estar 1 ano inteiro sempre ligado, o Windows não o consegue, simples. O que estão sempre a comparar sao coisas que nao estão em igualdade de circunstancias, entende? Eu tenho 25 anos de Windows, sei o que digo, tenho 5 de Linux! 95% dos servidores de internet sao Linux, sabia? O Linux deriva do mesmo SO da Apple, sabia? Nas mesmas circunstancias e mesmo hardware, Linux bate todos! Eu acredito que certos produtos nunca “podem” haver para Linux, porque senão quem iria ter os outros, que são pagos e no caso da Apple bem pagos!!! O SO da Apple é bem mais fiavel que Windows, mas é bem caro, se voce dá credito e bem a um Apple, tem de dar para o Linux, ambos tem a mesma origem, mas o Linux ainda é mais abrangente que o SO da Apple e claro nao custa nada. Vou-lhe dar um exemplo, o SO que consegue “correr” nas mais diversas arquitecturas, é Linux. Sistemas de ficheiros, o Linux bate todos tambem, é o que agrega mais diferentes tipos de partiçoes, seja EXT, seja FAT, seja NTFS etc etc, aceita tudo. O que segura a Apple e muito mais o Windows é terem produtos apenas para eles, nunca fazem nem farão para Linux e não é por falta de capacidade do Linux, entende?
5 anos de Linux? Que fofo…. Amigo, eu trabalho com Linux há quase 25 anos, ainda nem o Ubuntu existia. Com windows desde o Windows 3.1, há mais de 30 anos. E Apple no tempo dos PowerPC G3, já lá vao 25 anos (estou a ficar velho..). Não venha com lengalengas e com fanatismos, que isso está muito verde. Tenho uma Workstation Dell T5810 Xeon 18 cores com grafica para servidor IA local em casa com Linux, um disco à parte com Windows só para jogar umas coisas e , um Macbook para trabalhar no dia a dia para contexto audiovisual e investigação, no meu Doutoramento. Essas conclusões precipitadas que está a fazer são uma mão cheia de nada. É melhor abrir esses horizontes….
Se tem 25 anos de Linux, não parece!!! Cá para mim voce deve ser daqueles muito teóricos que faz e acontece e depois não faz nada! apenas desconfio disso. O seu comentario é revelador que fala do que nao conhece. Já apanhei muitos assim pessoalmente e depois a montanha pariu um rato! QUEM for conhecedor de LINUX sabe bem que é o SO mais poderoso que todos os outros, mas ha que comparar nas mesmas circunstancias, coisa que voce nao fez e ai espalhou-se logo!
Oh Homem… as circunstâncias não são as mesmas…. De que vale ter um Linux poderoso, se não tem certas tecnologias que os outros tem? Não basta ser poderoso, tem de ter as ferramentas. Foi isso que lhe tentei dizer. Ha tecnologias que as marcas implementam nos seus sistemas. Até dei o exemplo da Steinberg com ASIO em comparação com o CoreAudio da Apple. Coisa que o Linux não tem, nem ninguem está preocupado, tal como Android, que tem problemas sérios de latências, comparativamente ao iOS que não tem, porque utiliza a mesma tecnologia do MacOS. Você quer forçar uma comparação utilizando o termo “mesmas circunstâncias”, e esse pressuposto está logo errado. As circusntancias não são as mesmas, porque as ferramentas não são as mesmas. E tal como você disse antes, Linux e MacOS tem a mesma origem (tecnicamente o MacOS tem base FreeBSD, mas pronto, base Unix). Ter um linux PODEROSO, sem ferramentas, é o mesmo que ter um carro luxuoso que só funciona a gasolina de avião, mas depois vêm-se aflito para arranjar a gasolina, pior, se quer que o carro dê para usar no dia a dia, tem de andar sempre a mexer nele e a inventar soluções que os outros tem de fábrica. Isso não é um comparativo, isso é entrar no dominio da abstração, da hipotese, da fantasia das possibilidades que não se realizam… do “se o linux tivesse.. se as marcas produzissem, se blá bá blá… se… se… se….”. Desça à terra e ao mundo real do trabalho e deixe-se de fanatismos. Acabei de lhe dizer que tenho Linux, uso Linux, e tenho o meu proprio servidor IA local (com o Open WebUI em dominio próprio) para o meu uso profissional e académico, exactamente por conta da legislação europeia AI Act, onde eu não devo fazer revisão sistemática de artigos científicos, assim como dos trabalhos académicos dos meus alunos, com modelos online. Ou seja, não estamos no domínio da “montanha parir um rato”. Se calhar essa é mais a sua vertente, que orgulha-se de ter Linux exclusivamente para tudo e depois não faz nada de produtivo efectivamente. Mas o tempo vai lhe mostrar, boa sorte…